金型製造業向け部品管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

金型製造業向け部品管理システムの費用は、管理する範囲と導入方式、連携する範囲によって、初期10万円程度から数億円まで変わります。

方式ごとの費用相場、費用の内訳、導入期間、価格が変わる要因を順に見ていきます。全体像は、次の記事もご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け部品管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

金型製造業向け部品管理システムの全体像

金型製造業向け部品管理システムは、金型部品と製品を品番や製番でつなぎ、図面と在庫の情報も同じ番号で扱う仕組みです。そのうえで、数量のほか、使用金型、図面改訂、社内外の所在も追跡します。工程、原価、保全履歴の扱いは、下の見出しの項目で示します。

金型を作る部品のBOM管理

金型を作る部品は、入子、コア、スライドなどを多段階のBOMで管理します。パンチ、ダイ、ピン、ボルトも同じBOMで扱います。

• 設計・製造BOM：設計用と製造用を分け、改訂番号と有効日を記録
• 承認・差分：承認者と旧版との差分を残し、旧図面での加工を防ぐ
• 部品マスター：材質、寸法、メーカー、標準単価、納期を登録
• 代替・識別情報：代替部品、ロット・シリアル番号も持たせる

費用は部品点数のほか、図面や3D CADの保存先、最新版の承認、製番・工程・検査との連携でも変わります。既存のPDM・CADとAPIやファイルで連携するか、文書管理と統合するかでも初期費用は変わります。

金型資産と成形・プレス部品の管理

管理対象は金型資産と成形・プレス品に分け、それぞれに必要な機能を決めておきます。

• 金型資産：所在、棚番、所有者、貸出先、状態を管理します。使用回数、耐用ショット数、修理履歴、廃棄申請も記録します。
• 成形・プレス品：材料、仕掛品、完成品、ロット、不良、出荷までが対象です。
• 一元管理：一つのシステムで扱えば、金型番号から製品の生産実績を、製品の不具合から使用部品や金型の保全履歴をたどれます。

デンソーの部品加工開発部では、Excel台帳の入力漏れやミスから金型の所在が分からなくなり、捜索や棚卸の工数が課題になっていました。

デンソーエスアイの公開事例では、RFタグによる管理で棚卸工数の低減と精度向上を目指しています（出典：デンソーエスアイ「RFIDを活用した金型管理システム」、確認日2026年8月6日）。

費用は機能の数で見るだけでなく、捜索や棚卸にかかる人件費とも比べます。

金型製造業向け部品管理システムの費用相場

公開されている価格では、クラウド型は初期10万〜50万円程度、パッケージ型は100万〜1,000万円程度です。さらに、半完成品は300万〜1,000万円程度から、個別開発は1,000万円〜数億円に及びます。

この数字は、金型管理DXや受注生産向け生産管理システムの公開価格をもとにした比較の目安です。金型専用システムの全国統計ではありません。

クラウド型の目安：初期10万〜50万円程度、月額数万円〜12万円台

所在、棚卸、使用実績、保全、期限通知から始めるクラウド型は、初期投資を抑えやすい選択肢です。

• 金型管理DX：初期10万円、月額9万5,000円または12万5,000円からです。
• SaaS一般：初期無料〜50万円、月額3万〜10万円程度が公開目安です。
• 機能追加：部品BOM、図面、帳票、API、端末、移行を追加すると、総額は単純な月額の計算より高くなります。
• 長期利用：利用人数が多い場合は、1年目だけでなく5年分の月額とオプションを比べます。

金型管理DXの条件は100ユーザー・20GBで、価格は税抜です（出典：TOPPAN「NAVINECTラインビルド 金型管理DX料金表」、確認日2026年8月6日）。

受注生産向けSaaSの価格の出典は、Previsionの「生産管理システムの導入費用・期間の目安 2026年版」です。

パッケージ型の目安：100万〜1,000万円程度

受注生産の中小製造業向けに、受注、購買、在庫、工程、製番原価を扱う価格例を比べます。

• 導入相場：100万〜500万円程度が検討ラインで、範囲が広い場合は100万〜1,000万円程度です。
• WorkGear：5CAL込みの本体は、150万円、380万円、480万円、800万円の4構成です。
• TPiCS-X本体：f-MRP製番は160万円、繰返・製番管理は各110万円、稼働ライセンスは10万円です。
• TPiCS-X保守：年24万円または16万5,000円で、ライセンスは1人あたり3,000円です。

WorkGearの価格は2026年3月時点、税抜です（出典：モリックス「WorkGear」、2026年3月時点）。

TPiCS-Xの価格は2026年1月時点です（出典：日立ソリューションズ・クリエイト「TPiCS-X」価格、2026年1月時点）。

導入支援、設定、データ移行、金型固有の連携も加わるため、製品の価格だけで予算を組まないようにします。

半完成品のカスタマイズと個別開発の目安：400万円前後から、1,000万円以上

カスタマイズと個別開発は、要件の広さで費用と期間が変わります。

• 半完成品：標準に、金型番号、属性、帳票、見積、既存データを合わせます。
• 公開例：本体300万円と改修約100万円で、総額400万円程度です。
• 個別開発：1,000万円〜数億円、6か月〜数年となる場合があります。

公開例は特定の要件での価格で、金型製造業に共通する固定の価格ではありません。

統合の対象には、CADやPDM、MESがあります。WMSや会計も含まれます。設備PLC、顧客EDI、外注ポータルもあります。

受注生産向けフルスクラッチも同額・同期間が公開目安です（出典：Prevision「生産管理システムの導入費用・期間の目安 2026年版」）。

独自の見積・工程・原価ロジックが競争力の源泉でなければ、標準機能を使い、個別開発を絞ると管理しやすくなります。

費用の内訳と見積もりに含める項目

見積書では、本体価格と、要件定義、初期設定、データ移行、連携の費用を分けて確認します。機器、教育、保守、追加改修も、別の項目として確認します。特に、図面や外注貸出の例外が多いと、「一式」では追加費用の範囲が分かりにくくなります。

要件定義・設計・開発の人件費

人件費は、設計にかかる分と、追加開発が膨らむ条件とに分けて見ると、費用の増え方をつかみやすくなります。

• 設計人件費：現状調査、業務フロー、データ項目、画面・帳票、連携仕様、テスト計画を設計します。
• 工数：金型番号から部品BOM、図面版、加工工程、外注、検査、保全、原価へつなぐほど、打合せが増えます。
• 追加開発：画面より既存連携や例外承認・原価計算で膨らみやすいです。

工数を抑える方法として、金型台帳の所在管理に絞り、標準画面を使う進め方があります。連携では、CADから部品構成、ERPから製番・受注、設備からショット数を取得します。連携ごとに、データ形式、通信方式、エラー時の再送、権限を決めます。

データ移行・機器・連携の費用

移行データ、現場の機器、連携にかかる費用は、項目ごとに確認します。

• データ整備：重複、表記揺れ、廃止部品、旧図面、所在不明を整理します。
• WorkGear：変換50万円、EDI取込20万円、審査承認20万円です。
• バーコード・QR：プリンター、端末、タブレット、ネットワーク等を見積もります。
• RFID連携：端末あたり初期・月額各3,000円以下です。
• ショット数連携：端末あたり初期20万円以上、月額1万円以上です。

Excel台帳や共有フォルダーをそのまま取り込めるとは限りません。そのため、データは採番、単位、材質、改訂番号の形式をそろえ、所有者、棚番、状態も標準化します。

WorkGearの導入諸経費、保守、カスタマイズは別途です（出典：モリックス「WorkGear」、2026年3月時点）。

RFIDでは、タグや読取端末、ゲートに加えて、金属製金型での読取検証も必要です。装置側の対応費と通信用ハードウェアは別途です（出典：TOPPAN「金型管理DX」料金表）。

教育・保守・運用の費用

導入後の費用と教育の条件は、提供形態と契約ごとに確認します。

• 運用費：研修、問合せ、障害調査、バックアップ、更新、改修が続きます。
• クラウド：月額に含む保守範囲を確認し、容量、追加ユーザー、連携の別料金も確かめます。
• 保守費：パッケージは導入費の5〜15％が公開目安ですが、契約で異なります。
• 教育：現場担当を交え、実際の部品番号や貸出処理を使って研修します。

オンプレミス型では、年間保守に加えて、サーバー、OS、データベース、バックアップ、ネットワーク機器の維持費も確認します。

保守率だけでなく、対応時間や訪問支援、バージョンアップの扱いも確かめます。障害初動、復旧目標、窓口、改修単価も見ておきます。

教育費を削ると、入力が続かずにExcelへ戻り、管理者だけが更新する状態になりやすいです。このため、設計、購買、加工の代表者を早期に交えます。組立、品質、保全、外注管理の代表者も、早い段階から加えます。

教育日数を短くするより、稼働後も入力が続く設計にするほうが、長期的なコスト最適化につながります。

開発・導入の進め方と期間

標準導入はクラウドが数週間〜2か月、パッケージが1〜3か月です。カスタマイズや移行を含むと3〜6か月、複数工場・設備・CAD・ERPの統合では6か月〜数年となる場合があります。

モリックスの公開目安は、標準パッケージで約1〜2か月、カスタマイズが多い場合は3〜6か月です。TPiCS-Xの標準導入は約10〜14か月です（出典：各社公式製品情報、確認日2026年8月6日）。製品の規模や支援範囲によって、期間は異なります。

対象範囲の分割とMVPの決定

まず対象を絞って効果を確かめ、そのうえで標準機能と個別開発を段階的に決めます。

1. 金型構成部品、金型資産、成形・プレス品、材料、治工具から対象を決めます。
2. 一括管理は、マスター、図面、工程、購買、原価、保全の要件が増えて長期化するため、1工場・1製品群の台帳と部品BOMから始めます。
3. 所在、図面検索、部品状態、貸出、棚卸を実証します。
4. 在庫差異、捜索時間、発注漏れ、旧版図面の使用件数、棚卸時間で効果を測ります。
5. 効果を見て購買、製番原価、品質追跡、RFID、ショット数取得を加えます。

標準機能で運用する範囲と、競争力や顧客要求で個別開発する範囲を先に分けると、期間と費用を抑えられます。

現状調査と要件定義によるマスター標準の決定

マスターの定義と、金型・部品間の追跡条件を、次の順に整理します。

1. 台帳、図面、番号、製番、棚番、貸出票、修理台帳、会計・生産コードを棚卸しします。
2. 部品番号の採番規則、単位、材質コード、改訂番号、代替部品、廃止日、所有者、保管場所、状態を定義します。
3. 金型から部品へ展開し、部品から使用金型・製品へ逆引きできるか確認します。
4. 外注中、修理中、組立前、廃棄待ちの状態を定めます。

定義が曖昧だと、重複や表記揺れも移り、移行費用と現場の混乱が増えます。たとえば、日立システムズのモデルは、ショット数、保全履歴、外注工程、支給品、ロット追跡、製番原価を要件に含めています（出典：日立システムズ「FutureStage 金属加工業向け生産管理システム」）。

移行・連携・異常系のテストと段階稼働

異常系のテストから、限定稼働、効果の確認まで、段階的に進めます。

1. 本番前に重複登録、旧版図面、通信断、読取失敗を試します。外注先からの未返却、部品廃止、ショット数上限超過も試します。
2. CAD等の連携でデータ型、単位、文字コード、再送、通知、権限を確認します。
3. 設計、加工、購買、品質、保全の担当者が実際の製番で運用テストします。
4. 工場や製品群を限定して並行稼働し、入力負荷とデータ品質を確かめます。
5. 在庫差異、捜索時間、納期遵守率、保全期限超過、原価差を定期確認します。

使われない画面や入力項目を削ることも、保守費と教育費を抑える方法です。

価格が変動する要因とコスト最適化のポイント

費用は、所在と棚卸だけを扱うか、BOMや図面、工程、購買、原価まで扱うかで変わります。加えて、拠点や利用者の数、部品数、図面容量、外注先も、見積もりに影響します。端末、連携、セキュリティ、保守時間も費用に響きます。

価格を抑えるには、機能を減らすだけでなく、業務の優先順位をはっきりさせます。

カスタマイズと外部連携の必要最小限化

標準機能と連携方式を比べて、必要なカスタマイズだけに絞ります。

• 標準機能：Excelと同じ画面・帳票でも改善とは限らないため、業務変更の可否を確かめます。
• 連携頻度：部品マスターは日次、製番は受注時、ショット数は設備から取得するなど、影響と頻度で分けます。
• 連携方式：API、CSV、RPA、手動承認を、データ量、障害時の復旧、担当者のスキルで選びます。

デモでは、部品マスターやBOM、所在、貸出を見ます。保全、原価、承認も確認します。日立ソリューションズ・クリエイトは、適用率を高めてアドオンを抑え、置換費や保守負荷を減らす考え方を示しています。

連携のすべてをリアルタイムAPIにする必要はなく、方式を分けると、初期開発費と保守費の釣り合いを取りやすくなります。

データ移行の事前整理

移行範囲と検証方法を事前に決めておくと、稼働直前に発生する追加工数を抑えられます。

1. 現行金型、使用中部品、現行図面、未完了製番、保全中資産を優先します。
2. 番号重複、旧版、所在不明、単位差、表記揺れを調べ、ベンダーの担当範囲を決めます。
3. 台帳件数、BOM親子、図面改訂、在庫、貸出件数を移行前後で照合します。
4. 差異の修正担当を決め、自社で移行する場合は、テンプレート、変換ルール、検証レポート、再移行手順も見積もります。

過去履歴は別に保管する方法もあります。全件を移行すると、不要データの整理費が増えます。

現場運用と保全の設計

入力は現場の動きに合わせて設計し、運用方法と読み取り方法を選びます。

• 入力場面：入出庫、移動、貸出、点検、保全完了に絞ります。
• 読み取り：バーコード・QR・RFIDで現物とデータを結びます。
• RFID検証：金型でのタグ位置、距離、油・切粉、棚・台車をPoCで確認します。
• 段階導入：QR等を定着させ、効果の大きい工程からRFIDへ広げます。

入力が複雑だと、紙や口頭でのやり取りに戻りやすくなります。一方、現物を移動するときに読み取るようにすると、品質が改善する場合があります。デンソーの事例でも、Excel台帳の入力漏れやミスが所在管理の課題でした。

見積もりを取る際のポイント

複数社の見積もりは、同じ要件でなければ価格を比べられません。そこで、対象範囲には、金型部品BOM、図面版、製番、外注貸出、在庫・所在を記します。ショット数、保全、原価、既存連携も書き添えます。

各社には、標準機能、設定、カスタマイズ、別製品、対象外を分けて回答してもらいます。

要件と前提条件の整理

見積もりの前提をそろえるため、管理範囲と安全面を各社に示します。

• 規模：拠点・利用者・金型・部品の概算件数と、月間の受注・移動・棚卸件数を記します。
• 環境：図面容量、外注先、既存システム、端末、稼働時期を明記します。
• 管理対象：金型用部品、金型を使う製品・材料、または両方かを示します。
• 機能・安全：権限、操作ログ、バックアップ、復旧目標、外部接続、データ返却を確認します。
• 運用・継続：ネットワーク断時の入力、IT・OT分離、多要素認証を確認します。最小権限、復旧テスト、契約終了時の移行支援も確認します。

範囲が曖昧だと、各社の見積対象が異なり、安い見積もりが後から高くなることがあります。経済産業省の工場セキュリティ解説書を参考に、ベンダーの対策と自社の責任を分けて考えます。

価格だけでなく適合性と導入後の支援の比較

デモで業務への適合性を確かめ、提供形態をそろえて総額を比べます。

• 業務適合：BOM改訂、図面最新版、外注支給・貸出、修理品、部品から製品への追跡、ショット数取得をデモで確認します。
• 機能区分：「金型管理対応」が標準、オプション、個別開発のどれか確認します。
• 5年総額：初期、保守、ライセンス、移行、教育を含めます。機器、連携、改修、更新も加えます。
• 提供形態：クラウドの月額とオンプレの設備・担当工数をそろえて比べます。

クラウドは初期費用を抑えやすい一方、長期利用では月額が積み上がります。オンプレミスは買い切りでも、サーバー、バックアップ、OS更新、保守担当の工数が必要です。

追加費用が発生する条件と契約前の確認

追加請求の条件と、終了後のデータ・運用継続の条件を確かめます。

• 追加請求：要件変更、データ不備、仕様変更、端末、教育、休日対応の条件を確認します。
• 変更管理：画面・データ・テストへの影響、費用、納期、承認者を記録します。
• 継続条件：返却形式、バックアップ保存先、障害連絡経路、復旧時間、脆弱性対応、サポート終了方針を確認します。
• 運用引継ぎ：終了時の支援と、特定担当者に依存しない運用を確かめます。

固定価格でも対象外が曖昧なら、リスクが残ります。金型や図面は事業継続に直結するため、契約終了時に取り出せない状態を避けます。特定の担当者しか運用できない状態を避けることも、将来の乗り換え費用を抑えます。

よくある質問（FAQ）

費用を考えるときは、価格帯だけでなく、管理対象と導入範囲を分けて見ることが大切です。導入前によくある質問に、順に答えます。

金型製造業向け部品管理システムは最低いくらから導入できますか？

所在・棚卸・保全に絞ると、初期10万円、月額9万5,000円または12万5,000円からのクラウド公開例があります。

部品BOMや図面、購買、工程、原価を含む場合、初期100万〜500万円程度以上のパッケージも比較の対象です。移行、端末、教育まで含むと、さらに範囲が広がります。対象範囲とオプションで変わるため、最低価格だけで判断しないようにします。

クラウドとパッケージはどちらが費用を抑えやすいですか？

短期間に小さく始めるなら、初期費用を抑えやすく、バックアップや更新も任せやすいクラウドが向いています。5年、10年利用や図面・仕様書を自社で管理する場合は、買い切り型が有利なことがあります。

利用者数、月額オプション、保守、サーバー、移行、更新を含めた総額で比べます。

金型部品管理システムの開発期間はどのくらいですか？

クラウド標準は数週間〜2か月、パッケージ標準は1〜3か月、カスタマイズ込みは3〜6か月が目安です。

複数工場を対象にし、CAD・ERP・MES・設備と連携する場合は、6か月〜数年となる可能性があります。複雑なBOMや外注ポータルを含む場合は、データ整理とマスター登録が長期化しやすいため、自社の担当者も確保しておきます。

最初からRFIDや設備連携を導入すべきですか？

RFIDや設備連携は、最初から導入する必要があるとは限りません。移動、棚卸、貸出、保全はQRやバーコードで整え、探索や一括棚卸の効果が大きい場所からRFIDへ広げる方法があります。

ショット数連携では、装置の通信仕様とハードウェア費を確認し、手入力との費用対効果をPoCで判断します。

まとめ

所在、棚卸、保全だけに絞る場合は、初期10万〜50万円程度、月額数万円〜12万円台が比較の目安です。パッケージは100万〜1,000万円程度、半完成品のカスタマイズは400万円前後、個別開発は1,000万円〜数億円です。費用は、データ移行、図面、既存連携を含むかどうかで大きく変わるほか、次の項目を含むかでも変わります。

• 端末
• RFID
• 教育
• 保守

機能単価ではなく5年総額での判断

初期費用が安くても、連携、移行、教育、端末、保守が後から加わる可能性があります。そこで、捜索時間、棚卸差異、発注漏れ、納期遅延、保全期限超過、見積と実績原価の差から、自社の改善指標を決めます。指標と5年総額を並べて判断し、金型資産から部品BOMや原価へ段階的に広げる方法もあります。

対象範囲とマスターの整理と見積もりの依頼

管理範囲の整理から契約前の確認まで、順に進めます。

1. 金型用部品、金型資産、成形・プレス品のどこを管理するか決めます。
2. 部品番号、図面版、金型番号、所在、外注貸出、保全、原価の現状を整理します。
3. 標準機能、カスタマイズ、対象外を分け、複数社へ見積もりを依頼します。
4. 入力継続、データ返却、保守・復旧条件を契約前に確認します。
5. 迷う場合は業務フローと既存データを見て、無理のない構成を検討します。

▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け部品管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。