金型製造業向け部品管理システムの発注は、管理範囲を定め、要件と契約を整理し、委託先を比べたうえで段階的に導入すると、現場の課題改善につながります。
発注形態の選び方から導入後のリスク対策まで順に説明します。全体像は完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け部品管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
金型製造業向け部品管理システムを発注する前の全体像
発注の前に、社内で「部品管理」と呼んでいる対象を分けておきます。金型を作る構成部品と金型資産、金型で作る成形品・プレス品では、必要なデータが異なるためです。
構成部品には入子・コア・スライド・パンチ・ピンなどがあります。管理するデータは、金型資産では所在・ショット数・保全履歴、成形品やプレス品では材料・仕掛品です。対象を分けずに発注すると、図面改訂や外注貸出を追えない提案になりやすいです。
3領域に分けた管理対象と発注範囲
第一は、金型番号と多段階の部品BOMを結び付ける管理です。部品番号や材質、寸法などの基本情報に加えて、代替部品、仕入先、標準単価、リードタイムを持たせます。さらに、設計BOMと製造BOMの差分と改訂番号も記録します。
第二は、完成金型や治工具を資産として管理する領域です。保管場所、貸出先、使用中・修理中・廃棄予定などの状態を記録します。加えて、使用回数、点検結果、交換部品も残します。
第三は、成形品やプレス品の生産管理です。材料と仕掛品、完成品の流れに加えて、ロットと不良も扱います。そのうえで、発注時は「3領域のうちどこを初回導入するか」を明記します。
導入目的の業務成果による定義
発注の妥当性を判断するには、「部品を検索できるようにする」のような機能の記述に、改善したい業務成果を添えておく必要があります。委託先には、画面一覧に加えて、改善する業務指標も伝えます。
- 捜索時間：部品の捜索を何分以内に収めるかの目標
- 棚卸差異：差異の件数を何件まで減らすかの目標
- 発注漏れ：納期遅延を月に何件以下にするかの目標
- 保全期限：金型の使用期限超過をゼロにする目標を置きます。
- 原価差：見積原価と実績原価の差を確認できるようにします。
デンソーエスアイのRFID金型管理事例は、Excel台帳の入力漏れやミスによる所在不明を課題に挙げています。また、同事例は棚卸工数の低減と棚卸精度の向上を効果として示しています（出典: 株式会社デンソーエスアイ「RFIDを活用した金型管理システム」、確認日2026年8月）。
クラウド・パッケージ・個別開発からの発注形態の選び方
発注形態は、所在・棚卸・保全から短期間で始めるなら、クラウドが候補になります。購買・生産・在庫・原価を標準化するなら、業種パッケージが適しています。
独自BOMやCAD・設備・外注連携が競争力に直結する場合は、半完成品のカスタマイズか個別開発を検討します。そのとき、全社業務を一度に作り直さず、標準機能と固有の差分を分けて比べます。
金型資産の所在管理から始めるクラウド型
クラウド型は、サーバーの準備や更新の負担を抑えられ、スマートフォンやタブレットで現場の入力を始めやすい方式です。入荷とラベル発行、移動、棚卸を先に進める場合に適しています。使用実績や保全、使用期限通知から始める場合にも向いています。
クラウドで運用するには、次の条件を事前に確かめておきます。
- 機密情報：図面や顧客機密の保管先
- 停止時の運用：工場ネットワーク停止時の対応を決めます。
- データ返却：解約時に受け取れるデータの形式
- 外部権限：外部ユーザーに与える権限の範囲を定めます。
一例として、TOPPANの金型管理DXは、100ユーザー・20GBを前提にしています。料金は、初期10万円と、月額9万5,000円または12万5,000円からです。
TOPPANの金型管理DXには、RFIDや工程・在庫連携、装置からのショット数取得も追加できます（出典: TOPPAN「NAVINECTラインビルド 金型管理DX 料金表」、確認日2026年8月）。
パッケージと半完成品の標準化と適合性
発注形態は、標準化したい範囲と固有業務に合わせて選びます。
- パッケージ：受注・購買・在庫・工程・原価を短期間で整えます。
- 標準機能の確認：製番管理、外注加工、支給品返却、部品構成表、原価差異の扱いを確かめます。
- 半完成品：標準生産管理に金型番号、部品属性、見積計算、帳票、外注貸出票を加えたもの。
たとえば、株式会社コンピューターシステムハウスは、パッケージより自由でオーダーメイドより安価な「イージーオーダー」を掲げています。同社は、金型管理、成形機ショット数、部品構成表による所要量計算に対応しています。
標準機能と追加開発の境界は、デモで確かめます。
固有業務の優先順位を絞るスクラッチ開発
個別開発は、金型番号から部品、図面改訂、加工工程まで一貫して管理したい場合に有効です。外注と検査、保全と原価まで含める場合にも、個別開発が候補になります。ただし、自由度を広げるほど、要件の抜け漏れが費用と納期に響きます。
- 初回導入：金型台帳と部品BOMから始めます。
- 次の段階：購買・外注を追加します。
- 後続の連携：設備との接続を、後から進めます。
CAD/PDM、ERP、MESは、一度に接続せず、段階を分けて進めます。WMSと会計、PLCと顧客EDIも、接続を段階に分けて進めます。
自社で保守できる人材が少ない場合は、開発費だけでなく障害対応も委託条件に含めます。そのうえで、脆弱性対応やOS更新、バックアップ復旧も依頼できるかを確かめます。
RFPと要件整理に書く内容と範囲
RFPは、各社の提案を同じ前提で比べるための文書です。そのため、現状の課題、対象範囲、業務フローを、まず同じ形で書きそろえます。データや連携、非機能、見積条件も、比べやすい形で示します。
特に金型製造では、部品の状態が「在庫あり・加工中・外注中・検査待ち・組立済み・修理中」と変わります。同じ部品でも、金型番号や図面の改訂によって意味が変わります。
現場の一日の流れを、誰が、何を、いつ、どの端末で登録するかまで書くと、委託先の提案の質が上がります。
Excel・図面・外注台帳の棚卸しを含む現状調査
現状調査では、紙と電子の台帳、図面、外注記録、検査・修理履歴を集めます。
- 資料の棚卸し：Excel、入出庫票、CAD、共有フォルダ、部品番号表、製番台帳の一覧
- 外注・品質記録：依頼書、貸出票、検査成績書、修理履歴の確認
- 記録の点検：責任者、更新頻度、重複、未入力、不一致を調べます。
- 移行対象：現行品、継続案件、保全対象などの優先順位
部品番号が材質・改訂・仕入先の違いを区別していないと、重複や誤発注も移行されます。そのため、移行するデータは、優先順位に沿って整えます。
業務シナリオと受入条件による機能要件
機能要件には、部品の情報と現場の業務を記載します。部品の情報では、部品マスター、金型番号、BOMを基本にします。図面・技術文書と改訂履歴も、部品の情報として記載します。現場の業務では、工程、購買、外注を中心に記載します。在庫・所在と検査も、同じく現場の業務です。保全や原価も加えます。権限と操作ログも加えます。
業務シナリオには、新規金型の受注後にBOMを登録し、不足部品の所要量を計算する流れを含めます。さらに、外注先への支給や検査後の組立、ショット数と修理履歴の更新も記載します。
各要件には、必須・できれば・将来の優先度を付けておきます。あわせて、標準機能・設定・追加開発の区分と、受入テストでの確認方法を定めます。
後からの追加費用を左右する非機能要件と連携条件
RFPでは、追加費用に関わる非機能要件と連携条件を具体的に書きます。
- 性能・稼働：利用者数や同時接続数、応答時間、使用時間を定めます。
- 復旧：バックアップの頻度と、障害時に戻すまでの目標を確認します。
- 保護・権限：ログ保存期間、アクセス範囲の分離、暗号化、持ち出し制御を決めます。
- 連携条件：品目コード・単位・改訂番号・製番・在庫状態の正を決め、API・CSV・EDIと通信断時の再送方法を記します。
- 機密共有：協力会社へ渡す図面や加工条件の範囲と期限
経済産業省は2025年4月に、工場セキュリティの解説書を公開しました。その解説書は、工場セキュリティの始め方を示しています（出典: 経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。
対策の背景には、IoT化やサプライチェーン経由の攻撃リスクがあります。そのため、発注時には工場のOTや外注先も確認します。
準委任・請負・保守の使い分け
契約は、作業の性質と成果物の確定度に応じて使い分けます。要件が固まらない段階で開発全体を一括請負にすると、変更のたびに追加費用や納期延長が起こりやすいです。
反対に、仕様が確定している機能を準委任で進め続けると、完成条件があいまいになりやすいです。そのため、工程ごとに契約の目的を整理します。
要件定義と伴走支援に向く準委任
準委任は、専門家が一定の業務を遂行することを目的にする契約です。要件定義や現状調査、業務整理、プロジェクト管理、運用設計がこれに当たります。
金型製造の現場では、担当者へのヒアリングを進めながら、BOMの粒度や外注工程の扱いを決めます。そのため、準委任は初期フェーズに適しています。
契約書には、稼働時間だけでなく、会議体や成果物の種類、報告方法を明記します。検討事項の一覧、担当者、秘密保持、知的財産の扱いも、書き込んでおく必要があります。
納品物が確定した設計・開発の請負
請負は、合意した仕様に基づいて、システムや画面、帳票、連携プログラム、移行ツールを完成させる契約です。発注側は、登録できるかどうかだけでなく、具体的な受入条件を定める必要があります。
- 部品改訂：異なる改訂番号の部品は、同じ金型に登録できません。
- 外注支給品：社内在庫と区別して扱い、返却検収で状態が変わります。
- 図面選択：旧版図面は、標準画面から選べません。
検収の方法や瑕疵対応の期間、仕様変更の承認手順、遅延時の扱いを決めておきます。さらに、ソースコードや設計書の引き渡し条件も契約に含めます。
保守・運用とデータ返却の契約範囲
保守契約では、対応する業務と料金に含む範囲を具体的に分けます。
- 保守業務：問い合わせ、障害復旧、バックアップ、OS・ミドルウェア更新、脆弱性対応を定めます。
- 料金範囲：月額に含まれる作業と、個別見積になる作業の違い
- 障害対応：受付時間、一次回答、復旧目標、休日対応を確認します。
- 解約時：データ形式、図面の取り出し、API停止、移行支援費を決めます。
マスターの変更や機能追加の扱いも整理しておきます。そのうえで、発注側のデータを独自形式に閉じ込めないようにすると、長期的な委託リスクを抑えられます。
金型製造業向け部品管理システムの費用相場
費用は、管理範囲、拠点数、利用者数によって変わります。データの状態、連携数、端末も、費用を左右します。そのほか、カスタマイズ、教育、保守によっても変わります。2026年時点の公開価格を、目安として見ておきます。
所在・棚卸・保全に絞ったクラウドは、初期が数万円から数十万円、月額が数万円から十数万円が目安です。生産・購買・在庫・原価を含むパッケージは、本体・ライセンス・導入支援を合わせて数百万円規模です。
個別開発は、要件によって1,000万円以上や数年規模になることがあります。これらは公開価格に基づく参考値で、金型製造業専用の全国統計ではありません。
初期費用・月額・導入費に分けて読む公開価格
公開価格は、初期費用、ライセンス、オプション、保守の範囲を分けて読みます。
- WorkGear：構成価格とオプション費用の区別
- TPiCS-X：本体、稼働ライセンス、年間保守それぞれの金額
モリックスのWorkGearは、2026年3月時点の税抜価格で本体構成を公開しています。5CAL込みの価格は150万円、380万円、480万円、800万円です。
データコンバート50万円、EDI基本取込20万円、審査承認機能20万円などはオプションです。導入諸経費・保守・カスタマイズは別途です（出典: モリックス「WorkGear」、2026年3月時点）。
日立ソリューションズ・クリエイトのTPiCS-Xは、2026年1月時点の税別価格を公開しています。f-MRP製番システムは160万円で、繰返生産システムまたは製番管理システムは各110万円です。稼働ライセンスは10万円/ユーザーです。
TPiCS-Xの年間標準保守料は16万5,000円または24万円です（出典: 日立ソリューションズ・クリエイト「TPiCS-X」、2026年1月時点）。
金型固有の追加開発やデータ移行は、総額に含まれていません。比較表では、費用の内訳を分けて並べます。
移行・端末・教育・保守を含む5年総額
初期費用だけでなく、5年程度の総保有コストを試算します。次の継続費用や導入費も、見積に含めます。
- 利用・基盤：ライセンス、月額料、クラウド容量、サーバー。
- 現場機器：バーコード・QR・RFID、ハンディ端末。
- 連携・移行：PLC・CAD連携、データ整備と移行。
- 運用：教育、立会い、保守、更新、追加拠点。
コンピューターシステムハウスの公開例では、クライアント3台で概算700万円、10台で1,000万円、20台で1,500万円です。また、2〜5年目はソフトウェア価格の8%が保守料として別途必要です（出典: 株式会社コンピューターシステムハウス「プラスチック成形業向け生産管理システム」、確認日2026年8月）。
この事例は、利用規模や機能範囲で価格が変わる例として参照するものです。自社の見積を断定する材料ではありません。
標準機能とカスタマイズ量による開発期間の見積もり
開発期間は、要件定義、データ移行、テスト、教育を含めて比べます。公開されている導入期間も、方式によって異なります。
- 標準パッケージ：モリックスは約1〜2か月を目安としています。
- カスタマイズ：モリックスでは、多い場合で3〜6か月の範囲です。
- TPiCS-X：日立ソリューションズ・クリエイトは約10〜14か月と案内しています。
期間は業務範囲や導入体制で変わります（出典: 各社公式製品ページ、確認日2026年8月）。さらに、金型部品BOM、図面版管理、購買、外注、原価、設備連携を同時に進めると、受入テスト用データの作成にも時間を要します。
RFPでは、稼働希望日に加えて、中間成果物、パイロット対象、段階リリースの条件を示します。
委託先の選定と見積比較の着眼点
委託先は、会社名の知名度や見積総額の安さだけでなく、実績と提案の中身で比べます。金型製造の実績や部品BOMの改訂管理、図面ファイルの版管理は、実際の画面や導入事例で確かめます。
外注貸出と支給品、ショット数、保全、原価、既存システムとの連携についても、実際の画面で確かめます。
提案の時点で「標準」「設定」「追加開発」「対象外」を明確に説明できる会社は、発注後の認識違いが起きにくいです。
データ連鎖による実績の確認
「製造業の実績」だけでなく、金型番号から原価まで追跡できるかも確かめます。デモは、自社に近い部品BOMを使って操作を見ます。
- データ連鎖：部品、図面改訂、工程、外注、検査、保全の流れを追います。
- 変更と代替：改訂差分、代替部品、不足数の扱い
- 外注・保全：外注中の状態、返却検収、修理履歴、期限通知を試します。
日立システムズの金属加工業向け製品は、金型ショット数や金型・治工具の耐用ショット数を扱います。また、部品構成、MRP、ロットトレース、製番原価にも対応します。
自社の運用に合うかどうかは、機能名では判断しにくいです。そのため、実データに近いシナリオで評価します。
作業単位と前提条件をそろえた見積書の比較
各社へ同じRFPを渡し、作業単位と見積の前提をそろえます。
- 作業内訳：要件定義、設計、開発、連携、移行、テスト、教育、管理、保守の別
- 数量前提：画面、帳票、API、データ、拠点、利用者などの数
人月だけの見積では、移行対象や訪問回数、テストケース数も確かめます。
安い見積では、図面移行、教育、権限、障害対応、追加ライセンスが除外されていないかを見ます。一方、高い見積では、不要な開発や連携を標準機能に寄せる代案があるかを尋ねます。
価格・適合性・運用体制に分けた選定評価
評価表では、価格、業務適合性、運用体制を分けて配点します。
- 適合性：専門性、連携力、使いやすさ、将来拡張性を評価します。
- 運用体制：導入体制、保守、窓口、セキュリティ、担当の継続性を見ます。
- 費用と証拠：必須要件の充足率、追加開発、5年総額、実績を比べます。
候補を2〜4社程度に絞り、最終候補に現場デモと簡易PoCを依頼します。デモでは、バーコードやQRで棚番を読み取り、図面検索から外注貸出・返却検収まで試します。そうすると、入力の負荷が分かります。
発注後の導入を失敗させない進め方とリスク対策
発注が終わったあとの成否は、ベンダーの技術力だけでなく、発注側が意思決定を止めない体制で決まります。
そのため、責任者は現場の代表者から決めます。設計、製造、購買の各部門からも責任者を立てます。品質、情報システム、経理も、責任者を立てる部門に加えます。課題、決定事項、変更要求、未解決事項は、一つの台帳で管理します。
まずは1工場や1製品群で試し、データと運用を確かめてから対象を広げます。
PoCと段階移行によるデータ品質と現場負担の検証
PoCは、課題と効果が見えやすい範囲に絞り、実データに近い環境で検証します。
- 対象範囲：金型台帳、BOM、所在・棚卸、図面検索、外注貸出から選びます。
- 現場運用：スマートフォンかハンディか、紙帳票の廃止時期を決めます。
- 移行品質：重複番号、改訂欠落、リンク切れ、棚番不一致を調べます。
- 稼働判定：受注から外注、検査、保全、原価確認までを通した試行
図面・外注先・設備連携のセキュリティ条件
セキュリティ条件は、図面共有、外注先、設備連携の各場面で整理します。
- クラウド共有：多要素認証、最小権限、ログ、バックアップ、復旧の確認
- 外注先：対象金型、図面改訂、有効期限、返却条件をひも付けます。
- 設備連携：IT・OT境界と保守経路、通信断時の手動運転を決めます。
退職者や不要になった外注アカウントは無効にします。ダウンロードの制限も設けます。
経済産業省は、工場規模を問わず、サプライチェーン企業に対策が必要と説明しています（出典: 経済産業省、2025年）。そのうえで、委託先への質問票や事故時の連絡手順も、RFPと契約に含めます。
KPIと定例会による稼働後の定着度の確認
導入効果は、現場の負荷から原価の改善まで、段階的に測ります。
- 確認指標：棚卸時間、所在不明件数、在庫差異、発注漏れ、納期遅延を測ります。
- 品質・保全：旧版図面の使用件数、期限超過、返却遅れ、原価差を追います。
- 稼働初月：入力率とエラー件数
- 3か月後：業務時間や遅延の比較
- 半年後：原価や保全の改善の評価
入力が止まる原因は、項目数、端末の使いにくさ、責任者不在、マスター未更新などです。そのうえで、原因をベンダーと修正します。
月次会議では、KPI、障害、変更要求、教育課題を見直し、業務改善へつなげます。
よくある質問（FAQ）
発注前によく寄せられる疑問を、金型製造業の業務に即して回答します。自社の管理範囲や既存システムの状態によって最適解は変わります。そのため、回答をそのまま仕様にはせず、RFPの検討材料として使います。
金型製造業向け部品管理システムの発注費用はいくらですか？
費用は、導入形態や公開価格ごとに幅があります。次の金額を、比較の目安にします。
- クラウド：所在・棚卸・保全に絞ると初期数万円から数十万円、月額数万円から十数万円です。
- パッケージ・個別開発：本体・ライセンス・導入支援で数百万円規模、個別開発は1,000万円以上や数年規模の場合があります。
- TOPPAN：100ユーザー・20GBで、初期10万円、月額9万5,000円または12万5,000円からです。
- モリックス：2026年3月時点の税抜・5CAL込みで、本体150万円、380万円、480万円、800万円です。
- 日立ソリューションズ・クリエイト：2026年1月時点の税別価格で、f-MRP製番システム160万円、繰返生産または製番管理は各110万円です。
TPiCS-Xの稼働ライセンスは10万円/ユーザーです。WorkGearの導入諸経費、保守、カスタマイズは別途です。そのため、移行、連携、教育、保守を含む5年総額で比べます。
RFPがなくてもシステム会社へ相談できますか？
RFPがなくても、システム会社へ相談はできます。現状の課題、対象業務、利用者、Excelや図面の管理方法を整理しておくと、提案を同じ条件で比べられます。
連携先、予算、希望時期も、先にまとめておきます。要件が固まらない場合は、現状調査や要件定義を準委任で依頼します。
成果物をもとに開発見積を取り直す方法が、安全です。複数社に同じ資料を渡し、標準機能と追加開発の差を説明してもらいます。
パッケージと個別開発はどちらを選ぶべきですか？
金型部品BOM、図面の版管理、外注貸出、ショット数、保全などが標準機能で運用できるなら、パッケージや半完成品を優先すると、費用と期間を抑えやすいです。
独自の見積ロジック、CAD/PDM・設備との深い連携、複数拠点の独自工程などが競争力に直結する場合は、個別開発を検討します。
発注側は、固有業務をすべて作り込まず、標準化できる業務と差別化すべき業務を分けます。段階導入の見積も、同時に取ります。
外注先へ貸し出した金型や部品も管理できますか？
管理できますが、必要なのは在庫数だけではなく、所有者や保管場所、貸出先、貸出日、返却予定日です。さらに、支給部品、図面改訂、検収結果、修理・不良状態を記録できる仕組みが求められます。
RFPには外注貸出の業務シナリオを入れ、外注中の金型を社内在庫と分けて表示できるか、返却遅れを通知できるか、外注先の閲覧権限を制限できるかを確かめます。
協力会社がシステムへ直接入力しない場合は、CSVやスマートフォン入力などの代替方法と、責任の分け方を決めておきます。
まとめ
発注前の管理範囲と成果指標の整理
金型製造業向け部品管理システムの発注では、まず金型構成部品、金型資産、成形・プレス品の3領域を分けます。そのうえで、改善したい業務成果を定義します。
発注形態は、クラウド、パッケージ、半完成品のカスタマイズ、個別開発のなかから、自社の管理範囲と保守体制に合うものを選びます。
RFPと見積の前提の比較と段階導入
段階導入は、RFP、見積、デモ・PoCの順に前提をそろえて進めます。
- RFP：部品BOM、改訂、製番、工程、所在、外注、品質、保全、原価を記載します。
- 見積：移行・端末・教育・保守・開発を含む5年総額で比較します。
- デモ・PoC：実際の金型番号で外注、返却、検査、保全を確認します。
RFPには、連携、権限、バックアップ、データ返却も記載します。そのうえで、見積では標準・設定・対象外の前提を確かめます。
安さや機能数だけで委託先を決めず、金型製造のデータ連鎖を理解し、稼働後の改善まで伴走できるかを見極めます。
小さな範囲から段階導入し、棚卸時間、所在不明、発注漏れ、納期遅延、保全期限超過、原価差異をKPIで追えば、現場にシステムを定着させやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・金型製造業向け部品管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。