Monorepoのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Monorepoのシステム開発でおすすめのパートナーは、業務要件から設計・開発・運用まで支援する株式会社riplaを最初に、Vercel、Nx、GitHub、GitLab、Microsoftの5社を加えた6社です。ただし、各社は受託開発会社、Monorepoツール提供企業、コードホスティング基盤という役割が異なるため、自社の課題に合う支援範囲を見極めることが重要です。

Monorepoは、複数のアプリケーションや共通ライブラリを1つのリポジトリで管理する開発方式です。この記事では、会社ごとの特徴だけでなく、Monorepoとモノリスの違い、移行費用の目安、CI/CDや権限管理の確認項目、発注前に準備したい情報まで、業務システムの担当者が比較検討できるように整理します。

▼全体ガイドの記事
・Monorepoのシステム開発の完全ガイド

Monorepoのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Monorepoはリポジトリを1つにまとめるだけでは効果が出ません。業務ドメイン、デプロイ単位、コードの所有者を分けて設計し、変更された範囲だけをビルド・テストする仕組みまで整えて、はじめて開発速度と変更の安全性を両立しやすくなります。

Monorepoでは、販売管理の画面、在庫API、共通認証、請求バッチ、管理者向け画面を同じリポジトリに置きながら、実行環境やリリースの単位は分ける構成が一般的です。業務ロジックまで無制限に共有すると、在庫の変更が請求処理や顧客画面へ予想外に波及する可能性があります。逆に、型定義や認証クライアント、UI部品など再利用しやすいものから共有すれば、重複を減らしながら影響範囲を管理しやすくなります。

支援会社には、ツールの導入だけでなく、業務境界の整理、既存コードの棚卸し、テスト補修、CI時間の計測、権限設計、内製チームへの引き継ぎまで求める必要があります。Monorepo専用の国内統一相場は公表されていないため、ツール名だけで安さを比較せず、どの工数が見積もりに含まれるかを確認することが大切です。

問い合わせ前に、既存リポジトリの数、言語とフレームワーク、アプリケーション数、共通パッケージ数、チーム数、CIの平均実行時間、リリース頻度、アクセスを分けたい部門、移行希望時期を整理します。特に「何を1つにまとめるか」だけでなく、「何を同じリリースにしないか」を書き出すと、提案の比較が具体的になります。

また、受託開発を依頼する場合は、ソースコードだけでなく、IaC、CI定義、テスト、設計書、SBOM、運用手順を引き渡すかを確認します。著作権の扱い、改修権、OSSライセンスの表示、障害時のSLA、別ベンダーへの移管条件までRFPに入れておくと、導入後のロックインを抑えやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

業務システムでMonorepoを採用する場合、最初に決めるべきことはツールではなく、業務部門とシステムの境界です。riplaは、現場の業務フローや既存システムの課題を整理したうえで、共通化する機能と各アプリに閉じ込める機能を切り分け、開発・導入後の運用まで見据えた提案を行いやすい点が特徴です。既存の複数リポジトリを統合するケースでも、全社一括移行ではなく、効果を測りやすい領域から段階的に進める設計が向いています。

営業・顧客・生産・販売管理など、部門をまたぐ基幹システムの構築や導入を相談したい企業に適しています。Monorepoの導入効果を、ビルド時間だけでなく、共通機能の重複削減、レビュー待ち時間、リリース頻度、障害の影響範囲など業務側にも説明したい場合に、コンサルティングと開発を分けずに相談できます。契約前には、Monorepoの設計担当者、実装担当者、運用引き継ぎの責任者を誰が担うかを確認すると安心です。

Vercel｜Turborepoとリモートキャッシュを活用したい企業向け

Vercelは、Next.jsやTurborepoを中心とするJavaScript・TypeScript開発の基盤を検討する際に有力な企業です。Vercelの公式ドキュメントでは、Remote CacheによってチームとCIでビルドやテストの成果物を共有し、同じ処理を繰り返さない仕組みが説明されています。Remote Cacheは全プランで利用でき、2026年時点の公式情報ではHobbyが月100GB、Proが月1TB、Enterpriseが月4TBのfair use upload limitです（出典: Vercel公式「Remote Caching」、2025年更新）。

Turborepoは、ワークスペース内のタスク実行とキャッシュをシンプルに始めたいチームに向いています。Webアプリ、管理画面、デザインシステム、APIクライアントを同じリポジトリで管理し、変更されたパッケージに絞ってビルドする構成を作りやすいです。VercelのRemote CacheはTurborepoだけでなく、Remote Cache SDKを通じてNxやRushなど他のビルドツールから利用できる点も確認できます。

Next.jsなどのフロントエンドを複数運用し、デプロイをVercelに寄せたい企業や、CIの重複処理を減らしたいチームに適しています。一方、業務要件定義や国内企業向けの受託開発をVercelだけに依頼できるとは限りません。実際の発注では、Vercelを基盤として採用し、要件定義・業務設計・移行・運用設計は別のSIerや開発会社が担う分担も比較してください。

Nx（Nrwl, Inc.）｜依存関係グラフと大規模CIを重視する企業向け

Nxは、複数プロジェクトの関係をグラフとして把握し、変更の影響を受けるプロジェクトだけを対象にタスクを実行する開発ツールです。Nx Cloudを組み合わせると、リモートキャッシュ、CIの分散実行、失敗タスクの再実行などを検討できます。Nxの公式説明でも、Monorepoは単にコードを同じ場所へ置くことではなく、影響範囲検出やモジュール境界などの運用層が必要だとされています。

プロジェクト数やチーム数が増え、全ジョブを毎回実行するCIがボトルネックになっている企業に適しています。プロジェクト間の依存方向をルール化し、共通UIから業務アプリへ依存する、あるいは基盤層から業務固有層への一方向だけを許可するといった境界管理も行えます。TypeScriptだけでなく、複数の技術スタックを含む構成を視野に入れられる点も比較材料です。

Nxの公式Customer Storiesには、Casewareが700超のプロジェクトをMonorepoへ統合し、週181日分の計算時間を削減した事例や、Broadcomが177プロジェクトを統合し、月361日分を削減した事例が掲載されています（出典: Nx公式「Customer Stories」、2026年掲載）。これらは各社の導入事例であり、すべての企業で同じ効果が出ることを保証する数字ではありませんが、大規模CIの改善効果を測定する際の指標になります。

GitHub, Inc.｜リポジトリ・CI・サプライチェーン対策を統合したい企業向け

GitHubは、GitHub Enterprise、GitHub Actions、Dependabot、Advanced Securityなどを組み合わせ、コード管理からCI/CD、依存関係の安全性まで統合したい企業の候補です。Monorepoでは、アプリごとにリポジトリを分ける代わりに、パスやコード所有者によってレビューとワークフローを分ける設計が重要です。開発基盤をGitHubに集約済みの企業は、既存のID管理や監査の仕組みを活かしやすいです。

GitHubのCODEOWNERSを使うと、ファイルやディレクトリごとの責任チームを定義できます。管理者が設定すれば、コードオーナーの承認を必須にしてからマージする運用も可能です。また、GitHub Actionsのpathsフィルターを使えば、販売管理の変更では販売管理用のテスト、共通認証の変更では影響を受ける複数アプリのテストを起動する設計ができます。これにより、無関係なジョブを毎回動かす負荷を下げやすくなります。

GitHubをすでに利用し、PR中心の開発プロセスやクラウドCIに慣れている企業に向いています。依存レビュー機能では、PRで追加・更新される依存関係の脆弱性やライセンスを確認し、条件に応じてマージを止める運用を構築できます（出典: GitHub公式「Dependency review」、2026年参照）。ただし、GitHubは開発基盤であり、業務要件の整理や既存基幹システムの移行を任せたい場合は、別途パートナーの導入支援範囲を確認してください。

GitLab Inc.｜セルフマネージド環境とCI/CDを重視する企業向け

GitLabは、リポジトリ、CI/CD、パッケージレジストリ、セキュリティ機能を一体で管理したい企業の候補です。GitLab公式ドキュメントでは、大規模なMonorepoで起こりやすい大量のclone・fetch、長いパイプライン、同時実行による負荷を取り上げています。Monorepoを採用すれば必ずCIが速くなるのではなく、変更箇所に応じたジョブ制御や浅いclone、部分cloneなどの運用が必要だと分かります。

GitLab CI/CDでは、親子パイプラインを使って、Monorepo内の複数アプリを子パイプラインへ分割できます。例えば、共通認証パッケージの変更時だけ関連するWeb、API、管理画面のテストを起動し、ドキュメントだけの変更では重いビルドを省略する構成です。GitLab.comだけでなく、GitLab Self-ManagedやGitLab Dedicatedも選択肢になるため、社内ネットワークやデータ保管要件が厳しい企業にも比較しやすいです。

CI/CDの定義、コンテナ、パッケージレジストリ、権限管理を1つの基盤で運用したい企業に適しています。特に自社運用の自由度や、グループ・プロジェクト単位の管理を重視する場合は、GitHubとの違いを実際のRFPで比べると判断しやすいです。大規模リポジトリでは、Gitの履歴やバイナリの扱い、Runnerの同時実行数、キャッシュ保管先まで設計し、導入前後でclone時間とCI時間を測定してください。

Microsoft｜AzureとRushを組み合わせたい企業向け

Microsoftは、Azure DevOpsやAzure Pipelinesを利用しながら、Node.js・TypeScriptの大規模なMonorepo管理でRushを比較したい企業に適しています。RushはMicrosoftのOfficeチーム内で開発されているMonorepo管理ツールで、多数のパッケージを共通Gitリポジトリからビルド・公開するために設計されています。Microsoftが公式に受託サポートを提供するサービスという意味ではないため、導入支援と保守の窓口は別途確認が必要です。

Rushは、並列ビルド、対象を絞ったビルド、増分ビルド、分散ビルドなど、大規模なWeb開発を意識した機能を持ちます。公式サイトでは、数百のアプリを含み長年のGit履歴を持つ大規模リポジトリを管理する用途が説明されています。また、Rushの初期化手順では、複数のプロジェクトを新しいMonorepoへ統合する流れも示されています（出典: Rush公式サイト・公式ドキュメント、2026年参照）。

Azure、Microsoft Entra ID、Azure Monitorなどを既に利用し、開発・認証・監視をMicrosoftの基盤に寄せたい企業に向いています。社内標準のパッケージ管理やリリース承認をRushの構成へ落とし込みやすいか、TypeScript以外の言語や既存CIをどこまで扱えるかを事前に検証してください。ツールが優れていても、チームが運用ルールを理解しないまま移行すると、設定ファイルだけが増えてしまう点には注意が必要です。

Monorepoのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社は同じ種類の開発会社ではありません。riplaは業務要件から開発・定着まで相談する候補、VercelとNxはMonorepoの開発体験やタスク実行を強化する候補、GitHubとGitLabはコード・CI/CD・セキュリティ基盤の候補、MicrosoftはAzureやRushを含む既存環境との整合性を評価する候補です。この違いを理解して、必要なら複数社を組み合わせてください。

実績は「Monorepoを導入した」という一文だけでなく、導入前後のリポジトリ数、プロジェクト数、CI時間、リリース頻度、障害件数、移行期間を確認します。自社と同じ業務ドメインでなくても、複数チームが共通コードを使う環境、段階的デプロイ、厳格な権限分離を経験しているかが重要です。ベンダー掲載の事例数値は参考値として読み、自社のPoCで再現性を測定してください。

提案書では、pnpmやnpm workspacesなどのワークスペース管理、Turborepo・Nx・Rush・Bazelの選定理由、依存関係グラフ、キャッシュの入力と出力、affected判定、ロールバックの設計を確認します。キャッシュへ秘密情報や機密ログが保存されないか、依存パッケージやCI設定の改ざんをどの段階で検知するかも重要です。コードオーナー、ブランチ保護、SSO、多要素認証、脆弱性スキャン、SBOM、監査ログを受入条件に含めると、開発速度だけに偏らず評価できます。

Monorepoの移行では、単純なGit移管よりも、壊れたビルドの修正、テストの補完、環境変数の整理、デプロイ分離、権限とレビューの再設計に工数がかかります。小規模な新規構築なら4〜8人月、約240万〜800万円、1.5〜3か月程度、既存5〜20リポジトリの統合なら10〜25人月、約600万〜2,500万円、3〜8か月程度を編集上の概算として置けます。ただし、これは公開されたMonorepo平均価格ではなく、人月60万〜100万円程度の仮定から算出した目安です。

見積もりでは、要件定義、現状調査、移行、テスト補修、CI/CD、セキュリティ、ドキュメント、教育、保守を分けて記載してもらいます。デジタル庁の実践ガイドブックが示すように、委託開発の工数は人月と単価で積算し、1人月を原則20人日として考える方法が比較の土台になります（出典: デジタル庁「標準ガイドライン実践ガイドブック」、2025年）。初期費用だけでなく、CIランナー、キャッシュ、アーティファクト保管、商用サポートなど月5万〜50万円程度の維持費も利用量に応じて確認してください。

よくある質問

Monorepoの会社選びでは、技術用語よりも自社の組織・業務・運用に合うかを確認することが大切です。ここでは、発注前に特に質問されやすい内容へ直接回答します。

Monorepoとモノリスは別の概念です。Monorepoはソースコードを1つのリポジトリで管理する方法であり、内部のアプリやライブラリは別々にビルド・テスト・デプロイできます。一方、モノリスは複数の機能が1つのアプリケーションやデプロイ単位に結合された構成を指すため、Monorepoの中に複数の独立したサービスを置くことも可能です。

小規模な新規構築で約240万〜800万円、既存リポジトリの統合で約600万〜2,500万円が一つの概算です。ただし、これはリポジトリ数、アプリ数、言語、テストの状態、セキュリティ要件、CI/CD、データ移行を含むかで大きく変わります。Monorepoの基盤構築費と業務アプリの機能開発費を分け、少なくとも2〜3社から同じ前提で見積もりを取ってください。

あります。組織ごとにアクセス権や契約上の分離が必要な場合、技術スタックやリリースサイクルが大きく異なる場合、共有コードがほとんどない場合は、複数リポジトリの方が運用しやすい可能性があります。Monorepoにすること自体を目的にせず、まず共通UIや型定義など限定した範囲でPoCを実施し、CI時間、重複コード、レビュー待ち時間、リリース頻度を測ってから判断してください。

まとめ

Monorepoのシステム開発会社・ベンダーは、業務要件から相談できる株式会社riplaを最初に、TurborepoとRemote CacheのVercel、依存関係グラフとCI改善のNx、GitHub Actionsやセキュリティを統合するGitHub、CI/CDとセルフマネージド運用を比較できるGitLab、AzureやRushとの整合性を見られるMicrosoftの6社で整理しました。

Monorepoは、複数のシステムを強制的に一体化する仕組みではありません。販売管理フロント、在庫API、共通認証など1〜2領域から始め、変更影響範囲の検出、CI時間、重複コードの削減、レビューの待ち時間、リリース頻度を導入前後で比較してください。数値で効果と課題を確認してから対象を広げれば、移行リスクと社内説明の負担を抑えられます。

問い合わせ時は、既存リポジトリ数、アプリとパッケージの構成、チーム数、利用中のクラウド、CI時間、セキュリティ要件、希望時期、内製移管の希望を伝えます。受託範囲とツール提供範囲を分けて確認し、ソースコード・CI定義・テスト・SBOM・ドキュメントを含む納品物、保守体制、別会社へ移管する条件まで合意したうえで、最適なパートナーを選んでください。

▼全体ガイドの記事
・Monorepoのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。