Monorepoのシステム開発でおすすめの会社は、株式会社riplaを最初に、Vercel、Nx、GitHub、GitLab、Microsoftの5社を加えた6社です。
各社は役割が異なるため、自社の課題に合う支援範囲を見極めて選ぶことが大切です。
- 業務要件から設計・開発・運用
- Monorepoの移行費用
- CI/CDと権限管理
▼全体ガイドの記事
・Monorepoのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Monorepoのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Monorepoで効果を出すには、リポジトリを1つにまとめる以上の設計が必要です。業務ドメインやデプロイ単位、コードの所有者を切り分け、変更された範囲だけをビルド・テストする仕組みまで整えてはじめて、開発速度と変更の安全性の両立が見込めます。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
Monorepoでは、販売管理や在庫API、共通認証を同じリポジトリに置き、実行環境やリリースの単位は分ける構成が一般的です。ただし、業務ロジックまで無制限に共有すると、在庫の変更が請求処理や顧客画面へ予想外に波及する可能性があります。
型定義や認証クライアント、UI部品のように再利用しやすいものから共有すれば、重複を減らしながら影響範囲を管理しやすくなります。
支援会社には、ツールの導入だけでなく、業務境界を整理し、既存コードを洗い出し、テストを補うところまで求める必要があります。加えて、CI時間の計測や権限設計、内製チームへの引き継ぎも、支援の範囲に含めて考えます。Monorepo専用の国内統一相場は公表されていないため、ツール名で安さを比べるより、どの工数が見積もりに含まれるかを見ることが大切です。
発注前に確認すべきポイント
問い合わせ前に、既存リポジトリの数や言語・フレームワーク、アプリケーション数を整理します。あわせて、共通パッケージ数やチーム数、CIの平均実行時間を把握し、リリース頻度も押さえておきます。さらに、アクセスを分けたい部門と移行の希望時期も書き出しておきます。
特に、何を同じリポジトリにまとめるかと、何を同じリリースにしないかを分けて書き出すと、提案の比較が具体的になります。受託開発を依頼するなら、ソースコードに加えて、IaCやCI定義、テストを引き渡すかを確認します。設計書やSBOM、運用手順も、引き渡しの範囲に入るかを見ておきます。
RFPには、著作権の扱いと改修権、OSSライセンスの表示を入れておきます。さらに、障害時のSLAや別ベンダーへの移管条件まで書いておくと、導入後のロックインを抑える助けになります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果創出と、システムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客から生産・販売管理まで、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
業務システムでMonorepoを採用する場合、最初に決めるのは、ツールよりも業務部門とシステムの境界です。
riplaは、現場の業務フローや既存システムの課題を整理したうえで、共通化する機能と各アプリに持たせる機能を切り分けます。開発や導入後の運用まで見据えた提案を行える点が特徴です。
既存の複数リポジトリを統合するケースでも、全社一括の移行よりも、効果を測りやすい領域から段階的に進める設計が向いています。
得意領域・実績
部門をまたぐ基幹システムの構築や導入を相談したい企業の候補になります。
Monorepoの導入効果を業務側にも説明したい場合は、コンサルティングと開発を分けずに相談できます。説明の材料は、ビルド時間だけでなく、共通機能の重複削減やレビュー待ち時間、リリース頻度まで広げられます。障害の影響範囲も含めると、業務側の理解につながります。
契約前に、Monorepoの設計担当者、実装担当者、運用引き継ぎの責任者を誰が担うかを確認しておきます。
Vercel｜Turborepoとリモートキャッシュを活用したい企業向け
Vercelは、Next.jsやTurborepoを中心とするJavaScript・TypeScript開発の基盤を検討する際に有力な企業です。公式ドキュメントでは、Remote Cacheによって、チームとCIの間でビルドやテストの成果物を共有し、同じ処理を繰り返さない仕組みが説明されています。
Remote Cacheは全プランで利用できます。2026年時点の公式情報では、fair use upload limitとして、Hobbyが月100GB、Proが月1TB、Enterpriseが月4TBと示されています（出典: Vercel公式「Remote Caching」、2025年更新）。
特徴と強み
Turborepoは、ワークスペース内のタスク実行とキャッシュをシンプルに始めたいチームに向いています。
Webアプリや管理画面を同じリポジトリで管理できます。デザインシステムやAPIクライアントも含めて、変更されたパッケージに絞ってビルドする構成を作りやすいです。
VercelのRemote Cacheは、Turborepoに加えて、Remote Cache SDKを通じてNxやRushなど他のビルドツールからも利用できる点を確認できます。
得意領域・実績
Next.jsなどのフロントエンドを複数運用し、デプロイをVercelに寄せたい企業や、CIの重複処理を減らしたいチームに適しています。
業務要件定義や国内企業向けの受託開発を、Vercelだけに依頼できるとは限りません。
実際の発注では、Vercelを基盤として採用しつつ、要件定義や業務設計は別のSIerや開発会社が担う分担も比べてください。移行や運用設計も、誰が担うかを分けて考えます。
Nx（Nrwl, Inc.）｜依存関係グラフと大規模CIを重視する企業向け
Nxは、複数プロジェクトの関係をグラフとして把握し、変更の影響を受けるプロジェクトだけを対象にタスクを実行する開発ツールです。
Nx Cloudを組み合わせると、リモートキャッシュ、CIの分散実行、失敗タスクの再実行などを検討できます。
Nxの公式説明では、Monorepoはコードを同じ場所に置く方式そのものではなく、影響範囲の検出やモジュール境界などの運用層が必要とされています。
特徴と強み
プロジェクト数やチーム数が増え、全ジョブを毎回実行するCIがボトルネックになっている企業に適しています。
プロジェクト間の依存方向をルールとして定め、共通UIから業務アプリへの依存や、基盤層から業務固有層への一方向だけを許可する、といった境界管理も行えます。
TypeScriptに限らず、複数の技術スタックを含む構成も視野に入れられる点が比較材料になります。
得意領域・実績
Nxの公式Customer Storiesには、導入事例としてCasewareとBroadcomの例が掲載されています。Casewareは、700超のプロジェクトをMonorepoへ統合し、週181日分の計算時間を削減しました。Broadcomは、177プロジェクトを統合し、月361日分を削減しています（出典: Nx公式「Customer Stories」、2026年掲載）。
これらは各社の導入事例で、どの企業でも同じ効果が出ることを保証するものではありません。ただし、大規模CIの改善効果を測る際の指標にはなります。
GitHub, Inc.｜リポジトリ・CI・サプライチェーン対策を統合したい企業向け
GitHubは、GitHub EnterpriseやGitHub Actionsを中心に、DependabotやAdvanced Securityなどを組み合わせられる開発基盤です。コード管理からCI/CD、依存関係の安全性まで統合したい企業の候補になります。
Monorepoでは、アプリごとにリポジトリを分ける代わりに、パスやコード所有者によってレビューとワークフローを分ける設計が重要です。
開発基盤をGitHubに集約済みの企業は、既存のID管理や監査の仕組みを活かしやすいです。
特徴と強み
GitHubのCODEOWNERSを使うと、ファイルやディレクトリごとに責任を持つチームを定義できます。管理者が設定すれば、コードオーナーの承認を必須にしてからマージする運用も可能です。
GitHub Actionsのpathsフィルターを使えば、販売管理の変更では販売管理用のテストを、共通認証の変更では影響を受ける複数アプリのテストを起動する設計ができます。
無関係なジョブを毎回動かす負荷を、この設定で抑えられます。
得意領域・実績
GitHubをすでに利用し、PR中心の開発プロセスやクラウドCIに慣れている企業に向いています。
依存レビュー機能を使うと、PRで追加・更新される依存関係の脆弱性やライセンスを確認できます。条件に応じてマージを止める運用も構築できます（出典: GitHub公式「Dependency review」、2026年参照）。
GitHubは開発基盤であり、業務要件の整理や既存基幹システムの移行を任せたい場合は、別途パートナーの導入支援範囲を確認してください。
GitLab Inc.｜セルフマネージド環境とCI/CDを重視する企業向け
GitLabは、リポジトリとCI/CDを一体で管理したい企業の候補です。パッケージレジストリやセキュリティ機能も、同じ基盤で扱える点が特徴です。
GitLab公式ドキュメントでは、大規模なMonorepoで起こりやすい大量のclone・fetch、長いパイプライン、同時実行による負荷を取り上げています。
Monorepoを採用すれば必ずCIが速くなるわけではなく、変更箇所に応じたジョブ制御や、浅いclone・部分cloneなどの運用が必要だと分かります。
特徴と強み
GitLab CI/CDでは、親子パイプラインを使って、Monorepo内の複数アプリを子パイプラインへ分割できます。
共通認証パッケージを変更したときだけ、関連するWeb・API・管理画面のテストを起動し、ドキュメントだけの変更では重いビルドを省略する構成です。
GitLab.comに加えてGitLab Self-ManagedやGitLab Dedicatedも選択肢になるため、社内ネットワークやデータ保管の要件が厳しい企業でも比べやすいです。
得意領域・実績
CI/CDの定義やコンテナ、パッケージレジストリを1つの基盤で運用し、権限管理もまとめたい企業に適しています。
自社運用の自由度やグループ・プロジェクト単位の管理を重視する場合は、GitHubとの違いを実際のRFPで比べると判断の材料になります。
大規模リポジトリでは、Gitの履歴やバイナリの扱いを設計し、Runnerの同時実行数やキャッシュ保管先も決めておきます。そのうえで、導入前後のclone時間とCI時間を測定してください。
Microsoft｜AzureとRushを組み合わせたい企業向け
Microsoftは、Azure DevOpsやAzure Pipelinesを利用しながら、Node.js・TypeScriptの大規模なMonorepo管理でRushを比較したい企業に適しています。
RushはMicrosoftのOfficeチーム内で開発されているMonorepo管理ツールです。多数のパッケージを共通のGitリポジトリからビルド・公開するために設計されています。
Rushは、Microsoftが公式に受託サポートを提供するサービスという意味ではないため、導入支援と保守の窓口は別途確認が必要です。
特徴と強み
Rushは、並列ビルドや増分ビルドを含め、大規模なWeb開発を意識した機能を持ちます。対象を絞ったビルドや分散ビルドにも対応します。
公式サイトでは、数百のアプリを含み長年のGit履歴を持つ大規模リポジトリを管理する用途が説明されています。
Rushの初期化手順では、複数のプロジェクトを新しいMonorepoへ統合する流れも示されています（出典: Rush公式サイト・公式ドキュメント、2026年参照）。
得意領域・実績
Azure、Microsoft Entra ID、Azure Monitorなどを既に利用し、開発・認証・監視をMicrosoftの基盤に寄せたい企業に向いています。
社内標準のパッケージ管理やリリース承認をRushの構成に落とし込めるか、TypeScript以外の言語や既存CIをどこまで扱えるかを、事前に検証してください。
ツールが優れていても、チームが運用ルールを理解しないまま移行すると、設定ファイルだけが増えてしまう点には注意が必要です。
Monorepoのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社は、同じ種類の開発会社ではありません。riplaは、業務要件から開発・定着まで相談できる候補です。
VercelとNxは、Monorepoの開発体験やタスク実行を強化する役割で比べられます。GitHubとGitLabは、コード・CI/CD・セキュリティ基盤の候補です。Microsoftは、AzureやRushを含む既存環境との整合性を評価する役割です。
違いを踏まえると、必要であれば複数社を組み合わせる手もあります。
実績と経験の確認方法
実績は、導入前後の数値まで見るのが基本です。特に、リポジトリ数やプロジェクト数、CI時間の変化を比べます。加えて、リリース頻度や障害件数、移行期間も同じように確認します。
自社と同じ業務ドメインでなくても、複数チームが共通コードを使う環境や段階的デプロイ、厳格な権限分離を経験しているかは、判断の材料になります。
ベンダー掲載の事例数値は参考値として読み、自社のPoCで再現性を測定してください。
技術力と専門性の評価
提案書では、pnpmやnpm workspacesなどのワークスペース管理と、Turborepo・Nx・Rush・Bazelの選定理由を確認します。あわせて、依存関係グラフ、キャッシュの入力と出力、affected判定の仕組みを見ておきます。ロールバックの設計も、提案書に含まれているかを見ます。
キャッシュに秘密情報や機密ログが保存されないか、依存パッケージやCI設定の改ざんをどの段階で検知するかも、大切な確認事項です。
受入条件には、コードオーナーやブランチ保護、SSOを含めます。さらに、多要素認証や脆弱性スキャン、SBOM、監査ログなども加えると、開発速度だけに偏らず評価できます。
プロジェクト管理体制の確認
Monorepoの移行では、単純なGit移管よりも、壊れたビルドの修正やテストの補完、環境変数の整理に工数がかかります。加えて、デプロイ分離や権限・レビューの再設計も工数に含まれます。見積もりでは、要件定義、現状調査、移行を分けて記載してもらいます。テスト補修、CI/CD、セキュリティの工数も、同じように分けてもらいます。ドキュメント、教育、保守の工数も、別々に記載してもらいます。
編集上の概算として、小規模な新規構築なら4〜8人月、約240万〜800万円、1.5〜3か月程度と置けます。既存5〜20リポジトリを統合する場合は、10〜25人月、約600万〜2,500万円、3〜8か月程度を置けます。ただし、これは公開されたMonorepo平均価格ではなく、人月60万〜100万円程度の仮定から算出した目安です。
デジタル庁の実践ガイドブックでは、委託開発の工数を人月と単価で積算し、1人月を原則20人日として考えるやり方が、比較の土台になります（出典: デジタル庁「標準ガイドライン実践ガイドブック」、2025年）。初期費用だけでなく、維持費も利用量に応じて確認してください。対象は、CIランナーやキャッシュ、アーティファクト保管、商用サポートなどで、月5万〜50万円程度です。
よくある質問
Monorepoの会社選びでは、技術用語より、自社の組織や業務、運用に合うかを見ることが大切です。発注前に特に質問されやすい内容へ、それぞれ直接答えます。
Monorepoはモノリスと同じですか？
Monorepoとモノリスは別の概念です。Monorepoはソースコードを1つのリポジトリで管理する方法であり、内部のアプリやライブラリは別々にビルド・テスト・デプロイできます。
モノリスは、複数の機能が1つのアプリケーションやデプロイ単位に結合された構成を指す言葉です。一方、Monorepoの中には、複数の独立したサービスを置くことも可能です。
Monorepoのシステム開発費用はいくらですか？
小規模な新規構築で約240万〜800万円、既存リポジトリの統合で約600万〜2,500万円が一つの概算です。
ただし、この幅は、リポジトリ数やアプリ数、使う言語によって大きく変わります。テストの状態やセキュリティ要件も、費用を左右します。加えて、CI/CDやデータ移行を含むかでも、金額が動きます。
Monorepoの基盤構築費と業務アプリの機能開発費を分けたうえで、少なくとも2〜3社から同じ前提の見積もりを取ると比べやすくなります。
Monorepoではなくpolyrepoを選ぶべきケースはありますか？
あります。組織ごとにアクセス権や契約上の分離が必要な場合は、複数リポジトリの方が運用しやすい可能性があります。技術スタックやリリースサイクルが大きく異なる場合や、共有コードがほとんどない場合も、複数リポジトリが合うことがあります。
Monorepoにすること自体を目的にせず、まず共通UIや型定義など限られた範囲でPoCを行ってください。そのうえで、CI時間や重複コードを測り、レビュー待ち時間やリリース頻度も見てから判断します。
まとめ
今回取り上げたのは、業務要件から相談できる株式会社riplaを最初に、Vercel、Nx、GitHub、GitLab、Microsoftの6社です。Vercelは、TurborepoとRemote Cacheの観点、Nxは依存関係グラフとCI改善の観点で見られます。
GitHubはGitHub Actionsやセキュリティ、GitLabはCI/CDやセルフマネージド運用、Microsoftは、AzureやRushとの整合性から比べられます。
小さな範囲での効果測定
Monorepoは、複数のシステムを強制的に一体化する仕組みではありません。
販売管理フロントや在庫API、共通認証など、1〜2領域から始めます。そのうえで、変更影響範囲の検出やCI時間、重複コードの削減を、導入前後で比べてください。レビューの待ち時間やリリース頻度も、同じように見ておきます。
数値で効果と課題を確認してから対象を広げれば、移行リスクと社内説明の負担を抑えられます。
発注前の自社条件の言語化
問い合わせ時には、既存リポジトリ数やアプリとパッケージの構成、チーム数を伝えます。加えて、利用中のクラウドやCI時間、セキュリティ要件を共有し、希望時期や内製移管の希望も添えます。
受託範囲とツール提供範囲を分けて確認します。納品物にはソースコードやCI定義、テストに加えて、SBOMやドキュメントを含めるかを決めます。保守体制や、別会社へ移管する条件まで決めたうえで、最適なパートナーを選んでください。
▼全体ガイドの記事
・Monorepoのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。