相談する

NativeScriptのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

NativeScriptのシステム開発費用は、機能範囲、端末機能、API連携によって150万〜1億円超まで変わります。PoCのような小規模な検証は150万〜300万円、全社展開は3,000万円〜1億円超が目安です。

画面数だけでなく、APIや管理画面、運用の範囲でも費用は変わります。

▼全体ガイドの記事
・NativeScriptのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

NativeScriptのシステムとは？費用が変わる全体像

NativeScriptシステムの費用を構成する画面、プラグイン、端末処理、業務基盤、運用環境の5層図。
画面の外側にある基盤や運用も、見積もり範囲を広げます。

NativeScriptは、TypeScriptやJavaScriptを使うクロスプラットフォーム開発フレームワークで、iOSとAndroidのネイティブUIやOS機能を扱えます。具体的には、ランタイムを経由して端末の画面部品やAPIを利用できます。ただし、費用を考えるときは、フレームワークの利用料だけでなく、業務を動かすための周辺機能まで含めて見ます。

ネイティブUIと端末機能を共通コードで扱う技術

NativeScriptでは画面の基本部分を共通のTypeScriptコードで作り、プラグインから端末機能を呼び出せます。

  • 端末機能：カメラ、位置情報、通知、Bluetooth、ファイル、端末ストレージ
  • OS固有処理：iOSはSwift・Objective-C、AndroidはKotlin・Javaを追加可能
  • 業務機能：ログイン・権限別メニュー、一覧・検索・詳細・登録、写真・QR取得、承認、API連携、監査ログ

画面をOSごとに別々に作る工数は抑えやすい一方、固有の要件が増えるほど共通化の効果は小さくなります。また、配送や点検、営業訪問などの現場業務では、通信状態や端末管理も含めて設計する必要があります。在庫確認や設備監視、店舗作業報告のような業務も、同じように通信状態や端末管理を含めて設計することになります。

アプリだけでなく5つの層で決まる費用

NativeScriptの費用は、画面遷移を含むアプリ本体と、その周辺の層を合わせて決まります。見積もりでは、次の5層のうち、どの層を新規に作るかを確認します。

  • 画面：TypeScriptや画面定義
  • プラグイン：NativeScriptのコア、UI、認証、カメラ
  • 端末処理：iOS・Androidのランタイムとネイティブコード
  • 業務基盤：RESTやGraphQLのAPI、認証基盤、業務データベース
  • 運用環境：管理画面、監視、CI/CD、ストアまたはMDM配布

既存APIが整っていて管理画面も流用できる照会アプリなら、費用はアプリ側の工数が中心になります。一方で、Excel管理の業務をデータベース化して、APIや管理画面、移行まで行う場合は、画面数が少なくても費用は上がります。さらに、マスタの整備や端末配布も含まれます。

NativeScriptのシステム開発の進め方

要件定義、実機PoC、MVP、テスト・配布・運用を4枚のカードに並べた開発手順図。
実機で不確実性を確かめてから、対象業務を広げていきます。

安全に進めるには、業務と端末の要件を整理し、小規模な実機検証を経て段階的に広げる進め方が適しています。オフライン、端末権限、認証、基幹連携は、画面が完成してからの変更で手戻りが大きくなります。そのうえで、開発期間と費用を管理するために、企画、PoC、MVP、本番展開の区切りも明確にしておきます。

要件定義での利用者と業務範囲のすり合わせ

要件定義では、現場の今の作業の流れを整理し、関係者と端末・機能の前提をそろえます。

  • 現行業務：紙、Excel、電話、FAXの作業と、誰がいつどの端末で何を入力・確認・承認するか
  • 参加者：現場利用者、情報システム、セキュリティ、運用の各担当
  • 仕様：必須・将来機能、対象OS・端末、同時接続数、通信断の許容時間、ログ保存期間

「NativeScriptでアプリを作る」とだけ依頼すると、開発会社は画面数や機能を仮定して見積もることになります。承認経路や権限、帳票が後から加わると、費用と期間が膨らみやすくなります。データ項目が後から増える場合も、費用と期間に影響します。そこで、機能をMust、Should、Couldに分けると、初期リリースの範囲が明確になります。

実機PoCによる技術リスクの事前確認

エミュレーターで動いても、現場で同じように動くとは限りません。そのため、数画面の実機PoCで端末や通信条件を確かめておきます。

  • 現場動作：カメラ、QR、GPS、Bluetooth、通知、バックグラウンド処理、オフライン保存
  • 端末条件：現場端末、弱い電波、古いOS、MDM制限下での動作
  • 技術条件：NativeScript 9系、プラグインの更新日・ライセンス、iOS・Androidのビルド可否

PoCの費用は、機能数、検証端末、ネイティブプラグインの有無で変わります。企画段階では、150万〜300万円を小規模検証の目安にする考え方もあります。

これは公式価格ではなく、ログインや数画面の照会、簡易APIなどを対象にした推定です。また、不確実な部分をPoCで減らせば、本番見積もりの幅も小さくできます。

API・認証・同期の設計と主要機能の実装

APIの責任範囲、認証方式、オフライン時の処理を先に決め、その仕様に沿ってMVPを組み立てます。

  1. 責任範囲：NativeScriptアプリ、API、認証基盤、業務DBそれぞれの担当範囲
  2. 認証・同期：SSOか端末別認証か、トークン保存先、サーバー側の権限検証、一時保存と再送、重複防止、競合時の優先順位、紛失時の消去
  3. MVP：一拠点または一業務で、ログインから登録、承認、管理画面、監査ログまでを通しで動く状態
  4. 段階展開：業務を縦に通したAPI不足や例外の洗い出しと、利用データをもとにした次の拠点・部門への拡大

テスト・配布・運用を含む開発計画

テスト、配布、運用は、開発計画の段階から含めておく必要があります。OSごとの差や配布方法も、見積もりの前に決めておくと、後の手戻りを減らせます。

  • 実機テスト：画面、API、権限、通信復旧、再起動、写真・位置情報の許可拒否、OS更新、同時利用、障害ログ
  • OS差：iOS・Androidの権限表示、バックグラウンド制限、ファイル、通知、そして実機の組み合わせ
  • 配布：App Store、Google Play、社内MDMの方式、証明書、署名鍵、審査、更新手順
  • 運用：OS・プラグイン更新、脆弱性・証明書対応、監視、問い合わせ、軽微な改善の担当

特に、初期開発だけを予算化すると、公開直後の対応費用に回す余裕がなくなります。

ポイント

進め方は、実機での検証で不確かな要件を先に減らし、MVPから段階的に広げるのが基本です。迷ったときは、オフラインや端末権限などの要件が画面より前に検証されているかで判断します。

NativeScriptのシステム開発費用の相場

小規模PoC、標準業務アプリ、高機能な現場アプリ、全社展開の4区分を費用レンジ付きの横棒で比較した図。
利用範囲と機能が広がるにつれて、見積もりの幅も大きくなります。

NativeScriptの費用は、アプリだけであれば数百万円から始まります。業務システムとして、APIや管理画面、移行を含め、セキュリティ対策も込みにすると、500万〜1,500万円です。

高機能な現場アプリは1,500万〜3,000万円、全社展開は3,000万円〜1億円超が目安です。これは公定価格ではなく、業務システムの相場と機能範囲から作った、企画段階の推定レンジです。

規模別の費用の幅

規模ごとの金額と期間は、機能や利用範囲に応じて見積もります。

  • 小規模PoC：ログイン、数画面の照会、簡易API、通知で150万〜300万円
  • 標準業務アプリ：iOS・Android、認証、写真またはQR、API、管理画面で500万〜1,500万円
  • 高機能な現場アプリ：オフライン同期、GPS、端末連携、SSO、細かな権限、監査、基幹連携で1,500万〜3,000万円
  • 全社展開：複数部門、大量移行、外部連携、MDM、冗長化、厳格な審査、24時間に近い運用で3,000万円〜1億円超

期間の推定目安は、PoCが1〜3か月、標準アプリが3〜6か月、高機能アプリが6〜12か月、全社案件が9〜18か月以上です。期間は要件や体制によって変わり、端末や既存資産の状態も影響します。

SIA株式会社の2026年資料では、単機能アプリは200万〜500万円、本格的な業務連携アプリは500万〜1,500万円です。決済などを含むサービスアプリは1,500万円以上です。これらの相場は同資料によります（出典: SIA株式会社「iOSアプリ開発の費用相場 2026年版」、2026年）。

なお、NativeScriptでも、画面だけでなくサーバー側と運用の要件が価格を左右します。

要件定義・設計・実装・テスト・移行ごとの見積もりの内訳

初期費用の配分は、見積書の偏りを見るための目安として、次のように仮置きできます。

  • 要件定義：10〜15%
  • 設計：15〜35%
  • 実装：30〜40%
  • 結合・総合テスト：15〜20%
  • 移行・導入：5〜10%

この配分は固定の業界標準ではなく、既存APIやUIデザイン、データ移行の有無で比率が変わります。テスト端末の条件も、比率に影響します。

要件定義では、業務フローを軸に、画面と権限、非機能要件を整理します。設計では、APIを含めた画面とデータ、認証の仕組みを決めます。同期やログ、監視の仕様も、このときに決めます。

実装には、アプリ本体と管理画面、バックエンドが含まれます。プラグインやOS固有の処理も、実装の中で扱います。

テストでは、実機での動作と性能を確認します。セキュリティと受け入れの確認も含まれます。

移行・導入では、マスタ登録や旧データの変換を扱います。利用者教育や配布、初期サポートも含まれます。

リリース後の保守費の仮置き（年15〜20%程度）

NativeScriptの公開後に必要な継続費は、サービス利用料と保守作業に分けて見積もります。

  • 基盤・サービス：クラウド、DB、ストレージ、監視、通知・外部APIの従量料金、MDM、開発者アカウント、証明書
  • 保守・運用：問い合わせ、障害対応、OS・プラグイン更新、軽微な改修
  • 保守費の目安：初期開発費の年15〜20%（出典: SIA株式会社「iOSアプリ開発の費用相場 2026年版」、2026年）
  • 計算例：開発費500万円なら年75万〜100万円。契約額を決めるものではなく、計算上の仮置き

月額は、利用者数や保存量、通知数で変わります。稼働時間やバックアップ世代数も影響するため、固定額だけで比べないようにします。

契約金額は、24時間監視や緊急対応の範囲で変わります。脆弱性診断や機能追加の有無も、金額に関わります。

ポイント

相場は規模で桁が変わるため、まずPoCか業務アプリか全社展開かを決めてから見比べます。金額は企画段階の推定で、保守費は別に見込みます。

NativeScriptの費用・コストを左右する要因

NativeScriptを採用すれば費用が下がるかどうかは、要件によって決まります。費用を左右するのは、共通化できる範囲と端末機能です。

さらに、バックエンドやデータ、セキュリティの要件が加わります。配布や運用の要件も、費用に関わります。

カメラ・GPS・Bluetooth・オフラインによる工数増

標準画面は共通化できても、端末機能やオフライン同期には、OS差と例外対応が残ります。

  • OS固有機能：カメラ、GPS、Bluetooth、QR、ファイル、バックグラウンド処理のOS差
  • 例外処理：権限拒否、スリープ、強制終了、通信断への対応と、テストや障害時の設計
  • オフライン同期：ローカルDB、一時保存、同期キュー、再送、競合解決、暗号化、紛失時の削除

通信断の最大時間や保存データ量、変更後のマスタの扱いを決めておくと、必要な工数を見積もる材料がそろいます。また、現場で使う機能ほど、実装よりテストや障害時の設計に時間がかかります。

API・既存基幹連携・データ移行による費用の変動

費用の差を見極めるには、既存APIをどこまで活用できるか、移行データをどれだけ整える必要があるかを確認します。

  • 既存API：安定公開されたAPI、認証、マスタの利用可否。APIがなくDB直結不可なら中間API、認証、連携バッチ、エラー通知を新設
  • 外部サービス：複数接続の仕様調査、接続試験、障害時の責任分界
  • 移行データ：重複、表記揺れ、未入力、古いコード、担当者ごとの運用差の整理
  • 移行手順：変換ルール、リハーサル、件数照合、切り戻し、対象件数、履歴期間、マスタ責任者

移行手順を省くと、稼働後に利用者が手作業で修正することになり、見えないコストが生じます。

認証・監査・個人情報保護の後付けによる費用増

認証や個人情報保護は、設計の段階で範囲を決めておきます。リリース直前に追加すると、設計変更と再テストが必要になります。そこで、設計時点で決める内容を、業務アプリや個人情報の観点ごとに挙げておきます。

  • 業務アプリ：認証方式（ID・パスワードやSSO、多要素認証）、権限と端末制御、ログと暗号化、脆弱性、バックアップ、削除方針
  • 個人情報：アクセス制御、識別・認証、不正アクセス防止、委託先管理、漏えい時対応、国外保管先
  • 検証基準：OWASP MASVSを参照
  • トークン：iOS KeychainまたはAndroid Keystoreへ保存
  • 機微情報：ログや平文DBに出さないことと、サーバー側での認可の検証

OWASP MASVSは、ストレージや暗号、認証などの8領域を示します（出典：OWASP Mobile Application Security Verification Standard、2026年確認）。NativeScript公式のセキュリティ情報では、本番ビルドのリモートESモジュール読み込みは既定で無効です。

やむを得ず有効にする場合も、HTTPSの許可リストやバージョン固定が推奨されています（出典: NativeScript公式「Security」、2026年確認）。便利さだけで外部URLからコードを読み込ませず、同梱できるかや、例外時の影響範囲を確認しておきます。

ポイント

費用は、共通化の範囲や端末機能、バックエンド、運用の要件で決まります。なかでもオフライン同期と既存基幹連携は、見積もりの幅を大きく動かします。

NativeScriptの開発コストを最適化するポイント

コスト最適化は、単価の安い会社を選ぶことではなく、不要な作業を早く見つけて手戻りを減らし、必要な品質に予算を配分することです。端末固有の機能やセキュリティは削りすぎないようにしつつ、3年程度の保守や改善、OS対応も見通しておきます。

MVPの範囲の絞り込みと段階的な拡大

初期投資を抑えるには、業務範囲を絞り、既存サービスを活用します。業務を一度に作らず、効果を見てから次の機能へ投資できるよう、まず利用頻度の高い一業務から始めます。

  • 初期範囲：全社の業務・端末・帳票を一度に作らない、対象の絞り込み
  • MVP：利用頻度が高く効果を測りやすい業務で、ログイン、登録・照会、通知、最低限の管理からの開始
  • 効果確認：操作時間、入力ミス、紙作業の削減の集計と、結果を見た次の機能への投資
  • 既存サービス：標準機能はパッケージ、SaaS、ERP、CRM、在庫サービスに任せ、アプリとバックエンドの新規範囲の抑制

既存サービスは、API制限や月額利用料を含めて比べます。データ持ち出しや将来の乗り換え費用も、比較の対象に入れます。

既存API・画面部品・運用手順の再利用

再利用する開発資産と運用条件を決めると、追加開発やテストの工数を抑えられます。

  • 画面部品：ログイン、権限、一覧、検索、入力、エラー表示、通知、監査ログの共通化
  • API仕様：認証、ユーザー、マスタ、添付、監査ログを共通化し、見積書への再利用範囲の記載
  • 端末・データ：標準端末・OS、写真・ファイルの画質と保存期間、通知頻度、ログ保持期間の必要な範囲への限定

端末とOSの組み合わせが増えるほど、実機テスト、問い合わせ、配布確認の工数も増えます。そのため、初回開発で基盤に投資する範囲は、見積書の再利用範囲を確認してから判断します。また、画質や保存期間は、業務上の必要性から決め、余分なデータを保存しない設計にします。

変更管理と段階発注による予算超過の防止

変更による手戻りを抑えるには、機能の優先順位と発注区分を決めます。

  • 優先順位：必須、あれば便利、将来検討の機能への分類
  • 変更手続き：受付、影響調査、追加費用、納期変更の契約への記載
  • 段階発注：要件定義・PoC、MVP、本番展開ごとの終了条件、成果物、次へ進まない場合の扱いの決定

機能変更が続くと、実装だけでなく設計やテストもやり直しになります。マニュアルや教育の作り直しも生じます。

IPAの2025年資料でも、多段階の見積もりや変更管理、発注者と受託者の役割分担は、確認すべき事項として挙げられています（出典: IPA「システム開発の健全化に向けて」、2025年）。

段階発注は管理の手間が増えます。そこで、手間を抑えるために、最初の契約で全体構成やソースコードを確認しておきます。設計書やプラグインの権利帰属も、同じ契約で決めておきます。

ポイント

コストを下げるには、不要な作業を早く見つけて手戻りを減らすことが基本です。ただし、端末機能やセキュリティを削りすぎないよう、3年程度の保守や改善も見通します。

NativeScriptの見積もりを取る際のチェックポイント

見積もりの妥当性は、合計金額ではなく、業務範囲や前提、成果物を並べて見ることで判断できます。テストや運用、除外項目も、同じ条件で比べます。

NativeScriptの実績をうたう会社であっても、NativeScript 9系の経験を確認します。あわせて、プラグインやSwift・Kotlin対応、リリース後のOS更新についても尋ねます。

画面一覧・業務フロー・非機能要件の準備

見積もりの前提をそろえるため、業務範囲と非機能要件を整理しておきます。

  • 業務・機能：利用者、業務フロー、画面、入力項目、権限、通知、外部連携、移行
  • 利用条件：対応端末・OS、同時利用者数、オフライン時間、ログ保存期間
  • 共有資料：現状画面、Excel、帳票、現場写真、困っている作業（仕様書がなくても可）
  • 非機能要件：起動・応答、可用性、バックアップ、障害通知、復旧、紛失時対応、認証、保管場所、脆弱性診断
  • 未確定事項：確定要件との区分と、調査またはPoCの費用計上

現状の資料を共有すれば、開発会社は仮定を示した見積もりを立てられます。

複数社の同条件での比較と回答の評価

複数社の見積もりと回答は、同じ前提で比べます。確認項目は、工程と実績に分けて整理します。

  • 見積もり範囲：同じRFPで、工程別に依頼する要件定義、UI、アプリ、API、管理画面、移行、テスト、リリース、保守
  • 前提差：バックエンド、実機テスト、除外項目、別費用、端末、納品物の違い
  • 技術経験：NativeScript 8.9・9系、プラグイン保守、Swift・Kotlin実装についての経験
  • 配布・運用経験：App Store・Google Play・MDM配布、オフライン同期、障害対応についての経験
  • 担当・引き継ぎ：担当者、直近案件、コードとプラグインの権利、契約終了時の引き継ぎの内容

安い見積もりには、バックエンドや実機テストが含まれていない場合もあります。金額の差が大きいときは、前提条件から比べます。

公式のPreferred Partner掲載などは参考情報として扱い、担当者や直近案件の回答も評価します。

保守範囲・変更ルール・責任分界の契約条件

ライセンス料が低くても別条件があるため、追加費用や引き継ぎのリスクを避けられるよう、契約内容を具体化します。

  • 保守範囲：瑕疵と新規改修、OS・プラグイン更新、障害優先度、受付、復旧、バックアップ、監視、問い合わせ、軽微な修正
  • 料金条件：月額・年額、未使用分の繰越、緊急対応や大規模改修の別料金
  • 別条件：プラグイン、クラウド、外部API、MDM、ストアアカウント
  • 納品物：ソースコード、設計書、テスト仕様書、CI/CD、証明書管理、データ出力方法

納品物を明確にすると、将来の保守会社変更や内製化の選択肢を残せます。

ポイント

見積もりは、合計金額だけでなく、業務範囲や前提、成果物を同じ条件で並べて比べます。社内の資料を先にそろえ、回答と契約内容まで含めて判断します。

NativeScriptのシステム開発費用に関するよくある質問

NativeScriptの利用料やアプリ開発費は、バックエンド費や保守費と混同されやすい項目です。金額は機能と前提条件で変わるため、レンジと変動要因を合わせて確認します。

NativeScriptなら500万円以内で業務アプリを作れますか？

ログイン、数画面の照会、簡易APIに絞る小規模アプリなら、500万円以内に収まる可能性があります。

管理画面や同期、基幹連携を含むと、標準業務アプリは500万〜1,500万円程度が目安です。写真・QRの機能やセキュリティ審査が加わる場合も、同じ金額帯で考えます。iOS・Androidの実機も対象にして、画面数だけでなく見積もりに含まれる工程を確認します。

NativeScriptの利用に高額なライセンス料金はかかりますか？

NativeScriptはオープンソースで、ライセンス料金だけで費用が決まる製品ではありません。

プラグインや外部サービス、クラウドには、別の料金や契約条件があります。MDMや開発者アカウント、証明書にも費用がかかり、保守体制も費用に関わります。

そのため、無料であることだけで選ばず、更新や脆弱性、権利の扱いを確認します。担当者の技術力も、あわせて見ます。

NativeScriptのシステム開発後の保守費用はいくらですか？

初期開発費の年15〜20%を、保守費の仮置きにできます。実際の費用は、対応時間や、OS更新、障害対応の範囲によって変わります。監視や脆弱性診断、機能改善の範囲も影響します。

クラウドや外部APIの利用料も、別に発生します。そのため、インフラ費は保守費と分けて管理します。通常保守と緊急対応、追加開発も区分すると、予算の内訳を見やすくなります。

NativeScriptではなくReact NativeやFlutterを選ぶべきですか？

技術選定では、必要な端末機能と社内の開発・保守条件を照らし合わせます。

  • NativeScript：カメラ、GPS、Bluetooth、オフライン、端末管理を使い、TypeScript・JavaScriptの知見を生かす場合に候補
  • 比較軸：採用市場、既存開発者、プラグイン、最新OS機能、Webとのコード共有
  • 比較対象：React Native、Flutter、Capacitor、PWA、Swift・Kotlin

技術名で決めるのではなく、3年程度の開発・保守体制と実機検証の結果をもとに選びます。

まとめ

機能範囲と含有工程で見る費用相場の要点

相場は、NativeScriptの料金そのものではなく、PoCやアプリ、API、保守を含めた合計です。管理画面や移行、テスト、配布も、工程として含めて考えます。

150万〜300万円から3,000万円〜1億円超までの幅は、機能と利用範囲に応じた企画段階の推定値です。

PoC・MVP・保守を一体で設計する発注前の進め方

発注前に利用者と業務範囲を整理し、PoCで技術リスクを確認しておきます。そのうえで、MVPと本番展開の終了条件を決めます。

開発会社には、NativeScript 9系の経験やプラグイン、APIの扱いを確認します。セキュリティやOS更新、保守体制も、あわせて聞いておきます。継続費用と変更ルールも比べます。

  • 小規模〜標準：PoCは150万〜300万円、標準業務アプリは500万〜1,500万円
  • 高機能〜全社：現場アプリは1,500万〜3,000万円、全社展開は3,000万円〜1億円超
  • コスト最適化：Mustと将来機能の区分、実機PoC、一業務のMVP、既存API・共通部品の再利用
  • 発注先の比較：同条件での見積もり、実装、セキュリティ、同期、運用、成果物と権利帰属の確認

金額には利用料だけでなく、APIや管理画面、認証が含まれます。同期や端末機能、移行、テスト、配布、保守も、同じ見積もりの中で考えます。

現場で使い続けられる品質と、3年程度の総コストで判断します。

▼全体ガイドの記事
・NativeScriptのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。