NATSのシステム開発会社は、NATS.ioを使った経験の有無だけでなく、JetStreamの永続化や障害復旧、個人情報保護まで設計し、説明できるかで比べるのが基本です。
ここでいう「NATS」は、英国の航空管制サービス会社や学校名などとは別の、クラウドネイティブなオープンソースのメッセージングシステムNATS.ioを指します。
- NATS.ioとJetStreamの設計・運用の確認
- 障害復旧・データ保護を含む会社比較
- 費用の考え方と発注前の確認事項
▼全体ガイドの記事
・NATSのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
NATSのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
NATSはサービス間の通信を軽く柔軟につなげられる一方で、導入しただけで業務システムが完成する製品ではありません。
導入後の成果を左右するのは、どのイベントを発行し、どのデータを保存し、失敗時に何回再送し、誰が復旧するかを決める設計力です。
アプリ開発と運用設計を一緒に考える理由
Core NATSは、接続中の購読者へ低遅延で届けるPub/Subや、サービス間のRequest/Replyに向いています。一方、停止中のコンシューマーにも後から届けたい業務イベントには、JetStreamを使います。
その場合は、開発会社がStream、Consumer、Ack、保持期間、レプリカ数を設計します。ここが曖昧なままだと、候補者登録や面接通知が一時的に消えたり、再送で同じ通知が二重に届いたりする可能性があります。
人材データの境界とセキュリティの決め方
人材ビジネスでは、氏名、連絡先、履歴書、面接記録などの個人情報を扱います。
そのため、NATSには候補者の本文を丸ごと流さず、候補者ID、イベント種別、発生日時などの最小限の情報だけを載せるのが基本です。詳細データは、アクセス制御された業務DBから参照します。
NATS公式ドキュメントでは、ユーザーごとにSubjectへのPublishとSubscribeを分けて許可できます。そのため、TLSや認証、Subject権限を中心に、開発会社へ具体的に確認します。そのうえで、監査ログやバックアップの扱いまで聞いておくと、設計の抜けを減らせます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
同社は、営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、技術を導入する前に業務上の成果と運用定着まで整理できる点です。
NATSの案件では、既存のATSやCRMを調査したうえで、同期APIを残す領域とイベント連携へ切り替える領域を分けて検討できます。求人媒体や通知サービスも、調査の対象に含めます。
現場へのヒアリングや業務フローの整理、データ項目の定義を通じて、NATSを目的にしない要件定義を進められます。
得意領域・向いている企業
業務要件がまだ固まっていない企業や、複数部門をまたぐ社内DXを進めたい企業、人材サービスの業務基盤を段階的に整えたい企業に向いています。
PoCだけで終わらせず、本番までの計画を一つにまとめたい場合に、相談しやすい候補です。その計画には、画面やデータベースといったアプリの設計から、NATSのSubject設計、監視、利用部門への引き継ぎまでが含まれます。
問い合わせの際は、JetStreamの本番構成、再送時の冪等性、障害訓練、保守窓口を確認しておくと、適合度を判断しやすくなります。
Synadia Communications, Inc.｜NATSの公式エコシステムと商用支援
Synadia Communications, Inc.は、NATSを中心とする商用プラットフォームを提供する実在企業です。公式資料では、Synadia PlatformやSynadia Cloudに加えて、NATSの設計・運用を支援するサービスを案内しています。
NATSの作者が設立した会社として紹介されています。そのため、OSSの機能を大規模な分散システムに適用したい場合は、最初に確認しやすい候補になります。
特徴と強み
Core NATSやJetStream、Leaf Nodeを一つの製品群として検討できる点が強みです。マルチテナントやクラウド運用まで、同じ枠組みで見られます。
2026年4月公開のNATS Server 2.14では、高スループットのバッチ公開、繰り返しスケジュール、Leaf Nodeが停止した際のソース・ミラー復旧などが強化されています（出典: NATS公式ブログ、2026年）。
新機能を使うなら、互換性やアップグレード手順、監視項目まで含めて、設計を相談します。
得意領域・向いている企業
NATSそのものの可用性と運用体制を重視する企業に向いています。たとえば、複数リージョンやクラウドとオンプレミスの連携、IoTやエッジ、24時間運用といった場面が当てはまります。
ただし、国内の業務アプリを日本語で一括受託できるかどうかは、契約前に確認が必要です。データの保管場所やSLA、サポート時間、Synadia Cloudの従量課金も、同じ段階で確かめます。
アプリの画面や人材業務の設計は、国内SIerやriplaと組み合わせる選択肢もあります。
株式会社アプトポッド｜リアルタイムIoTとストリーミング基盤
株式会社アプトポッドは、リアルタイムIoTやストリーミングに関する技術情報を公開している実在企業です。
同社のTech Blogでは、Kubernetes上でNATS JetStreamを有効化し、3レプリカのクラスタとメモリ・ファイルストレージを構成する検証記事が公開されています。そのため、NATS専業の受託会社とは断定せず、IoT基盤での技術検証を確認できる会社として比べます。
特徴と強み
大量のセンサーデータや車載データ、現場からのリアルタイム情報を、短い遅延で収集・処理・可視化する構成を検討しやすい点が強みです。
人材領域でも、この考え方を応用できます。たとえば、採用イベント会場の受付状況や面接予約の空き枠、複数拠点の業務進捗をリアルタイムに連携する場面が考えられます。
JetStreamを使うなら、ファイルストレージの容量、保持期間、クラスタ障害時の復旧を要件に含めます。
得意領域・向いている企業
IoTや車両、製造現場など、データが発生する場所とクラウドが離れている企業に向いています。ただし、注意点として、公開されているNATS JetStreamの記事は2022年の検証です。
2026年時点のJetStream本番実績や現在の受託範囲は、提案時に必ず確認します。NATS Serverの対応バージョンや、個人情報を扱う業務アプリの経験も、同じ場で聞いておきます。
loFT合同会社｜NATS JetStreamとAI・データ基盤
loFT合同会社は、クラウド・AI・インフラに特化したシステム開発会社です。
公式サイトには、「Dagster + NATS JetStream イベントパイプラインの実装詳解」や「Go + NATS + Dagster」に関する開発ノートが掲載されています。そのため、NATSをデータ処理やAIオーケストレーションに組み込む技術情報を確認できます。
特徴と強み
DagsterのようなデータオーケストレーションとNATS JetStreamを組み合わせ、イベントを保存しながら後続処理へ渡す設計を検討できる点が特徴です。
Goを使った軽量なサービスやAIエージェント、データパイプラインは、技術検証から小さく始める案件と相性があります。コンテナ基盤の案件も、この範囲に入ります。
PoCでは、処理速度に加えて、失敗したタスクの再実行、重複イベントの扱い、監視と通知を評価します。
得意領域・向いている企業
AIを使った採用支援や求人データの集約を、小規模に試したい企業に向いています。候補者スコアリングの周辺処理や社内データ基盤も、対象になります。
loFT合同会社は、代表者が一人で運営する会社だと、公式サイトに記載されています。
大規模な24時間運用や複数チーム体制が必要な場合は、保守の代替要員や障害対応時間を、契約前に確かめます。さらに、セキュリティ審査と業務データの取り扱いも確認します。
株式会社RE-X｜NATS JetStreamを使ったAI分散システム
株式会社RE-Xは、AI Discussion ComponentやAether Platformなどのプロダクト情報を公開している実在企業です。
AI Discussion Componentの技術スタックには、Hub-Leaf構成のNATS JetStreamがメッセージングとして記載されています。NATSの一般論にとどまらず、AIエージェント間の非同期協調という実際のプロダクト構成で確認できる点が、比較上の根拠になります。
特徴と強み
複数のAIエージェントがコードレビュー、障害分析、設計レビューを行う仕組みにNATS JetStreamを使い、HubとLeafを分けて連携する設計を公開しています。
イベントの到着順に処理するだけでなく、異なるサービスが独立して動き、必要な状態を共有する分散システムの考え方を確認できます。
AIを導入するときは、データの持ち出し範囲、プロンプトやログの保存、権限分離を同時に設計します。
得意領域・向いている企業
AIエージェントやリアルタイム会話を検討する企業に向いています。開発者向けプラットフォームや、複数サービスの協調処理も含まれます。
採用・人材領域では、面接記録の要約や求人票の作成支援など、個人情報と生成AIを組み合わせる案件で相談候補になります。
問い合わせの際は、受託開発の範囲と既存ATSとの連携を整理します。AIの評価・説明責任と運用監視の担当者も、同じ場で確認します。
Three Dots Labs｜Goとイベント駆動設計の専門性
Three Dots Labsは、ポーランドを拠点にGo、ドメイン駆動設計、継続的デリバリーなどの知見を公開するソフトウェア開発会社です。
オープンソースのイベント駆動ライブラリWatermillと、NATSおよびNATS JetStream向けのPub/Sub実装を公開しています。そのため、NATSをアプリケーションのイベント駆動設計に組み込む技術的な候補として確認できます。
特徴と強み
Goのコードベースで、イベントの発行や購読を組み立てる実装力を確認しやすい点が強みです。メッセージのメタデータや、JetStreamの保存・再配信まで、実装として見られます。
イベント駆動では、処理を分けるだけでなく、ドメインイベントの名前やスキーマの変更、リトライの設計まで必要になります。冪等性やトレースIDも、決めておく必要があります。
OSSの実装を出発点に、業務システムに合う設計へ落とし込めるかを、提案内容で判断します。
得意領域・向いている企業
Go中心のマイクロサービス、イベント駆動のバックエンド、業務ルールをドメイン単位で整理したい企業に向いています。
海外委託になるため、日本語での要件定義、時差、契約を事前に確かめます。個人情報の越境やソースコードの権利、障害時のSLAも、押さえておく項目です。
国内企業と並べて比較する場合は、技術力だけでなくコミュニケーションコストまで見積もることが大切です。
NATSのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社は、NATSの公開情報を確認できるという点で共通しています。ただし、根拠の種類は会社ごとに異なり、公式の商用支援、製品への採用、技術検証、OSS公開、古い技術記事などがあります。
そのため、会社名にNATSと書いてあるかだけで判断せず、本番運用の確認項目を同じ条件で各社に投げかけます。設計・開発・運用の回答を比べて、選びます。
JetStreamの本番実績と障害対応の確認
本番運用の判断には、「NATSを使ったことがある」という経験の先にある確認が必要です。具体的には、Streamの保持ポリシーやConsumerのAck待ち時間、再送上限を説明できるかを確かめます。
重複排除やレプリカ数のほか、バックアップと復旧時間目標についても、説明できるかを見ます。
NATS公式ドキュメントでは、JetStreamはメッセージを保存し、ConsumerがAckしなかった場合に再配信するat-least-onceの仕組みと説明されています。そのため、業務側の副作用を一度だけに抑えるには、イベントIDによる冪等処理も欠かせません。
既存システムとセキュリティの専門性の評価
どこで動かすのか、既存のATSやCRMとどうつなぐのかは、提案書に書いてもらいます。基盤はAWSやAzure、GCPなどのクラウドか、オンプレミスかで変わり、Kubernetesの利用も含めて確認します。
候補者情報をNATSのPayloadに直接入れる場合は、まず暗号化とログのマスキングを確認します。そのうえで、保存期限やSubject権限、テナント分離も見ます。
個人情報保護委員会は、人事労務サービスの開発・利用について、安全管理措置と委託先の監督に関する注意喚起を行っています（出典: 個人情報保護委員会、2024年）。
同じ条件での見積もりと保守体制の比較
NATS固有の国内受託相場を横断比較できる公的な統計は確認できません。一方で、一般的な2026年のシステム開発相場として、小規模100万〜300万円、中規模500万〜1,000万円、人月単価60万〜200万円程度という整理があります（出典: システム開発費用の公開相場情報、2026年）。
NATSのPoCは50万〜200万円、小規模MVPは300万〜800万円、本番業務連携は800万〜2,000万円程度が目安になります。ただし、これは公開相場と必要工数からの推定で、確定価格ではありません。そのため、見積書は要件定義から保守までを工程ごとに分けてもらいます。Subject・Schema設計やクラスタ構築、負荷試験、障害訓練も、同じ粒度で示してもらいます。
2025年のNATS公式事例では、約50サービスのRabbitMQからNATSへの段階移行で、p99遅延が約150ミリ秒から約40ミリ秒、運用時間が週数時間から1時間未満になったと報告されています（出典: NATS公式ブログ、2025年）。ただし、特定環境の事例なので、自社の負荷試験で再現性を確認します。
よくある質問
相談の前に、Core NATSとJetStreamの違い、費用、個人情報の扱いを整理しておくと、提案内容を比べやすくなります。
NATSのシステムは無料で利用できますか？
NATS Serverはオープンソースとして利用できます。ただし、開発や保守の費用は必要で、クラウドやストレージ、監視、バックアップの費用も別にかかります。
自社で運用するならインフラと人件費、マネージド型ならサービス料金とデータ転送、ストレージの条件を確認します。無料であることと、システム全体の費用が無料であることは別の話です。
Core NATSとJetStreamはどちらを選べばよいですか？
接続中のサービスへ即時に届ければよく、失われても再取得できる通知やテレメトリであれば、Core NATSが候補になります。
業務イベントやジョブ、監査対象の処理など、後から再処理したいものには、JetStreamを使います。
NATS公式では、Core NATSは最大1回の配信、JetStreamは保存と再生が可能なat-least-once配信として整理されています。そのため、イベントごとに要件を分けて考えます。
履歴書や候補者情報をNATSに載せてもよいですか？
基本は、載せるデータを最小限にする設計です。本文や添付ファイルは業務DBや専用ストレージに保管し、NATSにはIDとイベント情報だけを送ります。
どうしてもPayloadに含める場合は、まずTLSとSubjectのPublish・Subscribe権限を確かめます。そのうえで、保存期間やログへの出力、バックアップの暗号化、委託先のアクセス管理も確認します。
AIを組み合わせる場合は、入力データの利用目的とマスキング、モデル提供者への送信範囲を要件に入れます。
まとめ
NATSのシステム開発会社を選ぶときは、公開情報のある候補から、自社の要件に合う会社を絞り込みます。比べたのは、株式会社ripla、Synadia Communications, Inc.、株式会社アプトポッド、loFT合同会社、株式会社RE-X、Three Dots Labsの6社です。どの会社が適合するかは、案件の目的と契約条件によって決まります。
製品名で選ぶより、Core NATSとJetStreamの使い分け、SubjectとSchemaの設計、再送・重複・順序への対応まで具体化できるかが大切です。
クラウドや既存ATSとの連携、個人情報の境界、障害時の保守体制まで具体化できるかも確かめます。
候補者登録や面接予約などのイベント一覧と既存システムの構成を準備します。そのうえで、月間メッセージ数や保存期間、目標復旧時間も示し、複数社へ同じ資料でPoCと本番見積もりを依頼します。
▼全体ガイドの記事
・NATSのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。