Oktaのシステム開発会社は、どこまでを一社で受けられるかで比べると判断しやすくなります。
社内認証か、会員向けログインか、Auth0の顧客ID基盤かで候補は変わります。株式会社riplaに加え、ほかの5社（BeeX、NTTデータ、IIJ、JBCC、SCSK）を含む計6社を、支援範囲の広さで比べます。
- 認証基盤の要件定義
- 既存ID・業務アプリ連携
- 移行・運用・料金
▼全体ガイドの記事
・Oktaのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Oktaのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Oktaは、SSOやMFAを追加するだけの製品とは違い、ユーザー情報や認証ポリシーをつなぐアイデンティティ基盤です。アプリの権限やライフサイクル、監査ログも、その範囲に含まれます。そのため、入社・異動・退職時のアカウント処理や既存システムの認可設計は、ライセンスを入れて設定するだけでは解決しきれない場合があります。
導入効果と安全性を左右するのは、製品知識と業務システム開発の両方を持つパートナーを選べるかどうかです。
WorkforceとCustomer Identityの使い分け
従業員や契約社員、取引先などの業務利用者を管理するなら、Okta Workforce Identityが基本候補になります。
会員や患者のログイン、顧客やアプリ利用者の同意管理を扱うなら、Customer IdentityであるAuth0を検討対象にします。
両者では、ユーザー数の数え方、認証画面、プロフィール管理が変わります。また、開発者向けAPIやプライバシー要件も異なります。そのため、発注側は最初の相談で「誰のIDを管理するのか」を明確に伝えておきます。
連携方式と運用範囲の事前整理
新しいWebアプリの認証はOIDCかSAML、ユーザーや権限の同期はSCIMを検討します。既存のオンプレミスアプリには、Access Gatewayや個別APIが候補になります。対象システムごとに適した方式が異なるため、アプリごとに方式を選び分けておきます。
さらに、MFA紛失時の本人確認やOkta障害時の緊急ログインを決めておきます。証明書更新、ログのSIEM連携、退職者の即時無効化まで決めておかないと、稼働後に情シスへ負担が集中します。
見積もりでは、どの工程を含むかを各社でそろえて比べます。要件定義やPoC、移行に加えて、テストや運用設計、保守も対象に入るかを確かめます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを進めてきた経験を生かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
Okta導入では、認証画面を作ることより先に、業務フローと権限を整理する必要があります。どの情報を誰にいつ見せるかを定義するところまで含めて、導入を考えることになります。
業務上の課題を整理して、システム要件に落とし込みたい企業にとって、riplaは相談しやすい候補です。
既存の営業・顧客・生産・販売管理などと認証基盤をつなぐ場合は、業務システム全体の改善という視点から検討できます。
得意領域・実績
社内DXや基幹業務の改善と並行して、SSOやMFA、ユーザー管理を組み込みたい企業に向いています。権限設計も含めて検討したい場合にも合います。
Oktaを導入するだけでなく、利用部門への定着、業務データの流れ、将来のアプリ追加まで含めて相談したい場合に適しています。
問い合わせの際は、従業員数、対象アプリ、現在の認証方式を共有すると、話が具体的に進みます。入社・異動・退職の運用や希望する移行時期も伝えておくと、要件整理を始めやすくなります。
株式会社BeeX｜WorkforceとCustomer Identityを導入工程全体で支援
株式会社BeeXは、クラウド移行・構築・運用やクラウドネイティブなアプリケーション開発を手がける企業です。
公式発表では、Oktaとのパートナー契約に基づき、Workforce IdentityとCustomer Identityのライセンス提供を行うと案内しています。そのうえで、導入コンサルティングやPoC、要件定義を支援するとしています。設計や構築、運用まで含むとされています。
認証だけでなく、クラウド上の業務システムやアプリケーションとの接続も一緒に整理したい企業に適した候補です。
特徴と強み
BeeXは公式情報で支援工程を示しています。そのため、初期相談から本番運用まで同じテーマで話を進めたい企業が、比較しやすいと考えられます。
PoCでは、代表的なSaaSを2〜3個つなぐだけでなく、うまくいかない場面も確かめます。たとえば、属性不一致やMFA登録の失敗、SCIMの停止が挙げられます。さらに、退職者の無効化や既存認証との併用も、PoCで検証する対象になります。
WorkforceとCustomer Identityのどちらを使うか迷う場合も、利用者の種類と認証体験を整理したうえで製品を選べます。
得意領域・実績
SAPなどの基幹システムを含むクラウド移行、SaaS連携、社内アプリの認証統合を段階的に進めたい企業に向いています。
公式発表では、Okta導入サービスの内容として、ワークフロー設計・開発や各種導入設定が挙げられています。テスト、ライセンス提供、運用サポートも含まれるとしています。
見積もりでは、既存ADや人事システムのマスターをどこに置くか、アプリごとの認可を誰が設計するか、運用時の問い合わせ窓口はどこかを具体的に確認します。
株式会社NTTデータ｜Auth0を含む大規模な顧客ID基盤に対応
株式会社NTTデータは大手SIerで、業務アプリケーションやクラウドの分野に加え、セキュリティや基幹システムの導入・運用も幅広く扱っています。
Okta Japanは、2026年5月発表のFY26 Partner Award Japanで、NTTデータをAuth0 Platform Partner of the Yearに選出しています。
顧客向けサービスのログインや会員統合、認証APIを扱う場合、Customer Identityを事業基盤として設計したい企業が検討しやすい会社です。グローバル展開を見据える企業にも、候補になります。
特徴と強み
Auth0を使う顧客ID基盤では、従業員向けSSOとは異なる設計が必要になります。サインアップやソーシャルログイン、パスワードリセットに加え、同意管理やアカウント統合、API認可も検討対象になります。
NTTデータは、公式のセキュリティ情報でもOkta Certified Consultantを掲載しています。このため、Auth0を含む認証やセキュリティの専門性を確認しやすい候補です。
大規模案件では、業務部門、セキュリティ部門、アプリ開発部門をまたいで体制を組めるかを見ておく必要があります。
得意領域・実績
金融や製造、通信などの業種に加え、公共やグローバル企業の案件でも候補になりやすいです。特に、品質管理や監査、可用性が重い案件に向いています。複数拠点への展開が重い案件も、検討の対象に入ります。
2025年10月には、Oktaがセイコーエプソンのグローバルな顧客向けサービスの認証基盤にAuth0が採用されたと発表しており、顧客向け認証を大規模に展開する動きが続いています。出典は、Okta「セイコーエプソンがグローバルで展開する顧客向けサービスの認証基盤にOktaのAuth0を採用」（2025年）です。
提案時には、発注側がMAUやピークアクセスの見込みを具体化しておきます。既存会員の移行やデータ保管、障害時の復旧目標も、同じように詰めておきます。
株式会社インターネットイニシアティブ（IIJ）｜ネットワーク・クラウド・運用を含む認証基盤
株式会社インターネットイニシアティブ（IIJ）は、ネットワークやクラウドに加え、セキュリティや運用サービスを組み合わせて、企業のIT環境を支援する会社です。
Okta Japanの2026年5月のFY26 Partner Award Japanでは、IIJとIIJグローバルソリューションズがOkta Platform Partner of the Yearに選ばれています。
社内の認証基盤を、クラウドやネットワークと一体で考えたい企業に向いています。端末や監視運用まで含めて考えたい場合にも合います。
特徴と強み
認証だけを切り出して考えると、VPNや端末管理、社内ネットワークとの間で、どこまでを誰が受け持つかが曖昧になりやすいです。ログ監視やクラウドアクセスとの境界も、同じように曖昧になりやすいです。
IIJへ相談する場合は、Oktaをゼロトラストの入口として使う前提で、端末の状態やアクセス元の扱いを整理できます。管理者権限や監視通知を、どこで判断するかも詰められます。
また、大規模な新規案件と既存顧客への展開の両面で成果を上げたと、Oktaが説明しています。この点も、プラットフォーム導入を比べる材料になります。
得意領域・実績
複数拠点やテレワークを含めて、クラウド移行や社外からの業務アプリ利用を一度に見直したい企業が検討しやすいです。セキュリティ監視も合わせて再設計したい場合に向いています。
拠点や利用者が多い場合は、最初から全社へ展開せず、管理部門やIT部門などでパイロットを行い、認証ポリシーと問い合わせ量を測ります。
見積もりでは、国内外の拠点への対応や24時間監視の有無を確かめます。ログ保存期間、障害時の連絡経路、Oktaとネットワーク製品の担当範囲も、確認しておきたい項目です。
JBCC株式会社｜新規導入を具体化しやすいOktaパートナー
JBCC株式会社は、企業の業務システムやクラウドの支援を幅広く手がけるITサービス会社です。セキュリティや運用も含みます。
Okta Japanが2026年5月に発表したFY26 Partner Award Japanでは、JBCCがNew-logo Partner of the Yearを受賞しています。国内最多の新規顧客および新規案件を獲得したと説明されています。
Oktaを新規に導入する企業にとって、現状の整理から導入計画を具体化する際の候補になります。
特徴と強み
新規導入では、製品の機能説明より先に、対象ユーザーや対象アプリ、既存認証を短期間でそろえる必要があります。移行方式や社内の承認手順も、同じ段階で決めておきます。
JBCCを比べるときは、Oktaのライセンス販売だけでなく、どこまでを担当するかも見ます。要件定義やPoC、SAML・OIDC・SCIMの設定が含まれるか、テストや利用者向け案内、稼働後の問い合わせまで受けるかを確かめます。
新規案件を多く獲得したという受賞実績は参考になります。ただし、自社と似た業種や規模で、どのような担当体制を組んでいるかまで確かめることが大切です。
得意領域・実績
「まずは主要SaaSのSSOとMFAから始めたい」「段階導入の進め方を決めたい」という企業に向いています。
50〜100人程度のPoCでは、対象アプリを3〜5個に絞ります。登録やログイン、退職者の無効化、管理者権限の一連の流れを確認します。
全社展開を見据えるなら、パイロット後のユーザー教育やアプリ追加の単価を、提案書に記載してもらいます。運用の引き継ぎや、契約終了時のデータと設定の扱いも、同じ提案書に入れてもらいます。
SCSK株式会社｜認証基盤の構築・運用と業務システムを一体で支援
SCSK株式会社は、Oktaの導入支援サービスを公式に案内している総合ITサービス会社です。
公式ページでは、統合認証基盤の導入実績が15年以上あることや、幅広い業界・業種への導入実績を説明しています。導入後の運用を見据えた支援についても触れています。
Oktaの認証基盤と業務システムの刷新、クラウド接続、運用保守を一体で進めたい企業に適した候補です。
特徴と強み
SCSKの公式ページでは、Oktaが7,500以上のアプリケーション連携テンプレートを持ち、複数のIDディレクトリやプロビジョニング連携に対応すると紹介されています。
SCSKの公式ページでは、SSOやMFAに加えて、リスクベース認証やパスワードレス認証を組み合わせ、ID管理とガバナンスを整える支援が示されています。
既存のADや人事システムに加え、SaaSやオンプレミスアプリまで、一つの認証方針で管理したい企業に向いています。連携数と運用設計を重視する場合には、比べやすい会社です。
得意領域・実績
大規模な従業員基盤や、複数の業務アプリを段階的に統合したい企業に向いています。
SCSK公式ページには、コープデリ連合会のOkta採用事例や、8,000名以上のJCOMにおけるOkta Workforce Identity Cloudの事例が掲載されています。
事例の規模は、そのまま自社に当てはめず、自社の要件に置き換えて見ます。ユーザー属性のマスターやアプリごとの権限、認証ログの監視が対象です。保守時間帯と障害時の復旧責任も、自社の要件として確認します。
Oktaのシステム開発パートナー選びのポイント
6社には、それぞれ得意とする場面の違いがあります。riplaは業務整理からの一気通貫支援、BeeXはクラウドとPoCに強みがあります。NTTデータはAuth0、IIJはネットワークや運用が強みです。
JBCCは新規導入、SCSKは認証基盤の長期運用が特徴です。自社の利用者やアプリ、移行期限、運用体制に合う会社を2〜3社に絞ります。
そのうえで、同じ前提で提案と見積もりを比べます。料金の安さだけで順位を付けないようにします。
実績と経験を確認する方法
実績の件数だけでなく、自社と似た認証方式や移行条件の実績があるかを確かめます。ユーザー数や対象アプリについても、同じように見ます。たとえば、従業員向けのWorkforce導入と会員向けのAuth0導入では、必要な設計が違います。
提案担当者には、現状調査の成果物や属性・権限一覧を説明してもらいます。連携方式の選定理由、PoCで検証する異常系、過去の移行課題も合わせて聞くと、経験を具体的に比べられます。
技術力と専門性を評価する項目
評価項目の一つは、認証と同期の方式を使い分けられるかです。OIDCとSAML、SCIM、REST APIがその対象になります。AD・LDAP・人事システムとの連携やアプリ側の認可も、評価に入れます。
MFAやパスキーの扱いに加え、監査ログやSIEM連携についても、確認の対象にします。Oktaの設定だけでなく、アプリが受け取るIDトークンやクレームをどう検証し、業務上のロールへどう変換するかまで説明できるかを見ます。
Customer Identityでは、サインアップやアカウント回復、同意の扱いを必ず確認します。会員統合とピーク時の性能についても、事前に確かめておきます。
プロジェクト管理体制と見積もりの確認
見積もりは、ライセンスと初期導入、連携開発を分けて記載してもらいます。データ移行やテスト、教育、保守も、別の項目として示してもらいます。
Okta公式のWorkforce Identity価格は、2026年8月時点でStarterが1ユーザー月額940円、Essentialsが1ユーザー月額2,670円です。年間契約の最低額は240,000円です（出典：Okta「プランと価格」、2026年確認）。
- ライセンス：50人ならStarterで単純計算して年56万4,000円、100人なら年112万8,000円
- 導入・連携費（50〜100人）：SSO・MFA、SaaS 3〜5個のPoCで100万〜300万円（参考値）
- 導入・連携費（300〜500人）：AD・人事連携やSaaS 10〜30個を含む場合で300万〜800万円（参考値）
- 導入・連携費（1,000人以上）：レガシーアプリやSIEM、ガバナンスまで扱う場合で800万〜3,000万円以上（参考値）
上の金額は、業務システム開発の一般的な工数から見た参考値です。導入・連携費はOkta公式の価格ではなく、対象アプリ数や属性の複雑さ、移行方式、運用時間帯によって変わるため、固定相場とはせず、作業範囲をそろえた相見積もりにします。
よくある質問
Oktaの会社選びでは、製品の選定や連携開発、移行の進め方を見ておく必要があります。運用や費用、法務も、同時に確認することになります。発注前に特に質問されやすい内容を、短く答えます。
Oktaのシステムは自社でスクラッチ開発できますか？
認証・認可・ユーザーライフサイクルをすべて自社開発することはできますが、通常はOktaの標準機能を使う方が現実的です。
自社開発では、脆弱性への対応や認証方式の更新を長く続ける必要があります。監査ログや障害復旧、退職者処理も、運用として自社で受け持つことになります。
独自の業務画面やロール判定は自社で開発し、認証とID管理はOktaに任せる構成が、開発速度と安全性のバランスを取りやすいです。
Oktaの導入費用は1,000万円以上かかりますか？
小規模なSSO・MFAのPoCであれば、ライセンスと導入設定を合わせて数百万円以内に収まることがあります。一方、全社展開や複雑な移行では、1,000万円を超える場合もあります。
ライセンスは、ユーザー数とプランで変わります。導入費は、アプリ数や属性・権限の整理、移行の内容で決まってきます。テストや運用設計も、費用に含めて考える必要があります。
発注側は、50人や500人、1,000人など自社の利用者数をもとに、ライセンスと作業費を分けた見積もりを依頼します。
海外事業者のOktaで個人情報を扱うときの注意点は何ですか？
保管場所だけでなく、事業者が保存データを取り扱うかどうかも確認します。契約上の委託先や再委託先、ログやバックアップの保管国も、あわせて確かめます。
個人情報保護委員会は、外国事業者のクラウドでサーバが国内にあっても、外国事業者が保存された個人データを取り扱う場合は、外国にある第三者への提供に該当し得ると説明しています。出典は、個人情報保護委員会「外国にある事業者が運営するクラウドを利用していますが、サーバは国内にある場合」（確認日2026年）です。
法務・情報セキュリティ部門とは、契約やデータ処理の扱いを早い段階で詰めておきます。本人への通知や同意、監査対応も、同じ段階で整理します。
まとめ
Oktaのシステム開発では、SSOやMFAの設定に加えて、設計すべき範囲が広がります。具体的には、WorkforceとCustomer Identityの選択、既存IDの移行、SAML・OIDC・SCIM・APIの使い分けがあります。さらに、アプリ側の認可、監査ログ、運用体制まで決めておく必要があります。
OktaのMFA調査では、2025年1月時点の日本のOktaユーザー企業で、MFA導入率が62%となりました。さらに、Okta FastPassの導入率も前年比81%増の25.0%になっています。出典は、Okta「The Secure Sign-In Trends Report 2025」（2025年）です。
安全性だけでなく、ログインの使いやすさと運用の継続性も評価します。
6社から自社の課題に合う会社の絞り込み
株式会社riplaは、業務整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。
BeeXは、WorkforceとCustomer Identityの導入工程を一貫して見たい企業に適しています。NTTデータは、Auth0や大規模な顧客ID基盤を重視する企業に向いています。
IIJはネットワークやクラウド、運用を含むプラットフォーム導入、JBCCは新規導入の具体化、SCSKは認証基盤の構築・運用と業務システム連携を重視する企業に適しています。同じ要件書をもとに、2〜3社へ相談します。順位や知名度よりも、提案内容で比べる形になります。
問い合わせ前に最低限そろえる情報
相談前には、利用者数と内訳、対象アプリ一覧、現在の認証方式を整理しておきます。AD・人事システムの有無やMFAの希望方式、移行期限も、あわせて伝えます。ログ・SLA要件や予算の上限、運用担当者も、準備しておくと話が具体的になります。
Customer Identityであれば、MAUや会員データの移行件数を加えます。外部ID連携やピークアクセス、本人確認や同意の要件も整理しておきます。
情報が完全でなくても、現状の課題と「退職者の権限を即時に止めたい」「ログイン離脱を減らしたい」などの成果目標を伝えると、各社の提案を比較しやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・Oktaのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。