PlanetScaleのシステム開発を依頼するなら、データベースの設定だけでなく、業務要件、アプリケーション、移行、監視、障害対応まで一体で設計できる会社を選ぶことが重要です。とくにVitessとPostgresではスキーマ変更の仕組みが異なるため、PlanetScaleを扱えるという言葉だけで判断せず、実際の担当者と運用範囲を確認する必要があります。
この記事では、株式会社riplaを最初に、PlanetScale, Inc.、クラスメソッド株式会社、株式会社サーバーワークス、株式会社ゆめみ、株式会社NTTデータの計6社を紹介します。PlanetScale固有の公開導入実績と、クラウド・Web・業務システムの開発力は分けて整理し、費用相場、確認すべき質問、失敗しにくい選び方まで解説します。
▼全体ガイドの記事
・PlanetScaleのシステム開発の完全ガイド
PlanetScaleのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
PlanetScaleは、業務画面や認証機能を完成品として提供するサービスではなく、アプリケーションのデータベース基盤です。そのため、開発会社にはDBの接続設定だけではなく、利用者や権限、API、データ移行、バックアップ復元、監視、リリース後の保守までを設計する力が求められます。
VitessとPostgresの違いを見落とすと、移行やリリースでつまずきます
PlanetScaleには、MySQL互換のVitess系と、マネージドPostgresがあります。Vitessでは開発ブランチで変更し、Deploy Requestでスキーマ差分を確認し、レビュー後に本番へ反映する流れを組みやすいです。一方、PlanetScale Postgresの公式ドキュメントでは、現時点でVitessのようなDeploy Requestによる自動マージはなく、開発ブランチで検証したDDLを本番ブランチへ手動適用する運用が基本と説明されています。出典はPlanetScale公式ドキュメント「Branching」「Deploy requests」、2026年確認です。
既存のMySQL資産やオンラインスキーマ変更を重視するのか、PostgreSQLの拡張機能や周辺ツールとの親和性を優先するのかで、設計も移行計画も変わります。候補会社には、両エンジンの経験、使用するORM、外部キー制約の扱い、マイグレーションのロールバック方法を具体的に質問する必要があります。
DB料金と開発費を分け、運用まで含めて比較します
PlanetScale PostgresのSingle Nodeは月額5ドルから、Highly Available構成は月額15ドルからです。ただし、これはDB基盤の一部の入口価格であり、ストレージ、バックアップ、追加レプリカ、ネットワーク転送、開発ブランチ、アプリケーションサーバーの料金は別に考えます。出典はPlanetScale公式「Postgres pricing」、2026年確認です。DBが安く見えても、要件定義、API開発、データ移行、テスト、監視、障害対応の費用がなくなるわけではありません。
小規模なPoCや管理画面なら200万〜600万円、顧客・案件・受発注管理のような中規模システムなら800万〜3,000万円、複雑な権限や基幹連携、高可用性を含む案件なら3,000万円〜1億円超が一つの目安です。これはPlanetScaleの公式開発価格ではなく、一般的なクラウド型業務システムの工程をもとにした本記事の試算です。見積もりでは、初期費用だけでなく、年15〜20％程度を目安に保守・改善費も計上してください。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、DBを入れ替えること自体ではなく、業務上の成果から逆算してシステムの形を考えられる点です。PlanetScaleを採用する場合も、まず業務フローとデータの責任範囲を整理し、どこをアプリケーションで実装し、どこをDBの機能に任せるかを決めます。受発注、顧客管理、営業管理など、部門をまたぐシステムでは、現場の入力負荷や承認手順まで確認しないと定着しにくいため、要件定義から伴走できる会社が適しています。
また、PlanetScaleの料金だけでなく、既存データの整理、APIの再設計、権限管理、教育、運用引き継ぎを含むTCOで判断しやすくなります。PlanetScale固有の機能については、採用するエンジンと契約プランを確認し、必要に応じて製品提供元やクラウド専門会社と役割分担を設計する進め方が現実的です。
得意領域・実績と相談時の確認点
業務部門とIT部門の間に立って、要件を整理しながら新しいWebシステムを作りたい企業に向いています。特に、既存のExcelや個別ツールに分散した業務を統合したい場合、PlanetScaleを含むクラウド構成の選択と、画面・API・データ設計を同時に検討できます。小規模なPoCから始め、利用状況を見ながら本番の可用性を高める段階的な進め方とも相性が良いです。
相談時には、VitessとPostgresのどちらを提案できるか、既存MySQLからの移行をどこまで担当するか、負荷試験とバックアップ復元試験を見積もりに含めるかを確認してください。なお、PlanetScaleの公式認定会社や個別導入件数を本記事で断定しているわけではありません。提案書で担当エンジニアの経験、製品提供元との連携方法、リリース後の保守窓口を確認してから契約することが大切です。
PlanetScale, Inc.｜データベース製品の提供元として技術判断を支援
PlanetScale, Inc.は、PlanetScaleのデータベースサービスを提供する米国企業です。開発会社というより、DB基盤の仕様、料金、Enterprise支援、移行やクラスタ設計について確認する際の製品提供元として位置づけられます。アプリケーション開発を丸ごと依頼する候補ではありませんが、DBの採用判断や大規模構成の検討では重要な相談先です。
特徴と強み
PlanetScaleは、Vitess系ではデータベースブランチとDeploy Requestを組み合わせ、スキーマ差分のレビューや安全な変更を行いやすくしています。公式ドキュメントでは、Deploy Requestによって本番への非ブロッキングなスキーマ変更と、変更を取り消すための仕組みを説明しています。高頻度で機能を追加するSaaS、会員基盤、EC、予約システムなどでは、DB変更の承認フローを開発プロセスに組み込みやすい点が強みです。
Postgresについては、Single Nodeが月額5ドルから、3ノードのHighly Available構成が月額15ドルから提供されています。ただし、リージョン、ストレージ、IOPS、転送量、追加レプリカによって請求額は変わります。料金が利用量と構成に応じて変動するため、開発会社には月次請求の上限監視とコストアラートも設計してもらう必要があります。出典はPlanetScale公式料金ページ、2026年確認です。
得意領域・実績と相談時の確認点
既存のAuroraやCloud SQLなどからの移行、シャーディング、専用環境、SLA、Enterprise契約を検討する大規模案件では、まず製品提供元に対応範囲を確認するとよいです。公式ケーススタディには、Auroraから移行したBarstool Sportsや、Cloud SQLから移行したWhyDonateの事例が掲載されていますが、そこで報告されるコスト効果が自社でも再現するとは限りません。データ量、クエリ、通信、運用体制を自社条件で検証してください。
確認する質問は、利用するクラウドとリージョン、個人情報の保管場所、バックアップ保持期間、障害時のRTOとRPO、VitessとPostgresの機能差、サポート窓口の時間帯です。PlanetScale, Inc.だけでは業務要件や画面開発を完結できないため、riplaなどの開発会社、またはクラウド専門会社と責任分界を明文化することが必要です。
クラスメソッド株式会社｜AWSの構築・移行・運用を横断して支援
クラスメソッド株式会社は、AWSを中心にクラウドの導入・構築、移行、セキュリティ、コスト最適化、運用保守まで支援する企業です。公式ページでは、AWS総合支援の技術支援実績として5,600社以上、4万以上のAWSアカウントを掲げています。出典はクラスメソッド公式サービスページ、2026年確認です。PlanetScaleの個別導入実績を示すものではありませんが、周辺のAWS基盤を重視する案件で候補になります。
特徴と強み
公式のAWS総合支援には、移行プランニング、インフラ環境構築、構成管理やIaCの導入、サーバー監視、運用代行、セキュリティ設計などが含まれます。PlanetScaleをアプリケーションのDBとして使う場合、APIサーバー、コンテナ、ネットワーク、秘密情報管理、ログ、CI/CDをAWS側に構築することがあります。DBだけでなく、周辺インフラの標準化を一緒に進めたい企業に向いています。
また、公式ページでは24時間365日のサポートや、運用代行・サーバー監視のサービスも案内されています。PlanetScaleそのものの障害対応とAWS側の障害対応は別の責任範囲になるため、一次切り分け、エスカレーション、復旧判断の窓口を一つにまとめられるかを提案時に確認してください。
得意領域・実績と相談時の確認点
AWS上のアプリケーション基盤、データ連携、監視、コスト管理をまとめて整えたい企業に適しています。既存システムのAWS移行と同時にPlanetScaleを採用する場合や、開発会社とインフラ会社を分けたい場合にも相談しやすい候補です。一方、業務フローや画面の要件定義まで含めたフルスクラッチ開発をどこまで担当するかは、案件ごとに確認が必要です。
「PlanetScaleのVitessとPostgresのどちらを扱えるか」「接続プールとコネクション数をどう設計するか」「AWSのリージョンとPlanetScaleのリージョンをどう合わせるか」「24時間対応の対象にアプリとDBを含めるか」を質問してください。公式に確認できたAWS実績とPlanetScale実績は別物ですので、PlanetScaleの担当実績は提案書や面談で個別に確認します。
株式会社サーバーワークス｜AWS移行と運用設計を重視する企業向け
株式会社サーバーワークスは、AWSの導入、移行、構築、運用を支援するシステム会社です。公式ページでは、AWS導入・移行への悩みに対し、ベストプラクティスに沿った環境構築や運用負荷の軽減を支援すると説明しています。PlanetScale個別の実績を公式情報だけで確認したわけではありませんが、AWS上に展開するアプリケーションの基盤設計と、既存環境からの移行計画を重視する企業にとって候補になります。
特徴と強み
既存のオンプレミスや別クラウドからAWSへ移行する案件では、現行資産の棚卸し、ネットワーク、権限、監視、バックアップ、切り替え手順を先に固めることが重要です。PlanetScaleを採用しても、アプリケーションサーバーやバッチ、ファイル保管、認証基盤がAWSに残ることは多いため、DB単体でなく全体の構成図と運用設計を作れる会社が役立ちます。
また、移行時には停止時間をどの程度許容できるか、旧DBと新DBをどの期間並行稼働させるか、データの整合性をどう検証するかを決めます。PlanetScaleのオンライン変更機能だけで移行が無停止になるわけではなく、アプリ側の二重書き込み、差分検証、切り戻し手順が必要になるため、移行計画の品質が成否を左右します。
得意領域・実績と相談時の確認点
AWSを標準化し、移行後の監視や運用を含めて長く任せたい企業に向いています。とくに既存業務システムをクラウドへ移す場合、PlanetScaleの採用可否だけを先に決めず、AWS RDSやAurora、Cloud SQLなどの選択肢と比較しながら、データ量、レイテンシ、障害時の復旧要件を検証できます。
相談時には、PlanetScaleの契約やテクニカルサポートをどの会社が担うか、DBの設定変更を誰が承認するか、アプリ保守まで契約に含むかを確認してください。サーバーワークスの公式情報から確認できるのはAWSの導入・移行・運用支援です。PlanetScaleでの経験やPostgresのスキーマ変更対応は、提案担当者に具体的な事例を提示してもらいます。
株式会社ゆめみ｜デジタルサービスと内製化を一緒に伸ばしたい企業向け
株式会社ゆめみは、デジタルサービス開発、アプリ開発、顧客データ基盤、UX/UI、内製化支援などを提供する企業です。公式ページでは、全世界6,000万MAUの実績を掲げるアプリ開発支援や、企業と共に開発しながら内製化を支援するサービスを案内しています。出典はゆめみ公式サービスページ、2026年確認です。PlanetScale個別実績を示す数字ではありませんが、利用者向けサービスと開発組織を成長させたい案件で検討できます。
特徴と強み
新しい会員サービス、EC、予約、店舗連携、モバイルアプリなど、ユーザー体験を継続的に改善するプロダクト型の案件に強みがあります。PlanetScaleを採用する場合、利用者の増加に合わせてAPIやデータモデルを改善し、開発ブランチで検証してから本番に出すチーム開発の流れを整えることが重要です。DBだけを納品して終わるのではなく、プロダクトの成長と開発体制を同時に考えられる点が候補としての特徴です。
内製化支援では、プロジェクトマネジメント、RFPレビュー、チームづくり、リファクタリング、技術スタックの変更などを伴走する形が案内されています。自社にエンジニアを増やしたい企業は、開発会社に依存し続けるのではなく、DBの変更手順、監視の見方、障害時の判断基準を社内に残すことを目標にできます。
得意領域・実績と相談時の確認点
サービスの企画、UX/UI、アプリやWebの開発、運用改善を一つのチームで進めたい企業に向いています。とくに最初は小さくPoCを作り、利用状況や負荷を測りながらPlanetScaleの構成を拡張したい場合に、開発と検証のサイクルを設計しやすくなります。
提案時には、バックエンドのPlanetScale担当者が誰か、VitessとPostgresのどちらを想定しているか、DBの性能試験や復元試験を誰が実施するかを聞いてください。公式の公開情報ではアプリ開発・内製化支援の強みが確認できますが、PlanetScaleの公式認定や個別導入件数まで確認できたわけではありません。ここを曖昧にせず、技術検証の成果物を見積もりに含めます。
株式会社NTTデータ｜大規模な業務基盤とガバナンスを重視する企業向け
株式会社NTTデータは、公共、金融、製造、通信など幅広い業界のシステム開発・運用を手がける企業です。公式のクラウドサービスページでは、企画から開発・運用までのハイブリッドクラウドマネージド、セキュリティガバナンス、クラウドネイティブなシステム開発を案内しています。PlanetScaleの個別導入実績を公式ページで確認したわけではありませんが、既存基幹との連携や厳格なガバナンスが必要な案件で候補になります。
特徴と強み
大規模案件では、DBを置く場所だけでなく、個人情報、監査ログ、アクセス権限、可用性、災害対策、委託先管理、既存システムとの接続を総合的に設計します。NTTデータの公式ページでは、クラウド領域に3,000人以上のスペシャリストが在籍し、上流工程から基盤、アプリケーション開発、運用まで対応すると説明されています。出典はNTTデータ公式クラウドページ、2026年確認です。
PlanetScaleを新しいAPI基盤に採用しつつ、既存の基幹系やデータ分析基盤と連携するような構成では、責任分界と審査プロセスを先に整理できます。海外クラウドや外部サービスを使う場合は、個人情報保護委員会の外国クラウド利用に関するFAQも参照し、データの取扱い、契約、技術的安全管理措置を確認することが重要です。
得意領域・実績と相談時の確認点
金融、公共、製造など、業界固有の審査や大規模な既存連携がある企業に向いています。要件定義、セキュリティ審査、移行ロードマップ、運用設計を複数の専門チームで進める体制を求める場合に検討しやすいです。一方、数百万円規模の小さなPoCでは、体制や予算が合わない可能性があるため、案件規模に応じた契約形態を確認してください。
提案時には、PlanetScaleの採用を前提にするのか、AuroraやCloud SQLなどを含めて比較するのか、製品提供元との連携窓口を誰が持つのかを聞きます。さらに、国内保管の要否、RTO・RPO、監査証跡、24時間の障害対応、データ移行のリハーサル回数を要件書に記載してもらいます。大企業向けの実績とPlanetScaleの技術経験は別軸ですので、担当チームの実績確認が欠かせません。
PlanetScaleのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社を比較するときは、会社の知名度ではなく、案件のリスクに対応できるかを同じ質問票で比べます。DB、アプリ、インフラ、業務要件、保守のすべてを一社に任せる方法もありますが、製品提供元と開発会社とクラウド会社を組み合わせる方法もあります。重要なのは、分担した場合でも障害時に責任の押し付け合いが起きないことです。
実績と経験は、会社名ではなく担当チームで確認します
「PlanetScaleの実績がありますか」と聞くだけでは不十分です。どのエンジンを使ったか、データ量とピークアクセスはいくつだったか、既存DBからの移行で停止時間はどの程度だったか、障害訓練をしたかまで確認してください。公開できない案件であっても、匿名化した構成図、移行手順、テスト計画、運用体制の説明ができる会社なら、技術判断の根拠を見極めやすくなります。
また、PlanetScaleの公式導入事例、AWSの支援実績、アプリ開発の実績、業務システムの実績はそれぞれ意味が違います。この記事で紹介した会社についても、公式に確認できた領域とPlanetScale個別の公開情報を分けて記載しています。提案書では、実績の対象、担当範囲、再現できる条件を明確にしてもらいます。
技術力は、採用エンジンと変更・復元手順で評価します
技術評価では、VitessとPostgresの差を説明できるかを見ます。Vitessなら開発ブランチ、Deploy Request、スキーマ差分、safe migrations、expand・migrate・contractの手順を確認します。Postgresなら、開発ブランチでDDLを検証し、本番へ適用する方法、マイグレーションツール、手動変更の承認、失敗時の切り戻しを確認します。両者を同じ機能として扱う会社は注意が必要です。
非機能面では、接続プール、クエリの遅い箇所、レプリカの使い分け、バックアップの保持、復元にかかる時間、外向き通信、リージョン間のレイテンシを試験します。PoCでは画面が動くことだけを確認せず、実データに近い件数とアクセスパターンで負荷試験を行い、障害時に誰がどの手順で復旧するかまで記録します。
プロジェクト管理と保守契約の範囲を確認します
見積もりを取る前に、要件定義、基本設計、画面・API開発、DB設計、データ移行、テスト、教育、リリース、監視、保守を分けて書き出します。中規模の業務システムでは、要件定義10〜15％、設計25〜35％、開発と単体テスト30〜40％、結合・総合テスト15〜20％、移行・教育5〜10％程度という配分を置くと、抜け漏れを比較しやすくなります。これは案件条件によって変わる概算です。
運用開始後の契約には、監視の対象、通知の時間帯、一次対応、PlanetScaleへの問い合わせ、アプリの修正、月次レポート、バックアップ復元訓練、料金の見直しを含めるかを記載します。担当者の交代時に知識が失われないよう、構成図、DB変更履歴、障害記録、復旧手順を納品物に含めることも重要です。
PlanetScaleのシステム開発でよくある質問
PlanetScaleは便利なDB基盤ですが、採用すれば自動的に低コスト・高可用性になるわけではありません。ここでは、会社選びの前に多く寄せられる疑問へ、エンジンの違いと費用、開発会社への依頼範囲を踏まえて回答します。
PlanetScaleはMySQLとPostgresのどちらを選べばよいですか？
既存のMySQL互換資産やVitessのスケール、オンラインスキーマ変更を活かしたい場合はVitessを優先して検討します。PostgreSQLの拡張機能、既存のORM、分析基盤との互換性を重視する場合はPostgresが候補になります。ただし、Postgresのブランチ運用はVitessのDeploy Requestと同じではないため、会社には採用エンジンごとの移行・変更手順を提示してもらいます。
PlanetScaleを使うとシステム開発費は安くなりますか？
DBサーバーの構築や一部の運用負荷を減らせる可能性はありますが、システム開発全体が自動的に安くなるわけではありません。月額5ドルからの入口価格に加え、ストレージ、通信、バックアップ、アプリ開発、移行、テスト、監視の費用を合算します。DB利用料と開発会社への委託費を分け、3年間のTCOで比較してください。
PlanetScaleの開発会社を選ぶとき、最初に何を質問すべきですか？
最初に、採用エンジン、担当者の経験、既存DBからの移行方法、ピークアクセスを前提にした性能試験、バックアップ復元試験、障害時の連絡体制を質問します。次に、要件定義から保守までの担当範囲、PlanetScale, Inc.やクラウド会社との役割分担、個人情報の取り扱い、料金の見通しを確認します。実績の社名だけでなく、構成と担当範囲を説明できるかを見極めてください。
まとめ
PlanetScaleのシステム開発会社を選ぶときは、株式会社riplaをはじめ、製品提供元のPlanetScale, Inc.、AWS基盤に強いクラスメソッド、AWS移行・運用に強いサーバーワークス、デジタルサービスと内製化を支援するゆめみ、大規模クラウドと業務基盤に強いNTTデータを、同じ評価軸で比較してください。
採用エンジンと責任分界を先に決めます
VitessとPostgresの機能差、DB利用料と開発費の分離、データ移行と復元試験、個人情報やリージョン、リリース後の保守を確認することが失敗防止につながります。PlanetScaleはすべての業務システムに自動的に最適な選択肢ではありませんが、開発速度や安全な変更、将来のスケールが運用上の学習コストを上回る案件では有力な基盤になります。
見積もり前にRFPの質問票をそろえます
候補会社へ相談する際は、業務フロー、利用者数、ピークアクセス、既存DBの種類と件数、外部連携、個人情報、目標RTO・RPO、希望する公開時期を一枚にまとめます。そのうえで、同じ要件に対する構成、費用、期間、体制、保守範囲を並べると、会社名の印象ではなく自社に合う提案を選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・PlanetScaleのシステム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。