結論：PlanetScaleを使ったシステム開発の費用は、DB利用料だけなら月額数千円から、
開発まで含めると200万円〜1億円超まで、規模と要件で大きく変わります。
PlanetScaleは、Webサービスや業務システムのデータベースをマネージドで運用するための基盤です。
そのため、PlanetScaleの料金と、要件定義・画面開発・API開発・データ移行・テスト・保守を含むシステム開発費は分けて考える必要があります。
この記事では、2026年時点の公式料金を起点に、PlanetScaleを採用した場合の見積相場、
費用の内訳、価格が変動する要因、無理なくコストを抑える方法を、発注前に使える形で整理します。
▼全体ガイドの記事
・PlanetScaleのシステム開発の完全ガイド
PlanetScaleのシステムとは何ですか？
PlanetScaleのシステムとは、PlanetScaleをデータベース基盤として採用したWebサービス、
業務システム、SaaS、モバイルアプリなどを指します。PlanetScaleそのものが業務画面や認証機能を完成させる製品ではなく、
アプリケーションサーバーや外部サービスと組み合わせて一つのシステムを構成します。
費用を見積もるときは、データベース基盤の利用料と、その周辺に必要な開発・運用費を分解することが大切です。
VitessとMySQL互換を活かせるシステム
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleのVitessはMySQL互換のデータベース基盤です。
既存のMySQL資産やORMを活かしやすく、開発ブランチで変更を検証してからDeploy Requestで本番へ反映する運用を組み立てられます。
受発注管理、顧客管理、予約、EC、会員基盤のように、サービスを止めずにスキーマを変更したいシステムでは、データベース運用の負担を抑えやすい選択肢です。
高負荷になった場合は、接続プール、レプリカ、垂直・水平シャーディングを段階的に検討できます。
Postgresを採用するシステム
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleはPostgresも提供しているため、PostgreSQL前提のアプリケーションや拡張機能、分析基盤を使いたい場合にも候補になります。
ただし、VitessとPostgresは同じ製品名でも変更管理の仕様が同一ではありません。
公式ドキュメントでは、Postgresのブランチは独立したデータベースとして扱われ。VitessのようなDeploy Requestによるスキーマ自動マージを前提にできません。
採用エンジンを曖昧にしたまま見積もると、移行手順やテスト工程が後から増えるため、初回の要件定義で必ず確定させます。
PlanetScaleを使ったシステム開発の進め方
PlanetScaleを採用する場合でも、開発の基本は通常の業務システム開発と同じです。
ただし、データベースを先に契約してから画面を作るのではなく、業務要件と非機能要件を整理し、
必要な可用性やデータ量から構成を決めると見積のぶれが減ります。特に、停止できる時間、
データを失ってもよい範囲、既存DBからの移行方法を初期段階で明文化することが重要です。
要件定義で費用の前提を決めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に、利用者の種類、権限、業務フロー、画面数、登録データ、検索条件、帳票、外部連携を整理します。
加えて、ピーク時の同時接続数、1日あたりのアクセス、データ保持期間、障害時の復旧目標であるRTOと、許容できるデータ損失を示すRPOを決めます。
個人情報や決済情報を扱う場合は、保管リージョン、監査ログ、SSO、通信経路、委託先管理まで要件に含めます。ここを省くと、後から高可用性やセキュリティ対策が追加され、初期見積が大きく膨らみます。
設計・開発でデータの流れを固めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
設計では、テーブル、インデックス、権限、API、画面、外部サービスとのデータ連携を定義します。
PlanetScaleの利用料を抑えるには、読み書きの量を予測してクエリを設計し、不要な全件検索や過剰なレプリカを避けることが大切です。
Vitessなら開発ブランチでスキーマ変更を検証し、レビューと承認を通じて本番へ反映する流れを開発工程に組み込みます。
PostgresならマイグレーションツールやDDLの適用順、失敗時の復旧手順を別に設計します。
テスト・移行・リリースを分けて実施します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
テストでは、画面やAPIの機能だけでなく、実データに近い件数での性能、障害時のフェイルオーバー、バックアップからの復元、権限の誤操作。外部連携の再送を確認します。
既存DBから移行する場合は、件数照合、文字コード、タイムゾーン、NULL、重複、履歴データの扱いを検証します。
リリース直前に一度だけ移行するのではなく、リハーサルを複数回行うほど、当日の停止時間と追加工数を抑えやすくなります。
PlanetScaleのシステム開発費用相場
PlanetScaleを使うからといって、システム開発費が一律に安くなるわけではありません。
サーバーの構築・監視を簡略化できる可能性はありますが、業務要件を実装する画面、API、
権限、帳票、テスト、移行、運用設計には別の工数が必要です。以下は一般的なクラウド型・業務システムの相場と、
PlanetScaleを含む構成に必要な工程から整理した目安であり、PlanetScale公式が開発会社の価格を定めているものではありません。
PoCや小規模管理画面は200万〜600万円程度です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleへの接続、少数の画面、基本的な認証、CRUD、簡易的な管理機能を確認するPoCや小規模管理画面は。200万〜600万円程度が一つの目安です。
期間は1〜3か月程度になりやすいですが、既存データを移行するか、決済や外部APIを接続するかで変わります。
PoCで本番品質の監視や複雑な権限まで作り込むと、検証目的に対して費用が過大になるため、検証する仮説を二つか三つに絞ることが大切です。
顧客・案件・受発注管理は800万〜3,000万円程度です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
複数の利用者権限、顧客・案件・商品・受注・請求などの管理、検索や一覧、CSV入出力、通知、外部サービス連携を含む中小企業向けシステムは。800万〜3,000万円程度が目安です。
開発期間は3〜9か月程度になりやすく、業務部門との調整回数、既存システムとの連携本数、移行データの品質によって上下します。
画面数が少なくても、承認ワークフローや複雑な権限を含む場合は、単純な画面数だけでは安くなりません。
基幹連携や高可用性を含むと3,000万円〜1億円超です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
複数拠点、基幹システム連携、大量データ移行、厳格な権限、監査ログ、高可用性、負荷試験、24時間の運用体制まで含む案件では。3,000万円〜1億円超になることがあります。
期間も9か月から2年以上まで幅があります。
これはPlanetScaleの利用料が高いからではなく、業務を止めないための設計、既存データの整理、周辺システムとの調整、テストと教育の範囲が広くなるためです。
数億円規模のフルスクラッチ開発も一般的な選択肢に含まれるため、PlanetScaleの採用だけで全体費用を判断しないことが重要です。
工程別の配分は要件定義10〜15%が目安です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積の内訳は、要件定義・企画が10〜15%、画面・データ・APIの設計が25〜35%、開発と単体テストが30〜40%、結合・総合テストが15〜20%。
データ移行・教育が5〜10%という配分を目安に考えられます。
案件によって重なる工程があるため厳密な会計比率ではありませんが、開発費の大部分をコーディングだけで説明する見積には注意が必要です。
PlanetScaleの接続設定やDB設計がどの工程に含まれるかも、見積書で確認します。
PlanetScaleの料金体系とランニングコスト
PlanetScaleの利用料は、契約した開発会社への支払いではなく、データベース基盤の継続費用です。
2026年8月に公式ドキュメントで確認できる料金では、PostgresのSingle Nodeが月額5ドルから、
3ノードのHighly Available構成が月額15ドルからです。（出典: PlanetScale公式「PlanetScale Postgres pricing」
、2026年8月確認）。小規模な検証では低い入口価格から始められますが、実際の請求額はブランチごとのコンピュート、
ストレージ、バックアップ、通信、レプリカ、リージョン、契約プランで変わります。
BaseとEnterpriseを要件で選びます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleのプランは大きくBaseとEnterpriseに分かれます。
Baseはセルフサービス型で、VitessとPostgres、ブランチ、クエリインサイト、バックアップなどを利用しやすい構成です。
Enterpriseは、強化されたサポート、専用環境、PCI対応、顧客が所有するAWSまたはGCPアカウントでの運用。
移行やシャーディングの支援などを必要とする大規模案件向けです。（出典: PlanetScale公式「PlanetScale plans」、2026年8月確認）。
Enterpriseの価格は要件や契約条件による個別見積もりであり、公開価格だけで月額を断定できません。
ストレージ・バックアップ・通信量が加算されます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Postgresの料金は、クラスタのコンピュートだけでなく、ディスク容量、追加IOPS、スループット、バックアップ容量、外向き通信、追加レプリカを確認します。
公式ドキュメントでは、ネットワーク接続型ストレージで各クラスタに10GBのディスクが含まれ、バックアップはディスク容量の2倍まで含まれる一方。超過分には追加料金が発生します。
AWS東京リージョンのネットワーク接続型ストレージは、公式価格表上で1GBあたり月額0.150ドルとされますが、構成・リージョン・利用量で変わるため。実際の請求は料金計算画面で確認します。
SSOやサポートは別料金になる場合があります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
組織の認証をSAML SSOへ統一する場合、BaseプランへのSSO追加料金は公式ドキュメントで月額199ドルと案内されています。EnterpriseではSSOが含まれる契約もあります。
開発会社の保守費、監視サービス、障害時のオンコール、AWSやGCP側のネットワーク費用もPlanetScaleの料金とは別に発生する可能性があります。
出典はPlanetScale公式「Single sign-on」、2026年8月確認です。料金比較では、サービスの請求額だけでなく、社内で必要な運用担当者の時間も含めてください。
PlanetScaleの費用が変動する要因
同じPlanetScaleを使っても、システム規模、データ量、利用者数、可用性、
移行難易度によって総費用は大きく変わります。特に見落とされやすいのは、データベースのスペックを上げる費用だけでなく、
環境数や変更管理、保守体制が増えることで発生する開発・運用工数です。見積書では、
次の要因が初期費用と月額費用のどちらに影響するのかを分けて確認します。
アクセス量と可用性の水準で変わります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Single Nodeは開発や検証、停止許容のある小規模な本番に向きますが、障害時の自動フェイルオーバーを重視する本番環境ではHA構成を検討します。
読み取りが集中するサービスはレプリカやキャッシュを追加し、書き込み量やデータ量が増えるサービスはクラスタサイズやシャーディングを見直します。
最初から最大構成にすると固定費が過大になり、反対に小さすぎる構成で始めると性能問題の緊急対応費が発生するため。ピーク時の負荷試験をもとに段階的に決めることが合理的です。
既存DBからの移行難易度で変わります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
既存のMySQLから移行する場合でも、テーブル定義、外部キー、トリガー、ストアドプロシージャ、文字コード、時刻の扱い。巨大テーブルの移行方法を調べる必要があります。
Postgresへ移行する場合は、SQL方言、型、拡張、ORM、全文検索、連携ツールの互換性を検証します。
データのクレンジングや履歴の統合まで必要になると、移行作業だけで数週間から数か月の工数が発生し、開発費の大きな割合を占めることがあります。
セキュリティ・監査要件で変わります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
個人情報を扱うシステムでは、保存場所、アクセス権、暗号化、監査ログ、バックアップの保持期間、委託先との契約、障害通知の手順を確認します。
国内企業が海外クラウドや外国にある事業者のサービスを利用する場合は、個人情報保護委員会の外国クラウド利用に関するFAQやガイドラインを確認し。自社の法務・セキュリティ部門と判断します。
PCI対応、専用環境、PrivateLinkやPrivate Service Connect、長期ログ保管が必要なら。Enterpriseや周辺サービスの費用を別枠で見積もる必要があります。
PlanetScaleのコストを最適化するポイント
コスト最適化は、安いプランへ変更することだけではありません。開発のやり直し、障害復旧、
データ移行の失敗、運用担当者の夜間対応まで含めたTCOを下げることが本来の目的です。
PlanetScaleの強みであるマネージド運用やブランチを活かしつつ、使っていない環境と過剰な性能を定期的に見直すと、
品質を落とさずに費用を管理しやすくなります。
環境とクラスタを必要な期間だけ使います
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
本番、ステージング、開発、負荷試験用の環境を常時稼働させると、各ブランチのコンピュート費が積み上がります。
開発ブランチを使わない時間帯に停止できる運用、負荷試験後のサイズ縮小、不要になった追加本番ブランチの削除、バックアップ保持期間の見直しを運用ルールにします。
ただし、削除前には復元要件と承認者を定め、コスト削減の操作で必要なデータを失わないようにします。
クエリとデータ構造を最初に最適化します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
データ量が増えてからクラスタを大きくするより、頻繁に使う検索条件にインデックスを用意し、不要な列を取得せず。ページングやキャッシュを適切に使うほうが費用対効果が高い場合があります。
クエリインサイトで遅い処理を確認し、API側のN+1クエリや過剰なポーリングを減らします。
書き込みと読み取りの特性を計測しないままレプリカや高性能ストレージを追加すると、問題の原因を残したまま月額だけが増えるため、まず計測から始めます。
他のマネージドDBとTCOで比較します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleの料金だけでなく、AWS RDS、Aurora、Cloud SQL、自社運用のMySQLやPostgresを同じ条件で比較します。
比較項目は、DB利用料、ストレージ、通信、バックアップ、監視、障害対応、移行、保守、社内担当者の工数です。
PlanetScale公式の導入事例では、WhyDonateがCloud SQLから移行して8倍のコスト削減を報告し。
Barstool SportsはAuroraからの移行で20〜30%削減したと説明しています。
（出典: PlanetScale公式「WhyDonate」「Barstool Sports」事例、2026年8月確認）。
ただし、いずれも各社のワークロードと運用条件に基づく事例であり、自社の削減額を保証する数字ではありません。
PlanetScaleの見積もりを取る際のポイント
相見積もりでは、合計金額の安さだけでなく、どの作業が含まれているかを揃えて比較します。
PlanetScaleのデータベース利用料を開発会社の見積に含めるのか、契約者が直接支払うのか、
Enterpriseの相談窓口を誰が担当するのかも明確にします。初期開発費、移行費、
リリース支援費、月次保守費、PlanetScale利用料、クラウド周辺費を分けると、
価格差の理由を判断しやすくなります。
見積の対象範囲を同じ条件にします
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
RFPには、対象業務、画面一覧、利用者数、データ件数、ピーク時アクセス、連携先、対応ブラウザ、権限、帳票、通知、保守時間、納期を記載します。
DBについては、VitessかPostgresか、既存DBの種類、移行対象件数、停止可能時間、RTO・RPO、バックアップ保持期間。必要なリージョンを提示します。
未確定の項目は「別途見積」と書くだけでなく、想定レンジと確定条件を明記してもらうと、契約後の追加費用を抑えやすくなります。
開発会社に技術と保守の質問をします
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
開発会社には、VitessとPostgresのどちらを扱えるか、既存MySQLからの移行経験があるか、スキーマ変更のレビューと承認を誰が行うか。負荷試験と復元試験を実施するかを質問します。
さらに、障害発生時の一次対応、PlanetScaleへの問い合わせ窓口、夜間対応、監視アラート、バックアップ復元の訓練、保守契約終了時の引き継ぎも確認します。
会社名やクラウド資格だけで判断せず、担当エンジニアの経験と運用設計の具体性を評価します。
追加費用が生じる条件を契約前に決めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
追加費用の原因になりやすいのは、要件変更、連携仕様の未確定、データ不備、性能不足、セキュリティ審査の追加指摘、リリース延期です。
変更要求の受付方法、見積の再計算単位、承認者、納期への影響、瑕疵対応の範囲を契約書や仕様書に定めます。
初期見積に10〜20%程度の予備費を置く考え方もありますが、これは案件固有のリスクに応じた管理上の目安であり、根拠なく一律に上乗せする金額ではありません。
よくある質問（FAQ）
PlanetScaleの費用を検討するときは、料金表だけでなく、システムの規模、
エンジン、移行、運用体制を一緒に確認する必要があります。ここでは、発注前によく寄せられる疑問へ直接回答します。
PlanetScaleのシステム開発は総額いくらかかりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
小規模なPoCや管理画面なら200万〜600万円程度、中小企業向けの業務システムなら800万〜3,000万円程度。基幹連携や高可用性を含む大規模案件なら3,000万円〜1億円超が一つの目安です。
これとは別に、PlanetScaleのDB利用料、監視、保守、外部サービス、クラウド通信費が発生します。画面数、連携数、データ移行、権限、納期で大きく変わるため、金額は要件とセットで見積もります。
PlanetScaleを使えば開発費は安くなりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
DBサーバーの構築や一部の運用を簡略化できるため、インフラ管理の工数を抑えられる可能性はありますが、開発費が必ず安くなるわけではありません。
独自業務、複雑な権限、データ移行、性能試験、セキュリティ審査が必要なら、その工数は発生します。導入効果は、初期費用だけでなく、障害対応やDBA作業、将来のスキーマ変更まで含むTCOで比較します。
PlanetScaleに無料プランはありますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
2026年8月に確認したPlanetScale公式のプラン説明では、無料プランは提供されておらず、有料のBaseプランから利用します。
PostgresのSingle Nodeは月額5ドルからですが、ストレージ、通信、追加ブランチなどが条件に応じて加算されます。
無料の検証環境を前提に予算を組まず、短期間のPoCでも利用期間と構成を見積もる必要があります。
VitessとPostgresはどちらを選べばよいですか？
既存MySQLの資産、Vitessのオンラインスキーマ変更、シャーディングを活かしたい場合はVitessが候補になります。
PostgreSQLの拡張、既存のSQL、ORM、分析基盤との整合性を優先する場合はPostgresを比較します。
どちらが安いかではなく、移行難易度、開発者の経験、変更管理、必要な可用性と運用体制を含めてPoCで判断します。
まとめ
PlanetScaleのシステム開発費は、DB利用料と開発会社への発注費を分けて考えることが基本です。
公式料金の入口は月額5ドルからですが、HA構成、ストレージ、バックアップ、通信、
レプリカ、SSO、Enterprise支援によって月額は変わります。開発費はPoCで200万〜600万円程度、
中小規模の業務システムで800万〜3,000万円程度、大規模な基幹連携で3,000万円〜1億円超というレンジを、
要件付きの目安として捉えます。
費用は規模・要件・運用体制で判断します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最終的な見積では、画面・API・連携・データ移行・テスト・教育・保守を分け、PlanetScaleのエンジンと料金プラン、環境数、RTO・RPO。セキュリティ要件を明記します。
特に、VitessとPostgresでスキーマ変更の運用が異なる点、無料プランを前提にできない点。公式導入事例の削減率は自社へ保証されない点を理解しておくと、価格だけに引きずられない判断ができます。
まずは要件とTCOをそろえて相談します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
PlanetScaleを採用するか迷う場合は、既存DB、データ件数、ピークアクセス、停止可能時間、連携先、個人情報の有無を整理して。複数社へ同じ条件で相談します。
小さなPoCで性能、移行、復元、変更管理を検証してから本番構成を拡張すれば、初期投資と将来の運用リスクを両方見極めやすくなります。▼全体ガイドの記事
・PlanetScaleのシステム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。