Podmanのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Podmanのシステム開発会社を選ぶなら、Podmanの操作経験だけでなく、業務アプリ、Linux、OCIイメージ、データ保護、運用保守まで一体で設計できる会社を選ぶことが重要です。

「Podmanのシステム」という検索語には、Podman上で動く業務システムを探す意図と、podman systemコマンドの使い方を調べる意図が混在します。本記事では前者、つまり営業・CRM・MAなどの業務アプリをPodmanで標準化して開発・運用するケースを中心に、株式会社riplaを最初に実在する6社を紹介します。会社の特徴、向いている案件、費用の考え方、発注前の質問までまとめますので、自社に合う相談先を絞り込む材料としてご活用ください。

▼全体ガイドの記事
・Podmanのシステム開発の完全ガイド

Podmanのシステム開発会社はどう選べばよいですか？

結論からいうと、Podmanを使う理由と、将来の運用方式まで説明できる開発会社を選ぶことが大切です。Podmanはデーモンレスで動くオープンソースのコンテナエンジンで、rootless実行、OCIイメージ、Pod、Kubernetes YAMLなどを扱えますが、業務システムの要件定義やデータ移行を自動で解決する製品ではありません。Podman公式サイトでも、Podman 6.0.1とPodman Desktop 1.28.2が掲載され、Docker互換性とKubernetes連携が案内されています（出典：Podman公式サイト、2026年8月確認）。

Podmanはコンテナ、イメージ、ネットワーク、ボリューム、Podを作成・起動・停止する基盤です。たとえば営業管理システムなら、Web画面、API、バッチ、外部CRMとの同期ワーカーをコンテナに分け、顧客データは永続ボリュームやマネージドデータベースに保存します。コンテナを作り直してもデータが消えない設計、権限設定、バックアップ、監査ログまで含めて初めて業務システムとして使える状態になります。

比較する軸は、Podmanの直接経験、RHELやLinuxの設計力、OCIイメージとレジストリの管理、rootlessやSELinuxを含むセキュリティ、クラウドとオンプレミスの対応、KubernetesやOpenShiftへの拡張、業務アプリの設計力、公開後の運用保守です。会社によって得意領域が違うため、知名度だけで決めず、同じRFPを2〜3社へ渡して、Containerfile・IaC・マニフェスト・監視設定・運用手順書の納品範囲まで比べます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Podmanの採用は、コンテナを導入すること自体が目的ではなく、開発・検証・本番の差分を減らし、業務改善を継続しやすくするための手段です。riplaは業務の現状整理から相談できるため、営業担当者が入力しやすい画面、顧客マスタの責任分担、承認フロー、既存システムとの連携などを先に整理したい企業に向いています。Podmanを単一VMで運用するか、将来的にKubernetesやOpenShiftへ拡張するかも、業務要件と運用体制に合わせて検討できます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる業務をシステム化したい企業が相談しやすい会社です。Podman側では、Web、API、バッチ、データベース、監視をどの単位で分けるかを業務フローと一緒に決めることが重要です。提案時には、Podmanの対応バージョン、rootlessの設計、レジストリ、CI/CD、バックアップ復元、障害時の切り戻しを納品物と運用契約に含められるか確認します。

レッドハット株式会社（Red Hat）｜Podman・RHEL・OpenShiftの技術基盤を相談

Red Hatは、Podman、Buildah、Skopeo、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）、OpenShiftなど、エンタープライズ向けのオープンソース技術を提供する企業です。Podmanの開発元側の技術情報やRHELとの組み合わせを重視する企業にとって、製品サポート、トレーニング、コンサルティング、パートナー紹介を含めた相談先になります。アプリ開発の実装をどこまで依頼できるかは、Red Hat自身のサービスとSIパートナーの役割を分けて確認します。

Podmanを無料のツールとして試すだけでなく、RHELのサブスクリプション、脆弱性対応、認証済みイメージ、OpenShiftへの移行方針まで含めて標準化したい企業に向いています。Red Hat公式の2025年事例では、みずほ証券がPodmanを将来のKubernetes利用やCI/CDの足がかりとして選び、コンテナ管理や開発環境の効率化を進めています。個別の導入効果を自社へそのまま当てはめず、同様の自動化範囲を確認することが大切です。

RHEL上でrootlessコンテナを運用したい、PodmanからOpenShiftへ段階的に広げたい、または金融・公共系のセキュリティ要件を満たしたい企業が候補にしやすいです。みずほ証券の事例では、仮想サーバーのプロビジョニング作業を90％超自動化し、Podmanの導入やコンテナエンジンの自動展開にも取り組んだと紹介されています（出典：Red Hat「Optimizing container-based development and VM provisioning」、2025年）。Podmanの直接的なアプリ開発を任せる場合は、担当パートナー、設計書の範囲、保守窓口を提案書で確定します。

日本アイ・ビー・エム株式会社（IBM）｜ハイブリッドクラウドと大規模なモダナイズに対応

IBMは、IBM Consulting、IBM Cloud、Red Hatの技術を組み合わせ、既存基幹システムとクラウドネイティブなアプリケーションをつなぐ大規模案件に対応する企業です。Podman単体の小規模開発会社というより、コンテナ化、OpenShift、データ基盤、認証、監視、移行計画までを含むハイブリッドクラウドの相談先として検討します。IBM CloudではRed Hat OpenShift on IBM CloudをマネージドKubernetesとして提供しているため、将来の実行基盤まで見通しやすい点が特徴です。

複数のクラウドやオンプレミスをまたいで、同じイメージを安全に配布したい企業に向いています。IBM Consultingの公式情報では、Red Hat OpenShiftを使ったアプリケーションのモダナイズ、移行、最適化、ハイブリッド環境のセキュリティ運用を支援すると説明されています。Podmanを開発・検証環境に置き、本番はOpenShiftで運用する場合も、イメージ、シークレット、ネットワーク、監視の差分を設計段階で整理できます。

金融、製造、通信など、既存の基幹系と新しいWebサービスを同じガバナンスで管理したい企業が候補にしやすいです。2026年5月には、IBMがRed Hat OpenShift Virtualization Service on IBM Cloudを発表し、ハイブリッドクラウドでのVM移行や運用を支援する方向性を示しています（出典：IBM Newsroom、2026年5月）。Podman案件として依頼する際は、IBM CloudやOpenShiftの利用を前提にされるのか、単一VMのPodman構成も比較してもらえるのかを確認します。

富士通株式会社｜オンプレミスとクラウドを含むコンテナ基盤を支援

富士通株式会社は、国内の大規模業務システムやサーバー、クラウド、運用サービスを幅広く扱うIT企業です。富士通の公開資料では、エンタープライズ向けコンテナ基盤としてRed Hat OpenShift Container Platformを採用し、基盤サービスと技術支援を提供すると案内されています。Podmanだけを単独で発注するより、既存のオンプレミス環境、認証ネットワーク、監視、災害対策までまとめて刷新したい案件で検討しやすい会社です。

データの所在、閉域網、既存設備の利用、長期保守など、インフラ条件が厳しい企業に適しています。Podmanのrootless運用では、ユーザー名前空間、サブUID・サブGID、ボリューム、SELinux、ログの保存先をサーバー標準に合わせる必要があります。大規模な基盤SIの経験がある会社へ相談する場合も、Podman固有の設計を誰が担当するのか、RHELのサポート契約やOpenShiftへ移行する条件を見積書に明記してもらいます。

既存の業務アプリをコンテナ化し、まずは一部のAPIやバッチから移行したい企業が候補にしやすいです。富士通のOpenShift関連資料には、基盤だけでなく技術支援を用意する方針が示されています。PodmanのPoCから始める場合は、アプリケーションのContainerfile、データベースの接続方式、バックアップ復元、監視アラート、障害時の一次対応を小さな検証範囲に含め、将来の本番設計へつながる成果物を残します。

株式会社NTTデータ｜複数システム連携と業務アプリのモダナイズに対応

株式会社NTTデータは、金融、製造、公共などの大規模業務システムに加えて、クラウド、API、DevOps、モダナイズを扱うSIerです。2017年の公式発表では、NTTデータがレッドハットやDell EMCと協業し、OpenShiftを含むコンテナアプリケーション基盤の構築とデプロイを支援すると説明しています。Podmanの直接実績を公開情報だけで断定せず、担当チームの経験を提案時に確認する前提で候補に入れます。

営業・CRM・MAを既存の基幹システム、データレイク、認証基盤、帳票、外部APIと連携したい場合に相談しやすい会社です。複数部門・複数拠点のデータを扱う案件では、コンテナを起動するだけでなく、マスタの責任者、データ同期の失敗時処理、監査ログ、権限変更の承認まで設計する必要があります。NTTデータのような大手SIerへ依頼する場合は、全体PMとPodman・Kubernetes担当の役割分担を先に確認します。

既存資産を残しながら段階的にクラウドネイティブ化したい企業や、業界固有のセキュリティ・可用性要件がある企業に向いています。小規模なPoCでは、対象業務を1つに絞り、Podmanで開発環境を再現してから、検証・本番へ同じイメージを昇格させる流れを設計します。見積時には、内製チームへの技術移管、ソースコード、CI/CD定義、IaC、運用手順書、教育の費用が含まれるかを確認します。

日本電気株式会社（NEC）｜セキュリティとエンタープライズ基盤を重視する案件に対応

日本電気株式会社（NEC）は、官公庁や大企業の業務システム、ネットワーク、認証、セキュリティ、運用を幅広く支援する企業です。NECの公式情報では、Red Hat OpenShift Container Platformについて、Red Hat社との提携に基づく国内サポートや、Linux、コンテナ、DevOps、運用監視などのOSSソリューションを案内しています。Podmanの開発案件では、基盤標準、閉域接続、監査、災害対策とアプリの責任分界を整理して相談します。

顧客情報や個人情報を扱う業務システムでは、アプリの脆弱性だけでなく、イメージの取得元、秘密情報の保管、通信経路、管理者権限、ログ保存、委託先管理を一つの統制で考えます。Podmanのrootlessは有効な防御層ですが、privilegedコンテナや広すぎるホストパスを許せば安全性は低下します。NECへ依頼する際は、Podman固有の設定と、企業全体のセキュリティ標準をどの設計書で管理するかを明確にします。

官公庁、金融、医療、重要インフラなど、認証・監査・ネットワーク分離・高可用性の要件が重い案件で候補になりやすいです。NECのOpenShift情報では、第三者ベンダーのコンテナを認定制度で扱えることも案内されています。Podmanでの開発からOpenShiftの本番へ移す場合は、イメージ署名、脆弱性スキャン、SBOM、更新期限、障害時の復旧目標をPoCの段階から検証すると、後からの設計変更を抑えやすくなります。

Podmanのシステム開発会社を比較するときのポイント

6社を比較するときは、会社の規模よりも、自社の業務要件と運用体制に合うかを確認します。特に、Podman単一VMで十分な案件と、複数ノードのKubernetes・OpenShiftが必要な案件では、適切な設計が大きく異なります。次の項目を同じ資料で質問すると、価格だけでは見えない差を比較しやすくなります。

実績を確認するときは、Podmanを使った企業名だけを聞くのではなく、コンテナ数、OS、rootlessの有無、データベースの方式、レジストリ、デプロイ方法、監視、障害対応まで質問します。公開事例がない場合でも、RHELやLinux、Buildah、Skopeo、Kubernetes、OpenShiftを扱った担当者がいるか、類似構成の検証を契約前に実施できるかを確認できます。実績の守秘義務を理由に具体情報が出ない場合は、匿名化された構成図や成果物のサンプルを見せてもらいます。

Podman自体はオープンソースで、ライセンス購入費は原則としてかかりません。ただし、開発会社の工数、RHELサブスクリプション、商用サポート、クラウド、レジストリ、監視、バックアップ、脆弱性対応は別に発生します。要件別の予算仮説として、1〜3コンテナのPoCは80万〜300万円で1〜2か月、小規模本番は300万〜1,000万円で2〜4か月、中規模業務システムは1,000万〜3,000万円で4〜9か月を見込むと整理しやすいです。これは特定会社の標準価格ではなく、要件定義や運用設計を含めて比較するための目安です。

インフラ費は構成と地域で変わります。AWSの米国東部におけるLinux・オンデマンドの公開価格では、t3.smallが1時間0.0209ドル、t3.mediumが0.0418ドル、t3.largeが0.0835ドルです（出典：Amazon Web Services「Amazon EC2 T3 Instances」、2026年確認）。730時間稼働、1ドル150円で単純換算するとVM単体は月約2,300円、約4,600円、約9,200円ですが、EBS、転送、固定IP、ログ、バックアップ、データベース、冗長化は別料金です。開発・検証で月3,000円〜3万円、小規模本番で月3万〜15万円という幅を置き、実際の見積では構成要素を分解します。

Podman案件では、ソースコードだけ納品されても運用できないことがあります。Containerfile、イメージのタグとdigest、レジストリ設定、環境変数と秘密情報の管理方法、QuadletまたはKubernetesマニフェスト、IaC、CI/CD、監視アラート、バックアップ復元手順、切り戻し手順、脆弱性対応のSLAまでを納品物として列挙します。rootless運用では、ユーザーのログイン状態、systemdの起動方式、ボリュームの所有者、NFSやGPUなどの制約も検証結果として残してもらいます。

営業・CRM・MAの顧客データを扱う場合は、個人情報保護委員会のガイドラインに沿って、アクセス制御、識別・認証、不正アクセス防止、委託先監督、漏えい時の対応を設計します（出典：個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、2026年確認）。Podmanを採用しただけで法令対応が完了するわけではないため、開発会社と自社の責任範囲、バックアップの保管先、開発環境へ本番データを持ち出さないルールまで合意します。

よくある質問

Podmanの採用可否、Dockerとの違い、Kubernetesとの使い分け、開発費の考え方について、発注前によくある質問をまとめます。自社の利用者数やデータの重要度、停止できる時間によって答えが変わるため、一般論をそのまま構成へ当てはめないことが大切です。

多くの開発用途では代替候補になります。Podman公式ドキュメントではDocker CLIと比較しやすいコマンド体系とOCI準拠が説明されており、既存のContainerfileやイメージを再利用できる場合があります。ただし、Compose、ボリューム、ネットワーク、CI/CD、Dockerソケットを前提にした周辺ツールは互換性の確認が必要です。移行前に開発・検証・切り戻しを同じ手順で試します。

単一VMでWeb、API、バッチを安定稼働させるならPodmanとQuadlet・systemdの構成が候補になります。Podman公式ドキュメントでは、QuadletによってコンテナやPodをsystemdユニットとして宣言的に管理できると説明されています。複数ノードの自動復旧、ローリング更新、スケーリング、強い分離が必要ならKubernetesやOpenShiftを選び、Podmanはローカル開発やイメージ作成、単一ノード検証に置く構成も現実的です。

Podman自体のライセンス費は原則無料ですが、開発費は機能、連携、データ移行、セキュリティ、運用要件によって変わります。目安として、PoCは80万〜300万円、小規模本番は300万〜1,000万円、中規模業務システムは1,000万〜3,000万円を予算仮説に置けます。クラウド、RHEL、監視、バックアップ、商用サポート、24時間対応を含めると継続費が増えるため、初期費用だけでなく月額費用と年間保守費を分けて見積もります。

使えますが、Linuxコンテナを動かすためにPodman machineなどの仮想マシンを利用する構成になります。開発者のローカル環境では、OSごとのファイル共有、ポート転送、ボリューム性能、認証情報の保存場所に差が出るため、チーム全員が同じ開発環境を再現できる手順を用意します。本番をLinuxサーバーで動かす場合は、開発者のPC上で動いたことだけを根拠にせず、対象OSと本番に近い権限で検証します。

まとめ

Podmanのシステム開発では、Podmanの導入だけでなく、業務要件、コンテナイメージ、データ保存、セキュリティ、監視、バックアップ、将来のKubernetes・OpenShift移行までを一つの計画にします。今回紹介した株式会社ripla、Red Hat、IBM、富士通、NTT DATA、NECは、それぞれ業務システム、製品基盤、ハイブリッドクラウド、国内インフラ、大規模SI、セキュリティなどの得意領域が異なります。

問い合わせ前に、利用者数と同時アクセス、対象業務、既存システム、コンテナ数、OS、クラウドまたはオンプレミス、RTO・RPO、バックアップ期間、運用時間、個人情報の種類、希望納期を一枚に整理します。あわせて、Podmanを採用する理由、単一VMで始める条件、Kubernetes・OpenShiftへ移行する条件、脆弱性対応の期限、納品してほしいContainerfile・IaC・運用手順書を明記します。

会社ごとに異なる前提で見積もりを取ると、安さの比較しかできません。同じRFPを2〜3社へ渡し、初期開発費、クラウド・ライセンス費、月次保守費、障害対応時間、セキュリティテスト、将来の基盤移行費を分けて比較します。Podmanの知識と業務理解を両方持つ会社を選び、現場で使われ続けるシステムを段階的に作ることが、導入後の失敗を防ぎやすい進め方です。

▼全体ガイドの記事
・Podmanのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。