手続管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

手続管理システムは、申請・届出から承認、審査、通知、文書保管までの状態と証跡を一元管理し、業務の抜け漏れと期限超過を減らすための仕組みです。開発会社・ベンダー選びでは、単なるフォーム作成ではなく、自社固有の承認ルート、例外処理、文書管理、既存システム連携まで設計できるかを確認することが重要です。

本記事では、コンサルティングから開発まで支援する株式会社riplaを最初に紹介し、ローコード、ワークフロー製品、大企業向けクラウド、自治体・外部申請に対応する実在の5社を加えて、計6社を比較します。社内申請、契約・法務手続、行政手続の違い、費用の見方、RFPに入れるべき項目まで整理しますので、自社に合う発注先を絞り込む際にお役立てください。

▼全体ガイドの記事
・手続管理システム開発の完全ガイド

手続管理システムのパートナー選びが重要な理由

手続管理は、申請画面だけを作れば終わる業務ではありません。受付番号、現在の担当者、承認履歴、差し戻し理由、添付書類、保存年限、更新期限をつなげて管理する必要があり、設計の甘さがそのまま運用負担や監査対応の難しさにつながります。

手続には、全社共通の住所変更申請のように標準化しやすいものと、契約審査、補助金審査、許認可のように案件ごとの判断が必要なものがあります。前者をSaaSやパッケージの標準機能で運用し、後者だけをカスタマイズする設計にできれば、初期費用と保守負担を抑えやすくなります。反対に、紙の帳票をすべてそのまま再現し、例外を無制限に追加すると、導入後に誰も設定を変更できない状態になりやすいです。

最初に、対象を社内申請、契約・法務手続、行政・対外手続のどれに置くかを明確にします。社内申請なら部署や役職による承認、契約・法務なら機密文書と更新期限、行政・対外手続なら本人確認、住民向け画面、審査職員画面、補正依頼、台帳連携が重要になります。これらを区別せずに「申請をWeb化したい」とだけ伝えると、見積もりの前提が会社ごとにばらばらになります。

RFPには、手続数、月間申請件数、利用者数、承認分岐の数、添付ファイルの種類と容量、保存年限、既存データ件数、連携先、必要なSLAを記載します。さらに、申請者と承認者の権限設計、最終承認者、データの返却方法、法改正対応の範囲を先に決めておくと、6社への相見積もりを同じ条件で比較できます。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

手続管理システムでは、現在の業務をそのまま画面に置き換えるだけでは、不要な承認や二重入力まで残ってしまいます。riplaは、業務の目的、現場の使い方、管理者が確認したい指標を整理し、システム化する範囲を一緒に検討する進め方に向いています。特に、複数部署をまたぐ申請や、既存の販売・顧客・生産管理などとつなぐ構想では、開発だけでなく業務側の合意形成も重要です。

パッケージに業務を合わせるのか、独自の審査や権限を開発へ反映するのか迷っている企業は、初期相談で現状フローを共有すると判断しやすくなります。導入後に現場が使い続けるためには、画面の使いやすさだけでなく、管理者が手続マスタや承認者を変更できること、問い合わせ先が明確であること、旧データを検索できることも必要です。riplaには、要件整理から定着までをまとめて相談したい場合の候補となります。

株式会社KIS｜複雑な承認ルートを再現しやすいBeMat

株式会社KISは、BeMatワークフローを提供する実在企業です。同社公式サイトでは、日本企業特有の複雑な承認ルールをデジタル上で再現し、プログラミング知識がなくても紙の申請書に近い感覚でフォームを作成できるサービスとして紹介されています。手続管理のうち、社内の申請・決裁を中心に検討する企業が比較しやすいベンダーです。

BeMatは、役職別だけでなく、個人別や任意グループによる承認、条件分岐、引き継ぎ、代理、一括承認などを設定できる点が特徴です。例えば、契約金額が一定額を超えた場合だけ法務部門を追加する、特定の申請区分だけ事業部長へ回す、といったルートを手続ごとに設けたい場合に検討しやすいです。承認者への督促や通知も、滞留防止の運用に役立ちます。

公式情報では、旅費精算、購買申請、仮払申請、人事労務申請、口座申請、クレーム報告書などの適用業務が示されています。決裁結果のCSV出力にも対応するため、経理システムなどへの受け渡しを想定できます。導入前には、法務相談や契約審査のように添付文書とコメントが増える手続で、検索・版管理・保存年限をどう扱うか確認してください。料金や個別開発範囲は問い合わせとなるため、移行費、フォーム作成費、連携費を分けた見積もりを依頼することが大切です。

住友電工情報システム株式会社｜クラウドとオンプレミスを選べる楽々WorkflowII

住友電工情報システム株式会社は、社内申請・承認を管理する楽々WorkflowIIを提供しています。オンプレミス版とクラウド版があり、組織規模、社内の運用方針、既存基盤との接続条件に応じて方式を選びやすい点が特徴です。長期運用を前提に、認証、全文検索、電子契約、電子帳簿保存法関連の連携まで確認したい企業に向いています。

公式料金では、楽々WorkflowII Cloudのユーザー契約は初期費用5万円、基本料金月額1万円、1ユーザー月額500円です。例えば50ユーザーなら、ライセンス部分は初年度47万円となりますが、導入支援、フォーム作成、容量追加、連携オプションなどは別途確認が必要です。オンプレミス版の基本ライセンスは300万円からと案内されています（出典: 住友電工情報システム株式会社「楽々WorkflowII 価格・ライセンス体系」、2026年8月確認）。

楽々WorkflowIIには、API利用、Active DirectoryとのSSO、全文検索、電子契約サービス連携、タイムスタンプ連携などのオプションがあります。契約申請から締結、保管、更新期限の確認までを一つの業務基盤として整備したい場合は、ワークフローだけでなく文書の保管場所と検索方式も同時に設計します。既存の人事マスタや組織変更をどの頻度で同期するか、クラウドと社内システム間の接続方式を確認することが選定のポイントです。

株式会社kickflow｜中堅・大企業の複雑な承認に対応するクラウド

株式会社kickflowは、kickflowの企画、開発、運営、販売を行う企業です。公式サイトでは、数百名から数千名向けの稟議・クラウドワークフローとして位置づけられ、組織改編、条件分岐、API連携、監査ログなどを比較軸にできます。会社全体の承認基盤をクラウドへ移行したい場合の候補です。

kickflowの公式料金ページでは、初期費用0円、スタンダードとエンタープライズの月額は問い合わせ制で、50ライセンス以上を基本としながら50未満も相談可能と案内されています。エンタープライズでは高度な承認経路、SSO、MFA、IPアドレス制限、長い監査ログ保存期間、REST API、Webhook、クラウドサイン連携などを比較できます。料金が公開されていないため、同じ利用者数、同じ導入支援範囲、同じ保存期間で見積もりをそろえることが必要です。

手続管理では、組織図が変わった瞬間に承認経路が壊れると、申請が止まったり誤った部署へ機密情報が流れたりします。kickflowは、現在の組織図とは別に将来の組織図を作成し、過去の組織図へ戻す機能を公式に案内しています。複数法人や事業部をまたいで利用し、承認経路を人事データや外部サービスと連動させたい企業は、組織管理とデータ連携のデモを依頼すると判断しやすいです。

株式会社エイトレッド｜紙の申請書を移行しやすいX-point Cloud

株式会社エイトレッドは、クラウド型ワークフローシステムX-point Cloudを提供しています。紙やExcelの申請書に近い見た目で電子化し、申請、承認、決裁、検索、集計までを一つの流れにまとめやすい製品です。既存の帳票を大きく変えると現場が使わないのではないかと心配する企業は、最初に比較する価値があります。

X-point Cloudでは、紙イメージの書類を再現したフォームをノーコードで作成し、承認ルートを設定できます。公式サイトには、学校法人が7年で500種類を電子化した事例、紙の申請書を電子化して10万枚以上の用紙を削減した事例などが掲載されています（出典: 株式会社エイトレッド「X-point Cloud」、2026年8月確認）。導入時は、まず利用件数の多い稟議や経費申請から始め、契約申請や法務相談へ広げる段階設計が現実的です。

申請書を電子化するだけでなく、承認済みの証憑を検索し、監査や問い合わせにすぐ提示できる状態まで作る必要があります。X-point Cloudは、申請・承認だけでなく検索・集計、外部システム連携、セキュリティ機能を案内しています。電子帳簿保存法の対象文書を扱う場合は、製品の対応範囲、オプション、保存要件、ダウンロード要件を自社の規程と照合してください。基幹システムへ書類情報を送る場合は、APIの対象とエラー時の再送方法も確認します。

株式会社JAPANDX｜自治体・住民向けの電子申請を検討できる候補

株式会社JAPANDXは、自治体や地域向けのデジタルサービスを提供する実在企業です。企業内の稟議・契約申請向け製品と同じ土俵で比較する会社ではありませんが、住民や事業者が申請し、本人確認を行い、行政側が審査・通知する手続管理を検討する場合に候補となります。外部申請者を含むシステムでは、画面の使いやすさと職員側の処理を一体で設計することが重要です。

JAPANDXが紹介する宮崎県延岡市の「のべおかポータル」では、行政情報、マイナンバーカード連携、電子申請、オンライン面談などを一つの入口にまとめています。自治体の手続では、申請フォームの入力だけでなく、本人確認、補正依頼、審査状況の通知、既存台帳への登録までが一連の業務です。住民のスマートフォン利用を前提にする場合は、ログイン方法、代理申請、添付書類の扱い、問い合わせ対応を要件に含めます。

デジタル庁は2026年6月更新の情報で、スマートフォン等で行政手続が完結することを目指し、次期オンライン申請サービスの実証を進めています。住所や氏名などの入力負担を減らし、補正連絡や通知書のオンライン送付まで行う方向が示されているため、自治体案件では将来の国のサービスやマイナポータルとの接続方針も確認が必要です（出典: デジタル庁「行政手続のオンライン化」、2026年6月）。企業内の手続を対象とする場合は、JAPANDXの強みが自社の利用者接点に必要かを見極め、過剰な投資にならないよう比較してください。

手続管理システムのパートナーを選ぶ5つのポイント

6社は、同じ「手続管理」という検索語に対して異なる解決策を提供しています。製品名の知名度だけで決めず、対象手続、利用規模、既存システム、社内で変更できる範囲をそろえて評価します。特に、SaaSの月額料金と受託開発の初期費用は比較対象が異なるため、5年間の総保有コストで見ることが大切です。

10〜50名程度の管理部門が低コストで試すなら、kintoneのようなローコードや、利用者数に応じて始められるクラウド製品が候補になります。kintoneは2026年8月確認時点でライト月額1,000円、スタンダード月額1,800円、ワイド月額3,000円の3コースで、初期費用は無料です（税抜、最小ユーザー数はコースにより異なります）。50名がスタンダードを使う場合、ライセンスだけなら月9万円、年108万円ですが、アプリ設計、プラグイン、データ移行、教育は別に見積もります（出典: サイボウズ株式会社「kintone 料金」、2026年8月確認）。

複雑な承認を中心にするならKIS、クラウドとオンプレミスを使い分けるなら住友電工情報システム、数百〜数千名の全社承認基盤ならkickflow、紙帳票から移行するならエイトレッドが比較しやすいです。住民や事業者が申請者になる自治体案件は、JAPANDXのような外部接点に強い企業を含め、本人確認と台帳連携まで確認します。

契約書、本人確認書類、個人情報を扱うなら、役割・部署・案件単位の権限、MFA、SSO、IP制限、通信と保存時の暗号化、バックアップ、監査ログ、退職・異動時の権限剥奪を確認します。電子帳簿保存法の対象文書では、検索条件、改ざん防止、保存期間、データのダウンロード、システム関係書類の整備まで運用に落とし込む必要があります。機能一覧に「対応」と書かれていても、自社の保存規程でどの画面とログが使えるかをデモで確認してください。

連携では、APIがあるかだけでなく、申請IDを外部システムの番号とどう対応付けるか、マスタの同期方向、通信失敗時の再送、重複登録の防止、契約終了時のデータ返却を確認します。クラウドサービスを選ぶ場合は、データの保管場所、委託先、障害時の復旧目標、ログ保存期間、解約後の削除時期を契約書で確認することが重要です。

受託開発の費用目安は、特定業務に絞った小規模な刷新で300万〜1,500万円、契約申請、承認、締結、保管、期限管理、法務相談を統合する標準規模で1,500万〜4,000万円です。これは手続管理システム単独の公的統計ではなく、業務システム刷新の目安を対象領域へ適用した推定値です。行政向けの本人確認、複数台帳連携、強い可用性や災害対策まで含める場合は、4,000万円を超える前提でRFPを作ることがあります。

受託開発では要件定義、設計、開発、テスト、移行、教育、保守を分けて確認し、SaaSでは月額、初期設定、フォーム作成、連携、容量、サポート、法改正対応を合算します。見積もりには、誰が手続マスタを変更するか、軽微改修の範囲、障害対応時間、追加開発単価、データ返却費用まで含めてもらいます。価格の安さだけでなく、導入後に自社で改善を続けられるかを評価してください。

よくある質問

手続管理システムの導入では、「SaaSで十分か」「どこまで作り込むか」「費用はどのくらいか」という疑問が多くなります。ここでは、発注前に特に確認されやすい質問へ直接回答します。

標準的な申請・承認・通知が中心なら、SaaSやパッケージから始める方が導入期間と初期費用を抑えやすいです。独自の審査ロジック、複数台帳との連携、特殊な権限やデータ構造が業務上の競争力になる場合は、ローコードの拡張やスクラッチ開発を検討します。まず1〜3種類の代表的な手続でPoCを行い、標準機能で足りない部分を数値で確認することをおすすめします。

小規模な業務刷新は300万〜1,500万円、複数の契約・法務手続を統合する標準規模は1,500万〜4,000万円が一つの目安です。ただし、利用者数、手続数、承認分岐、文書量、移行、連携、セキュリティ要件で大きく変わります。SaaSはライセンスだけで判断せず、初期設定、導入支援、データ移行、教育、保守を加えた初年度総額と、5年間の総額を比較してください。

AIは、申請内容の不備チェック、書類からの項目抽出、契約更新日の抽出、類似案件検索、問い合わせ回答案の作成など、担当者を補助する用途から始めると安全です。法的判断や最終承認をAIだけに委ねず、どの文書を根拠にしたか、誰が確認したか、AIの出力をどう修正したかを記録します。機密情報を外部AIへ送る場合は、学習利用の有無、データ保管場所、ログの扱い、委託先管理を契約と社内規程で確認してください。

移行できますが、すべての文書を一度に取り込むとは限りません。過去文書を検索するための文書ID、手続種別、申請日、契約相手、担当部署、保存期限などのメタデータを先に整え、重複や欠損を確認します。直近の文書だけを新システムへ移し、古い文書は参照専用で保管する方法もあります。移行作業、OCR、データクレンジング、旧新並行運用の期間を見積もりへ含めてください。

まとめ

手続管理システムの選定では、申請フォームの見た目よりも、受付から審査、承認、通知、文書保管、期限管理までの業務全体を一つの証跡として扱えるかを確認します。社内申請なら承認ルート、契約・法務なら機密文書と検索、行政・対外手続なら本人確認と台帳連携が中心になります。

株式会社riplaは、業務整理から開発、定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。株式会社KISは複雑な承認、住友電工情報システム株式会社はクラウドとオンプレミスの選択、株式会社kickflowは中堅・大企業のクラウド承認基盤、株式会社エイトレッドは紙帳票の電子化、株式会社JAPANDXは自治体・住民向けの電子申請を比較する際の候補です。6社すべてに同じRFPを渡し、機能、費用、移行、保守、データ返却を同じ条件で比べてください。

いきなり全社の手続を移行せず、代表的な1〜3種類で、申請、承認、差し戻し、期限通知、検索、権限、監査ログを検証します。処理時間、差し戻し率、期限超過件数、問い合わせ件数を導入前後で比較できれば、社内の合意形成と次の投資判断がしやすくなります。要件が固まっていない段階でも、現行フローと困っている事実を整理して相談することから始められます。

▼全体ガイドの記事
・手続管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。