プロセスマイニングツールの発注は、対象業務を絞り、ログの品質を確かめ、改善と運用の役割を決めながら進めます。そのため、導入後の想定外を減らせます。
発注形態、要件、費用、委託先の順に見ると、発注から導入までの全体がつかめます。
▼全体ガイドの記事
・プロセスマイニングツール開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
プロセスマイニングツールの発注・外注で押さえる全体像
プロセスマイニングは、ERP、CRM、会計、ワークフロー、ITSMなどのイベントログから、業務の流れを図で示す手法です。
発注では、ライセンスに加えて、データ抽出・整形と分析モデルを成果に含めます。さらに、改善施策と運用教育までを成果として決めます。
「可視化」にとどめない成果物の範囲
発注する成果物には、プロセスマップやKPI画面のほかに、ケースID、アクティビティ名、タイムスタンプをそろえたイベントログも含めます。
データ変換仕様と対象外データの理由も、成果に入れます。さらに、ボトルネック、改善仮説、改善後に再計測する指標も入れます。
RFPでは、ダッシュボードの納品より、受注から入金までのリードタイムと手戻り率を部門別に比べ、改善候補を3件以上説明できる状態を示すと、提案を比べやすくなります。
製品ベンダーと導入支援会社の役割の違い
製品ベンダーには、Celonis、SAP Signavio、Power Automate Process Miningなどがあります。UiPath Process MiningやServiceNow Process Miningもあり、これらのベンダーは分析基盤や標準コネクターを提供します。
SIerや支援会社は、業務定義やログ品質の改善を支援します。さらに、既存システムとの連携、権限設計、現場への定着も支援します。
製品を直接購入する場合でも、実装や業務改革は別見積になることがあります。そのため、どこまでを誰が受け持つかを確認します。
部署・対象業務・ログの3点による適性確認
部署によって、必要なデータと画面は変わります。たとえば、経営企画は全社KPI、購買部門は発注から検収までの滞留、IT部門はSLA違反の削減を目指します。
まず、対象業務を一つに絞ります。そのうえで、ケースID、アクティビティ、タイムスタンプが取得できるかを確認します。
部署、対象業務、ログの3点が曖昧なまま発注すると、導入後に追加開発が膨らむおそれがあります。
プロセスマイニングツールの発注形態の選び方
まず、対象業務を一つに絞ったPoVでデータと効果を確かめます。その結果を本番のRFPに反映すると、失敗を抑えやすくなります。
対象製品とデータ構造が決まっている企業や、ServiceNowなどの標準ログを使える企業では、導入支援と運用設計を含む一括発注も適します。
ログ品質を確かめたい企業向けのPoV先行発注
PoV（Proof of Value）では、1プロセス、主要KPIを一つ、改善仮説を一つに絞って価値を検証します。たとえば購買であれば、承認から発注書発行までの滞留や差戻しの多い経路を調べます。
評価項目には、ログの準備日数と欠損・重複を含めます。さらに、現場の納得度と、3年TCOに見合う効果も含めます。完了条件を契約書に記しておけば、本番移行を判断できます。
導入スピードと拡張性を重視する場合の標準パッケージやSaaS
導入スピードや拡張性を左右するのは、クラウド運用と既存環境との連携です。
- クラウドSaaS：更新や複数拠点展開に対応でき、初期インフラを抑えられます。
- 標準連携：Microsoft 365、SAP、ServiceNowを中心に使うなら、選定を左右します。
ServiceNowは、自社ワークフローの監査ログをネイティブに分析し、外部データはWorkflow Data Fabricで連携するという考え方を示しています（出典：ServiceNow「Process Mining」、2026年確認）。
ただし、「標準連携」の対象モジュールや抽出頻度は一律ではありません。追加属性や履歴期間も含めて、デモで確認します。
独自データや監査要件が明確な場合のスクラッチ開発
独自データモデル、閉域網、オンプレミス運用がある場合や、特殊な監査証跡が必要な場合は、分析基盤や画面の追加開発を検討できます。
独自アルゴリズムまで持つと、製品の更新を受けにくくなり、保守も重くなります。そのため、標準製品を前提にします。
追加するのは、必要最小限のコネクターとETLです。権限と業務画面も、標準機能で足りない要件に絞って加えます。
RFPと要件整理で決める項目
RFPは、機能の一覧よりも、改善したいことを候補会社に同じ条件で伝える資料です。現状業務、対象範囲、データ所在を記し、利用者、期待成果、制約も書きます。さらに、納品物と保守条件も示します。
要件はMUST、SHOULD、WANTに分けます。そのうえで、PoVで検証する項目と本番で検討する項目を切り分けると、提案や見積を比べやすくなります。
「何を変えるか」で書く業務要件
業務要件では、分析したい業務名だけでなく、対象範囲や評価方法まで具体的に書きます。
- 対象範囲：「購買を分析する」だけでは広すぎるので、申請から支払いのどこまでかを定めます。
- ケースID・KPI・期間：発注番号か請求番号か、リードタイムか差戻率かを決めて、対象期間も具体的にします。
- 困りごと：「承認が遅い」「差戻しが多い」「部門で処理順が違う」などを、計測指標に置き換えます。
たとえば、株式会社NTTデータの公開事例では、社内稟議の流れを見える形にし、申請不備による差戻しを所要時間のボトルネックとして特定しています（出典：NTTデータ「プロセスの可視化と統制組織の両輪で実現する業務改革」、2023年）。
イベントログ要件の3要素と品質条件
イベントログには、案件ごとの流れを追うケースID、行為を示すアクティビティ名、実行時刻を示すタイムスタンプが必要です。
RFPには、取得元と、API・DB・ファイルの抽出方式を記します。さらに、更新頻度、対象期間、タイムゾーンを書き入れます。データの品質では、欠損率、重複処理、ステータス名寄せを示します。
ケースIDがシステム間で変わる場合は、受注番号と出荷番号をつなぐキーを、データマッピング表にまとめます。曖昧さを残すと、納品直前に分析できないと分かってしまいます。そのため、サンプルログの事前診断を依頼します。
RFPに含める運用とセキュリティの要件
RFPには、運用の担当者とログの扱いを明記します。あわせて、法務・セキュリティの確認範囲も定めておきます。
- 運用要件：利用者の役割、閲覧部門、個人識別列、保存期間を定めます。削除、障害連絡、SLA、更新時の検証環境も決めます。
- 匿名化：人事や顧客サポートの氏名、顧客ID、担当者情報を扱うため、必要な分析の粒度を保てるかを見極めます。
- 委託条件：利用目的、委託先の管理、再委託、国外移転、削除・返却を、法務・セキュリティ担当と確かめます。
なお、参照したのは、個人情報保護委員会の令和7年3月24日施行版です。出典は、同委員会の「個人情報保護法についてのガイドライン（通則編）」、2025年です。
プロセスマイニングツールの発注から導入までの進め方
発注後は、要件定義からデータ準備、モデル構築、分析を経て、改善と運用引き継ぎへ進みます。各段階の終了条件と発注者の作業を契約で定めておくと、遅延や追加要望を管理しやすくなります。
第1段階：対象業務と改善仮説の絞り込み
まず、業務、情報システム、データ管理、セキュリティの担当者を集め、対象業務と責任者を決めます。候補は、受注から入金、購買、請求のほか、ITサービスや人事などです。そのなかから、処理量が多く、遅延や手戻りが課題になっている業務を選びます。
改善仮説は一文にまとめます。たとえば、承認経路の短縮、入力不備の削減、SLA違反の早期検知などです。さらに、効果を測るKPIを一つか二つに絞ります。
第2段階：ログの洗い出しと匿名化
発注者は、取得元の管理者、テーブルやAPIの担当者、更新頻度を整理し、委託先に渡します。委託先は、そのうえでケースIDの一意性、活動の時系列、欠損・重複を検査します。
個人情報や機密情報は、必要な属性と不要な属性に分けます。さらに、匿名化、仮名化、マスキングのどれを使うかを決めます。匿名化で部門比較ができない場合は、個人を特定しない担当グループIDを使い、精度とプライバシーのバランスを取ります。
第3段階：PoVによる現行フローと改善候補の検証
データを読み込んだら、プロセスディスカバリー、バリアント分析、適合性検査、根本原因分析を行います。分析で目指すのは、見栄えのよい図ではなく、現場が変えられる課題の特定です。
滞留の条件は、全体平均のほかに、部門、拠点、取引先区分、申請金額別に調べます。報告には、課題、件数や時間の根拠、改善案、追加データの必要性を記載します。
第4段階：改善実装と継続監視の責任分担
課題は、承認ルール、マスタ、ワークフローの改善につなげます。RPAや入力画面も、改善の対象になります。そのうえで、導入会社、再委託先、発注者のどこが実装するかを明確にします。
改善の前後でログを同じ定義で比べられるよう、KPI、更新頻度、異常アラートを決め、月次レビューの担当者も定めます。また、NTTデータの公開情報でも、業務の流れを一度示すだけで終えず、統制組織やCoEを含む継続活動として説明しています（出典：NTTデータ、2023年）。
請負・準委任・ライセンスの組み合わせ
製品の利用と導入支援では、契約が分かれることがあります。調査・分析と開発・納品でも、契約の形態は変わります。
契約の名称よりも、成果物、検収、作業時間、仕様変更の扱いを確認します。さらに、データ事故、再委託、終了時の返却も見ておきます。
成果物と完成条件を定められる作業の請負契約
仕様と完成条件を定められる作業は、請負に向きます。たとえば、データ変換、コネクター、ダッシュボード、権限設定、操作マニュアルなどです。
ログ品質が未確認のまま「全データを正確に分析できる画面」と約束すると、前提の違いから問題になることがあります。そのため、データ品質、レビュー期限、システム変更通知を前提として明記し、検収対象の件数、画面、計算式を具体化します。
調査・分析やPoVの準委任契約
業務ヒアリング、ログ診断、分析ワークショップ、改善仮説の検討は、専門知識や作業時間を提供する準委任契約で整理されることがあります。
PoVで見つかる仮説は、事前に保証しきれません。そのため、分析手順、会議回数、報告書、判断会を合意しておきます。見たデータと判断内容は記録して、本番発注に生かします。
ライセンス契約の利用単位と将来の増加条件
料金の算定単位と増加時の条件を分けて見ると、比較する費用の範囲がはっきりします。
- 算定単位：ユーザー、ボット、処理量、プロセス数、容量、機能版などが単位になります。
- 将来条件：利用者やデータ量が増えたときの単価と、更新の条件を確かめます。
Power Automate PremiumのProcess Miningは、15米ドル／ユーザー／月です。この金額は、Microsoft LearnのFAQに記載された額です（2026年6月更新）。
Microsoft LearnのFAQでは、Power Automate Processは150米ドル／ボット／月とされています（出典：Microsoft Learn「Power Automate licensing FAQ」、2026年）。
これは公開価格の例です。為替、契約条件、既存テナント、追加容量、導入支援費は、別途確認します。
Celonis、SAP Signavio、UiPathのように個別見積となる製品でも、増加単価と更新条件を尋ねます。
プロセスマイニングツールの費用相場とコスト内訳
費用は、ライセンス、データ連携・ETL、分析支援、改善実装、運用保守の5層に分けて比べます。なお、金額は公的統計ではなく、公開価格と一般的な業務システム開発費に基づく実務上の目安です。
費用は、製品、データ量、プロセス数、拠点数、セキュリティ要件によって変わります。そのため、比べる会社には同じ前提で見積もってもらいます。
小規模PoVの目安（200万〜500万円、1〜2か月）
想定する範囲は、1プロセス、1〜2個のデータソース、数個のダッシュボード、初期分析、改善仮説の検証です。費用の200万〜500万円と期間の1〜2か月は、実務上の推定レンジです。
標準コネクターでログを取れるなら、費用は下限に近づきます。一方で、複数システムの名寄せ、匿名化、オンプレミス接続、厳格な審査が必要なら、費用は上振れします。
この金額は、専用の統計ではなく、案件条件に基づく推定です。見積には、評価用ライセンスの有無と、終了後のデータ返却・削除も記します。
標準導入の目安（500万〜1,500万円、3〜6か月）
標準導入は、2〜5プロセスと、ERP・CRMなど3〜5個のデータソースを対象にする想定です。そのうえで、コネクター、ETL、権限・運用設計、研修を含めます。
費用の500万〜1,500万円と期間の3〜6か月は、推定レンジです。超過したときは、ライセンス、連携、改善実装、全社展開準備のうち、どこが費用を押し上げているかを分けて確認します。
安く見える見積では、データ整形、現場ワークショップ、テストが除外されていないかを確かめます。保守や追加プロセスの単価も、除外の有無を確認します。
全社展開の目安（1,500万〜3,000万円超）と運用費
全社展開の費用は、対象の規模と開発方式によって大きく変わります。下の初期費用と期間は、いずれも推定レンジです。
- 全社展開：複数拠点や10以上のプロセスを対象に、1,500万〜3,000万円超、6〜12か月以上です。
- オンプレミス：リサーチノートで参照した2026年の比較情報では、初期費用は500万〜2,000万円程度です。
- スクラッチ：独自の分析基盤や画面を構築する場合、2,000万〜5,000万円以上、9〜18か月程度の見積になることもあります。
- 継続費用：更新、クラウド、容量が対象です。追加接続、モデル、問い合わせ、監査も含め、1〜3年のTCOで比べます。
全社展開のレンジは、複雑な基幹連携やオンプレミス、全社の権限・監査設計を含めて想定しています。オンプレミスの費用は、サーバー、ライセンス、データベース統合の範囲によって前提が変わります。運用後も費用が続くため、初期費用だけでなく、1年目・2年目・3年目のTCOを同じ表で比較します。
委託先の選定と見積比較で確認すべきポイント
候補会社は、同じデータ条件でPoVから本番、改善運用まで進めた経験で比べます。知名度や営業資料だけで決めず、判断材料の一部として扱います。
比較点は、ログ品質の改善、ERP・CRM・ITSM連携、業務部門との合意です。さらに、日本語サポートと、障害時にどこまでを誰が受け持つかも比べます。
業務・データ・成果の組み合わせで見る実績
実績は、業務、データ、成果の三つに分けて確認します。そうすると、自社との適合性を判断しやすくなります。
- 業務：自社と同じ業界やプロセスを扱った経験。
- データ：分析したケース数・年数とログ整形に要した時間。
- 成果：改善前後で測定した項目。
SAPジャパンは2025年3月、花王のSAP Signavio導入を公表しました。目的は、グローバル業務の把握とキャッシュ・コンバージョン・サイクルの最適化です（出典：SAP News Japan、2025年）。
導入発表は参考になります。ただし、他社の効果を自社にそのまま当てはめず、自社データでPoVを行います。
5層の費用と前提条件を並べた見積書
見積書は、ライセンス、データ抽出・ETL、分析・ワークショップに分けて書きます。改善実装と保守・サポートは、別の項目として並べます。各項目には、対象プロセス、データソース、ケースを併記します。さらに、利用者、期間、役割も書き添えます。
追加のデータソース、プロセス、ダッシュボード、データ再処理については、単価も確認します。見積の総額だけで比べると、本番展開の費用を見誤ります。そのため、同じ条件で3年TCOを算出します。
提案比較の観点：質問への回答力とリスクの開示
同じRFPとサンプルログを各社に渡し、ケースID欠損時の案、分析を止める欠損率、標準機能の範囲、改善実装の担当を尋ねます。
モデルの更新者や、契約終了時の返却・削除方法も確認します。追加費用や対応できない範囲まで具体的に説明する会社は、期待値を合わせられます。
製品機能の説明にとどまり、業務やデータの質問に答えられない会社は、発注側で慎重に判断します。
発注時のセキュリティとデータガバナンスの注意点
業務ログに個人情報や取引先の情報が含まれる場合は、閲覧者と目的を定めます。そのうえで、必要以上の属性を委託先に渡さない設計にします。
ISMAP登録や認証は参考になります。ただし、自社の要件を満たすとは限りません。契約と技術の両面で確認します。
データ保護の最小化・権限・保存期間
氏名やメールを削除しても分析できるか、担当者を個人ではなくグループ単位にできるかを確かめます。そのうえで、業務利用者、分析者、管理者、委託先サポートで権限を分けます。
閲覧や出力の範囲、保存期間、バックアップを契約に含めます。さらに、テスト環境への複製、削除証跡、インシデント通知、再委託先についても、契約に定めます。
国外リージョンやサポート拠点を使う場合は、データの移転先と適用条件を、法務担当と確認します。
社内のプロセスオーナーとデータオーナー
業務改善を担うプロセスオーナー、定義と品質を管理するデータオーナー、権限と監査を見るセキュリティ担当を、社内に置きます。
月次または四半期ごとに、KPI、モデル、例外経路、アラートを確認し、変更を加えます。さらに、改善実行率や再発ボトルネックを扱う会議を、発注範囲か保守契約に含めます。
よくある質問（FAQ）
発注前によくある質問に答えます。条件によって答えが変わる場合は、候補会社への確認事項も示します。
ケースIDがない業務でもプロセスマイニングを発注できますか？
発注はできますが、システムや記録を同じ案件に結び付ける設計が必要です。そのため、受注・チケット・請求番号の発行箇所を調べ、複数のキーを統合できるかをPoVで確認します。
一意のキーを作れない場合は、タスクマイニングやサンプリング分析も候補になります。ただし、通常の手法で全件を正確に再現できるとは断定できません。
プロセスマイニングツールの発注費用はどのくらいですか？
推定の目安は、小規模PoVが200万〜500万円、標準導入が500万〜1,500万円、複数拠点の全社展開が1,500万〜3,000万円超です。
この金額は、製品共通の公的統計ではなく、製品の料金と一般的な業務システム開発費に基づく実務上の目安です。費目と条件をそろえて、3年TCOで比べます。
クラウドSaaSとオンプレミスはどちらを選べばよいですか？
短期導入、更新、複数拠点を優先するならSaaSが候補です。一方で、データ所在、閉域網、独自監査、社内運用を優先するなら、オンプレミスが候補になります。
データ分類、接続、保存場所は、RFPで比べます。バックアップや障害対応、3年TCOについても、同じRFPで見ます。さらに、金融・公共・医療などでも、ISMAP登録だけで決めず、契約・監査・削除要件を確認します。
委託先は何社に相談して見積を取ればよいですか？
比べられるRFPを作り、3社程度に同時に相談する方法が実務的です。
製品ベンダー、製品に強いSIer、業務改革やデータ整備に強い支援会社を組み合わせると、製品との相性と支援体制を比べられます。
価格に加えて、ログ診断、PoVの完了条件、改善実装の責任を確認します。さらに、追加費用の単価と運用引き継ぎも確かめ、発注後のリスクを説明できる会社を選びます。
まとめ
最初に絞る1プロセス・1KPI・1改善仮説
発注の起点は、ツールの比較より前に、自社で変えたい業務を整理することです。そのうえで、対象部署と期間、ログの所在、ケースID、改善後のKPIを決め、PoVの規模を定めます。
ログが不完全な場合は、委託先に品質診断を依頼して本番の範囲を決めます。そうすると、追加費用や納期の遅れを抑えられます。
5層の費用と導入後の責任の比較
導入範囲と費用、社内外の役割をそろえておくと、提案を同じ条件で比べられます。そのうえで、発注内容には次の4点を反映します。
- 費用：ライセンス、連携、分析、改善、保守を分け、初期費用と3年TCOを比べます。
- RFP：ログ項目、期間、品質、匿名化を明記します。さらに、権限、SLA、納品物、追加費用、終了時の返却も示します。
- 比較：同じ条件で3社程度から提案を受け、5層の費用と改善の責任を比べます。
- 契約・体制：製品やデータ条件に応じて再見積もりを行い、プロセスとデータのオーナー、セキュリティ担当、委託先の責任範囲を契約に反映します。
▼全体ガイドの記事
・プロセスマイニングツール開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。