工程進捗管理システムの開発会社は、現場での入力のしやすさ、生産方式との適合、既存システムとの連携で比べると、自社に合う候補を絞り込めます。
株式会社riplaを最初に、製造業向けのシステム開発・パッケージ・クラウドサービスを提供する5社を加えた計6社を、機能数よりも、現場への定着や段階導入、連携、セキュリティまで含めて比べます。
- 工程管理だけを始める場合と、在庫や原価まで広げる場合の違い
- 納期、分析、保守の範囲の違い
工程進捗管理システムの全体像は、工程進捗管理システム開発の完全ガイドをご覧ください。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
工程進捗管理システムのパートナー選びの重要性
工程進捗管理システムの成否は、機能の多さよりも、自社の製造方式と現場の使い方に合うパートナーを選べるかで決まります。たとえば、工程の予定と実績を登録できても、入力が面倒で使われなければ、データは更新されず、管理者が求めるリアルタイム性も得られません。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
管理単位は、生産方式によって変わります。個別受注なら製番別の工程・原価・支給品を追えることが重要で、多品種少量なら図面や作業手順の検索、段取り替えを考慮した計画が欠かせません。一方で、ライン生産では設備の負荷や停止の把握が、プロセス製造ではロット・配合・品質記録との紐づけが重視されます。
また、工程進捗管理は、単独の画面で完結することが少ない業務です。販売管理の受注や在庫・購買の情報と組み合わさって、初めて納期回答や差し込み判断に使えるデータになります。品質検査の結果や会計・原価の情報も、同じように関わります。
全社システムを一度に作り込むよりも、1工場・1製品群・数工程から始めて、実績入力率や確認工数を測る段階導入が現実的です。
発注前に確認すべきポイント
発注側は、問い合わせの前に、受注から出荷までの工程順と標準工数を整理しておくと、各社の見積もりを同じ条件で比べられます。設備や作業者、外注工程の有無に加えて、不良・手直しの扱い、ロット分割、工程順変更の有無も書き出しておきます。
さらに、作業者がどの端末で着手や完了を登録するか、通信が不安定な場所でどう入力するか、誰がマスタを更新するかも決めておく必要があります。見積もりには、要件定義やデータ移行、現場端末が含まれているかを確かめます。教育や連携開発、結合テストに加えて、保守と障害時の復旧まで入っているかも見ておきます。
特に「工程管理」の一言では、ガントチャートや負荷計画、実績収集、遅延アラートのどこまでを指すかが会社ごとに異なります。デモでは、正常な登録だけでなく、差し込みや欠品の場面も試すことが大切です。再加工や権限不足、連携エラーといった例外も、同じデモで確かめておくと、稼働後の困りごとを見つけやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、工程進捗管理の要件整理から設計、開発、導入、定着までを、企業ごとの業務に合わせて相談できる開発会社です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かせる点も、強みの一つです。
コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
幅広い基幹システムの構築と導入の実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、既存のExcelや紙帳票を目的から整理し直し、システム要件に落とし込める点です。なぜその項目を管理しているのか、どの判断を速くしたいのかを確かめるところから始めます。
工程実績の入力画面や管理者向けの進捗ダッシュボードに加えて、納期遅延の通知や、販売・在庫・会計との連携も、導入目的に応じて組み合わせられます。現場の入力負荷を抑えながら、管理者が必要なデータをすぐ見られる設計も、定着のために欠かせません。
既存端末やタブレットに加え、バーコードやQRコードも活用できます。そのため、作業者が数タップで着手や完了、中断、不良を登録する運用を検討できます。標準機能と個別開発の範囲を早い段階で合意し、将来の拠点追加や業務変更に備えた構成にできる点も特徴です。
得意領域・実績
営業や顧客、生産、販売管理などを含む、複数の業務領域をまたぐ基幹システムの構築と導入に対応できます。そのため、工程進捗だけを切り離したくない企業に合います。
たとえば、受注情報から製造指示を作り、工程ごとの実績を集めて、在庫や納期回答に反映する流れを、一つの業務設計として考えられます。まずは工程の見える化から始め、効果を確かめてから在庫・原価・品質へ広げたい企業や、自社独自の工程や承認ルールがあって、パッケージに収まりにくい企業が相談しやすい候補です。
初回相談では、生産方式や対象拠点、利用者を伝えると、開発範囲と概算費用が具体的になります。現行帳票や連携したいシステム、達成したいKPIも伝えておくと、検討を先に進められます。
株式会社ネクスタ｜製造業DX基幹システムSmartFで段階導入
株式会社ネクスタは、製造業に特化した工場改善システムのプラットフォーム「SmartF」を開発・販売しています。
SmartFは工程だけでなく、生産や在庫、購買の情報も扱う製造業DXの基幹システムとして整理されています。原価や品質、設備の情報まで扱える点も特徴です。
特徴と強み
SmartFは、工程管理だけを最小構成で始め、現場のデータが整ってから周辺業務へ広げる進め方と相性がよい点が特徴です。手書きやExcelに分かれている工程実績を、バーコードやタブレットで集め、仕掛かりや遅れを同じデータで確かめたい企業に適しています。
システムを入れるだけでなく、現場の業務改善とデータ活用を進めるには、工程マスタや品目の整備が欠かせません。作業者、設備、標準時間の情報も、同じように揃えておく必要があります。
SmartFを検討する際は、紙帳票を電子化できるかに加えて、実績を登録するタイミングを確かめます。入力ミスを防ぐ仕組みや、在庫・品質データとの関係も見ておくと、導入後の効果を見込みやすくなります。
得意領域・実績
SmartFは、製造業の現場改善を中心に、工程のほか在庫や購買、品質、設備まで段階的に管理したい企業が比べやすい選択肢です。ネクスタ公式の導入事例では、金属加工の現場で工程管理を見える化し、進捗に応じて対応する活用例が紹介されています。
多品種少量や複雑な加工工程では、現場で起きた遅れや手直しをその場で記録して、次の判断につなげられるかを、デモで確かめます。生産管理全体を一度に置き換えると負担が大きい企業は、まず工程実績と遅延の把握に絞り、一定期間のトライアルで入力率を測る進め方が合います。
すでにERPや在庫システムが稼働している企業は、どのデータをSmartF側で持ち、どのデータを連携で受け渡すかを、先に決めておく必要があります。
株式会社テクノア｜製造形態別のTECHSシリーズで業務を標準化
株式会社テクノアは、中小製造業向けの業務用パッケージソフトを開発・販売しています。
公式サイトでは、クラウド対応型のTECHS-S NOAや、多品種少量型の部品加工業向けのTECHS-BKを展開しています。個別受注型の機械・装置・金型業向けにはTECHS-Sがあり、生産スケジューラSeiryuも案内されています。
特徴と強み
製品は製造形態ごとに分かれているため、自社の業務に近いパッケージから比べられます。受注や工程、原価を整理したい企業に向いています。在庫や作業工数まで見直したい場合にも、候補になります。
現場の入力を補う、連携型の工程・検査実績収集システム「Ez-Collect」も、公式に案内されています。手書きで行っていた作業実績や検査結果を、タッチパネルで登録する考え方を確認できます。現場の代表者にデモへ参加してもらい、日報や検査、手直しに加えて、外注や工程順変更も実際のデータで試すことが大切です。
パッケージを使う場合は、独自の運用を標準機能にどこまで合わせるかを決めておく必要があります。業務を標準化できれば、要件定義や保守の負担を軽くできます。一方で、例外処理を無理に削ると、現場がExcelに戻ってしまうおそれがあります。
得意領域・実績
多品種少量の部品加工や、個別受注の機械・装置・金型、繰返し生産など、製造形態に応じて比べたい企業が候補にしやすい会社です。テクノア公式サイトでは、2026年4月1日時点の社員数を355名としています。事業内容としては、製造業向けパッケージ、AI・IoTソリューション、IT経営コンサルティングを紹介しています。
開発力に加えて、導入支援や運用相談の体制も確認できます。特に、工程進捗だけでなく原価や検査まで一つの製造業パッケージで管理したい企業に適しています。
導入時には、既存の品目・BOM・工程マスタをどの粒度で移行するか、標準工数をどう更新するかが論点になります。現場の作業実績を誰が承認するかも、あわせて決めておく必要があります。また、導入後の改善を見据えた帳票や分析の扱いも、契約前に確かめておきたい点です。
株式会社エクス｜Factory-ONE 電脳工場で生産・販売情報をまとめて管理
株式会社エクスは、生産管理システム「Factory-ONE 電脳工場」シリーズの開発メーカーです。
公式サイトによると、Factory-ONE 電脳工場は販売開始から約30年で、2,000本を超える導入実績があります。生産計画や受注・出荷、手配、発注・受入の流れを扱えます。在庫や負荷、進捗のほか、原価や販売管理まで総合的に管理できると案内されています。
特徴と強み
生産管理と販売管理を一体で扱いたい中堅・中小製造業に合う、パッケージ型の候補です。MRP版、製番管理版、ハイブリッド版のラインアップがあり、繰返し生産と個別受注の違いを踏まえて比べられます。
オンプレミスとクラウドのどちらも選べ、サブスクリプションの提供にも対応しています。そのため、自社の運用方針や情報システム体制に合わせて検討できます。現場向けには、ハンディターミナルやWebオプションで、受入や出庫、棚卸、作業日報などを入力する構成が案内されています。
ハンディターミナルは、オンライン・オフラインでの利用や、指示データとの照合に対応するとされています。工場内の通信環境や入力場所に課題がある企業は、この点を具体的に確かめるとよいです。
得意領域・実績
エクスは、工程進捗に加えて、材料手配や在庫、原価、販売までの情報をつなげたい企業が比べやすい会社です。公式の導入事例では、精密機械器具製造業の企業が有効在庫を見える化し、組立製品の品目構成をまとめて管理した例が紹介されています。
製番別の原価や支給品、外注を含む個別受注では、情報のつながりが納期と利益の把握に直結します。一方で、工程管理だけを短期間で始めたい企業にとっては、機能範囲が広いぶん、導入の設計が大きくなる可能性があります。
最初から全モジュールを導入するか、販売や在庫を先に整えるかを決めます。あわせて、既存システムとFactory-ONEの分担を明確にし、段階導入の期間と総額を見積もることが欠かせません。
ものレボ株式会社｜公開料金が分かりやすいクラウド型工程管理
ものレボ株式会社は、製造業専門のクラウド型工程管理アプリ「ものレボ」を提供する企業です。
計画と実績を一つの工程表で管理する考え方を採用しており、少量多品種の現場で工程の見える化を始めたい企業に向いています。
特徴と強み
ものレボの大きな特徴は、公式料金ページで月額プランを公開していることです。2026年8月の確認時点では、エントリーが月額77,000円、スタンダードが月額187,000円、エンタープライズが月額297,000円です。管理者権限IDは1人あたり月額1,650円、作業者権限IDは1人あたり月額660円です。
AI類似図面検索は月額33,000円と案内されています（出典: ものレボ公式料金ページ、2026年）。この料金は、市場全体の平均ではなく、公開されている比較材料の一つです。初期設定やデータ移行、教育の範囲に加えて、既存システムとのCSV連携や運用サポートも確かめます。
そのうえで、3年間の総額で比べます。公式ページでは、自動スケジューリングや多要素認証、パスキー認証、IPアドレス制限なども紹介されています。価格だけでなく、突発案件やセキュリティ要件に合うかを試すことが大切です。
得意領域・実績
まず工程の予定・実績・遅れを共有したい中小工場や、クラウドで複数の端末から使いたい企業に適しています。公式の導入事例では、実績データを集めたことで、実態に近い標準時間をもとに計画を組めるようになった例が紹介されています。
紙やExcelの進捗表を置き換えるだけでなく、集めた実績を次の計画の改善に使える点も、比べるうえで見ておきたいところです。一方で、複雑な原価計算や細かな品質保証まで一つの製品で完結させたい場合は、連携や追加開発の範囲を確認します。設備制御や特殊な承認フローについても、同じように確かめます。
ものレボの公式案内ではCSV連携が示されています。そのため、既存の販売・在庫・会計システムとどの項目をどの頻度で受け渡すかを、現行データのサンプルで確かめます。
株式会社興電舎｜K-fisで現場の工程情報をリアルタイムに共有
株式会社興電舎は、産業用システムの受託開発を背景に、K-fisというクラウド型業務管理システムを提供する企業です。
K-fisは、台帳管理や状態監視、点検・検査支援を一つのプラットフォームで扱います。作業工程管理やロケーション・在庫管理も含まれ、QRコードによる現場データへのアクセスも支援しています。
特徴と強み
公式には、既製システムの利用から、セミカスタマイズやフルカスタマイズ、既存システムの更新まで、柔軟に対応すると案内されています。工程進捗を管理したいものの、業務の流れが会社ごとに異なり、一般的なパッケージをそのまま使いにくい企業が比べやすい候補です。
現場の入力手段をQRコードやタブレット、大型モニターなどに広げられます。そのため、作業者と管理者が同じ進捗データを確認する運用を組み立てられます。
ただし、カスタマイズの自由度が高いほど、要件定義やテスト、保守をどこまで誰が担うかを明確にする必要があります。標準機能で対応する部分と個別に作る部分、将来のアップデート方法を、提案書に明記してもらいます。
得意領域・実績
K-fis公式の製造業事例では、塗装会社が入荷から出荷までをExcelと朝のミーティングで管理していました。その状態から作業予定管理システムを構築し、工程全体をリアルタイムに見える化した例が紹介されています。
以前は翌朝まで共有されなかった情報を、工程完了時に扱えるようにした事例で、工程進捗システムの導入効果をイメージしやすい内容です（出典: K-fis公式導入事例、2025年公開・2026年確認）。既存業務を大きく変えずに、情報伝達の遅れや確認作業を減らしたい企業に合います。
製造以外でも、組立や食品、物流など複数の工程を持つ業種への適用が、公式に説明されています。ただし、自社の品目やロット、品質記録をどの単位で管理するかは、個別に確かめる必要があります。現場スタッフが短時間で使えるかや、障害時に紙へ戻す手順があるかも、発注前に確認します。
工程進捗管理システムのパートナー選びのポイント
6社を比べるときは、会社名や機能一覧よりも、導入後に現場でデータが更新され続けるかを中心に見ます。
実績入力や計画変更、遅延検知を、同じ質問で各社に確かめます。既存システム連携やセキュリティ、保守も、同じ条件で聞くと、提案の違いを比べやすくなります。
実績と経験の確認方法
「製造業の実績がある」という説明に加えて、自社と近い生産方式や品目数、拠点数の事例を確かめます。現場の人数や工程の複雑さも、比べる条件になります。導入事例を見るときは、機能を入れたかだけでなく、導入前の課題や使う部署、改善した点まで確認します。
個別受注なら製番と原価、多品種少量なら段取りと図面を確かめます。繰返し生産ならMRPと在庫、品質重視の現場なら検査やトレーサビリティが対象になります。同じ言葉でも、確かめる項目は生産方式によって変わります。
K-fisの事例では工程完了時に情報を扱えるようになった点が、SmartFの事例では工程を見える化して進捗に応じて対応する点が、参考になります。これらの変化を、自社のKPIに当てはめて考えます。
技術力と専門性の評価
工程進捗管理では、画面の見た目よりもデータの整合性が重要です。受注番号や製番、ロットといったキーで、工程や作業者をどう結ぶかを見ます。工程実績の二重登録をどう訂正するか、工程順変更時に過去の実績をどう扱うかも確かめます。
連携方式は、API、CSV、データベース連携などから選び、ERPや販売管理、在庫・購買などと接続する場合は、連携頻度やエラー時の再送を要件に含めます。WMSやMES、会計、IoT設備との接続では、データ所有権やログの保存期間も決めておきます。工場のOTネットワークと業務系クラウドは、ゲートウェイやネットワーク分離を介してつなぐ構成も検討します。
経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに「工場セキュリティの重要性と始め方」を公表し、IoT化やサプライチェーンを介したサイバー攻撃のリスクを説明しています（出典: 経済産業省、2025年）。そのため、MFAや権限管理に加えて、資産把握やネットワーク分離、操作ログを確認する必要があります。さらに、バックアップや復旧目標、障害時の対応範囲も確かめます。
プロジェクト管理体制の確認
工程管理システムは、要件定義のあとの開発だけでなく、マスタ整備や現場教育、テスト、稼働後の改善までがプロジェクトです。ベンダー側のPMや業務・開発・保守の担当者、自社側の意思決定者と現場代表者を、最初に決めておきます。経営層には納期遵守率や確認工数、現場には入力時間や手戻りを示すと、導入判断の材料になります。
費用と期間は要件によって変わりますが、一つの目安として、クラウドSaaSの標準利用は初期設定を含めて数週間から1〜3か月です。パッケージ導入は数週間から数か月、部分カスタムは3〜9か月、フルスクラッチは規模により6〜12か月以上が目安です。これらは工程進捗管理専用の公的平均ではなく、要件や拠点数、利用者数、連携範囲を前提にした推定レンジです。
スクラッチでは人件費が総額の大きな割合を占め、リリース後の保守運用も初期開発費の年15〜25％程度を見込む場合があります。比較見積もりでは、初期費用だけでなく、月額や端末、データ移行、教育を含めて比べます。さらに、追加開発や保守、バックアップ、解約時のデータ返却も含め、3年TCOとして作ります。
よくある質問
機能や価格、導入期間のほかに、既存業務との違いや現場への定着についても、発注前に疑問が出がちです。よく出る質問を、順に取り上げます。
工程進捗管理システムと生産管理システムは何が違いますか？
工程進捗管理システムは、工程ごとの予定や着手・完了、遅れ、仕掛かりを中心に管理する仕組みです。
一方、生産管理システムは、工程に加えて受注や所要量計算まで含むことが多いです。さらに、購買や在庫、原価、販売まで扱う場合もあり、工程管理はその一部として提供されることがあります。
工程進捗管理システムの開発費用はいくらかかりますか？
標準的なクラウド利用なら、初期設定と月額利用料がかかります。パッケージなら、ライセンスや導入支援、移行費が、個別開発なら要件定義から保守までの費用が必要になります。
目安として、部分カスタムは500万〜3,000万円程度、フルスクラッチは小規模でも300万〜1,000万円、中規模では1,000万〜5,000万円程度を仮置きできます。ただし、これは工程管理専用の統計値ではなく、連携や拠点数によって大きく変わります。
Excelの工程表から移行するときに失敗しない方法は何ですか？
Excelの表をそのままシステムへ移す前に、どのデータが誰の判断に使われているかを確かめます。そのうえで、工程マスタや品目、標準時間を整理し、作業者と設備の情報も揃えます。
最初は1工場や1製品群でパイロット導入し、実績入力率や入力時間、遅延発見までの時間を測ってから対象を広げます。そうすると、現場の負担や手戻りを抑えられます。
クラウド型の工程進捗管理システムは安全ですか？
クラウド型の安全性は、認証や権限、通信・保存データの暗号化を確かめて判断します。あわせて、操作ログやバックアップ、脆弱性対応、障害時の復旧も確認する必要があります。
特に工場設備と業務クラウドを接続する場合は、ネットワーク分離やゲートウェイを要件に含めます。また、障害時の手動運用や、ベンダーと自社の責任の分け方も決めておきます。
まとめ
工程進捗管理システムの開発会社・ベンダーとして、株式会社ripla、株式会社ネクスタ、株式会社テクノア、株式会社エクス、ものレボ株式会社、株式会社興電舎の6社を紹介しました。
工程管理だけをクラウドで早く始めたいなら、公開料金と標準導入の範囲を見ます。生産や在庫、原価まで統合したいなら製造業パッケージを、独自の工程や既存システムとの連携を重視するなら個別開発の柔軟性を、それぞれ比べます。
6社の選び分け
riplaは、業務整理から個別開発まで一気通貫で相談したい企業と相性がよいです。ネクスタは、製造業DXを工程から周辺業務へ段階的に広げたい企業に合います。テクノアは、製造形態に近いパッケージで標準化したい企業が比べやすい会社です。
エクスは、生産や販売、在庫、原価を広く統合したい企業が比べやすい候補です。ものレボは、公開料金のクラウドで工程管理を始めたい企業に向いています。興電舎は、現場に合わせたカスタマイズとリアルタイム共有を重視したい企業に適しています。
現状整理の進め方
最初に決めるべきなのは製品名ではなく、解決したい業務課題です。納期遅れを早く検知したいのか、現場巡回や確認作業を減らしたいのかを、まず決めます。そのうえで、仕掛かりと負荷の見える化や、在庫・原価・品質の連携も含めて、KPIに落とし込みます。
デモでは、正常系だけでなく、工程順変更や差し込み、不良を試します。外注やロット分割、通信断、権限不足の場面も、同じように確認します。工程進捗管理で目指すのは、導入した日ではなく、現場が無理なく入力でき、データが蓄積されて、計画や納期、品質の改善につながる状態です。
まずは現状の工程表や帳票、連携先を整理し、利用者や困っている場面も書き出します。次に候補会社へ相談すると、自社に必要な開発範囲と費用が具体的になります。
▼全体ガイドの記事
・工程進捗管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。