プロジェクト原価管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

プロジェクト原価管理システムとは、案件ごとの売上・工数・外注費・経費を予算と実績、完成時の見通しまで一元管理し、赤字化を早期に発見するための業務システムです。

システム開発会社を選ぶときは、製品の機能だけでなく、案件コードの設計、勤怠・会計・販売管理との連携、現場の入力定着、導入後の運用まで確認することが重要です。本記事では株式会社riplaを最初に、実在する5社を続けて紹介し、SI型企業が比較しやすい選定基準と費用の見方を整理します。

▼全体ガイドの記事
・プロジェクト原価管理システム開発の完全ガイド

プロジェクト原価管理システムのパートナー選びはなぜ重要ですか？

結論として、パートナー選びはシステムの機能数よりも、自社の原価データを正しい粒度で集め、経営判断に使える形へ変換できるかで判断することが大切です。プロジェクト原価管理では、受注時の見積、実行予算、日々の工数、購買・外注、経費、売上計上、仕掛品、完成時予測が一つの案件に結び付きます。どこか一つでも連携や運用が曖昧になると、月末に手作業で補正する状態が残ります。

SI企業では、売上は契約単位、工数は担当者や作業単位、外注費は発注単位、経費は申請単位で発生しやすくなります。部門ごとに案件番号や費目の定義が違うまま導入すると、システムにデータを集めても比較できません。工数単価をどの給与・稼働時間から計算するか、共通部門の費用をどの基準で配賦するか、予算変更を誰が承認するかまで、業務ルールと画面仕様を同時に決める必要があります。

クラウドERPや業界パッケージを標準機能中心で導入する方法は、短期間で運用を始めやすい一方、独自の配賦や締め処理を追加しすぎると保守が難しくなります。反対に、スクラッチ開発は独自業務に合わせやすい一方、初期費用と将来の改修費用が大きくなりやすいです。候補会社には、標準機能で対応する範囲、設定で対応する範囲、追加開発する範囲、既存システムに残す範囲を分けて説明してもらうと比較しやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

プロジェクト原価管理を始めるときは、いきなり製品を選ぶより、案件の登録から見積、実行予算、工数入力、購買・経費の承認、月次締め、経営レポートまでの流れを可視化することが先になります。riplaは、現場の業務ヒアリングと経営課題の整理をつなぎ、必要な機能の優先順位やデータ連携の責任範囲を一緒に設計したい企業の相談先になります。

特定のパッケージを前提にせず、既存の会計・勤怠・販売管理を活かしながら、不足する案件台帳や予実管理を追加する構成も検討できます。反対に、すでに導入製品が決まっていて製品固有の設定だけを依頼したい場合は、その製品の専門パートナーと比較し、riplaが担当する上流整理や連携設計の範囲を明確にすることが大切です。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数の基幹業務をまたぐプロジェクトで、どのデータを正とするかを整理したい企業に向いています。要件定義、画面・データ設計、開発、連携、テスト、導入後の定着支援までを一つの計画で進めたい場合に、業務とシステムの間を埋める役割を期待できます。個別の導入実績や対応可能な製品は、問い合わせ時に自社と近い業務事例を確認してください。

相談時には、案件数、利用人数、拠点数、現在のExcel帳票、会計・勤怠・販売管理の製品名、月次締めにかかる日数、赤字を発見したいタイミングを伝えると、提案の具体性が高まります。最初から全社機能を作り込まず、1部門で案件・工数・予実を運用し、購買・経費・会計連携を順に追加する段階導入も選択肢になります。

株式会社オロ｜クラウドERP「ZAC」で案件収支を一元管理

株式会社オロは、クラウドERP「ZAC」を提供する企業です。公式情報では、仕入・勤怠・工数・経費をプロジェクトごとに集約し、実行予算の立案から作業担当者のアサイン、収支予測までを一元管理できる製品として紹介されています。プロジェクト型のIT、システム開発、コンサルティングなどで、労務費を中心に案件利益を把握したい企業が比較しやすい候補です。

ZACの公式機能情報では、プロジェクト単位でコストを管理し、仕掛品の計算や売上原価への振替を自動化する機能が案内されています。工数入力だけでなく、外注費、購買、経費、売上を同じ案件に結び付けたい場合に、経理担当者が手作業で集計する負担を減らしやすい設計です。複数案件の利益計画や収支に関する帳票を使い、案件の着地を早めに見直したい企業にも適しています。

一方で、製造工程の製番・ロット・設備稼働まで詳細に追う製造業では、ZAC単体で足りるか、既存の生産管理との連携が必要かを確認する必要があります。ライセンス、導入支援、データ移行、会計連携、独自帳票の費用は個別条件で変わるため、月額だけでなく5年間の運用総額と追加開発の単価を見積書に分けて記載してもらうと安心です。

オロは2026年4月、ZACのAI機能の第一弾として、カレンダーの予定情報や過去の日報傾向などから、案件や作業内容を推測して日報入力を補助する機能を2026年5月から提供予定と発表しました（出典: 株式会社オロ「AI日報補完機能」、2026年）。日報の入力負荷を減らしながら、工数データの抜けを減らす方向性は、プロジェクト原価管理の定着に関わる最新動向です。

ただし、AIが提案した案件や工数をそのまま原価に反映するのではなく、担当者が内容を確認して登録する運用が前提です。導入時には、AI補完の対象範囲、誤入力時の訂正、承認者、ログの保存、利用しない場合の手入力の流れまで確認すると、便利さと原価データの信頼性を両立しやすくなります。

インフォコム株式会社｜GRANDITで情報サービス業の個別原価を管理

インフォコム株式会社は、Web-ERP「GRANDIT」に対応したプロジェクト原価管理テンプレートを提供する企業です。GRANDITは複数のコンソーシアム企業が提供するERPですが、ここではインフォコムが情報サービス業や設備工事業向けのテンプレートを扱う実在企業として紹介します。案件をプロジェクトまたは契約として管理し、収支と個別原価の進捗を可視化したい企業が検討しやすい候補です。

GRANDITの公式情報では、情報サービス業や設備工事業など、プロジェクト管理が必要な業種向けに、プロジェクトごとの収支管理と個別原価管理を行うテンプレートが案内されています。Web-ERPの会計・販売・購買などと、案件別の予算・実績・進捗をつなげたい企業に向きます。工数、外注費、仕入、売上、進行中の原価をどの画面で入力し、どのタイミングで会計へ連携するかを確認してください。

標準ERPを基盤にするため、会計や購買を含めて業務を統合しやすい一方、既存の給与・勤怠・営業管理を残す場合は、マスタと連携データの設計が重要です。GRANDITの導入パートナーやインフォコムの担当範囲によって、要件定義、設定、追加開発、移行、運用支援の役割が変わるため、提案時には製品提供元と導入支援会社の責任分界を分けて確認すると比較しやすくなります。

受注ソフトウェア、保守サービス、設備工事など、契約や案件の進捗に応じて売上・原価を管理する企業に適しています。公式発表では、GRANDIT V3.0向けのテンプレートがWeb-APIやRPAとの連携にも対応する方向で説明されています（出典: インフォコム株式会社「GRANDIT V3.0対応業務テンプレート」、確認日2026年）。Excelで作成した案件別収支をERPへ移し、定型処理を自動化したい場合に比較材料になります。

ただし、テンプレートの標準範囲と自社の工数単価・配賦・完成基準が一致するとは限りません。サンプル案件を使い、見積変更、赤字見込み、外注費の遅延計上、月次締め後の訂正、売上と仕掛の振替までを実演してもらうと、カタログだけでは見えない適合性を判断しやすくなります。

株式会社日立システムズ｜FutureStageで製番・実際原価まで管理

株式会社日立システムズは、製造業向け生産管理システム「FutureStage」を提供する企業です。SI企業専用の案件管理製品とは位置付けが異なりますが、個別受注生産や製番単位で材料費・加工費・外注費を追い、プロジェクト型の製造原価を管理したい企業に有力な候補です。生産、販売、在庫、購買と原価を連携し、見積原価と実際原価の差異を追いたい場合に適しています。

FutureStageの公式情報では、予算原価、標準原価、速報原価、実際原価の4種類を計算でき、製品別・作業番号別の原価差異や製番原価を確認できる機能が紹介されています。原価の結果を経理だけでなく、製造現場や購買の改善に使いたい企業にとって、製造データとのつながりが強みになります。

システム開発会社が利用する場合でも、ハードウェアを含む個別受注、機器の製作、保守部品の在庫などが業務に含まれるなら検討余地があります。一方、人的工数と外注費が中心の純粋なSI案件では、案件別の工数・勤怠・売上管理が主機能の製品と比較し、製番や工程管理をどこまで使うのかを整理してください。使わない製造機能まで導入すると、入力項目が増えて現場定着を妨げる可能性があります。

個別受注製造と計画生産が混在している企業、製品や作業番号ごとの原価差異を掘り下げたい企業、材料・在庫・購買・品質まで一つのデータ基盤で管理したい企業に向きます。公式情報だけでは自社の業種モデルにおける連携範囲や費用までは判断できないため、製番、ロット、工程、外注、仕掛、売上原価のサンプルデータを準備してデモを依頼してください。

導入時は、予算原価と標準原価の作成者、速報原価を更新するタイミング、実際原価の確定条件、原価差異の承認者を決めることが重要です。データ移行では、過去の製番・品目・作業実績・仕入・在庫をどこまで持ち込むかを決め、移行後の計算結果を旧システムや会計帳簿と照合する受入テストまで見積もりに含めてください。

株式会社オービック｜OBIC7で引合から個別収支まで統合

株式会社オービックは、統合業務ソフトウェア「OBIC7」と、プロジェクト案件ビジネス向けの統合ソリューションを提供する企業です。IT関連、広告、コンサルティング、設備工事などの案件型ビジネスを対象に、営業活動から受注、売上、開発工数、発注・購買、外注支払、旅費・経費までを案件単位で管理する構成が案内されています。

オービックの公式情報では、プロジェクト案件の進捗と収支をタイムリーに把握し、会計・人事・給与などのOBIC7ソリューションと連携できる仕組みが紹介されています。セミオーダー型で、自社固有の承認や業務フローを一定程度反映しながら、販売・購買・経理を統合したい企業に向きます。更新履歴や承認機能など、内部統制を重視する場合も確認しやすい候補です。

案件型の業務全体を統合できる反面、対象範囲が広くなるほど要件定義とマスタ統合に時間がかかります。既存の会計・給与・勤怠をOBIC7へ寄せるのか、必要なデータだけ連携するのか、セミオーダー部分をどのレベルまで作り込むのかを早期に決めることが大切です。営業の引合段階で登録した情報を、受注後の実行予算と工数へどう引き継ぐかもデモで確認してください。

複数拠点・複数部門で案件を運営し、受注前から完了までの見通しを経営管理へつなげたい企業に適しています。プロジェクトの粗利だけでなく、間接費配賦、仕掛・完成振替、経営会議向けの集計まで必要な場合は、統合型ERPの利点を活かしやすくなります。5年間の総額は、ユーザー数、会社・拠点数、会計や人事の導入範囲、承認・帳票の追加、移行量、保守契約で変動します。

「標準機能で対応できる」と言われた項目でも、実際の業務で必要な例外処理が別開発になる場合があります。見積書では、ライセンス、導入支援、カスタマイズ、外部連携、教育、稼働後の問い合わせ、法改正対応、バージョンアップを分けてもらい、追加要件が発生した場合の変更管理方法まで確認してください。

株式会社NTTデータ イントラマート｜独自業務をローコードとSIで組み立てる

株式会社NTTデータ イントラマートは、業務プロセスのデジタル化やローコード開発を支援する「intra-mart」を提供する企業です。完成品のプロジェクト原価管理だけを導入するというより、既存の会計・販売・勤怠システムを活かしながら、案件台帳、申請・承認、工数、外注、原価集計などの独自業務を共通基盤上に組み立てたい企業が検討しやすい候補です。

intra-martの公式情報では、業務プロセスの可視化、ローコード開発、コンサルティング、教育支援、システム構築などを幅広く提供するプラットフォームとして説明されています。標準製品に業務を合わせるより、自社独自の予算変更申請、配賦ルール、承認経路、会計連携を段階的にデジタル化したい企業に向きます。大量トランザクションやクラウド移行を含め、構成を設計できる点も比較軸になります。

ローコードは開発を短縮しやすい一方、自由に作り過ぎるとアプリごとに案件マスタや権限が分かれ、将来の保守が難しくなります。案件コード、原価科目、社員・単価、取引先、会計期間を共通マスタで管理し、原価計算の中核をどこに置くかを先に決めてください。ノーコード・ローコードで作る画面と、会計仕訳・月次締めなど厳格なルールが必要な処理を分けることも重要です。

既存システムが複数に分かれ、Excelやメールで申請・承認を補っている企業、業務変更が多く、パッケージ標準に合わせにくい企業に適しています。開発会社や導入パートナーと組み、要件定義から業務アプリの設計、API・ETL連携、権限設定、テスト、教育まで一貫した体制を作れるかを確認してください。intra-mart本体の費用と、パートナーによる開発・保守費用は分けて見積もることが大切です。

発注前には、将来の担当者が画面・ワークフロー・連携仕様を理解できるドキュメントが残るか、製品アップデート時に追加改修が必要か、障害時にどの会社が一次窓口になるかを確認します。プロジェクト原価管理は経営数値に直結するため、作ったアプリが動くことだけでなく、締め処理の再実行、訂正履歴、権限分離、バックアップと復旧まで受入条件へ含めてください。

プロジェクト原価管理システムのパートナー選びのポイント

6社を比較するときは、知名度や製品価格だけでなく、現場が入力できること、経理が締められること、経営者が見通しを確認できることを一つの流れで評価します。RFPには、現状の業務フロー、案件の種類、利用人数、拠点、原価科目、連携対象、必要なKPI、移行範囲、リリース希望日を記載し、各社に同じ条件で回答してもらってください。

まず、案件の中心が人の稼働時間であるSI型か、材料・工程・製番が重要な個別受注製造型か、定型作業を繰り返す計画生産型かを分けます。SI型では、日報・勤怠・要員計画・スキル・アサイン・外注費・売上見込の連携を重視します。製造型では、材料、仕掛、歩留まり、工程、設備、ロット、製番を原価へ紐付ける必要があります。両方を持つ企業は、共通部分と業種固有部分を分けて設計してください。

候補会社のデモでは、きれいな新規案件だけでなく、見積変更、担当者交代、外注費の後日計上、日報の修正、赤字見込み、月次締め後の訂正を入力します。現実に起きる例外処理を再現して、誰が何を承認し、どの画面で履歴を確認し、会計へどのデータが渡るのかを確かめると、標準機能と追加開発の境界が見えます。

2026年時点の企画用の目安として、SaaS導入は初期0万〜60万円程度、月額数万円〜20万円程度、導入期間は即日から8週間程度です。ローコードと既存SaaSの連携は300万〜1,000万円程度で2〜6か月、ERPや業界パッケージの設定・追加開発は1,000万〜5,000万円程度で6〜12か月、スクラッチや大規模SIは3,000万円〜1億円超で12か月以上になる場合があります。これらは公開価格の平均ではなく、案件規模や連携数から置く推定値です。

費用は、要件定義、設計、開発、テスト、データクレンジング、移行、教育、クラウド・ライセンス、保守、追加連携を分けて確認します。人月単価も、PMで月90万〜150万円、SEで月65万〜110万円、プログラマーで月50万〜90万円程度を仮置きすることがありますが、会社・難易度・契約形態で変わるため、そのまま相場と断定できません。公開例として月額3万円からのクラウドERPもありますが、ユーザー数やユニット、導入支援、連携費用が別になるため、比較時は条件を揃えてください。

原価管理の精度は、システムの計算式より入力のタイミングと品質に左右されます。日報の入力率、工数の承認遅れ、外注費の未計上、案件コードの重複、予算変更の履歴を月次で確認し、導入後のKPIとして追える体制を提案に含めてもらってください。1部門・1拠点で案件、工数、予実を先に稼働し、その後に購買・経費・会計、複数拠点、高度な配賦へ広げる段階導入が現実的です。

2026年3月にIPAが公開した「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版」では、ランサムウェアやサプライチェーンの脅威を踏まえ、「バックアップを取ろう」を含む情報セキュリティ6か条が示されています（出典: IPA、2026年）。原価システムでも、権限分離、操作ログ、不要な通信の遮断、バックアップ、障害時の復旧目標、クラウド事業者と自社の責任分界、契約終了時のデータ返却をRFPに含めることが重要です。

プロジェクト原価管理システムに関するよくある質問

プロジェクト原価管理システムの選定では、製品の価格と機能だけでなく、自社の業務型、既存システム、入力定着、運用体制を確認する必要があります。ここでは、導入前によく寄せられる質問へ直接回答します。

Excelで管理している場合でもシステム化できます。最初に案件台帳、見積・予算、工数、外注・購買、経費、売上、会計仕訳のどの表が存在するかを棚卸しし、重複する案件番号や担当者名、費目を統一します。全ての過去データを移すのではなく、進行中案件と必要な比較期間から始める方法もあります。

費用は、SaaSの月額利用から大規模なスクラッチ開発まで幅があり、初期0万円台から1億円を超えるケースまであります。案件数、利用人数、拠点数、会計・勤怠・販売・生産管理との連携、データ移行、権限・承認、追加帳票で大きく変わります。提案を比較するときは、初期費用だけでなく、月額、保守、追加開発、教育、データ修正、5年間の運用費を合算してください。

最初は、赤字をいつ把握したいか、どの原価が遅れているか、月次締めに何日かかるか、現在使っている会計・勤怠・販売管理、利用人数と案件数を伝えてください。完成品の比較を先にしたいのか、業務整理と要件定義から依頼したいのかも明確にします。その情報をもとに、標準導入、ローコード連携、ERP、スクラッチの複数案を出してもらうと、自社に合わない方式へ早期に絞り込むことを防げます。

まとめ

プロジェクト原価管理システムは、案件ごとの売上・予算・工数・外注費・経費・実績・完成時予測をつなぎ、赤字案件への対応を早めるための仕組みです。今回紹介した6社は、業務整理から開発まで支援するripla、クラウドERPのオロ、GRANDITテンプレートのインフォコム、製造原価に強い日立システムズ、統合型ERPのオービック、独自業務を組み立てやすいNTTデータ イントラマートです。

候補会社ごとに異なる前提で提案を受けると、価格も機能も比べられません。案件コード、工数、外注費、予算変更、赤字検知、会計連携、移行、教育、保守を共通のRFPへ書き、同じサンプル案件でデモを依頼します。標準機能と追加開発の境界、導入後の運用担当、障害時の連絡先まで並べて評価すると、導入後の想定外を減らせます。

候補会社へ相談する前に、案件コード、原価科目、工数単価、締め日、配賦基準、予算変更の承認、連携対象、移行範囲を整理してください。通常処理だけでなく、担当者変更、見積変更、外注費の遅れ、日報修正、月次締め後の訂正、障害時の復旧をRFPへ含め、同じシナリオでデモと見積を依頼します。製品・会社・導入方式を比較し、自社の業務に合うパートナーを選ぶことが、原価の見える化を定着させる第一歩です。

▼全体ガイドの記事
・プロジェクト原価管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。