内見予約システムの発注は、発注形態を選び、要件をRFPにまとめ、契約と費用を確認して委託先を比べる流れで進みます。
予約フォームの機能に加えて、物件・時間枠・担当者・鍵の情報をどこまで安全につなぐかも先に決めておくと、導入後の追加費用や運用トラブルを抑えやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・内見予約システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
内見予約システムの発注・外注の意味
内見予約システムの発注・外注とは、不動産会社が業務要件を整理したうえで、導入、設定、開発、保守の一部または全部を、SaaS事業者やシステム開発会社に委託することです。単なるカレンダー予約とは異なり、物件の募集状況、内見可能時間、所要時間、担当者の移動、鍵の開示条件まで、一つの予約に影響します。
予約フォーム以外も含む発注範囲
発注時に「物件を選んで日時を予約できればよい」とだけ伝えると、後から仲介会社の認証、予約承認、キャンセル、鍵情報の一時開示、入退室履歴などが追加されがちです。
予約者が一般顧客なのか仲介会社なのか、有人内見なのかセルフ内見なのかによって、必要な画面、権限、通知、障害時の対応が変わります。そのため、最初に業務上の責任者と情報の流れを決めることが、外注の出発点になります。
発注の目的と業務全体の改善
発注の目的は、空室確認の電話やFAXを減らすことに加え、業務全体を改善することにあります。繁忙期の予約取りこぼし、二重予約、担当者の移動時間、無断キャンセル、内見後の追客漏れを洗い出し、予約から申込・成約までの流れを良くしていく必要があります。
導入前に物確電話件数、予約確定までの時間、内見実施率、無断キャンセル率、予約から申込までの転換率を計測しておくと、導入効果を金額だけに頼らず判断できます。
内見予約システムの発注形態の選び方
発注形態は、店舗規模、既存システムとの連携、独自の承認や鍵管理の必要性から選びます。
- SaaS：物件数や店舗数が少なく、標準の業務に合わせられる場合
- クラウドサービスのカスタマイズ：既存の物件管理やLINEと連携したい場合
- 個別開発：多法人・多店舗で、独自の承認や鍵管理が必要な場合
最初から高機能な方式に決めつけず、業務の差別化に関わる部分だけを開発すると、費用と導入期間のバランスを取りやすくなります。
SaaS・パッケージを導入するケース
SaaSでは、物件登録、空き枠管理、予約受付、変更・キャンセル、メール通知などが標準で提供されるため、初期設定から短期間で始めやすい方式です。
アットホームの「スマート案内予約」は、物件情報や鍵情報の登録、24時間365日の受付、内見評価・予約実績の分析に対応しています。ATBBとの接点も用意されています（出典: アットホーム株式会社「スマート案内予約」公式サービスページ、2026年8月確認）。既存の業務を大きく変えずに電話対応を減らしたい場合に向いています。
一方で、画面や承認フローを自社独自に変えられない場合があるため、契約前に次の点を確かめておきます。
- 連携：APIの有無、CSV出力、解約時のデータ返却
- 利用条件：利用者や物件数の上限、サポート時間
- 障害時の備え：代替手順
月額の安さだけでなく、標準機能に業務を合わせるための社内工数も含めて判断することが大切です。
クラウド＋カスタマイズで連携するケース
既存の物件管理システムをデータの正とし、予約だけを別サービスで受ける場合は、クラウドとカスタマイズの組み合わせが現実的です。
物件の公開状態と空室状態をAPIで連携させると、二重入力の手間を減らせます。予約確定や顧客情報、内見後の評価も、連携の対象になります。さらに、公式LINEやSMS、CRMなどを追加したい場合も、標準サービスのスピードを生かして、必要な部分だけを開発できます。
この方式では、どのシステムが各データの正なのかを決めておかないと、データに不整合が生じます。データごとに正とするシステムは、次のように分けます。
- 空室情報：物件管理システム
- 予約の確定状態：内見予約サービス
- 成約情報：基幹システムやCRM
そのうえで、更新の向きと失敗時の再送方法をRFPに記載します。APIが使えない場合に備えて、CSV連携や手動確認も代替策として用意しておきます。
個別開発・ハイブリッドにするケース
多店舗・多法人で利用者ごとの権限を細かく分ける場合、物件ごとに異なる承認が必要な場合、スマートロックや本人確認を予約時間と連動させたい場合は、個別開発が候補になります。
個別開発では、次の設計が必要になります。
- 予約確定の処理：同時更新に耐える設計
- 鍵情報：短時間で失効する設計
- 操作履歴：監査ログとして残す
- 全体の構成：フロントにスマートフォン対応のWebやPWA、バックエンドにAPIとデータベースを置き、通知基盤と外部鍵サービスをつなぐ形が一般的です
スクラッチ開発は自由度が高い分、要件定義やテストに加えて、保守や障害対応も自社で長期的に担う必要があります。
最初から電子契約やAIによる物件提案まで含めると、検証すべき範囲が広がります。そのため、Web予約と通知をMVPとして始め、運用が固まった後に鍵連携やCRM連携を追加する段階導入が安全です。
発注前の要件整理とRFPの作り方
RFPは、同じ条件で提案と見積もりを比べるための発注条件書です。開発会社が同じ前提で答えられるよう、要望を条件として整理します。
機能名を並べるより、誰が、いつ、何を確認し、どの状態で業務が完了するかを業務シナリオで書くと、ベンダー間の解釈差を減らせます。
登場人物ごとの予約業務の書き出し
まず、予約に関わる登場人物を、次のように分けます。
- 会社の側：管理会社、元付会社、仲介会社
- 現場：営業担当、内見者、鍵の管理者
例えば、仲介会社が物件と希望日時を選び、管理会社が承認します。そのうえで、予約者にだけ鍵の受け渡し方法を通知し、終了後に入退室履歴と内見評価を登録する流れです。
通常時の流れに加えて、変更やキャンセル、時間超過の場合まで書きます。鍵が開かない場合や遅刻も書いておくと、通常時以外の要件が漏れにくくなります。
予約を受けられるかどうかは、物件ごとの制約で決まります。曜日や時間、予約に影響する条件、鍵と移動の3つに分けて、一覧にして渡しておきます。
- 曜日・時間：内見可能な曜日、受付時間、所要時間。物件ごとに変わります
- 予約に影響する条件：定休日、入居者の居住状況、売主の立ち会い
- 鍵と移動：鍵の場所、移動時間、同時予約の上限
担当者の空き時間だけで予約を確定すると、移動が間に合わない物件や、鍵を受け取れない時間帯が生じます。そのため、物件・時間・担当者・鍵の4つの観点で整理することが欠かせません。
必須機能と将来機能の切り分け
必須機能には、物件マスタ、空き枠・予約管理、Web予約を置きます。あわせて、次の機能も必要になります。
- 予約の運用：変更とキャンセル
- 連絡：メールやSMSでの通知
- 社内の操作：管理画面
- アクセス管理：権限管理と操作ログ
仲介会社が予約する場合は、会社アカウントや宅建免許情報の確認、承認後の鍵情報開示も必要になります。
セルフ内見を行う場合は、本人確認やワンタイムキー、利用時間の制限を要件に含めます。入退室履歴や事故時の連絡先まで書いておきます。
将来機能は、次の連携を拡張分として記載します。
- 業務システム：物件管理システム、CRM、ポータル
- 顧客との接点：LINE、電子申込、電子契約
- その他の連携：IT重説、オンライン内見、会計・分析基盤
国土交通省は、不動産取引でデジタルやAIなどの補助ツールを活用し、宅地建物取引士の負担軽減につなげる考え方を示しています。ただし、顧客利益の保護が前提です（出典: 国土交通省「不動産分野におけるDXの推進」、2025年更新情報）。
特に、AIの案内文を送る場合は、空室、賃料、鍵の情報を人が承認してから送信する運用をRFPに書きます。
セキュリティ・KPI・運用条件の明文化
氏名や電話番号、メールアドレスに加えて、内見履歴や本人確認情報、鍵の利用履歴を扱う可能性があります。そのため、個人情報の取扱範囲は必要最小限にします。
取り扱う情報が多いぶん、契約の前に、認証や運用、事故時の取り決めまでを確かめておく必要があります。確認は3つの面に分けて進めます。
- 認証と暗号化：多要素認証と権限分離、通信・保存時の暗号化
- 運用の確認：アクセスログ、バックアップ、脆弱性対応
- 契約での取り決め：事故報告の期限、再委託先の管理、データ返却と消去
個人情報保護委員会のガイドラインを踏まえ、委託先が実施する安全管理措置を、契約と運用の両面から確かめます。出典は、個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」（2026年8月確認）です。
KPIは、予約数が増えたかどうかだけで判断せず、業務全体の変化を見ます。現場の作業、トラブルと手間、予約後の流れの3つで、導入前後の数字を比べます。
- 現場の作業：物確電話件数、受付から予約確定までの時間、内見実施率
- トラブルと手間：無断キャンセル率、営業担当の同行時間、鍵情報の誤開示件数
- 予約後の流れ：予約から申込・成約までの転換率
月間内見数や繁忙期の同時アクセス数も提示すると、必要な性能や通知方式を見積もりに反映できます。
内見予約システムの発注・開発の進め方
発注では、見積もりを取った時点で終わりにせず、契約前の要件定義から保守までを一つのプロジェクトとして計画します。設計や開発、テストに加え、データ移行と現場への展開も、その中に含まれます。
短納期を優先する場合でも、鍵連携や権限管理を後回しにしてよいかは、リスクの大きさから判断します。
現状業務の把握とPoC
最初に、情報がどこに残っているかを洗い出します。電話やFAX、Excelに加えて、メールや物件管理システムも確かめます。次に、1店舗または数十物件に範囲を絞り、Web予約、通知、管理画面を試します。
現場が使わない理由は、機能不足よりも運用の曖昧さであることが多いです。「予約を確定する人が不明」「キャンセル時の連絡先が不明」「鍵が開かなかったときの手順がない」といった状態が、その典型です。そのため、PoCで実際の例外処理まで確かめます。
設計・開発・外部連携の管理
設計では、利用者ごとの画面、予約状態の遷移、通知文を確かめます。権限、エラー時の表示、管理者の操作も、設計の段階で見ておきます。
開発会社には、画面の完成だけでなく、二重予約を防ぐ同時更新の仕組みを説明してもらいます。通知の再送、外部API停止時の復旧、監査ログの保持期間についても、説明を求めます。
スマートロックを使う場合は、予約システム、鍵サービス、設置業者のどこが一次窓口になるかを事前に決めておきます。
受入テストとリリース後の定着
テストでは、通常の予約に加えて、次の場面を確かめます。
- 予約の操作：同じ枠への同時予約、予約変更、キャンセル
- 鍵と担当者：承認前の鍵情報非表示、期限切れキー、担当者不在
- 障害時の動き：通知失敗や外部システム停止のとき
実際の店舗担当者と仲介会社に、シナリオを操作してもらいます。業務が完了するかどうかは、受入基準で判定します。データ移行では、物件名や部屋番号の表記揺れ、終了物件、重複顧客を整理します。
リリース後は、次の準備が必要です。
- サポート体制：操作マニュアルと問い合わせ窓口
- 連絡と切り替え：障害時の電話連絡、手動予約台帳への切り替え手順
利用率、エラー件数、予約確定時間は週次で確認します。得られた現場の声は、次の改善に反映します。
段階導入では、最初の店舗で得た課題を標準運用に変えてから全社へ広げます。そうすると、店舗ごとの独自ルールが増えにくくなります。
内見予約システムの契約形態の選び方
契約形態は、開発会社に任せる範囲や仕様変更の可能性を左右します。検収の方法やリリース後の責任も、契約形態で変わります。
要件が固まっていない段階と、仕様が確定した開発段階では、適した契約が異なります。そのため、工程ごとに契約を分ける方法も有効です。
要件定義や伴走型に向く準委任契約
準委任契約は、作業や専門的な支援を依頼して、稼働時間や役割に応じて対価を支払う形です。
業務ヒアリングや現状分析、RFP作成支援は、準委任契約に向く工程です。UI設計や技術調査、アジャイルな改善も、完成物と仕様を最初から固めにくい工程に適しています。
何を作れば完了なのかが曖昧なまま請負契約にすると、追加要件の扱いをめぐって双方の認識がずれることがあります。そのため、準委任で要件を固めてから開発契約へ移る方法が安全です。
請負契約の完成条件と検収
請負契約は、合意した成果物を完成させ、検収を受けることを前提にした形です。完成の範囲は契約書と仕様書で明確にし、画面と機能一覧、外部連携を含めます。
テスト項目や納品物、検収期間も明記し、瑕疵や不具合への対応まで決めておきます。
「予約ができる」のような曖昧な表現にせず、判定できる条件で書きます。たとえば、同時予約時に一件だけ確定すること、承認前に鍵情報を表示しないこと、通知失敗を管理画面で確認できることなどです。
所有権・保守・再委託の契約前確認
開発が終わった後も自社で使えるかは、成果物の帰属と利用権で決まります。契約前に、対象ごとにその取り決めを確かめます。
- 開発成果物：ソースコード、画面デザイン、データ
- ドキュメント：API仕様と運用マニュアル
SaaSの場合は、解約後にデータをどの形式で返せるかを確認します。保存期間の長さや移行支援の有償・無償も押さえておきます。
個別開発では、保守契約の対象と、月額または時間単価を確認します。あわせて、次の点も契約前に押さえておきます。
- 対応時間：障害の重要度ごとの対応時間
- 保守の範囲：脆弱性修正、OSや外部サービスの更新
- 委託先の範囲：再委託先と国外保管の有無
鍵情報や本人確認情報を扱う場合は、開発会社だけでなく、複数の事業者が関係します。クラウドや通知の事業者に加え、スマートロックや本人確認の事業者も関わります。
事故時には、第一報や原因調査、利用停止を誰が担うかを決めておきます。利用者への告知と復旧の責任者も事前に決めておくと、トラブル時に連絡先を探す時間を減らせます。
契約書と仕様書、SLAは、相互に参照できる状態で管理します。個人情報の委託契約も、同じ管理の中に入れます。
内見予約システムの費用相場の目安
内見予約システムの費用は、物件数や店舗数、予約者の種類によって大きく変わります。既存システムとの連携やスマートロック、本人確認、セキュリティ要件も、費用を変える要素になります。
そのため、費用は項目ごとに分けて読みます。SaaSの利用料、個別開発費、機器・工事費は、それぞれ別に見ます。データ移行費と保守費も、別の項目として見ておきます。
ここで挙げる数字は、公開料金と一般的な予約システム開発費を内見予約に当てはめた目安です。内見予約専用の統計ではありません。
SaaS・公開プランの費用の見方
公開料金の一例として、株式会社バルテックの公式ページでは、簡易プランが初期費用0円・月額1,500円から掲載されています。複数物件向けのデラックスは初期25万円・月額1万円、スマートロック対応は初期合計530,590円・月額合計13,600円です（税別、工事費別）。出典は株式会社バルテック「内見予約システム」（2026年8月確認）です。
同ページの料金表には表記揺れと読める箇所もあるため、契約前に正式な見積書で確認します。
この例から分かるのは、クラウドの基本料金と鍵設備の費用は別物だということです。鍵まわりでは、物件ごとに次の費用が加わる可能性があります。
- 鍵設備：スマートロックの本体、ゲートウェイ、設置工事
- 通信と保守：通信費、交換・保守費
全物件へ一斉導入する前に、代表物件で通信状況、入退室の確実性、鍵の故障時対応を検証します。そのうえで、物件数を掛けた総額で判断します。
個別開発の費用と期間の目安
個別開発の費用と期間は、規模ごとに次の目安で考えます。
- 小規模MVP：予約登録、物件・時間枠管理、管理画面、メール通知に絞る場合で、200万〜500万円、開発2〜3か月程度
- 中規模：顧客・仲介会社管理、物件と担当者の制約、LINEやSMSを含む場合で、500万〜1,000万円、4〜6か月程度
- 大規模：多店舗・多法人、ポータル連携、スマートロック、本人確認まで含む場合で、1,000万円以上
権限や分析、既存システム連携まで含める場合も、中規模の範囲として捉えます。
大規模は、電子申込・電子契約、監査ログ、冗長化も加わると、6か月から1年以上になる可能性があります。
これらは、一般的な予約・顧客管理システムの開発レンジを要件に照らして推定した数字です。内見予約専用の公的な統計ではないため、確定額とは扱わず、要件定義後の複数社見積もりで検証します。
見積書で確認する初期費用以外の項目
見積書は、次の項目ごとに分けて金額を示してもらいます。
- 開発工程：要件定義、画面・UX設計、バックエンド、管理画面
- 個別の作業：外部API、通知、データ移行、テスト
- 周辺費用：インフラ、現地工事、研修、保守監視
初期費用だけが安くても、API利用料やSMSの従量課金、スマートロックの通信費が別料金なら、年間の総額は変わります。バックアップや監視、追加アカウント、問い合わせ対応の費用も、総額に含めて比べます。
費用を比べるときは、初年度総額と3年間総額を分けて計算します。例えば、MVPを安く始めて第二段階でCRMや鍵連携を追加する場合は、追加開発の単価、データ移行の再作業、旧システムとの並行運用期間を見込みます。
見積もりに含まれない前提条件が多い提案ほど、金額を比べる前に質問を返し、同じ条件へそろえる必要があります。
委託先の選定と見積比較のポイント
委託先は、内見業務の責任分界を理解し、同じ条件で比べられる提案を出せるかで選びます。知名度や最安値は、その判断の後に見るものです。
予約フォームを作る会社と、物件・時間・担当者・鍵を扱う会社では、経験しておくべきリスクが異なります。提案段階で現場の例外処理まで質問できる会社は、発注後の認識差も小さくなりやすいです。
不動産業務と鍵連携の実績の確認
実績は、予約者や業務の形が自社に近いかどうかで見ます。具体的には、次の点を確認します。
- 予約者：仲介会社か一般顧客か
- 取引：賃貸か売買か
- 内見の形：有人か無人か
- 規模：物件数や店舗数
鍵の扱いは、次の点を質問して確かめます。
- 鍵情報：承認後だけ開示できるか
- 一時的な鍵：ワンタイムキーやQRコードの有効期限を設定できるか
- 入退室の記録：入退室履歴を確認できるか
導入事例は、公開ページの内容だけで判断せず、近い業務の画面や体制、導入後の運用を説明できるかを見ます。
実際の事例として、イタンジは2025年2月の発表で、三菱地所ハウスネットの導入を紹介しています。三菱地所ハウスネットは、「内見予約くん」や「電子契約くん」などを導入し、賃貸借契約までの電子化を進めました（出典: イタンジ株式会社プレスリリース、2025年2月）。
アットホームやショータイム24、SS Technologies、バルテックも、それぞれ仲介業務、無人内見、賃貸管理、予約・スマートロックを中心にサービスを展開しています。サービス名で比べるより、自社の予約者と鍵方式に近い実績を照らし合わせます。
見積条件と体制の比べ方
複数社へ同じRFPを渡し、機能ごとの対応を「標準」「設定で対応」「追加開発」「対象外」に分けてもらいます。
見積金額に加えて、次の点を比べます。
- 要件定義：何人月を置いているか
- 体制：プロジェクトマネージャーと開発担当が誰か
- 外部連携：担当する範囲
- 環境と保守：テスト環境、リリース後の保守窓口
提案書に書かれた前提条件や除外項目、納期の根拠も確かめます。
評価は、次のように分けて行います。
- 評価の観点：機能適合、業務理解、セキュリティ、連携性
- 別々の項目：導入期間、保守体制、初年度総額、将来の拡張性
同じ質問を各社へ投げかけ、回答の具体性とリスクの説明力を比べます。
価格差が大きい場合は、安い理由と高い理由を確かめます。そのうえで、鍵設備やデータ移行、負荷試験、障害時の手動運用が抜けていないかを調べます。
提案時の質問による運用力の見極め
候補会社には、次の点を質問します。
- 二重予約：防ぐ方法
- 承認前の表示：予約承認前に見せる内容
- 鍵のトラブル：鍵が開かないときの対応者
- 外部APIの停止：停止時に予約を続ける方法
運用の見極めでは、次の内容を具体的に説明できるかを見ます。
- 個人情報：マスキング、多要素認証、権限管理
- 監視と復旧：ログ監視、バックアップ復旧
AIによる問い合わせ回答を採用するなら、誤った空室や賃料を送らない承認フローがあるかを見ます。回答の根拠をどう確かめるかも、問います。
提案の場で「その運用は想定していません」と答えること自体は、問題ではありません。対象外であれば、代替手順と追加費用、将来対応の条件を明確にしてもらうことが大切です。
できないことを曖昧にしたまま契約するより、リスクと責任範囲を正直に示す会社のほうが、長期の委託先として選びやすいです。
発注後に起きやすい失敗と対策
発注後の失敗は、開発会社の技術力だけでなく、社内の意思決定と運用設計の不足から起きます。
特に内見予約では、予約の確定と鍵の開示を同じ担当者が管理するとは限りません。障害時には現場が止まるため、導入前に例外処理と責任者を決めておく必要があります。
鍵情報の漏えいと無人内見の責任分界
鍵番号を予約者全員に表示する設計や、長期間同じ暗証番号を使う設計は、避けます。
仲介会社や利用者の本人確認と予約承認を組み合わせます。そのうえで、時間制限付きのワンタイムキーや利用後の失効、入退室ログを使い、誰にいつ開示したかを追えるようにします。
無人内見では、侵入や不正利用、設備破損を想定しておきます。事故や近隣からの問い合わせも、想定に入れます。管理会社、鍵サービス、委託先、現地担当者の責任は、契約とマニュアルに分けて書きます。
安価な見積もりと機能過多への対策
安価な見積もりでは、次の項目が除外されていないかを確かめます。
- 開発：要件定義、負荷試験、データ移行
- 導入後の支援：運用研修、保守監視
反対に、使わないAIや複雑な分析、全物件の鍵設備を初期から含めると、現場が使いこなせず、投資回収が遅れます。必須機能をMVPに絞り、導入効果を測るKPIと追加開発の判断基準を決めておくことが、機能過多への対策になります。
内見予約のデータを、将来の追客や成約分析に使う場合でも、最初から個人情報をすべて集める必要はありません。目的に必要な項目だけを定義し、権限を分けて、不要になった情報の保存期間を決めます。
段階的に導入し、PoCの結果を次のRFPや変更管理に反映すると、発注後の追加費用を説明しやすくなります。
内見予約システムの発注・外注でよくある質問
発注前に特に相談が多いのは、SaaSかスクラッチか、予算の決め方、RFPの書き方の3点です。自社の物件数や予約者、鍵方式、連携先を当てはめて読むと、ベンダーへ確認すべき項目が見つかりやすくなります。
内見予約システムはSaaSとスクラッチ開発のどちらがよいですか？
標準的な予約、通知、管理画面で足りるなら、短期間で始めやすいSaaSが向いています。
既存システムとの深い連携や独自の鍵・承認ルールが競争力になるなら、個別開発を検討します。ただし、まずSaaSやMVPで業務を検証してから拡張する段階導入も有効です。
発注前に予算はどこまで決めればよいですか？
予算上限だけでなく、初期費用や月額、機器・工事に分けて整理します。連携やデータ移行、保守の費用も、分けて書き出します。
公開料金の例や類似システムの推定レンジを社内検討の起点にします。そのうえで、同じRFPで複数社へ見積もりを依頼します。
予算が限られる場合は、Web予約と通知を第一段階にし、鍵連携やCRM連携を第二段階へ分けると、優先順位を付けやすいです。
RFPには何を書けば見積もりを比較できますか？
まず、予約者、物件数、店舗数、月間内見数を書きます。次に、予約から確定までの業務と、物件・担当者・鍵の制約を整理します。そのうえで、必須機能と連携先、セキュリティ、KPIを書きます。希望時期と予算区分も示します。
通常の予約だけでなく、キャンセルや遅刻の場合の業務も記載します。鍵が開かない場合や、通知が届かない場合、外部APIが停止する場合も含めます。
各社へ「標準・設定・追加開発・対象外」の分類で回答してもらうと、見積もりの前提がそろいます。
まとめ
内見予約システムの発注では、予約フォームの機能数より先に、物件・時間・担当者・鍵の業務をどこまで安全につなぐかを決めます。
標準機能で足りる会社はSaaS、既存システムとの連携が必要な会社はクラウド＋カスタマイズ、独自の承認や多拠点運用が必要な会社は個別開発です。要件に照らして方式を選びます。
同じRFPによる複数社への相談
発注前には、予約者や物件数、店舗数、月間内見数を整理します。そのうえで、鍵方式や既存システム、必須機能を書き込みます。KPIと希望時期も加えて、RFPを作成します。
見積もりは、開発費だけでなく、初期設定や連携、設備・工事まで同じ項目で比べます。データ移行や保守、障害時の対応も、同じ項目に含めます。金額の根拠と除外項目が明確で、現場の例外処理や責任分界を説明できる委託先を選びます。
小さく検証してからの全社展開
費用は、公開料金のあるSaaSや鍵設備を含む導入で始まり、幅があります。小規模MVPは200万〜500万円程度、中規模開発は500万〜1,000万円程度、大規模開発は1,000万円以上が目安です。
スクラッチ開発の金額は、類似システムからの推定であり、確定額ではありません。
まず1店舗や数十物件でPoCを行い、電話件数や内見実施率、無断キャンセル、予約から申込への転換率を測ります。そのうえで、全社展開と追加開発を判断します。
▼全体ガイドの記事
・内見予約システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。