提案書作成システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

提案書作成システムの発注は、業務と要件を整理し、発注形態と委託先を比べ、小さく試してから広げると、現場で使われる仕組みになります。

発注形態や契約、費用、委託先は互いに影響するため、順に押さえていきます。全体像は提案書作成システム開発の完全ガイドもご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・提案書作成システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

提案書作成システムの発注で最初に決めること

発注前に決めるのは、製品名やAIモデルより先に、変える業務と目的です。複数の機能を組み合わせる提案では、対象範囲が曖昧だと各社の提案内容が揃いません。

現状の作業時間と情報の流れを整理しておくと、各社を比べる共通条件を作れます。

成果で測る目的と利用者

「提案書を早く作る」という目的は、そのままでは効果を測れません。発注側は、測れる成果に置き換えておきます。

• 作成時間：RFP受領から初稿までの時間と、過去資料を探す時間の短縮。
• 確認漏れ：必須条件の見落としを減らす目標。
• 利用情報：価格や事例は、承認済みのものだけを使う。

利用者は営業だけに限りません。技術、法務、上長、営業企画、管理者まで含めて考えます。各担当が使う画面と権限も、要件として書いておきます。

提案書作成の対象工程の範囲

対象工程は、案件登録と顧客情報の取得から始まり、RFPの取り込み、要求の整理、構成案と本文の作成へ続きます。

作成のあとは、レビューと承認を経て、Word・PowerPoint・PDFへ出力し、保管します。受注や失注の後の振り返りも、対象に含めます。

全工程を最初から自動化する必要はありません。まずは時間のかかる工程を1つか2つ選び、作成時間やレビュー回数を測れる形にします。

発注形態の選び方

発注形態は大きく3つに分けられ、専用SaaS、kintoneやMicrosoft 365などの既存基盤の拡張、要件に合わせた個別開発があります。

• 専用SaaS：標準的な提案書を早く試したい企業に合う形です。
• 既存基盤の拡張：顧客・案件データや社内認証を生かしたい企業が対象になります。
• 個別開発：独自のRFP評価、価格計算、複雑な承認を実現する場合の選択肢です。

専用SaaSを導入するケース

専用SaaSを選ぶと、導入までの期間を抑えやすく、基本機能をすぐ試せます。

• 基本機能：案件管理、テンプレート、承認を中心に、コメントや検索も試せます。
• 向いている企業：自社業務をサービスの型に合わせられ、年間の提案件数や利用者数を見込める企業です。
• 書式の再現：既存のPowerPoint様式を完全に再現できるかどうか。
• 利用条件：Word出力、過去資料の取込範囲、AI利用量の上限や従量課金の条件。

既存の業務基盤を拡張するケース

既存の業務基盤に顧客・案件・ファイル・承認を寄せると、利用者管理や社内認証を生かせます。

• kintone料金例：税抜で、ライトは月額1,000円、スタンダードは月額1,800円、ワイドは月額3,000円です。
• kintoneの契約条件：料金はいずれも1ユーザー単位で、ライトとスタンダードは最小10ユーザーから契約します。
• Power Apps Premium料金例：年払いの場合、1ユーザーあたり月額2,998円相当です。

料金の根拠は、kintoneがサイボウズ公式料金表、Power AppsがMicrosoft公式料金表で、いずれも2026年8月に確認しています。設計や連携、移行は別途見積もりになり、保守も別に見積もります。

個別開発・スクラッチを外注するケース

RFPの評価基準や配点を案件ごとに管理する場合や、承認済みの価格マスタと連動させる場合は、個別開発を検討します。

Salesforce、kintone、基幹システム、Boxなどを横断する要件も候補になります。自由度は高い一方で、対象範囲が広がるほど費用と運用負担が増えます。

まずは代表的な提案書と実際のRFPでMVPやPoCを作って効果を確かめ、そのうえで必要な機能を本番へ広げます。

RFPと要件整理

RFPには、背景や対象業務、利用者を書き、現行課題と対象データ、導入時期もまとめます。さらに、予算の考え方やセキュリティ条件、受入基準まで含めます。

発注側は、候補会社が同じ前提で提案できるように、現場の困りごとを検証できる業務の結果へ言い換えます。なお、要求と要件は分けて書きます。

現行のファイル・メール・承認の流れ

代表的な1案件を選び、作業の流れを時系列で描きます。

• 提案業務：年間提案件数、提案書の種類、1件の作成時間、関係者数、提出期限、テンプレートの一覧。
• 資料の保管場所：過去資料の保存場所を一覧にし、ファイルサーバーやSharePoint、Box、個人PC、メール添付などに分かれていないかを見ます。

工程ごとの作業は、次の順に追っていきます。

1. RFPを受け取る
2. 過去資料を探す
3. 顧客情報を転記する
4. 技術確認を依頼する
5. 上長が承認する
6. 提出版を保管する

ここまで追うと、システム化すべき箇所が見えてきます。

必須機能と希望機能の切り分け

必須機能と連携要件、希望機能は、分けて整理します。

• 必須機能：案件・顧客管理、RFP取込、全文検索、要求事項や評価基準の抽出。
• 出力・管理機能：テンプレート反映、Word・PowerPoint・PDF出力、コメント、承認、版管理、期限通知。
• 連携要件：システム名、対象項目、更新頻度、API・CSVなどの方式、エラー時の扱いを記します。
• 希望機能：類似案件の推薦、生成AIの要約、受注確度分析、スマートフォン対応を分けておくと、初期予算を調整しやすくなります。

AI・セキュリティ・非機能要件の定義

AI利用では、生成の範囲、提出前の確認、情報を守る条件を決めておきます。

• AI利用範囲：生成に使う情報と、検索だけに使う情報、利用禁止の情報の区分。
• 確定情報と学習：価格、契約条件、法令、製品仕様は承認済み情報を優先し、AI学習に使うかどうかも取り決めます。
• 提出前確認：出典、更新日、版、引用箇所を示したうえで、人が確かめてから提出する形。
• 保存と認証：国内保存、通信・保存時の暗号化、SSO、多要素認証の有無。
• 権限とデータ管理：組織・案件別の権限、監査ログ、バックアップ、削除、終了時のデータ返却の確認。

発注からリリースまでの進め方

まず発注者側で業務とデータを準備し、RFPを配布します。そのうえで、提案やデモ、見積を同じ条件で比べ、必要に応じて小規模なPoCを行います。

開発では、要件定義から設計、実装を経て、テスト、移行、研修、受入、本番稼働まで区切って進みます。区切りごとに、成果物と意思決定者を明確にします。

RFP配布と同一条件でのデモ

候補会社には、同じRFPと過去提案書、サンプル案件を渡します。デモでは、一連の業務を実際に操作してもらいます。

1. RFPから必須条件を抽出する
2. 類似資料の根拠を表示する
3. 顧客情報を案件から呼び出す
4. 技術担当へレビューを依頼する
5. 承認済みの版をWordで出力する

発注側は、実作業者にも試してもらい、入力項目の量や例外処理が現場に合うかを確かめます。

PoCでの精度と時間短縮の検証

AIを含む場合は、代表的な過去提案書10〜50件と実際のRFP数件を使います。

• 精度：検索の再現性と、必須条件の抽出漏れ、根拠付き回答の正確さ。
• 出力と時間：古い資料の混入、Word・PowerPoint出力の崩れ、初稿までの時間を測る。
• 業務効果：生成量より、作成時間、レビュー回数、差し戻し件数、提出期限の遵守、利用者の修正負担で評価します。

PoCの費用と期間、成果物は、開始前に合意しておきます。さらに、本番へ再利用できる設定やデータの範囲も、開始前に決めておきます。

受入テスト・移行・研修を含む委託範囲

本番化では、機能が動くかだけでなく、実際の提案書を最後まで提出できるかを確かめます。

RFP登録から承認済みのWord・PDF出力までを、受入のシナリオにします。

• 受入テスト：権限のない資料が見えないこと、版管理が残ること、失敗した連携や出力を再実行できることを検証する。
• 資料移行：重複、古い価格表、利用期限の切れた事例の整理。
• 運用準備：利用者研修、操作マニュアル、問い合わせ窓口、障害時の復旧手順の用意。

契約形態（請負と準委任）の使い分け

契約形態は、作業の不確実性と、成果物をどこまで定義できるかに合わせて選びます。

要件が固まり、機能と成果物、検収条件を明確にできる部分は、請負が候補になります。一方、調査や設計、改善を進めながら要件を詰める部分は、準委任で進める形になります。

安全性は契約名では決まらないため、範囲と責任、変更手続きを定めます。知的財産やデータの扱いも、契約に書いておきます。

完成物と検収条件を定義できる部分（請負）

請負では、委託先が合意した仕事を完成させ、発注者がその成果物を検収する形になります。

• 完成単位：案件登録画面、検索機能、承認フロー、指定テンプレートへの出力、権限設定など、完成条件を確かめやすい単位。
• 検収条件：機能一覧、サンプルRFPの抽出結果、出力ファイルの形式、権限テスト、操作手順書、障害時の対応の確認。

要件探索や改善の部分（準委任）

AI検索精度の改善、正とする資料の選定、現場入力の検証は、開始時に完成形を確定しにくい工程です。

• 対象作業：要件定義やPoC、試作、アジャイル改善は、準委任と相性がよい作業です。
• 契約内容：稼働時間や役割、定例会議、成果報告の取り決め。
• 合意する成果：作業時間だけでなく、何を判断し何を持ち帰るかを決め、稼働時間や役割、会議、成果報告に反映させます。
• ガイドの説明：システム開発契約では請負と準委任を分ける必要があると、IPAが説明しています（出典：IPA「ユーザのための要件定義ガイド」）。

変更管理・知的財産・データ返却の契約条項

提案書作成では、顧客情報、価格、設計資料、過去の提案書、生成AIへの入力データを扱う可能性があります。

• データ保護：発注者のデータをAI学習に使わないこと、再委託先、クラウドの保存地域、アクセスログ、事故時の報告の扱い。
• 契約終了時：データの返却と消去の取り決め。
• 権利と利用範囲：ソースコード、設定、プロンプト、テンプレート、移行データの帰属と、使える範囲を明記する。
• 変更と保守：追加要望の見積方法、納期変更の手続き、保守の対応時間を決めておき、後の認識違いを抑えます。

提案書作成システムの費用相場と内訳

費用は、利用者数や提案書の種類、資料量で大きく変わります。AI・OCRや連携など、機能の広がりも費用を左右します。権限・監査、出力、移行、保守も、費用の内訳に入ります。

ここで示すのは、営業・CRM・文書管理システムの公開価格と相場を組み合わせた目安で、専用サービスの一律価格ではありません。

個別開発の金額は推定レンジなので、同じ要件で相見積もりを取って確かめます。

SaaSの公開料金と導入支援費の区別

SaaSの料金と導入支援費は、分けて考えます。

• 既製SaaSの目安：初期費用は0〜50万円程度、月額は1ユーザーあたり1,000〜3万円程度です。
• 料金の変動条件：利用者数、プラン、AIクレジット、ストレージ、ゲスト利用によって変わる部分。
• 専用サービスの公開例：無料プラン、月額39,800円程度、月額98,000円程度のプランがあります。
• エンタープライズ：要相談とする公開例もあります。
• 導入支援費：上の料金例は特定サービスのもので、全サービスの相場ではありません。初期設定、テンプレート作成、資料分類、研修、移行が有料かどうかを確かめます。

ローコード・AI付きPoC・個別開発の目安

方式や要件の広がりによって、初期費用と期間の目安は変わります。

• ローコード導入・拡張：標準アプリや簡易連携なら初期100〜500万円程度、1〜3か月程度が目安です。
• 複雑なローコード案件：API連携、権限設計、移行を加えると300〜1,000万円以上になる場合があります。
• AI付きMVP・PoC：300〜800万円程度、期間は2〜4か月程度です。
• 本番向け個別開発：800〜2,000万円程度、4〜9か月程度が推定レンジです。
• 大規模開発：複数事業部や独自価格計算、厳格な監査、オンプレミスを含む場合、2,000〜5,000万円超、9〜18か月以上となる可能性があります。

3年TCOでのライセンス・AI・保守の費用比較

初期費用だけで比べると、安く見えた提案が、後の費用では高くなることがあります。

• 3年TCOの利用費：ライセンス、AI APIやOCR、クラウド・ストレージ、連携費、データ移行。
• 3年TCOの運用費：セキュリティ診断、監視、バックアップ、保守、テンプレート改修、利用者研修。
• 保守・運用費の推定：初期開発費の年10〜20％程度とする例もあります。
• 見積の確認：対応時間や改修範囲で変わるため、率だけでなく、年間の作業時間と単価、含まれる作業を見ます。

委託先選定と見積比較のポイント

委託先は、開発実績だけでなく、提案業務と周辺システムへの理解で選びます。事業者の種類ごとに、得意な範囲と見積の内容が異なります。

• SaaS運営会社：完成したサービスを提供する会社。
• AIサービス会社：RFPや公共調達に強みがあります。
• SI会社：kintoneやMicrosoft 365の拡張を手がけます。
• 開発会社：業務に合わせた個別開発を担います。

候補は、自社の業務タイプに合うものを選びます。そのうえで、同じ条件で提案を受けます。

提案書・RFP・既存基盤への適合性

委託先の実績と技術、連携経験は、提案書やRFP、既存基盤に合うかどうかで見ます。

• 確認する実績：類似する提案業務の事例と、対象とした資料形式。
• 確認する技術：Word・PowerPoint出力、CRM・SFA・kintone・Microsoft 365・Boxとの連携経験、AIの評価方法。
• 公開事例の結果：AWSが紹介するITbook株式会社の事例では、要件文書から提案書の骨子を作る作業が約10日から半日程度に短縮されました。
• 事例の状況：2026年6月時点で社内トライアルの改善が続いています（出典：Amazon Web Services公式事例、2026年確認）。
• 自社での検証：資料量、案件の複雑さ、承認段階によって、公開事例と同じ成果になるとは限りません。代表案件でPoCを行います。

同じ粒度での見積項目と前提条件の比較

見積は総額だけでなく、作業範囲と前提条件をそろえて比べます。

• 作業範囲：含む作業と対象外を分けて示してもらい、要件定義、画面・データ設計、AI・検索基盤、外部連携、テンプレート、出力制御ごとに区切ります。
• 実施・運用作業：テスト、データ移行、研修、保守、セキュリティ対応の項目別の内訳。
• 利用条件：利用者数、同時利用数、月間RFP件数、資料容量、AIの入力・出力上限をそろえた前提。
• 単価と前提：追加ユーザーや超過利用の単価、納期、発注者側の作業、前提となるAPIやライセンスを見積に記載してもらうと、比べやすくなります。

定着・安全性・撤退条件の評価

委託先は、導入後の運用まで見て選びます。

• 安全性：提案書には顧客情報や価格が含まれるため、保存場所、権限、ログ保持期間、再委託、AI学習を、質問票の回答と合わせて確かめます。
• 終了時のデータ：契約を終えるとき、返却と消去がどうなるか。
• 定着と撤退：導入後に使われない場合の解約条件、データのエクスポート方法、ベンダー変更時の引き継ぎ、保守担当者の体制も、選定項目に入ります。
• 評価体制：初回提案から、営業・技術・法務・利用現場の責任者が加わり、価格以外の評価も同じ基準で採点します。

発注・外注で起こりやすい失敗と対策

失敗は、AIや機能を先に選び、入力負担やデータ品質、承認責任を後回しにすると起こりやすくなります。

トップダウンで入力項目を増やしすぎると、現場がExcelへ戻ってしまうことがあります。過去資料を整理しないままAIに読み込ませると、古い価格や誤った表現が混ざります。

発注の時点で、小さな利用単位と正とするデータを決め、人が確認する箇所と効果の測り方も決めておきます。

最初の過剰なカスタマイズの回避

例外的な提案書、特殊な承認、部署別画面をすべて初期開発に含めると、費用とテスト範囲が膨らみます。

件数が多く効果を測りやすい型を選び、案件情報と検索を標準化します。レビューと承認、出力も、標準の形にそろえます。

特殊な業務は、標準機能で代えられず、継続的な価値もあると確かめてから追加します。

AIの誤りと人のレビュー

生成AIは要約や構成案を支援しますが、事実までは保証しません。そのため、古い資料や根拠のない表現が混ざることも想定しておきます。要求の漏れや、価格・納期の誤りも想定に入れます。

まず、出典表示と必須項目チェックを組み込みます。さらに、承認者の確認と、確定マスタからの値取得も加えます。

人の確認は、省くためではなく、レビューの品質を安定させ、確認時間を短縮するために行います。

現場の入力負担と定着

営業・技術・法務から少人数の利用者を選び、代表案件で入力項目を調整します。

定着は、ログイン数だけでなく、業務成果も見ます。

• 案件登録率・資料再利用率：データと資料が活用されているかどうか。
• 初稿時間・レビュー待ち時間：作成と確認の負担の大きさ。
• 差し戻し理由・期限内提出率：品質と提出状況の把握。

隔週や月次で利用者の声を集め、使われない機能を減らし、テンプレートと標準回答を更新します。

支援や研修費も、見積に含めておきます。

よくある質問（FAQ）

料金や導入方式、AIについては、自社の条件に当てはめて判断します。RFPや個別開発の判断も、同じ見方で行います。

提案書作成システムはSaaSと個別開発のどちらがよいですか？

案件管理と検索、テンプレート、レビューを早く試したいならSaaSが合います。

独自評価や価格計算、複数連携、厳格な権限が競争力に直結する場合は、個別開発を検討します。

迷うときは、SaaSの試用や小さなPoCで代表案件を試し、標準機能で足りない部分だけ開発します。そうすると、初期投資を抑えやすくなります。

提案書作成システムの開発費はいくらかかりますか？

SaaSなら、初期費用は0〜50万円程度、月額は1ユーザー1,000〜3万円程度が目安です。ローコードは100〜500万円程度です。

AI付きPoCは300〜800万円程度、本番向け個別開発は800〜2,000万円程度という推定レンジがあります。

専用システムに一律の価格はなく、金額は資料量や利用者、AIによって変わります。連携やセキュリティ、移行、保守も、金額を動かします。そのため、初期費用と3年TCOは分けて見ます。

社外秘の提案書をAIに読み込ませても安全ですか？

安全かどうかは、AIの名称ではなく、規約と委託先の回答で確かめて決めます。特に、学習利用、保存場所、閲覧者を見ます。ほかに、ログ・バックアップ、再委託、終了時の消去も確認します。

価格や契約条件は承認済み情報を優先し、出典表示と人の最終確認を必須にします。

情報の分類ごとにAIへ渡せる資料を決めてから、PoCを始めます。

まとめ

発注では、案件登録から保管までの工程を分けて、改善の対象を決めます。

標準的な業務はSaaS、既存基盤を活用する場合はローコード、独自の要件は個別開発として、方式を比べます。

RFPには、必須と希望の機能、非機能要件、受入基準を記載します。そのうえで、同じサンプルを使ってデモやPoCを行います。

発注前に確認する項目

まず、年間の提案件数や利用者数、提案書の種類を整理します。CRMやファイル基盤、出力形式、承認者、機密区分も、あわせて押さえます。

資料の保存場所やAI利用の可否、移行範囲、導入時期も確かめます。見積は、要件定義と開発、連携、移行の項目に分けます。さらに、研修や保守、ライセンス、AI・クラウド料も、分けて示してもらいます。

初期費用だけでなく3年TCOで比べます。そのうえで、契約の請負と準委任、検収、変更管理を見ます。さらに、データ返却と知的財産、セキュリティ責任を、契約書で確かめます。

代表案件から始める小さな導入と効果確認

AI活用は代表案件から始め、人の判断を残したまま効果を確かめます。

• 試す工程：全文作成より、要求抽出や資料検索、構成案、差分確認、レビュー支援から試す。
• 効果の測定：作成時間、レビュー回数、再利用率、期限内提出率を見て、入力項目とテンプレートを現場に合うよう整えてから範囲を広げます。

業務、データ、承認、セキュリティを理解して伴走できる委託先が、導入後の定着と投資効果を支えます。

▼全体ガイドの記事
・提案書作成システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。