RabbitMQのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

RabbitMQのシステム開発費は、連携する業務の数、メッセージの量、可用性の要件、既存システムの改修範囲によって変わります。目安として、PoCは100万〜300万円、高可用性構成は800万〜2,000万円以上です。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

RabbitMQのシステム開発費用の相場

RabbitMQは、業務アプリ本体ではなく、アプリ間の処理をメッセージでつなぐミドルウェアです。そのため、ブローカーの構築費だけでなく、アプリ改修や運用まで含めて費用を考えます。

Producer・Consumerの改修とメッセージ契約を見積もりに含めます。さらに、再試行や重複処理、監視、障害テストまで含めて、はじめて実際のコストが見えます。ライセンス費だけで安く導入できると判断すると、設計・テスト・運用の費用が後から増えやすいため、注意が必要です。

国内のRabbitMQ単体相場ではなく業務システム相場を基にした推定

RabbitMQ単体の国内受託開発費について、公的な統計は現時点で確認できません。そこで、次の業務システム相場を基礎に推定しています。

小規模：300万〜700万円
中規模：700万〜1,500万円
大規模：1,500万円以上

この相場には、メッセージ設計、負荷試験、障害時の再処理、運用設計などの追加工数を加味しています（出典: NotebookLMリサーチノート「RabbitMQのシステム」、2026年8月6日）。ただし、企業ごとの正式な見積金額ではありません。

規模別の費用と開発期間の目安

費用と期間は、構築する規模や可用性の要件によって異なります。

PoC・開発環境：数本の非同期処理を追加し、100万〜300万円、1〜2か月程度
本番業務連携：複数業務をつなぎ、300万〜800万円、2〜4か月程度
高可用性構成：3ノード以上のQuorum Queueなどを使い、800万〜2,000万円以上、4〜8か月程度

本番業務連携では、受発注、在庫、通知、請求をつなぎ、そのうえで冪等性、Dead Letter、監視、バックアップ、CI/CD、結合テストまで整えます。

高可用性構成では、複数アベイラビリティゾーン、災害復旧、基幹システム連携、厳格なSLAを求められる場合があります。たとえば、停止許容時間が短い金融や大規模ECでは、移行リハーサルや24時間対応も必要になる場合があります。その場合、一般的な大規模業務システムの1,500万円以上、場合によっては5,000万円〜1億円超に近づく可能性があります。

ポイント

費用は、ブローカー構築費だけでなくアプリ改修や運用まで含めた総額で比べるのが判断の目安です。ライセンス費だけで安いと決めると、後から設計・テスト・運用の費用が増えやすくなります。

RabbitMQのシステム開発費用の内訳

作業範囲を分けると、見積もりの比較点が見えます。

見積書では、導入費を一式にせず、要件定義、環境構築、アプリ改修、テスト、移行、運用引き継ぎに分けて示してもらいます。内訳が分かれば、予算に応じて対象業務を絞るか、マネージドサービスへ切り替えるかを判断しやすくなります。

要件定義・アーキテクチャ設計の費用

要件定義で最初に費用がかかるのは、何を非同期化するかを決める作業です。ここで業務イベントと処理条件を整理します。

業務イベント：注文後の在庫引当、メール配信、帳票生成、IoTデータ連携など
処理条件：遅延許容時間、保存期間、ピーク時秒間数、順序保証、重複時の扱い
構成設計：Exchange、Binding、Queue、Consumerの役割、メッセージスキーマ
配信制御：バージョニング、Publisher confirms、再試行、Dead Letter Exchange

要件が曖昧なまま構築を進めると、Queueの分割やデータ項目の変更が起こり、アプリ改修費とテスト費が膨らみます。一方で、小規模なPoCでは配信方針を簡略化できます。

さらに、Consumer acknowledgementの方針を決めます。本番では少なくとも一度配信を前提とし、受信側の冪等性キーや重複排除を設計に含めます。

RabbitMQ基盤・クラウド環境の構築費

基盤構築費には、環境の設定、保護、監視、自動化にかかる費用が含まれます。

環境構築：インストール、ノード、ネットワーク、TLS証明書、認証、権限
運用基盤：バックアップ、ログ収集、監視、アラート、IaC、CI/CD
Kubernetes：Operator、永続ボリューム、Pod再配置、アップグレード手順

開発と本番を分けるだけでも、設定、接続先、権限、データ消去方針を環境ごとに管理する工数が生じます。さらに、Kubernetesは仮想マシンへの単純な構築より費用が上がりやすくなります。

RabbitMQ公式の本番ガイドは、1ノードあたり4CPUコア・4GiBメモリを最低限の推奨リソースとして示しています。また、Quorum QueueやStreamsでは耐久性のあるストレージが前提です（出典: RabbitMQ公式「Production Deployment Guidelines」、2026年8月確認）。

実際のサイズは、メッセージサイズ、同時接続数、キュー数、バックログ、保存期間で変わります。そのため、最低スペックをそのまま本番見積もりに使わず、負荷試験で確かめます。

アプリ改修・連携テスト・移行の費用

アプリ改修、異常時の処理、連携試験、移行範囲をそろえて示すと、工数を見積もりやすくなります。

改修範囲：ProducerとConsumerを業務アプリへ組み込み、注文APIの応答後に在庫引当やメールを処理
失敗時の対応：再送、重複、順序逆転、期限切れ、処理不能メッセージの隔離
試験：正常系に加え、Consumer・RabbitMQ停止、ネットワーク分断、ディスク不足、滞留、重複配信、旧新スキーマ混在
データ移行：二重書き込み、再送、未処理件数の照合、切り戻し
費用調整：対象業務と移行範囲を絞り、テスト項目を削らず優先順位を付けて段階化

注文登録APIをすぐ応答させる場合は、送信側のトランザクション境界と受信側の完了条件を改修します。このため、接続確認だけの場合より工数が増えます。

ポイント

見積金額の大小より先に、各工程にどの費用が入っているかを見ると、比較の基準がそろいます。工程が分かれば、予算に応じて対象業務を絞るかどうかも判断できます。

RabbitMQの料金体系とランニングコスト

運用方式は、自社運用のCommunity EditionやAmazon MQ for RabbitMQなどのマネージドサービスに分かれます。また、商用サポートを組み合わせる方法もあります。

ランニングコストでは、ライセンス料に加えて、サーバー、ストレージ、通信の費用を合算します。さらに、監視、保守、障害対応、更新費も含めて見ます。

自社運用のライセンス費と人件費

自社運用の費用は、無料で始められるライセンスと、社内で担う保守・運用に分けて考えます。

導入費：Linux、仮想マシン、Kubernetesに構築でき、Community Editionのライセンス費は基本0円
基盤保守：Erlang互換性、クラスタ構築、証明書更新、脆弱性対応、更新、障害復旧
日常運用：ユーザー・vhost・権限管理、バックアップ、監視
運用費の目安：初期開発費の年15〜25％程度が起点。300万〜800万円なら年45万〜200万円程度
上振れ条件：24時間365日オンコール、複数リージョン、厳格なSLA、セキュリティ監査

初期費用が小さく見えても、担当者の稼働や夜間対応を含む年間の運用費がかかります。上の目安には監視、パッチ、証明書更新、性能確認、定期訓練を含めていますが、比率は一般的な参考値です。

マネージドサービスの月額料金と設計費

公開価格を比べるときは、プランの月額と、為替やリージョンなどで変わる条件を分けて見ます。

CloudAMQP共有：開発向けは無料、ホビー向けは月19ドル、専有1ノードは月50ドルから
CloudAMQP専有：3ノードは月297ドルや月597ドルなど（出典: CloudAMQP「Plans & Pricing」、2026年8月確認）
AWSブローカー：米国東部のmq.m5.large・3ノードは月642.82ドル
AWSストレージ込み：200GBを含め月702.82ドル（出典: AWS公式「Amazon MQ Pricing」、2026年8月確認）
見積もり：AWS Pricing Calculatorにリージョン、ノード数、保存量、通信量を入力

CloudAMQPは、1ドル=150円で換算すると月約2,850円〜約89,550円です。ただし、実額は為替、リージョン、通信、追加ディスク、VPC接続、サポート条件で変わります。

AWSは、ブローカーの稼働時間、EBSストレージ、データ転送などで課金されます。なお、米国東部の例は日本リージョンの確定額ではなく、構成比較の参考値です。

年間TCOに含めるインフラ以外の費用

月額料金が安くても、専用ネットワーク、ログ保管、監視ツール、バックアップ、データ転送、サポート契約を加えると、年間の費用は変わります。さらに、自社運用では障害調査やアップグレードに専門担当者の稼働が必要になります。

比較するときは、初年度だけでなく、3年間の初期費用、月額料金、保守費、追加開発費、障害対応費を合計します。そうすると、実態をつかみやすくなります。

ポイント

自社運用かマネージドサービスかは、初期費用が小さく見えても年間の運用費が積み上がるため、3年間の合計で比べるのが判断の目安です。為替などの変動条件も合計に含めます。

RabbitMQのシステム開発の進め方と費用が増えるタイミング

段階が進むにつれて、確認する運用範囲も広がります。

費用を管理するため、全業務を一度に対象にせず、効果とリスクを見ながら段階的に開発します。PoCで接続と基本的な再試行を確かめ、本番設計で失敗時の流れを固めます。

その後、負荷・障害試験を経て、段階的にリリースへ進みます。各段階の完了条件を決めておくと、追加要件がどの工程の費用に影響したかを説明できます。

PoC・開発環境は対象を絞った100万〜300万円程度

PoCでは、まず効果を測りやすい対象業務を選び、検証範囲と成果物を決めます。

対象業務：注文や通知など、効果を測りやすい1〜2業務
構築範囲：ProducerからExchange、Queue、Consumerまで
環境・機能：1ノードまたは小規模クラスタ、基本認証、簡単な再試行、管理画面やメトリクス
費用・期間：100万〜300万円、1〜2か月程度
成果物：動作コード、メッセージスキーマ案、測定スループット、失敗時の再送結果、本番化の課題

PoCは本番稼働を保証するものではなく、処理時間、メッセージ量、障害時の挙動、既存アプリの改修難易度を検証する段階です。そのうえで、遅延許容範囲や処理済み・未処理の判定を確かめておくと、本番見積もりの不確実性を小さくできます。

本番化で加わる可用性・復旧・監視の費用

本番構成では、業務上の重要度と必要な可用性に応じて方式を選びます。

方式：Classic Queue、Quorum Queue、Streamsを業務の重要度に応じて選択
RabbitMQ 4.x：Classic Queueの従来のレプリケーションは使えない
用途：データ安全性はQuorum Queue、大規模なファンアウトやリプレイはStreamsを検討
Streamsの留意点：接続やパーティション設計が複雑になりやすく、過剰構成は初期費用と運用費を上げる
3ノード：1ノード障害に耐えながら過半数を維持しやすい

複数AZやバックアップ、監視、アラート、障害訓練、復旧目標の確認まで含めると、単一ノード環境から費用は大きく変わります。

AWS事例では、決済基盤GalileoがセルフマネージドRabbitMQから複数AZの高可用性Amazon MQへ移行し、運用作業や問題が減ったと紹介されています（出典: AWS公式「Amazon MQ Customers」、2026年8月確認）。

リリース後の運用設計と改善の費用

リリース後は、基盤の稼働状況だけでなく、業務処理の進行も追えるようにします。

基盤指標：Queue長、Consumer遅延、再試行回数、Dead Letter件数、ディスク、メモリ、接続数
業務指標：処理完了、受注件数、未処理件数、再処理成功率
互換性：更新時にクライアントライブラリ、プラグイン、設定、メッセージ形式を確認
保守範囲：負荷確認、証明書更新、脆弱性対応、障害訓練を保守に含めるか決める
対応時間：保守費に含む調査・改修時間と夜間障害への一次対応時間を確認

RabbitMQが稼働していても、業務の停止を検知できない場合があります。このため、保守契約に含めるか都度発注するかで、年間費用が変わります。

RabbitMQのシステム開発費用を左右する5つの要因

要求の組み合わせが異なると、必要な設計や試験も変わります。

同じRabbitMQでも、見積金額が数倍になることがあります。差を生むのは製品名より、可用性、連携範囲、性能、セキュリティ、運用の要求水準です。

発注前にこれらを言葉にしておくと、価格だけでなく、必要な品質を満たす見積もり同士を比べられます。

1. ノード数・可用性・災害復旧の要件

開発環境の1ノードと、本番の3ノード以上のQuorum Queueとでは、サーバー台数、ストレージ、ネットワーク、構築、障害試験の内容が変わります。複数AZや複数リージョンでは、通信経路、データ同期、切替、復旧、監査の設計も必要になります。

「停止しないこと」といった抽象的な要望のままにせず、許容停止時間、許容データ損失、復旧目標時間を決めておきます。

2. メッセージ量・サイズ・接続数・保存期間

必要なCPU、メモリ、ディスク、ネットワークは、秒間メッセージ数だけでなく、メッセージのサイズや同時接続の数によっても変わります。加えて、ProducerとConsumerの数や永続化の設定を考えます。さらに、再試行時の滞留、保持期間、Queue数も合わせて見ます。

たとえば、平均の処理量が小さくても、月末に大量の滞留が起きる業務では、ピーク時のバックログを収容するストレージと復旧時間の設計が必要になります。

3. 既存システムとの連携数と改修範囲

接続先には、EC、ERP、在庫、会計があります。さらに、顧客管理、メール、外部配送サービスなども接続先になります。接続先が増えるほど、ProducerとConsumerが増え、メッセージ契約の調整も複雑になります。

既存アプリにイベント発行の仕組みがなく、DB更新とメッセージ送信を整合させる必要がある場合は、Outboxパターンなどを検討することもあります。

ただし、画面改修が少なくても、業務ロジックとデータ整合性の確認に工数がかかります。

4. セキュリティ・個人情報・監査の要件

注文情報や顧客情報を含む場合は、TLSや認証、最小権限、vhost分離を設計します。加えて、ログのマスキング、保存期間、アクセス監査、バックアップ暗号化も決めます。

個人情報を扱う場合は、委託先、クラウドリージョン、管理者権限、インシデント時の連絡と証跡も確認します。

セキュリティレビューや脆弱性対応について、どこまでを誰が受け持つかが増えるほど、設計、文書化、監査の費用も増えます。

5. 監視・SLA・運用体制

平日日中の監視と24時間365日の有人対応とでは、費用が異なります。また、一次切り分けだけにとどめるか、アプリの再処理やデータ照合まで担うかも決めておきます。

障害訓練の頻度やバージョンアップを保守に含めるかも、明確にしておきます。RabbitMQの管理画面が正常でも、Consumerの業務処理が失敗する場合があります。そのため、アプリログと業務KPIも監視の対象にします。

ポイント

費用の差は、可用性、メッセージ量、既存システムとの連携、セキュリティ、運用体制の要求水準で生まれます。発注前にこれらを言葉にしておくと、見積もりの前提がそろい、比較しやすくなります。

RabbitMQのシステム開発コストを最適化するポイント

コスト最適化では、処理品質を損なわずに、対象範囲、運用負担、冗長性、保守契約を組み合わせます。安いサーバーや小さいプランを選ぶことは、その一部にすぎません。

たとえば、障害時の再処理を設計しないまま費用を下げると、本番後の復旧費が高くなる可能性があります。

効果の見えやすい業務からの段階導入

受発注、在庫、会計、通知を一度にイベント化せず、ピーク負荷が課題の通知や帳票、時間のかかる外部連携から始めます。そのうえで、PoCでは処理時間、失敗率、再処理のしやすさを測ります。

効果を確認できた業務から、順に本番へ広げます。初期と将来のフェーズを分けて見積もると、予算上限を守りながら拡張性も評価できます。

自社運用とマネージドサービスのTCO比較

小規模な開発環境や短期検証では、共有型マネージドサービスでサーバー構築やパッチ対応を抑えられます。本番で高可用性が必要になれば、その場合は専有3ノードやAmazon MQなどを比較します。

厳しいデータ配置要件や既存のKubernetes基盤、社内の専門運用者がある場合は、自社運用が適する可能性もあります。その際は、初期費用に加えて、3年間の人件費、障害対応費、アップグレード費も含めて比べます。

監視・再処理・アップグレードの標準化

運用を標準化するには、手順、ツール、監視の優先順位をそろえます。

手順：Queue命名、相関ID、エラー分類、Dead Letter確認、再処理権限、手順書
ツール：ダッシュボード、アラート、ログ相関、再処理ツールを初期開発で用意
定期訓練：手順を更新し、長期的な運用費を抑えやすくする
監視の優先度：未処理件数やConsumer停止を優先し、遅延、再試行、容量、性能を段階追加
安全な更新：検証環境、バックアップ、切り戻し条件と合わせて設定変更や更新を見積もる

手作業で調査を続けると、障害のたびに追加費用が発生します。すべての監視を最初から高機能にする必要はありません。ただし、見積もりの安さだけを優先すると、安全に必要な作業を省くおそれがあります。

RabbitMQの見積もりを取る際に確認すべきポイント

相見積もりでは、同じ前提条件を各社に渡してはじめて、金額を比べられます。開発会社の体制も確認します。RabbitMQの経験だけでなく、業務アプリ設計、クラウド、セキュリティ、障害対応を含めて見ます。

見積書には、含む範囲、含まない範囲、前提、追加費用の条件を明記してもらいます。

RFPに記載する項目

見積もりの前提をそろえるため、RFPにはメッセージの処理条件とシステム環境を記載します。

メッセージ条件：種類、1件あたりのサイズ、平常時・ピーク時の件数
処理要件：最大遅延、保存期間、順序保証、重複配信時の扱い
障害とデータ：再送方法、個人情報の有無、データ配置

既存システムの言語・フレームワーク、クラウド、接続方式を伝えます。加えて、希望時期、予算上限、運用担当者の有無も伝えます。未確定の数字も、仮説と調査方法を書いておけば、見積もりの前提を置きやすくなります。

工程・成果物・保守範囲で分けた見積書の比較

「RabbitMQ構築一式」のような一括表記では、作業範囲を読み取りにくくなります。工程と成果物を分けて、各工程の納品物も確認します。

工程：要件定義、基本・詳細設計、クラスタ・アプリ開発、負荷・障害試験、移行、教育、文書、保守
成果物：メッセージスキーマ、再処理手順、監視ダッシュボード、バックアップからの復旧手順
別料金：テストや引き継ぎが別なら、安い見積もりでも最終費用が高くなる可能性
過剰要件：24時間対応や複数リージョンが不要なら、高額見積もりが過剰な場合もある
比較条件：前提、リスク、将来の追加単価、障害時にどこまでを誰が受け持つかをそろえる

開発会社へ確認する技術・運用の質問

開発会社には、設計の判断基準とリリース後の支援体制を確かめます。

設計・試験：Queue選択、少なくとも一度配信、冪等性、再処理担当、負荷試験項目
環境・認証：Kubernetes・AWS、TLS・LDAP・OAuthなどへの対応
実績：メッセージ量、ノード数、可用性、障害試験、運用期間、担当範囲
情報管理：顧客情報を扱う場合のログマスキング、アクセス権、委託先管理
保守：自社の運用担当者が少ない場合は、リリース後の支援体制も比較

IaCや設定の引き渡し、RabbitMQとアプリ双方の監視、更新対応時間についても質問します。実績を判断するには、「RabbitMQを使ったことがある」という回答より、担当範囲や障害試験の内容を確かめます。

ポイント

見積もりは、同じ前提条件を各社に渡したうえで比べます。含む範囲、含まない範囲、追加費用の条件が書かれているかを、金額と並べて確かめてください。

よくある質問

RabbitMQの費用について、発注前によく寄せられる質問に答えます。金額だけでなく、その目安がどの範囲を含むのかも確認してください。

RabbitMQは無料なので開発費も安くなりますか？

Community Editionはライセンス費を抑えて始められますが、開発費全体が無料になるわけではありません。

実際には、要件定義、クラスタや権限の設計、アプリ改修が必要です。さらに、テスト、監視、障害対応、更新の人件費も必要です。そこで、PoCは100万〜300万円、本番業務連携は300万〜800万円程度を目安に、対象範囲を明記して見積もります。

マネージドRabbitMQの月額料金だけで運用できますか？

運用を完成させるには、業務アプリとの接続、メッセージ設計、監視、再処理手順、セキュリティ設定、運用ルールも必要です。

CloudAMQPやAmazon MQなら、ブローカー運用の一部を任せられます。一方、設計費、アプリ改修費、データ転送が別に発生する可能性があります。さらに、ストレージ、ログ、サポート費も別に発生することがあります。

インフラ費と開発・保守費を分けて計画します。

RabbitMQは1ノードと3ノードのどちらがよいですか？

開発環境や停止が許容される検証環境なら、1ノードで始められる場合があります。本番でノード障害に耐えたい場合は、過半数を維持しやすい3ノード構成を検討します。

可用性は、ノード数に加えて、複数AZや永続ストレージの構成で左右されます。さらに、監視、バックアップ、復旧テスト、アプリの再接続処理まで含めて判断します。

KafkaやAmazon SQSと比べてRabbitMQは安いですか？

費用の差は、業務の条件によって出ます。低レイテンシの業務処理、複雑なルーティング、再試行、複数Consumerへの配信が中心なら、RabbitMQが適する可能性があります。

大量ログの長期保持・再生ならKafka、単純な非同期ジョブならクラウドキューが適する場合があります。機能、メッセージ量、保存期間、運用者のスキル、マネージド料金を同じ条件で比べます。

まとめ

RabbitMQの開発費は、PoC・開発環境で100万〜300万円、本番業務連携で300万〜800万円が目安です。高可用性・大規模連携では800万〜2,000万円以上が推定の幅です。

上の金額は、業務システムの規模別相場に、メッセージ設計、既存アプリ改修、負荷・障害試験、運用設計の工数を加味した目安です。単体の公的な市場統計をもとにしたものではありません。

正式な金額は、メッセージ量、連携数、ノード数、SLA、セキュリティ、保守範囲を確定させたうえで提示されます。

費用を判断するときの要点

見積もりでは、初期構築費、クラウドやマネージドサービスの月額費、保守・監視費を分けて比べます。さらに、障害対応費と更新費も別々に比べます。

ライセンスが無料でも、重複防止、再送、監査、復旧には設計と実装が必要です。安さだけでなく、障害時に業務を戻せるか、運用担当者へ引き継げるかを評価します。

次に行うこと

まず、非同期化する業務イベント、平常時とピーク時のメッセージ量、許容遅延、保存期間を整理します。あわせて、障害時の再処理、個人情報の有無、希望する運用時間も書き出しておきます。

その情報をもとに、PoC、本番業務連携、高可用性構成の3パターンで相見積もりを取ります。工程、成果物、保守範囲をそろえて比べると、必要な費用と効果を判断しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・RabbitMQのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。