不動産業向けオーナー管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

不動産業向けオーナー管理システムの開発は、要件整理から定着まで6つの段階を順に進めます。この順で進めると、オーナーに正しい情報を届けやすくなります。

費用相場と見積もりの要点も、あわせて見ていきます。

▼全体ガイドの記事
・不動産業向けオーナー管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

不動産業向けオーナー管理システムの全体像

不動産業向けオーナー管理システムは、一般に3つの領域で構成されます。内訳は、賃貸管理の基幹システム、オーナー向けのマイページやアプリ、問い合わせや営業履歴を管理するCRMです。

導入前に役割を分けておくと、必要な機能と費用の範囲をつかみやすくなります。

基幹システムとオーナー画面の役割

発注側と開発会社は、基幹システムとオーナー画面で管理する情報と、受け付ける業務を分けて決めます。

• 基幹システム：オーナー・物件・棟・部屋・入居者、契約・管理委託契約、家賃・入金・送金、修繕などの正本データを管理
• オーナー画面：収支報告・送金明細・稼働状況・空室・修繕写真・見積・契約書を表示し、問い合わせや承認を受け付ける

画面側で数字を手入力すると、月次報告のたびに同じデータを二度入力する手間が生じます。そのため、どのシステムがデータを持ち、いつ同期するかを最初に決めておきます。

オーナーと管理会社が得られる価値

導入の効果は、オーナーと管理会社の双方の立場から見ておく必要があります。

• オーナー：収支・入金・空室・修繕・巡回・書類を、スマートフォンやブラウザで見られ、いつでも承認や質問ができる
• 管理会社：報告書の印刷・封入・郵送、電話の行き違い、担当者にしか分からない対応履歴を減らせる

発注側は、紙をなくすことを目標にするより、導入前後で何が変わったかを測っておきます。たとえば、報告にかかる工数や郵送費を比べ、承認までの日数と問い合わせの再対応件数も確かめます。さらに、管理戸数の拡大やオーナー満足度につながるかも測ります。

不動産業向けオーナー管理システムの進め方

導入は6つのフェーズに分けると管理しやすくなります。

家賃計算や送金、修繕費の負担割合を誤ると、金銭トラブルにつながります。

そのため、発注側と開発会社は、画面の見た目より先にデータと業務ルールを固めます。

1. 要件を整理し、企画を立てる。
2. サービスや開発会社を選ぶ。
3. 設計し、開発する。
4. テストを行い、受け入れる。
5. システムを稼働させ、移行する。
6. 利用を定着させ、改善する。

フェーズ1：要件整理と企画

発注側は、解決したい業務の課題を先に整理し、そのうえで要件を決めます。

• 現状値：月次報告時間、印刷・封入・郵送費、確認電話、修繕承認日数、報告閲覧率を、導入前の数字として押さえる
• 対象と環境：管理戸数・オーナー数・拠点数、物件種別、共有名義、既存の賃貸管理ソフト、会計・銀行・電子契約サービス
• 確認する領域：オーナー・物件・契約・収支・送金・修繕・書類・問い合わせ・権限・ログの10領域

各要件は、「誰が、どのデータを、いつ、何のために使うか」の観点で確かめます。

複数の物件を扱う場合は、閲覧権限を物件ごとに分けておきます。

法人と個人の権限も分けて考えます。特に、相続やオーナーチェンジの際は、過去の報告書を誰が見られるかと、変更日以降のデータをいつ切り替えるかを決めておきます。

フェーズ2：サービス・開発会社の選定

SaaSや賃貸管理パッケージ、既存基幹へのアプリ追加、スクラッチ開発は、それぞれ別の方式として扱い、業務に合うものを選びます。

• SaaS：紙の収支報告や書類配信から始めたい場合
• 基幹一体型：家賃・請求・入金消込・送金まで標準化したい場合
• 個別開発：独自の承認や複雑な収益分配が競争力になる場合
• 連携確認：CSV・API、日次・リアルタイム、データ変換の担当者
• 利用促進：オーナーへの初期導入や活用支援も評価する

WealthPark公式は、基幹連携から初期導入、活用支援までの流れを示しています。

基幹連携は最短1か月からと案内しています（出典：WealthPark公式）。

公式の導入事例には、3か月の試験導入を経て全面導入を決めた例もあります（出典：WealthPark公式導入事例）。

導入期間は、短期導入と示された表示だけで決めず、データ移行と説明会を含む実際の日程で比べます。

フェーズ3：設計と開発

オーナー、管理会社、管理者の各画面は、役割ごとに切り分けて設計します。

スマートフォンとブラウザの操作も、あらかじめ定めておきます。

収支報告では、期間や税込・税抜の別、入金日、計上日を画面で確かめられるようにします。さらに、修繕費の負担者や管理手数料、送金額の計算根拠も表示します。

修繕は、依頼の受付から始まり、現地写真、見積、オーナー承認の順に進みます。この流れは、発注から完了報告、請求書を経て履歴の保存までを、一連の状態として設計します。

最初からすべての機能を作り込まず、段階的にリリースする方法が安全です。

• フェーズ1：マスタ、収支報告、書類配信、問い合わせ、承認
• フェーズ2：修繕、会計、電子契約、AIによる検索や提案

生成AIを使う場合は、個人情報や口座情報を外部のモデルへ無断で送らないことを要件に入れます。あわせて、AIが参照できる物件やオーナーの範囲も限定します。

発注側は、AIの回答に根拠を表示させ、人が最終的に承認することも要件として求めます。

フェーズ4：テストと受け入れ

テストでは、画面の表示だけでなく、実際の業務データを使って金額と権限を検証します。

• 入金：通常の家賃や滞納、日割り、更新料、月末締め
• 分配・修繕：複数所有者への分配と、修繕費の一部負担
• 契約：オーナーチェンジ、契約解約、返金
• 金額の突合：基幹データと画面、送金明細、帳票の合計が、同じ数字になるか
• 権限・記録：オーナーAがオーナーBの物件を見られないこと、不要な口座情報、退職者アカウントの無効化

ログイン・閲覧・ダウンロード・承認・差し戻し・権限変更を、操作ログに残します。

受け入れの前に、現場の担当者とオーナー数名が実際に操作し、紙や電話を併用する場面も一緒に試します。

フェーズ5：稼働と移行

全オーナーへ一度に切り替えるより、1拠点や一部の物件から始めるほうがリスクを抑えられます。

移行の前に、重複したオーナーや旧住所、表記の揺れ、物件コードの欠落を洗い出します。そのうえで、退去済みの契約と過去の帳票について、保存先を整理します。移行の対象と除外の対象、変換ルールも記録します。

移行の検証では、実施した件数と責任者、失敗したときの戻し方も記録しておきます。

オーナーへの案内では、ログイン方法だけでなく、便利になる点を具体的に伝えます。

• 月次報告：郵送前に内容を確かめられる
• 修繕見積：スマートフォンから承認できる
• 過去資料：写真や契約書を探し出せる

導入する側は、高齢の方やアプリに慣れていない方のために、ブラウザや電話窓口、紙の併用期間を用意します。

電子交付に切り替える場合は、承諾をどう取るかと、承諾の状態をどう記録するかを確認します。

フェーズ6：定着と改善

稼働後は、導入したかどうかではなく、実際に使われているかを確かめることが中心になります。

発注側は毎月、利用状況と業務への効果を確かめます。利用率が低くても、機能不足と決めつけないことが大切です。

• 利用状況：招待数、初回ログイン率、収支報告の閲覧率
• オンライン化：承認を画面上で完了した割合、紙の報告書数
• 対応状況：電話件数、修繕承認までの日数、問い合わせの初回解決率
• AIの評価：2026年にいい生活が正式リリースしたAI消込アシストは、入金データと賃貸借契約の台帳データを照合して正解候補を提示

利用率が低い場合は、案内文やログイン手順、通知時期、画面の専門用語を見直します。

月次会議では、Excelに戻った作業や多い質問、手作業で直したデータを集めます。そのうえで、法改正・会計ルール・金融機関・電子契約・既存基幹の変更も、計画に反映します。

今後は、AIを全面的な自動化に使うより、確認作業を補助する用途から評価する流れが強まっています。

不動産業向けオーナー管理システムの費用相場

費用は、報告と書類配信だけを扱うか、賃貸管理の基幹まで含むかで変わります。加えて、既存システムとの連携の有無も、費用に影響します。

ここで示す金額は、2025年から2026年に確認できる公開料金と、業務システム開発の公開相場をもとにした、初期検討用の範囲です。

金額は税別が基本で、戸数・ユーザー数・帳票・移行・カスタマイズ・保守の有無によって変動します。

方式別の初期費用と期間

方式ごとに、費用と導入期間の目安を比べます。また、公開SaaS料金と個別開発の相場は、区別して見ます。

• オーナー報告SaaS：初期費用0万〜5万円程度、月額2万5,000円〜10万円程度、導入期間1〜3か月
• 賃貸管理パッケージ・クラウド：初期費用20万〜300万円程度、月額3万〜30万円程度、導入期間2〜6か月
• 独自アプリの個別開発：300万〜600万円程度
• 中規模の連携開発：家賃・送金・修繕・会計連携で700万〜1,500万円程度
• 大規模な連携開発：多拠点・多法人・複数API連携で2,000万〜5,000万円以上の可能性

公開価格の一例として、オーナーズクラウドの初期登録料は5万円、月額基本利用料は2万5,000円です。この金額は個別開発の相場ではなく、公開SaaSの料金例です。さらに、容量が100GBを超えた場合は、10GBあたり2,000円です（出典：オーナーズクラウド「ご利用料金」、確認日2026年8月）。

個別開発の金額は、公定価格ではなく、公開されている賃貸管理システム開発の規模別相場からの推定です。

見落としやすい追加費用

画面の開発以外の費用も、分けて確認します。総額で比べるには、月額料金のほかにかかる費用も含めて考えます。

• データ・連携：クレンジング・移行、CSV・API、既存基幹の改修、過去帳票
• システム運用：帳票・認証・多要素認証、クラウド、バックアップ・監視・脆弱性診断
• 導入・継続支援：研修、オーナー案内、問い合わせ窓口、保守、法改正対応

比較は初期費用だけでなく、5年間の総所有コストで行います。具体的には、初期導入費と月額利用料の60か月分を合計します。

追加ストレージや基幹連携、データ移行、保守・法改正対応・利用促進の費用も、合計に含めます。

公開サービスの月額が低くても、既存の基幹からデータを出す改修や、過去帳票の整理が別料金になる場合があります。

印刷・郵送費や報告の作成時間、承認の遅れ、電話対応の時間は、削減できる分を金額に換算し、投資を回収できるかを見通します。

見積もりを取る際のポイント

見積の精度は、依頼側が業務とデータをどこまで具体化できるかで決まります。そのため、同じ条件で提案を受けられるよう、依頼書を一つにまとめます。

依頼書には、対象範囲、優先順位、連携対象を記載します。あわせて、セキュリティ、移行、導入支援、保守も書き込みます。

要件が曖昧なまま価格だけで比べると、契約後に追加開発が増え、納期も予算も守りにくくなります。

要件書に入れるチェック項目

要件書では、対象の業務やデータ、運用条件を整理して示します。加えて、接続先とセキュリティ要件も明記します。

• 対象範囲：オーナー・物件・契約・入居者の件数、月次報告、送金ルール
• 個別条件：共有名義、オーナーチェンジ、修繕承認、書類・画像の保存期間
• 運用と連携：問い合わせ担当・期限、利用者権限、既存システム、連携方式・頻度、CSV項目・エラー通知、会計・銀行・電子契約
• 非機能要件：可用性・バックアップ・復旧目標、暗号化・多要素認証・IP制限、脆弱性診断・監査ログ、保管場所、退職者停止

国土交通省の「賃貸住宅管理業法 FAQ集（令和7年10月9日時点版）」では、法第16条の家賃・敷金等の分別管理が整理されています（出典：国土交通省）。

国土交通省のFAQ集は、法第18条の帳簿と、法第20条の委託者への定期報告も扱っています（出典：国土交通省）。

法令への対応に備え、システムには、報告対象のデータと報告日、送付先、閲覧・承認・訂正の履歴を記録できるようにしておきます。

提案と見積の比較方法

複数社の提案は、同じ機能と前提で比べます。合計金額だけでなく、下の5つの観点もそろえて確認します。

• 要件への対応：標準機能、設定、追加開発、外部サービス、対応不可
• 契約条件：納品物、検収、追加費用の発生条件
• 変更・追加：連携仕様、帳票、データ移行の再実施
• 利用拡大：利用者数、容量、法改正対応が契約に含まれるか
• 導入後の支援：業界経験、どこまでを誰が受け持つかの範囲、障害連絡・サポート時間、教育、改善会議

提案書では体制や支援を確かめ、導入後の運用まで考えているかを見極めます。

開発会社には、オーナー利用率が低い場合の対策と、基幹データと画面の数字が合わない場合の調査手順を質問します。また、紙を残す期間の推奨も尋ねます。

導入リスクと対策の確認

発注側と開発会社は、リスクを洗い出し、検証や運用上の対策を計画や契約に含めます。

• 業務・データ：データ品質、利用拒否、二重入力、金額計算の不一致
• 権限・体制：権限設定の誤り、担当者の退職、ベンダー任せの運用
• 事前検証：データサンプル、オーナー数名の操作、紙との併用、金額突合
• 運用備え：権限マトリクス、ログの定期確認、操作マニュアル、障害時の代替手順
• 終了・納品：SaaSのデータや帳票、ログの取り出しと保管、個別開発の納品物の範囲

SaaSでは、終了時にデータを取り出せるか、解約後に帳票やログへアクセスできるか、バックアップの保管日数を確認します。

個別開発では、ソースコードや設計書、API仕様、テスト結果・運用手順の納品範囲を確かめます。あわせて、業務を止めずに変更できる契約になっているかも見ておきます。

よくある質問（FAQ）

管理戸数や既存システムによって、適した方法は変わります。導入前によくある疑問には、最初の相談やRFPの作成にも使える考え方を添えて答えます。

不動産業向けオーナー管理システムはいつ導入すべきですか？

紙の報告や電話対応が限界に近づいたときは、導入を検討する時期です。また、管理戸数の増加に採用が追いつかない場合も、導入を考える時期にあたります。

月次報告や書類配信、問い合わせ、修繕承認のどこに時間がかかるかを測ります。そのうえで、効果を確かめやすい業務から始めます。

SaaSと個別開発はどちらを選ぶべきですか？

標準的な収支報告や書類配信、チャット、承認を早く始めたいなら、SaaSが向いています。

共有名義や独自の送金ルール、商業物件が競争力に直結する場合は、個別開発が候補になります。複数法人や複雑な基幹連携も、競争力に直結するなら個別開発を検討します。

個別開発は、初期費用と保守の負担が大きくなります。そのため、5年TCOと段階開発の計画で比べます。

オーナーがアプリを使わない場合はどうしますか？

利用を一律に求めず、使わない理由を確かめてから対応を選びます。

• 操作：使い方への不安
• 通知：お知らせを見落とす
• 情報：見たい内容が見当たらない
• ログイン：画面に入れず、手続きが進まない
• 紙への安心感：書面のほうが確実だという声

ブラウザや電話、紙を一定期間併用します。そのうえで、オーナーが挙げた理由を、案内資料や説明会、サポート窓口の見直し、画面の改善に反映します。

利用率だけでなく、報告の確認や承認が早くなったかも評価します。

法令対応では何を確認すればよいですか？

対象業務の法令上の要件を、業務フローとシステムに反映します。

• 契約・資金：管理受託契約の書面、家賃・敷金等の分別管理
• 記録・報告：帳簿、委託者への定期報告、守秘義務
• システム記録：対象データや報告日、送付先、閲覧・承認・訂正の履歴、権限変更、保存期間

法令に適合しているかどうかは、契約と業務の実態によって異なります。最終的な判断は、専門家や所管の窓口に確認します。

まとめ

導入では、オーナー向けアプリの機能比較より先に、報告・送金・修繕・問い合わせ・書類管理を整理します。

また、既存基幹との連携や移行、権限・ログ、法令対応、利用促進も確かめます。全体は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6段階を一続きの流れとして進めます。

最初に着手すること

導入前の現状を数字にし、データの範囲を整理してから、小規模に検証します。

1. 月次報告時間、郵送費、電話件数、修繕承認日数、オーナー閲覧率を記録する。
2. 既存システムから出せるデータと、オーナーに見せてよいデータを整理する。
3. 小規模な検証で数字と利用率を確かめてから、対象物件や機能を広げる。

検証を50万〜300万円程度、3〜6か月程度で設定する方法もあります。こうした段階的な拡大は、予算と現場の負担を管理するうえで役立ちます。

成功の判断基準

成功は、導入が完了した時点ではなく、業務とオーナーの利用が改善した状態で判断します。

• 正確な運用：正しい収支報告が安定して届き、承認や問い合わせの履歴が残る
• 業務負担：現場の二重入力が減る
• 情報利用：オーナーが必要な情報へ自分でたどり着ける

公開料金や導入期間、機能数だけで決めるのではなく、5年TCOやデータ品質、セキュリティ、法令上の証跡、定着支援まで含めて判断します。

▼全体ガイドの記事
・不動産業向けオーナー管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。