不動産業向け物件管理システムの発注は、業務範囲・要件・契約を順に固めることが基本です。この順で固めると、二重入力や確認作業の削減につながります。
具体的には、まず業務範囲を切り分けて発注形態を選び、RFPで要件を整理します。そのうえで契約形態と費用を比べ、委託先を選びます。
▼全体ガイドの記事
・不動産業向け物件管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
不動産業向け物件管理システムを発注・外注する全体像
発注では、まず管理対象の業務範囲を決めます。賃貸住宅、テナント、駐車場を中心にするのか、売買仲介、PM・AM、マンション管理、建物管理まで含めるのかで、範囲は大きく変わります。
対象範囲が変わると、必要なデータ項目も、委託先に求める経験も変わります。だからこそ業務を切り分けておくと、見積もりの前提がそろい、不要な開発を避けやすくなります。
賃貸管理を主対象にした業務範囲
賃貸管理では、建物・部屋・区画のマスタと、オーナー・入居者・仲介会社の台帳を扱います。募集、契約、請求を中心とした業務は、更新や解約、入金の処理まで続きます。
- 募集：反響、内見、申込
- 契約：更新、解約、原状回復
- 入金：入金消込、滞納
- 修繕：部屋や建物の対応を、契約や入居者の情報と合わせて扱う
さらに、オーナー送金や月次報告も主な業務に含まれます。売買仲介の案件管理やレインズ・業者間サイトとの連携を加える場合は、募集管理の要件が広がります。
分譲マンション管理を加える場合は、管理組合、居住者、理事会、通帳、長期修繕など、別の業務モデルが必要です。
発注目的は画面追加ではなく業務データの連結
物件情報の登録画面を作るだけでは、契約、請求、入金、修繕、オーナー報告の転記や確認が残ります。そこで、物件コード、建物コード、部屋・区画コード、契約番号、入居者番号を一貫して管理できるようにします。
募集から退去精算まで、同じ履歴を参照できる設計が欠かせません。たとえば、アットホームの賃貸管理システムは、物件・部屋・契約者・オーナーの台帳を扱っています。
アットホームの賃貸管理システムでは、請求、入金、更新も同じ仕組みで管理する対象になります。契約の終わりから、オーナーへの支払いや報告までつながる範囲です。
- 解約：契約の終了に伴う処理
- 修繕：部屋や契約の情報と結び付けた履歴を参照する
- オーナー送金：オーナーへの送金の処理
- 年間収支報告：オーナー向けの年間の収支報告
SaaS・パッケージ・スクラッチから選ぶ発注形態
標準的な賃貸管理を短期間で始めたい場合は、業界特化SaaSやパッケージが候補になります。
発注側は、既存システムを残して業務をつなぐならSIer連携を、独自業務が競争力になるならハイブリッド開発やスクラッチ開発を検討します。
業界特化SaaS・パッケージへの外注
物件台帳、契約、家賃請求のように、複数社に共通する業務は既製サービスで始められます。その周辺にある業務も、標準機能で足りるかを一つずつ確かめます。
- 入金と契約の変動：入金消込、更新、解約
- 建物とオーナー対応：修繕、オーナー報告
既製サービスで始めると、要件定義と開発期間を抑えやすくなります。
基本は、Fit to Standardの考え方で業務を標準機能に合わせることです。独自帳票や既存会計との連携だけを、オプションとして追加する方法もあります。
導入前には、契約終了時にデータを返却してもらえるか、CSV・APIを使えるかを確かめます。また、料金が管理戸数、ユーザー数、拠点数のどれで変わるかも確認します。
SIerへの発注とハイブリッド開発
会計、銀行、電子契約、仲介ポータル、顧客管理をすぐには手放せない場合は、不足する部分だけを開発し、既存システムと連携させます。連携には、APIやCSVを使います。
全社システムを一度に入れ替えず、物件・契約・修繕など優先する領域から始められます。そうすることで、移行に伴うリスクを分散できます。
各システムのマスタコード、連携頻度、エラー時の再送、どちらのデータを正とするかを決めておきます。決めないままだと、連携した後も確認作業が増えます。
スクラッチ開発の進め方
独自の家賃・共益費・駐車場精算や、オーナーごとの送金ルールが差別化の要因になるなら、個別開発が候補です。特殊な帳票、独自の承認フロー、複数事業の収益分析も、個別開発の対象になります。
募集、契約、入金のほか、業務の機能をすべて最初から作ろうとすると、要件の決定が長引く原因になります。そこで、最初に作る範囲を絞り、残りの機能は後の段階で加えます。
- 建物対応：修繕の対応を、後の段階で広げる候補
- 利用者向け：オーナーや入居者向けのアプリ
- 会計処理：既存の会計との連携
- 収益の見方：複数事業をまたいだ収益分析
まずは1拠点、限定した戸数、一つの業務でMVPを稼働させます。入力率、消込時間、帳票作成時間を測ってから、範囲を広げます。
RFPと要件整理の作り込み範囲
RFPは詳細な仕様書でなくても構いません。ただし、複数社が同じ前提で提案・見積できる粒度までは作り込みます。
「物件を管理する」とだけ書くと、会社ごとに機能範囲の解釈が変わってしまいます。そこで、誰が、いつ、どの端末でデータを登録するかを業務フローに示しておきます。
さらに、承認者と、次の業務へ渡すデータも明記します。担当者の動きが分かると、各社の提案条件をそろえやすくなります。
物件管理の業務フローによるAs-IsとTo-Beの整理
As-Isの整理は、物件登録から募集、契約までを含む現状の工程を、時系列に並べるところから始めます。
- 募集：反響、内見、申込
- 契約・入居：審査、入居
- 請求・入金：請求、入金消込
- 更新・解約：更新、解約、退去精算
- 建物管理：修繕、オーナー報告
各工程で紙、Excel、既存システムのどれを使っているか、同じ情報を何回入力しているかを記録します。また、担当者の判断が入る場所も書き出しておきます。
要件は、初回リリースに必須のMUST、できれば実現したいWANT、将来検討する項目に分けます。
RFPに含めるマスタ、データ移行、セキュリティ
物件、建物、部屋・区画のコード体系を、あらかじめ決めておきます。さらに、オーナー、入居者、仲介会社のコードも決めます。保証会社、契約、請求、入金、修繕会社のコードについても、同様に決めておきます。
- 移行範囲：全履歴か、契約中のデータだけかを指定
- 安全管理：権限、MFA、通信・保存時の暗号化、操作ログ、バックアップの扱い
- 委託管理：再委託、事故時の連絡、ログの確認、国外保存の可否
重複や欠損のデータを、誰が直すかも明記しておきます。契約書、本人確認書類、口座情報、修繕写真を扱う場合は、それぞれの対策をどこまで適用するかも定めます。
復旧目標、保存期間、サービス終了時の返却・削除も確かめます。個人情報保護委員会のガイドラインは、委託先の安全管理措置が委託元と同等かどうかを、事前に確認するよう示しています。
参照したのは「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」で、2026年8月に確認しました。
通則編のガイドラインは、再委託先の管理や定期監査についても示しています。
RFPの提案範囲と実データに近いデモ
RFPには、要件定義の進め方、業務ワークショップの回数、標準機能と追加開発の境界を記載します。さらに、プロトタイプ、データ移行、研修、並行稼働、保守、障害時の一次窓口について、各社に質問します。
見栄えのよいサンプル画面だけでなく、自社に近い物件・契約・入金データを使ったデモを依頼します。たとえば、「申込から契約」「請求から消込」「修繕受付から完了報告」の流れを操作してもらいます。
見るべきは、画面数よりも、現場の一連の業務が止まらずに流れるかです。
請負と準委任から選ぶ契約形態
契約形態は、要件の確定度と責任分担で決めます。機能、納品物、検収条件を固定できる部分には、請負が適しています。
一方で、調査しながら要件を固める部分や、一緒に改善していく部分には準委任が適しています。たとえば、要件定義は準委任、設計・開発は請負、稼働後の改善は準委任に分ける方法もあります。
請負契約の納品物と検収条件
請負契約では、画面やプログラムに加えて、マスタ移行、帳票、外部連携を納品物に含めるかを決めておきます。操作マニュアル、管理者教育、バックアップ設定、運用手順も、あわせて確認します。
システムが起動しても、請求書やオーナー報告書を出せなければ、業務では使えません。そこで、受入テストには正常系だけでなく例外ケースも含めます。
例外には、名義変更、日割り、滞納、返金、退去精算、修繕費のオーナー負担があります。これらは、検収項目に入れておきます。
準委任契約の稼働範囲と意思決定の役割
準委任契約では、受託者が専門知識や作業時間を提供し、発注者と協力して成果を作ります。要件が変わりやすい初期段階には向いています。
準委任では、完成責任や品質保証が受託者へ自動的に移るわけではありません。そこで、月ごとの稼働上限、担当者のスキル、会議体、発注者側の決裁者を定めます。
成果報告の内容と、未消化時間の扱いも決めておきます。さらに、作業量と費用は毎月確認します。
契約前に決める追加要望と変更管理のルール
不動産管理では、開発の途中でオーナー別帳票、物件ごとの例外請求、営業所別の承認手順が追加されやすくなります。そこで、要望は変更管理表へ記録しておきます。
要望ごとに、業務効果、費用、納期、既存機能への影響、将来の保守負担を書き出し、承認者が判断します。契約書には、仕様変更の見積方法と再見積の期限も明記しておきます。
契約では、納期変更の扱い、瑕疵対応、知的財産権、ソースコードや設計書の帰属も定めておきます。
不動産業向け物件管理システムの費用相場の目安
既製SaaSの利用料と個別開発費は、別の相場として比べる必要があります。見積もりは、管理戸数、利用者数、拠点数、データ移行量、帳票の個別性によって変わります。
会計・銀行・ポータル連携、スマートフォン対応、オーナー・入居者向けアプリの有無も、見積もりに影響します。以下の金額は、業務システムの目安と2026年時点の公開価格を組み合わせたレンジです。
紹介した金額は、不動産賃貸管理に限定した公的な平均統計ではありません。
既製SaaS・パッケージの費用の目安
公開価格のある小規模な製品と、戸数が多い隣接分野の例を挙げます。
- 既製クラウド・SaaS：初期0万〜100万円程度、月額0.5万〜30万円程度
- 楽楽賃貸EBS：初期19万8,000円、月額2万9,800円、契約書・図面・精算書・更新通知書などの帳票カスタマイズ1万円から
- MAMA・1,000戸程度：初期90万円以上、月額5万円以上
- MAMA・3,000戸程度：初期300万円以上、月額10万円以上
- MAMA・5,000戸程度：初期500万円以上、月額15万円以上
楽楽賃貸EBSの価格は税抜きです（出典：株式会社Fシステム「楽楽賃貸EBS プラン」 2026年8月確認）。
これは標準機能を中心にした一製品の例です。導入支援やデータ移行を含め、すべてのサービスに当てはまる価格ではありません。
ネオスのマンション管理システムMAMAは、戸数別に公開価格を出している隣接分野の例です。
MAMAの各価格は税抜きです（出典：株式会社ネオス「料金プラン」 2026年8月確認）。マンション管理向けの価格で、賃貸管理の平均価格ではありません。
MAMAの例からは、戸数、担当者数、移行・設定の量によって初期費用が変わることを把握できます。
パッケージ拡張・スクラッチ開発の費用の幅
開発範囲ごとの費用と期間には、次のような幅があります。
- パッケージ拡張：帳票・銀行・会計・ポータル連携で初期30万〜500万円程度
- 小〜中規模の個別開発：500万〜2,000万円程度、期間4〜12か月程度
- 大規模基幹開発：2,000万〜5,000万円超、期間12〜24か月以上の場合がある
- PoC・一部業務の検証：対象を絞り、50万〜300万円程度、1〜3か月程度から始める方法がある
小〜中規模の個別開発では、物件、契約、請求、入金、修繕、オーナー報告を独自仕様にする場合があります。
大規模開発では、複数拠点や会計・仲介・建物管理の統合が範囲に含まれます。さらに、入居者アプリ、複雑な権限、データ移行も、費用に影響します。
上記は、公開価格と業務システム開発の一般的なレンジから整理した目安です。ただし、機器費、クラウド費、データクレンジング、現地作業、外部サービス利用料を含まない見積もりもあるため、内訳を確かめます。
初期費用ではなく3〜5年TCOでの比較
比較表では、初期設定、ライセンス、月額を分けて書きます。さらに、次の項目も記載します。
- 利用範囲の拡張：追加ユーザー、戸数・区画数、ストレージの増加分
- API：外部との連携に伴う費用
- データと帳票：移行作業、帳票の対応
- 運用の支援：研修、保守、法改正・障害対応
バックアップと解約時のデータ返却も、比較に含めます。SaaSの場合、戸数やユーザー数が増えると、月額が安く見えても5年の総額は変わります。
スクラッチは初期費用が大きくても、転記や帳票作成の時間を削減できる場合があります。そこで、導入の前後で作業時間を測り、投資効果を判断します。
委託先の選定と見積比較の確認項目
委託先は、知名度や最安値だけでなく、不動産業務の理解、データ移行、外部連携、現場定着、セキュリティ、運用支援で評価します。得意な領域は会社ごとに異なるため、どの領域が強いかを見ておきます。
比較の対象は、業界特化SaaSの販売会社、パッケージベンダー、受託開発会社、複数製品を組み合わせるSIerです。同じRFPを2〜3社以上に渡して比べます。
同じ業務シナリオでデモと見積もりを比べると、判断しやすくなります。
社名ではなく業務範囲と成果で見る導入実績
導入実績は、社名だけでなく、業務と効果を照らし合わせて評価します。
- 業務範囲：賃貸・分譲の別、管理戸数、入金消込・送金への対応
- 移行と成果：既存データの移行方法と、改善した指標
- 自社との適合：導入前の件数・時間を自社KPIに置き換えた評価
いい生活の事例では、富士通不動産の物件登録時間の半減や、TFDエステートの電話対応8割削減が紹介されています。ただし、同じ効果が自社で得られる保証はありません。
見積書の作業範囲・数量・費用区分の比較
複数社の見積もりを比べられるように、作業、数量、費用の区分をそろえておきます。
- 作業範囲：要件定義、設計、開発、テスト、移行、研修、PM、クラウド、保守
- 数量：物件数、部屋・区画数、契約件数、月間請求件数、ユーザー数、帳票数、連携先数、移行年数
- 費用区分：「標準機能」「設定」「個別開発」「別途見積」「対象外」
- 初期費用に含まれない作業：データ整理、帳票再現、API連携、端末、教育、並行稼働、追加ユーザー、法改正対応
必要な作業が別料金なら、導入後に予算が膨らみます。3年または5年の総額を同じ条件で算出し、月額の値上げ条件と最低利用期間も、契約前に確かめます。
運用・セキュリティ・導入後支援まで含めた委託先の比較
入居者の氏名、住所、電話番号を扱います。また、本人確認書類、オーナー口座・収支、契約書もあるので、保護策と委託先の運用を確かめます。
- 情報保護：最小権限、MFA、暗号化、ログ、バックアップ、脆弱性対応、復旧目標
- 委託先運用：再委託、保管地域、支援体制、受付時間、障害連絡、終了時のデータ返却
- 自動化の範囲：AI-OCR・RPAは申込書の転記など限定業務から始め、契約判断、金銭送金、重要事項説明の最終確認は人が行う
IT重説や書面電子化を利用する場合は、国土交通省のマニュアルと運用指針を確かめます。
発注側は、電子化への同意、本人確認、書面交付・保存、担当者の確認手順を要件に反映します（出典：国土交通省「建設産業・不動産業におけるITを活用した重要事項説明及び書面の電子化について」、2026年8月確認）。
AI-OCRとRPAの導入事例では、約20,000戸を管理するジェイエーアメニティーハウスがトライアルを行いました。
背景には、月約350件の新規賃貸契約と、月6,000〜7,000件の請求書処理があります。出典：NTT東日本「賃貸管理書類の転記・投入業務の効率化」（2026年3月更新）。
同事例では、申込書の投入時間が1件1分30秒以上から半減し、手書き文字の読取精度94.73％を確認しています。ただし、特定条件での結果であるため、自社の帳票でPoCを行ってから本導入を判断します。
不動産業向け物件管理システムの発注・外注でよくある質問
発注前には、費用、期間、既製品と個別開発の違い、データ移行の範囲について質問が寄せられます。そこで、発注の判断に直結する内容を取り上げます。
物件管理システムはSaaSとスクラッチ開発のどちらがよいですか？
標準的な賃貸管理を早く始めたい会社には、SaaSやパッケージが候補になります。一方、独自の精算・承認・収益管理が競争力になる会社は、スクラッチ開発を検討します。
最初から片方に決めつけず、標準デモに自社の業務を当てはめて確かめます。そのうえで、差別化に直結する部分だけを追加開発するハイブリッド方式も有効です。
発注前にどのくらいの予算を用意すればよいですか？
目安としては、既製SaaS・パッケージは初期0万〜100万円程度、パッケージ拡張は30万〜500万円程度です。小〜中規模のスクラッチ開発は、500万〜2,000万円程度です。
実額は、管理戸数、移行データ、帳票、外部連携、研修、保守の範囲によって変わります。そこで、初期費用だけでなく、複数社へ3〜5年TCOを依頼します。
Excelや古いシステムのデータは移行できますか？
移行できるかどうかは、元データの形式、項目、重複で決まります。欠損、画像・契約書の保管方法、対象期間も、移行の範囲に関わります。そのため、RFPで契約中のデータだけにするか、過去何年分まで移行するかを定めます。
まず、サンプルデータで変換と照合を試します。移行後は、件数、金額、契約期間、残高、画像の紐付きを検証します。
旧システムを、いつまで参照できるようにしておくかも計画します。
小さく始める場合はどの業務から発注すればよいですか？
二重入力が多く、効果を測りやすい業務から始めます。候補は、物件・部屋マスタと募集情報をまとめる作業や、入金データの取込・消込です。
修繕受付と進捗管理、オーナー報告の自動作成も対象になります。始めるときは、1拠点や限定した戸数でMVPを稼働させます。
処理時間、入力漏れ、問い合わせ件数、帳票作成時間を導入の前後で比べ、その結果を見てから対象を広げます。
まとめ
発注では、賃貸管理、売買仲介、マンション管理、建物管理のどこまでを対象にするかを決めます。そのうえで、SaaS・パッケージ・SI連携・スクラッチの役割を比べます。
標準機能に合わせる業務と、自社専用に作り込む業務を分けておきます。
発注前のRFPと比較軸のそろえ方
RFPには、業務フロー、管理戸数、ユーザーに加えて、次の項目を記載します。
- 帳票と外部連携：帳票の要件、会計や銀行などとの連携
- データ移行：移行の範囲と方法
- セキュリティと運用体制：情報保護、委託先の支援体制
- 検収条件：受入テストで確認する項目
見積もりは、3〜5年TCOで比べます。
見積もりには、月額、保守、教育、移行、追加開発、解約時のデータ返却を含めます。さらに、実データに近いデモと小規模なPoCで導入後のKPIを決め、価格と成果を結び付けます。
次の一歩となる現状業務と削減したい作業の洗い出し
物件登録からオーナー報告までの流れを並べ、二重入力、入金消込、帳票作成、電話対応、修繕受付にかかる時間を記録します。現場の担当者と管理者で、課題を確認します。
優先順位を付けたRFPを作り、複数社に相談します。業務理解、移行・連携、セキュリティ、定着支援まで伴走してくれる委託先を選ぶと、システムを使い続けやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・不動産業向け物件管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。