紹介手数料管理システムは、入社実績から手数料計算、入金消込、返戻金まで追跡できる業務基盤として発注します。進め方は、業務ルールを整理して発注形態を選び、RFPをもとに比べたうえで、段階的に開発する流れです。
Excelやメールに分散した情報を整理せずに依頼すると、見積もりを比べられず、後から追加費用も出やすくなります。
▼全体ガイドの記事
・紹介手数料管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
紹介手数料管理システムの全体像
紹介手数料管理システムは、有料職業紹介会社の業務を一つのデータでつなぐ仕組みです。企業・求人・求職者の情報をもとに、推薦から入社までを一つの流れで扱います。請求、入金、早期退職時の返戻までも、同じ流れに含まれます。
一般的な請求書ソフトとの違いは、内定の登録だけで売上を確定させず、契約で定めた発生条件と実際の入社日を結び付けて、請求対象を判断できる点です。
管理対象の範囲
最低限、企業・求人・求職者の情報を、それぞれ識別できるようにします。担当者と紹介案件も分けて、推薦から選考、内定、入社までの履歴を残します。
そのうえで、成約のデータには、入社予定日と入社実績日、理論年収を持たせます。手数料率と固定手数料、税区分も必要です。
請求期日と返戻率、保証期間も記録します。請求ステータスと入金日も、同じデータに残します。こうした項目がそろっていれば、担当者の記憶や個別のメールを探さなくても、経理と営業が同じ画面で、いつ何を請求すべきかを確認できます。
業務ルールの整理を先に行う理由
同じ「紹介手数料の計算」でも、会社によって中身は異なります。たとえば、理論年収に料率を掛ける会社もあれば、固定額を請求する会社、入社時と一定期間後に分けて請求する会社もあります。
早期退職時の返戻金も、退職時期によって返戻率が変わる場合や、次の紹介で相殺する場合があります。
発注前にこの違いを業務ルールとして一覧にしておかないと、開発会社は一般的なケースだけで見積もることになります。そのため、後から「この契約だけ計算が違う」という追加開発につながります。
紹介手数料管理システムの発注形態の選び方
発注形態は、既製クラウド、パッケージの設定・連携、個別開発の三つに分けると整理しやすくなります。
最適な形態は、手数料ルールの複雑さ、既存システムとの連携、拠点や法人の数で変わります。会社の規模に加えて、データ移行の量や将来の差別化要件も判断材料になります。まずは、「自社独自の機能」と「標準機能で業務を変えられる部分」を切り分けます。
小規模な場合の既製クラウドの比較
数名から始める会社や、まず請求漏れと情報分散を止めたい会社では、紹介業務向けクラウドが第一候補になります。人材HUBは、公式サイトで初期費用30,000円と案内しています。月額は、1〜5名の場合は1名あたり4,980円、6名以上の場合は1名あたり2,980円です。
さらに、MatchinGoodは初期費用無料で、月額22,000円（税込）からと公開しています。応募からマッチング、売上を経て請求までを扱います。
料金は改定やオプションの追加があるため、公開価格は比較の起点として扱います。導入支援や帳票も含め、APIやデータ移行まで入れた総額で比べます（出典: 各サービス公式料金ページ、2026年確認）。発注前に、各社の最新料金表を再確認してください。
標準化と連携を両立する場合のパッケージ拡張
人材紹介の基本フローは変えずに、会計ソフトや求人媒体、ATSなどをつなぎたい場合は、特化型パッケージの設定やAPI連携が現実的です。電子契約や銀行明細との連携も、この方法で検討できます。
PORTERS Agentは、公式サイトで初期導入費用100,000円を示しています。基本料金は1ユーザーあたり月額15,000円（税込16,500円）で、11ID以降は月額7,500円（税込8,250円）と案内しています。10ユーザーなら基本月額の単純計算で150,000円、20ユーザーなら225,000円です。
ただし、オプションや導入支援は別見積もりになります。料金だけでなく、成約から返金までの流れ、権限、CSVやAPI連携が自社の業務に合うかも併せて確認します（出典: PORTERS公式料金ページ、2026年確認）。契約前に、最新の料金とオプション条件を確認します。
独自ルールや基幹連携が強みになる場合の個別開発
複数法人や複数ブランドをまたぐ契約、独自の料率計算があり、事業上の強みになる場合は、個別開発を検討します。特殊な返戻金処理や基幹システムとの双方向連携も、判断材料になります。
ただし、最初から全機能をスクラッチで作る必要はありません。請求漏れを防ぐ成約・請求管理を先に稼働させ、入金消込、分析、外部連携を段階的に追加できます。この方法なら、初期投資と業務リスクを抑えられます。
RFPと要件整理の準備範囲
RFPは、発注先が同じ前提で提案と見積もりを出すための依頼書です。完成した設計書とは役割が違います。
まず、現状の困りごとや対象業務、必要なデータを記載します。外部連携や納期、予算の考え方を入れ、受け入れ条件も書きます。
細部まで決め切れない場合でも、未確定事項は隠さず「提案してほしい論点」として分けておきます。そうすると、会社ごとの提案力を比べやすくなります。
入社から返戻までの現行業務の時系列整理
最初に、求人受付から返戻金処理までの流れを順に並べます。前半は、求人受付、候補者登録、推薦の順です。続いて、面接、内定、入社確認と進みます。そのあと、請求書発行と入金確認が続きます。最後は、早期退職と返戻金処理です。そのうえで、各工程で誰が何をいつ登録しているかを書き出します。
各工程では、入力元と判断者、締め日を確認します。証跡と例外処理も、同じ工程ごとに押さえてください。
たとえば、入社予定日が変わったときに請求アラートを再計算するのか、入金額が請求額と違うときに一部入金として残すのかまで決めます。そうすると、画面とデータの要件が具体化します。
サンプルで定める手数料計算と返戻金のルール
手数料計算は、再現できるルールとして定義します。画面の表示は、そのルールの結果とします。たとえば、理論年収600万円、料率35％なら、紹介料は210万円です。
発注側は、税込と税抜のどちらを基準にするか、料率を契約締結時と入社時のどちらから取るか、端数をどの単位で丸めるかを明記します。
さらに、「入社から3か月以内の退職なら紹介料の50％を返戻する」といった保証条件は、返戻金額と承認者、請求との相殺方法まで定義します。履歴の残し方も、あわせて決めます。なお、この計算例は、業務ルールを説明するための例で、実際の契約条件を示すものではありません。
RFPに含めるデータ移行と受け入れ条件
RFPには機能一覧だけでなく、既存Excelや別システムから何件を移すのか、重複した企業や候補者をどう統合するのかも記載します。移行後に誰が検算するかも、あわせて記します。
受け入れ条件は、誰が見ても確認できる文章にします。代表的な案件で計算結果と帳票が一致すること、権限のない担当者が候補者情報を見られないことを書きます。入社日変更時に請求状態が正しく更新されることも含めます。
RFPに入れる項目は、現状課題、対象範囲、業務フロー、データ項目です。連携先、権限、セキュリティ、移行も入れます。教育、保守、納期、見積書の内訳も含めます。
紹介手数料管理システムの外注の進め方
外注は次の順で進めます。業務責任者と経理は、会社を選ぶ前の早い段階から加わってもらいます。
- 相談
- 要件定義
- 設計
- 開発
- テスト
- データ移行
- 教育
- 運用
特に請求と返戻金には、契約上と会計上の条件があります。この合意は、営業やキャリアアドバイザー、経理で取り、情報システムと経営層も確認します。
代表5ケースのPoCによる検算
本開発の前に、代表的な5ケースで小さな検証を行います。標準的な入社と一括請求、入社日変更、分割請求の3ケースに加えて、早期退職による返戻金、未入金または一部入金も再現します。そのうえで、営業と経理が計算結果を確認します。
ここで現場が「実際にはこの契約もある」と気付けば、本開発の前に要件に反映できます。無料トライアルやデモを使えるクラウドでも、同じ5ケースを入力すると、帳票とステータスが自社の運用に合うかを確かめられます。その結果、比較が具体的になります。
請求漏れを止める範囲から始める段階的リリース
第一段階では、企業・求人・求職者の情報と紹介、成約を対象にします。手数料計算と請求書出力、権限管理も、この段階に含めます。
第二段階では、入金消込と返戻金、会計連携、ダッシュボードを追加します。第三段階では、求人媒体や電子契約、通知サービスとの連携を広げます。
すべてを一度に作ると、使わない機能に予算を使い、重要な計算ロジックの検証が後回しになることがあります。そこで、段階ごとに業務効果と受け入れ条件を決め、次の開発へ進む判断を明確にします。
納品物として扱う移行・教育・運用設計
システムが完成しても、古いExcelが残ったままでは情報分散は解消しません。そのため、移行では、対象の項目と必須項目、重複排除のルールを決めます。文字コードや添付ファイルの扱い、移行後のサンプル照合も決めたうえで、移行リハーサルを行います。
併せて、営業、キャリアアドバイザー、経理それぞれの向けに、操作手順と例外処理を用意します。導入後の問い合わせ窓口と、障害時の連絡方法を決めておきます。バックアップの復元や、法改正・帳票変更の費用も、運用設計と契約に含めてください。
請負と準委任の使い分け
契約形態は、作るものと不確実性の大きさで分けて考えます。要件が明確で、完成条件や納期を定義できる開発工程なら、請負契約が候補になります。一方、業務整理や新しい運用の検証のように、作業内容を進めながら合意していく工程は、準委任契約が向いています。
実際の契約判断は、法務担当者や専門家に確認してください。契約名だけで決めず、納品するものと責任範囲を文書にします。変更手続き、検収、支払条件も、同じ文書に残します。
要件定義と開発を分けた契約構成
業務フローが固まらないうちに全開発を請負にすると、仕様変更のたびに追加見積もりや納期調整が発生します。反対に、すべてを時間精算の準委任にすると、完成条件が曖昧なまま長期化する恐れがあります。
そこで、契約を三つに分ける方式が使いやすくなります。第一契約では現状分析と要件定義、プロトタイプ検証を、第二契約では設計、開発、テストを扱います。第三契約は保守と改善です。
各契約には終了条件と、次工程へ進む判断を設定します。そうすると、社内の意思決定も遅れにくくなります。
契約書に明記する変更・知的財産・データの扱い
契約前に、仕様変更の受付方法と承認者を確認します。影響調査の費用と納期の再計算方法も、同じ時点で決めておきます。成果物の権利と利用範囲は、ソースコードや設計書、テスト仕様書、データモデル、操作マニュアルが対象です。
契約終了時のデータ返却と消去、バックアップの保存期間も、あわせて決めます。クラウドを使う場合は、サービス停止時の通知と復旧目標を決めます。障害時の連絡やログの保存、再委託先の開示も確認します。
個人情報保護委員会も、委託先の選定や契約締結、取扱状況の把握を求めています。そのため、候補者情報を扱うシステムでは、セキュリティ条項を価格と同じレベルで比較します（出典: 個人情報保護委員会の同ガイドライン、2026年確認）。契約内容は、自社の法務担当者にも確かめてもらいます。
個人情報とSLAを含む発注条件
候補者の履歴書や職務経歴書は個人情報です。そのため、要件には役割別のアクセス権とMFAを入れます。通信と保存時の暗号化も必要です。
CSV出力の制御や操作ログ、バックアップも含めます。さらに、退職者アカウントの停止と保存期間、削除フローを決めておきます。再委託がある場合は、再委託先、扱うデータ、国外での取扱い、事故時の報告期限を確かめます。
また、IPAのITサービス委託の事例でも、契約にセキュリティ要件やSLAを定め、第三者検証を組み合わせる考え方が示されています。機能が動くことだけでなく、安全に運用できることも検収条件に含めます（出典: IPA「ITサービスの委託におけるセキュリティ対策を契約と第三者検証で担保」、2026年公開）。委託先の最新のセキュリティ資料は、契約前に確かめておきます。
紹介手数料管理システムの費用相場とコストの内訳
費用は、既製クラウドの利用料と、個別開発の初期費用を分けて見積もります。公開料金は比較しやすい一方で、導入支援やデータ移行が別になることがあります。APIや帳票変更、追加ユーザー、保守も、別料金になる場合があります。
個別開発の費用は、機能数に加えて、業務ルールの複雑さや連携先、非機能要件で変わります。移行件数やテストの深さも影響します。ここに示す金額は、リサーチノートと各社の公開情報をもとにした目安で、正式な発注金額ではありません。
クラウド利用料の幅（月額数千円台からユーザー単位まで）
小規模向けのクラウドには、初期費用が数万円で、月額は1人あたり数千円台から使えるサービスがあります。一方で、人材紹介に特化し、ユーザー単位で料金が決まるサービスには、初期費用10万円、1ユーザーあたり月額15,000円という公開例もあります。
紹介業務向けCRMの相場を、月額1万〜2万円程度と案内するサービスもあります。ただし、これは市場全体の目安で、すべての製品に当てはまる固定相場ではありません。
月額だけでなく、5年間の利用料を合算して比べます。初期設定と教育、移行の費用を加えます。オプションや解約時のデータ出力も、同じ表に入れます。
個別開発費用の幅（300万円台から5,000万円以上）
紹介手数料管理だけを既存CRMへ追加し、機能を絞る場合は、調査上の推定で300万〜800万円、期間は3〜6か月程度が一つの目安です。対象は、手数料マスタと入社日アラート、請求書出力です。簡易ダッシュボードとCSV連携も含みます。
求人から成約までの管理と、手数料計算、請求、入金消込、返戻金を一体化する標準的な個別開発では、800万〜2,000万円、6〜12か月程度の推定レンジになります。権限、監査ログ、会計・API連携も含めた範囲です。
複数拠点や複数ブランド、双方向連携を含み、大規模移行、SLA、第三者診断まで含める基幹システムは、2,000万〜5,000万円以上、12〜18か月程度になる可能性があります。これらは、公開機能と一般的な業務システム開発の範囲から算出した推定で、2025〜2026年の公的な開発価格統計ではありません。
初期費用以外も含めた5年総額の比較
総額比較では、費用を工程ごとに分けて提示してもらいます。要件定義と設計、開発、テストの費用を、まず分けます。移行、教育、保守も、それぞれ別に示してもらいます。
さらに、クラウド利用料やAPIの従量課金を加えます。電子契約やSMSなどの外部サービス、帳票改定、法改正対応の費用も含めます。バックアップや脆弱性診断、追加ユーザー、サポート時間も入れます。
初期見積もりが安くても、重要な連携や返戻金処理が保守契約の対象外なら、運用開始後の負担が大きくなります。そこで、見積書に「含む」「別途」「将来対応」を明記してもらい、同じ前提で5年分を並べます。
委託先の選定と見積比較の確認点
見積金額だけで委託先を決めると、紹介業務の理解不足やテスト不足が起こりやすくなります。移行の追加費用や保守の行き違いにもつながります。そこで、候補企業には同じRFPを渡し、同じ5ケースをデモまたは提案書で説明してもらいます。
評価は、価格や機能、業務理解に分けて行います。連携と導入体制、セキュリティも評価項目にします。保守と将来の拡張性も加え、誰が何点を付けたかを残します。
人材紹介業務と請求実務の両面の確認
「人材業界のシステム実績がある」という説明に加えて、中身も見る必要があります。特に、入社日を起点にした請求まで扱った経験があるかを見ます。料率・固定額・分割に対応した経験や、入金消込と返戻金、帳票出力の経験も確かめます。
実績紹介では、会社名を開示できない場合でも、事業規模や利用人数、データ件数を聞きます。連携先と導入期間、移行方法、導入後の運用体制も確かめてください。MatchinGoodの公式事例には、Excelで管理していた2,000件の人材情報を移行した事例や、導入1年未満で獲得案件数115％となった事例が掲載されています。
こうした数値は、導入成果を保証するものではありませんが、自社の課題に近い事例を探す手がかりになります（出典: MatchinGood公式導入事例、2026年確認）。事例の掲載時点と、現在のサービス内容は、あわせて確かめます。
見積書の中身と工数の比較
見積書を比べるときは、画面の数や開発者の人数に加えて、中身を見ます。まず、要件定義書と業務フロー、データモデルが含まれているかを確認します。権限設計とAPI仕様、テスト仕様書も、見積書に入っているかを見ます。
移行手順書と操作マニュアルも、見積書の中身として確かめます。研修と保守引き継ぎの有無も、あわせて見ます。計算ロジックのテスト工数が極端に少ない場合は、返戻金や端数処理の検証が省かれている可能性があります。
工数の単位と担当者の役割、レビュー回数を、比較表に転記します。前提条件と除外項目、予備費も並べます。納品後の不具合対応期間も比較表に入れ、金額の差が何から生じているかを説明できる状態にします。
提案時に同じ質問で見る対応力
候補企業には、同じ質問を同じ順番で投げかけます。入社日変更時の請求状態をどう制御するか、料率と固定額を契約単位でどう持つかを尋ねます。返戻金を請求とどう相殺するか、会計ソフトとどの方式で連携するかも聞きます。
さらに、Excelから何を移行できるか、権限と監査ログをどう設計するかを確かめます。追加仕様の単価と承認手順、障害時の復旧目標も聞きます。最後に、再委託先を開示できるか、導入後のサポート窓口は誰かも尋ねます。
回答の正しさに加えて、分からない点を保留して調べ、前提を明示する姿勢も評価します。
法令・データ管理を発注要件に入れる理由
紹介手数料を管理するシステムは、売上管理の道具であると同時に、求人者との契約や職業紹介事業の実績を説明するための証跡基盤でもあります。
必要な帳票と保存期間は、自社の法務・コンプライアンス担当が決めておきます。そのうえで、出力要件としてシステムに反映させます。
法令の適用や解釈は事業形態によって異なります。そのため、公開情報の確認に加えて、必要に応じて所管窓口や専門家に問い合わせます。
手数料実績の公開と違約金規約の明示への備え
厚生労働省の案内では、2025年4月1日から、常用就職の実績が多い上位5職種について、紹介手数料率の実績を公開する運用が始まりました。平均手数料率は、対象職種の求人者から徴収した手数料総額を、求職者の予定年収総額で割って算出し、小数点第2位で四捨五入します。
常用就職の実績が10件以下の場合は掲載不要とされる扱いもあります。そのため、自社が該当するかを確認し、年度集計の元データと計算過程を残せるようにします。また、違約金規約を設けている場合は、金額、発生条件、解除方法を含めて求人者へ分かりやすく明示する必要があります（出典: 厚生労働省「職業紹介事業者の皆さまへ」、2025年4月施行）。
適用条件は、最新の厚生労働省資料で確かめてください。
監査ログとデータガバナンスの設計
手数料率や予定年収、入社日は、売上や対外説明に影響する重要なデータです。返戻条件と請求ステータスも、売上や対外説明に直接関わります。誰がいつ変更したかと、変更前の値を記録します。
変更理由と承認者も残し、訂正や取消があっても履歴を追えるようにします。候補者情報と請求情報は、同じ権限で扱わないようにします。担当者と経理、管理者で、参照・編集・出力の範囲を分けます。
外部委託先も、別の範囲で扱います。保存期間が過ぎたデータの削除や、バックアップの扱い、退職者のアカウント停止は、運用手順に入れます。開発会社のデモ環境へ実データを持ち出さないルールも決めてください。
よくある質問
発注では、既製サービスと個別開発の境界、見積もりの妥当性、導入後の運用がよく問題になります。発注前によく質問される点を、順に取り上げます。
紹介手数料管理システムはいつ発注すべきですか？
発注前に少なくとも、手数料の発生条件と請求タイミング、返戻金を整理できていれば、適した段階といえます。対象データや利用者、連携先も、同じ段階で押さえておきます。
すべての画面仕様までは決めなくて構いません。代表的な案件を使って、業務の開始から入金・返戻までを説明できる状態にします。
整理が難しい場合は、最初に要件定義と業務の洗い出しだけを外注する方法もあります。その結果をもとに、本開発を発注します。
クラウドとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
初期費用だけなら、既製クラウドのほうが小さく始めやすい傾向があります。ただし、ユーザー数やオプション、APIを含めて合算すると、比較結果が変わる場合があります。データ移行や教育、5年分の利用料も、同じ計算に入れます。
独自の料率や基幹連携が少ないならクラウド、独自業務が競争力で標準サービスに合わせにくいなら個別開発と考えます。そのうえで、5年総額と業務適合性を合わせて判断してください。
見積もりは何社から取ればよいですか？
比較可能なRFPを用意したうえで、少なくとも3社程度から提案と見積もりを取ると、価格と前提条件の差を把握しやすくなります。既製クラウド、パッケージの導入支援、個別開発など、異なる発注形態を含めると選択肢の比較もできます。
社数を増やすより、同じ5ケースの計算と移行方法を、同じ質問で確認します。保守範囲とセキュリティ条件も、同じ形で聞きます。社内の評価者は、その記録を残します。
候補者の個人情報を開発会社へ渡しても大丈夫ですか？
実データを渡す前に、利用目的と委託範囲、アクセスできる担当者を確認します。保存場所や再委託、国外での取扱いも確かめます。事故時の連絡と、契約終了後の返却・消去も決めておきます。
可能な限り、匿名化・仮名化したサンプルデータで要件定義とデモを行い、本番移行時だけ必要な範囲で権限を付与します。委託先の安全管理措置と監査方法を契約に含め、誰が何を確認したかを記録してください。
まとめ
業務・費用・契約の前提のすり合わせ
発注前の最終確認では、代表5ケースの計算結果と移行対象データ、受け入れ条件を並べます。見積書の含む範囲と追加変更の手続きを、一枚の確認表にまとめます。個人情報の扱いと保守窓口も、同じ表に入れます。
営業と経理、現場責任者が同じ前提を確認してから契約へ進むと、開発会社との認識差を減らせます。情報システムと経営層も、この確認に加わります。
請求漏れを止める小さな範囲からの始め方
請求漏れを止める最初の範囲で運用を回し、その実績を見ながら機能を広げていきます。順番は、次の5つの項目で示します。
- 最初の対象：導入効果を早く確かめるため、求人・求職者と成約、請求を先に整えます。
- 最初のリリース：現場が入力を続けられる運用を作ります。
- 拡張の判断：実績データを使って次の要件を決めると、過剰な初期開発や使われない機能を避けやすくなります。
- 入金消込と返戻金：最初の範囲のあとに広げます。
- 会計連携と分析：データが蓄積してから進めます。
紹介手数料管理システムを発注・外注するときは、まず紹介業務を入社から返戻まで時系列に整理します。次に、手数料率と固定額、分割を定義します。税区分と保証期間、例外処理も、同じ整理の中で決めます。
既製クラウド、パッケージの設定・連携、個別開発は、自社の独自性と5年総額で比べます。
RFPには、機能だけでなくデータ移行や権限、監査ログを含めます。セキュリティや受け入れ条件、保守、法令対応も入れます。候補企業には同じ代表ケースを検算してもらい、見積書の前提と除外項目をそろえて比較します。
▼全体ガイドの記事
・紹介手数料管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。