Remixのシステム開発会社は、業務要件の整理から対応でき、Remix・React Router・クラウド、移行、認証、運用まで確認できる会社を選ぶことが大切です。
株式会社riplaを含む6社を比べます。比較時は、次の観点をそろえると依頼先の違いを確認しやすくなります。公開情報で確認できたことと発注前の問い合わせ事項を分けているため、RFPや相見積もりの準備にも使えます。
- RemixまたはReact Routerの直接知見
- loader・actionを含む認証と認可の設計
- クラウド、移行、セキュリティ、MVPの進め方
▼全体ガイドの記事
・Remixのシステム開発の完全ガイド
AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Remixのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Remixは、Reactの画面を作るだけのライブラリとは異なり、URLルーティングやフォーム送信、エラー処理のほか、SSRやビルド、デプロイまでを一つの開発モデルで扱えるフルスタックフレームワークです。
業務システムでは、画面の見た目よりも、誰がどのデータを読み書きできるか、失敗時にどう戻すか、既存の基幹システムとどう連携するかが成否を左右します。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
Remixでは、loaderで一覧や詳細のデータを取得し、actionで登録・更新・削除を実装するのが基本です。業務システムでは、この二つにまたがる処理と権限の扱いが成否を分けます。
- 処理のつながり：受注管理なら、一覧の検索条件や受注登録、承認処理を在庫引当やメール通知と一つの流れでつなぐ設計が求められます。
- 認可の範囲：営業担当者は自分の案件だけ、管理者は全社の案件だけを扱えるという区分を、loaderとactionの両方で守る必要があります。
認証を済ませた利用者でも、営業担当者と管理者では見られる案件が違います。画面だけで制限すると、loaderやactionへの直接のリクエストで抜けるため、両方で守る必要があります。
Remix公式は、Remix v2の利用者にReact Router v7への移行を促し、新規プロジェクトではReact Router v7を推奨しています。React Router v7には、Viteを基盤とするFramework Modeのほか、サーバーサイドレンダリングやコード分割、型安全性が取り込まれています。
これらはRemixで重視されてきた機能です（出典: Remix公式「React Router v7」、2024年）。
そのため、発注先が「Remixを使えます」と答えたときは、v2を継続するのか、React Router v7へ進むのかまで説明できるかを確認することが大切です。また、ReactとTypeScriptの経験に加えて、業務ルールやデータの境界まで設計できるかを確かめる必要があります。
発注前に確認すべきポイント
発注前には、現行のExcelや紙、FAX、二重入力を洗い出し、業務の流れを一覧にまとめておきます。同時利用者数や権限、連携先、バックアップ、復旧目標も同じ一覧に書き、各社へ同じ条件で依頼できるようにします。特に、データ移行の担当や、マスタの重複を直す人、仕様変更が追加費用になる時点を曖昧にしたままだと、技術選定が適切でも納期と予算が崩れます。
Remixの採用判断より先に、解決したい業務上の問題を決めておきます。候補会社には、RemixまたはReact Router v7の担当者と実際の担当範囲のほか、データベースや外部APIの構成、認証・認可の方式、テスト方針を尋ねます。監視と脆弱性対応、設計書とソースコードの納品範囲も確認します。
公開された技術ブログは知識の手がかりになりますが、記事を書いたことと本番の業務システムを運用したことは同じではありません。直接実績が非公開の場合でも、類似する画面・権限・連携の経験を説明できるかを見極めます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaに相談する強みは、フレームワークの導入可否を業務改善の文脈で検討しやすい点です。Remixのloaderやactionを使うかどうかだけでなく、現場が迷わず使える入力画面、管理者が確認しやすい一覧、部門をまたぐ承認フロー、既存データの整理まで含めて要件を考えられます。
新規開発でReact Router v7 Framework Modeを採用する場合も、将来の保守担当者が理解できる規約とドキュメントを先に決めておくことが欠かせません。また、システム導入後に現場へ定着させるには、研修、マニュアル、問い合わせ対応、利用状況の確認まで必要になります。
経営層が期待する業務効率と、現場が毎日行う入力・検索・承認の使いやすさをつなげたい企業に向いています。ただし、Remixの直接実績やReact Router v7の採用経験、対応可能なクラウド構成は、問い合わせ時に個別に確認してください。
得意領域・相談時の確認事項
営業管理、顧客管理、生産管理、販売管理など、複数部門の業務を整理して基幹システムへつなげたい案件と相性がよい候補です。
相談時は、現行業務のどこを残し、どこを変えるかを伝えると、Remixを含む適切な構成を検討しやすくなります。そのとき、利用者と権限の区分や、外部サービス・基幹システムとの連携、データ移行の責任分担も添えてください。
見積もりでは、画面数だけでなく、権限の組み合わせや承認段階、CSV入出力、通知などを項目別に提示してもらいます。監査ログやテスト、教育、保守も、同じ形で示してもらいます。Remixだから安くなると決めつけず、業務要件が増えたときの追加費用と、リリース後の改善体制まで確認することが安全です。
株式会社i-Vinci｜Remixの技術知見と受託開発を確認しやすい企業
株式会社i-Vinciは、東京都千代田区に本社を置き、コンピュータ・ソフトウェアの開発、ソフトウェア販売、ITサービスを事業内容として掲げる企業です。
公式の企業情報では2012年7月創業、2015年に受託開発事業を開始し、2017年にISMSの認証を取得したことが確認できます。
Remixの技術記事も公開しているため、技術選定の考え方を事前に確認しやすい候補です（出典: 株式会社i-Vinci公式「企業情報」「PESPAとRemixが魅せる次世代のフロントエンド環境」）。
特徴と強み
i-Vinciの公開技術記事では、RemixのSSRやプリロード、キャッシュ制御について解説しています。さらに、自動的なコード分割やNested Routing、Progressive Enhancementも扱っています。「Reactが使える」という説明より一歩踏み込み、画面とデータ取得をどう結び付けるかを確認できる点が特徴です。
業務システムでは、一覧・詳細・編集画面を親子のルートに分け、共通レイアウトとエラー処理を設計します。そのため、こうしたルーティングへの理解が役立ちます。
個人情報や機密情報を扱う場合は、ISMSを取得しているかどうかだけでなく、案件ごとのアクセス制御や認証、監査ログを確認し、脆弱性診断や委託先管理も見ておきます。また、Remixの直接実績が業務システムで何件あるか、React Router v7への移行に対応できるか、Node.js・データベース・クラウドまで一括で任せられるかは、提案時に明確にしてもらいます。
得意領域・発注前の確認事項
React・TypeScriptを用いたWebアプリケーションや、セキュリティ要件を重視する受託開発の相談先として検討しやすい企業です。公開記事からはRemixを使った技術検証の内容が確認できますが、特定企業の業務システムをRemixで開発した事例や価格までは断定できません。
提案を依頼する際は、類似案件の規模やチーム体制、設計書のサンプルを尋ねてください。テスト方法と保守契約の範囲も、あわせて確かめます。公開記事と提案内容の差を確かめると、安心して依頼しやすくなります。
特に確認したいのは、loaderやactionの中で認可チェックをどの層に置くかです。不正なリクエストを防ぐには、画面側でボタンを隠すだけでなく、サーバー側で権限を検証し、操作ログを残す設計を示せる会社を選びます。
株式会社Ｓ３ＬＡＢ｜Remixの検証とスタートアップ支援に強み
株式会社Ｓ３ＬＡＢ（エススリーラボ）は、公式サイトで新規事業開発支援、グローバル進出支援、ソフトウェア開発支援を事業内容として掲げています。
会社情報では2016年12月20日設立、群馬県前橋市所在と確認できます。
公式ブログにはRemixのアプリ作成手順や、ShopifyアプリをRemixで開発・運用する記事があり、実際に技術を検証していることを確認できる候補です（出典: 株式会社Ｓ３ＬＡＢ公式「会社情報」「Remixアプリの作成手順」）。
特徴と強み
S3LABの公開記事では、Node.jsやViteを使ったRemixのセットアップを具体的に扱っています。さらに、ルートファイル規約やloaderによるデータ取得、actionによるフォーム送信、リダイレクト、エラー処理にも触れています。技術の説明を読みながら検証を進めたい企業や、Shopifyを含むEC・新規事業のMVPを短いサイクルで試したい企業に向いている可能性があります。
新規事業では、初期段階から大規模な基幹システムを作るより、価値の高い機能に絞って検証する方法があります。顧客登録や商品・案件管理、検索、申請、通知などが候補になります。また、RemixのProgressive Enhancementやルート単位のデータ処理を活用すると、機能ごとに検証しやすい構成を作れます。
ただし、本番の個人情報や決済を扱う場合は、試作コードをそのまま運用せず、認証、監視、バックアップ、脆弱性対応を改めて設計します。
得意領域・発注前の確認事項
スタートアップの新規事業、EC連携、社内検証、短期間のPoCを相談する候補として検討できます。公式ブログで公開されているのは、技術手順や検証記事です。そこから、業務システムの受託範囲や費用、運用SLAまでは読み取れません。
相談時は、要件定義から本番リリースまで一括で依頼できるか、デザインやバックエンドを含むかを確認してください。納品後の保守をどう行うかも、あわせて聞いておきます。
また、Remix v2からReact Router v7へ移行する場合の互換性、Vercel・AWS・Cloudflareなどのデプロイ先、外部APIの障害時処理、データベースのバックアップ方法を先に質問します。技術的な試行速度と、業務で止められないシステムの安定運用は別の能力です。両方を誰が担当するかを提案書に書いてもらうと、比較しやすくなります。
神戸ソフト株式会社｜業務ヒアリングから運用まで伴走
神戸ソフト株式会社は、業務システムの課題をヒアリングし、設計、開発、運用、改善まで一気通貫で伴走すると公式サイトで案内しています。さらに、Excelや紙での管理、古いシステムによる手作業を対象に、専門知識がない企業にも段階的に説明する方針が特徴です。
Remix専門会社と断定せず、業務システムの要件整理力を比べる候補として掲載します（出典: 神戸ソフト株式会社公式「業務システム開発」）。
特徴と強み
神戸ソフトは、相談から要件定義、画面のプロトタイプ、開発・テスト、リリース・運用という流れを明示しています。発注側が開発に慣れていない場合でも、完成イメージを早い段階で共有し、小さなサイクルで確認できる進め方はメリットです。Remixで開発する場合も、画面と業務フローを書き出してから技術構成を決めることで、過剰なカスタマイズを抑えやすくなります。
公式サイトの費用目安は、Filament（Laravel）を活用する業務システムを前提に、スモールスタート100万円から、スタンダード300万円から、エンタープライズ800万円からと案内されています。これはRemix案件の料金ではないため、Remix・React Router v7での見積もりにそのまま置き換えてはいけません。
比較の際は、技術変更による差額を見るだけでなく、認証や外部連携、移行、テスト、保守を別々の項目で確認します。
得意領域・発注前の確認事項
社内の申請・承認、案件管理、顧客管理、在庫や販売に関する業務を整理し、利用部門と対話しながら段階導入したい企業に向いています。確認事項は、React・TypeScriptの担当者が社内にいるか、RemixのSSRを本番運用できるか、API・DB・バッチ・監視まで任せられるかです。
RemixまたはReact Router v7を指定する場合は、同社の公開情報で主に案内されているLaravel・Filamentとの役割分担を確かめます。そのうえで、フロントエンドだけをRemixにするのか、全体構成を変えるのかを提案してもらいます。
技術選択を無理に固定せず、業務の重要度と将来の保守性を基準に複数案を提示できるかを見ます。公開料金がある点は概算比較に便利ですが、個別見積もりの条件を必ずそろえてください。
株式会社フルフロント｜React Router v7への移行・運用を検討しやすい企業
株式会社フルフロントは、React Router v7について、モード選定や移行、ルーティングを解説する技術記事を公開しています。SSRや運用上の論点も扱っています。
公開記事では、Declarative・Data・Frameworkという3つのスタイルを挙げ、既存資産の大きさやチームの運用方針、ルートにデータの責務を寄せるかどうかを判断材料として整理しています。
Remixの後継的な選択肢を含めて相談したい企業が、技術的な比較軸を作る際の候補です。
特徴と強み
既存のReactアプリを保有していて、段階的にデータ取得やSSRを整えたい場合は、ライブラリモードとFramework Modeを分けて比較する必要があります。フルフロントの公開解説では、Framework Modeをアプリの土台として捉え、開発・本番の動かし方やルートの責務分担をそろえる考え方が示されています。
ルーティングを画面遷移だけでなく、データ取得・送信・エラー処理の境界として設計したい案件に参考になります。2026年時点では、Remix v2をそのまま採用するのか、React Router v7へ移行するのかを、提案書に記載してもらいます。
移行では、ルート定義やloader・action、エラー境界を確かめるほか、認証やビルド、デプロイ、テストまで見ます。既存システムの一部だけを移す場合は、旧画面との認証状態やURL、ログ、監視をどうつなぐかまで設計できるかを確認してください。
得意領域・発注前の確認事項
React Router v7の方式を比較し、既存React資産を活かした刷新、SSRを含むWebアプリ、AWSやCDNを含む運用設計を検討する企業に向いています。ただし、受託実績や価格、対応可能な規模は、公開された技術解説だけでは判断できません。
問い合わせでは、担当エンジニアの本番経験、設計・テスト・インフラの担当範囲、移行後の保守体制を確認してください。特に、認証済み画面の権限分岐やAPIエラー時の再試行を質問します。ログとメトリクス、デプロイのロールバック、依存パッケージの更新も、あわせて聞いておきます。
React Router v7は柔軟なモードを選べる一方で、自由度が高いほどチーム内の実装差が保守負担になります。コードレビューや命名規約、ルート追加のチェックリストを含む開発プロセスを提示できる会社を選ぶと安心です。
Shopify, Inc.｜Remixを用いたEC・大規模Webサービスの技術ベンダー
Shopify, Inc.は一般的な受託開発会社ではありませんが、Remixを使ったEC・Webサービスを検討するなら外せない技術ベンダーです。
Remix公式のケーススタディでは、ShopifyがShop.appのWeb版をRemixで構築した経緯が紹介されています。そこでは、既存インフラやモノレポを活用しながら、数百万人規模に対応する複雑なWebアプリを短期間で展開したことも書かれています（出典: Remix公式「Case Study: Building Shop with Remix」、2024年）。
特徴と強み
Shopifyの事例からは、既存のバックエンドやネイティブアプリの資産を活かし、急速な機能リリースと大規模アクセスへの対応を両立する考え方を学べます。一方、Shopifyは自社の業務システムを個別に受託開発する会社ではありません。そのため、技術ベンダーの事例を、そのまま受託会社の実績と誤認しないよう注意してください。
Remixのルート単位のデータ取得やSSR、コード分割は、データの読み書きが多いサービスと相性がよい設計です。商品や会員、注文、配送状況などを扱うサービスが該当します。
自社固有の受発注・在庫・顧客管理をRemixで作る場合は、Shopifyを基盤として使うのか、Shopifyとは別に開発会社へ依頼するのかを分けて考えます。HydrogenやShopify APIと組み合わせるECのフロントエンドを検討する場合は、公式ドキュメントとパートナーの対応範囲を確認します。
得意領域・発注前の確認事項
Shopify上のストア、会員向けポータル、注文・配送情報を扱うECフロント、Shopifyアプリの開発を検討している企業に適した比較対象です。大量アクセスや既存サービス連携の設計を参考にしながら、実際の開発はShopifyに対応する開発会社へ依頼する場合があります。
決済や個人情報の扱い、在庫や外部倉庫、会計との連携を、どこに置くかをRFPに明記してください。問い合わせ時は、Shopifyの標準機能とカスタムアプリの境界や、APIのレート制限を確かめます。障害時の注文処理、データの保管場所、HydrogenやReact Router v7の採用状況も、あわせて確認します。
EC以外の業務システムでは、Shopifyを無理に中心へ置かず、既存の基幹・CRM・在庫システムと役割を分けた構成を比べてください。
Remixのシステム開発パートナーを選ぶ3つのポイント
6社は、それぞれ異なる種類の会社です。riplaのように業務整理から導入定着まで支援する会社、Remixの技術知見を公開する受託開発会社、業務システムを主力とする会社、React RouterやShopifyを支える技術ベンダーに分かれます。見積額だけで順位を決めず、自社の課題に必要な能力を分解して比較してください。
実績と経験の確認方法
実績は「Remixを使ったことがあるか」だけでなく、業務の近さで見ます。顧客・案件・受注・在庫・申請・承認のどの業務を扱ったか、ユーザー数や同時利用者数はどの程度か、外部APIや基幹連携があったか、運用期間はどれくらいかを質問します。
顧客名を公開できない場合でも、画面構成や権限モデル、データ移行、障害対応の例を匿名化して説明してもらえるかを確かめます。2026年の新規開発では、Remix v2、React Router v7 Framework Mode、React RouterのData Modeなど、どのモードを使うかを提案書に記載してもらいます。
既存Remixアプリなら移行による互換性を、新規アプリなら将来の保守とエンジニア採用を含めて比較します。技術名を並べるだけでなく、自社の業務にどう適用したかを説明できる会社を選びます。
技術力と専門性の評価
技術力は、Remixの画面を作れるかだけでなく、その周りの基盤や運用まで設計できるかで見ます。
- 基盤技術：TypeScriptやNode.js、データベース、認証基盤を設計まで扱えるかを見ます。
- インフラと運用：クラウドやCI/CD、監視までの設計を聞いておく必要があります。
- 非機能要件：セキュリティに関わる要件も含め、見積もりとテスト計画に入れられるかが問われます。
たとえば、SSRでCSPを使う場合は、HTMLへ出力されるインラインスクリプトにnonceを設定する必要があります。React Router公式のSecurity資料でも、Framework ModeでCSPを実装する際のnonceの扱いが説明されています。
2026年には、React Router 7.0.0から7.11.0まで、または@remix-run/server-runtime 2.17.3未満に関するCSRF脆弱性が公表されています。修正版としては、React Router 7.12.0などが示されています（出典: NIST NVD「CVE-2026-22030」、2026年）。
依存パッケージを更新する担当者や、脆弱性情報を監視する手順、緊急時のリリース方法を質問することが大切です。
プロジェクト管理体制の確認
業務システムでは、要件定義や設計、実装、テストに加えて、移行や教育、運用の責任者を分けて確認します。特に、発注側が担当するマスタ整理やデータクレンジング、受入テスト、利用部門の研修を見積もりから外すと、開発会社だけでは解決できない遅延が起こります。
週次の進捗会議、課題管理、仕様変更の承認方法、検収条件を契約前に確認してください。費用は、Remixという名前よりも、画面数や権限、ワークフローで大きく決まります。そのほか、既存連携やデータ移行、テスト、運用要件も費用を左右します。
一般的な2026年のシステム開発の目安では、小規模が100万〜300万円、中規模が500万〜1,000万円、大規模が1,000万円〜数千万円以上とされています。人月単価は60万〜200万円程度とされています（出典: SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年）。Remix固有の相場ではないため、複数社へ同じRFPを渡して内訳を比較します。
よくある質問
費用や技術選定、セキュリティは、Remixのシステム開発を依頼する前に多くの企業が気にする点です。下の3つの質問への回答は、候補会社へ問い合わせるときの確認項目として、そのまま使えます。
Remixのシステム開発費用はいくらですか？
Remix自体はオープンソースのため、開発費の中心はライセンス料以外の部分になります。小規模な社内ツールなら100万〜300万円、中規模の部門横断システムなら500万〜1,000万円、本番業務基盤なら1,000万〜3,000万円超が、一つの推定目安です。ただし、Remix専用の公的な平均相場ではありません。
権限やデータ移行、外部連携を含めて、テスト、クラウド、保守まで見積もりを依頼してください。
新規開発はRemix v2とReact Router v7のどちらを選ぶべきですか？
2026年の新規開発では、React Router v7 Framework Modeを第一候補にし、既存Remix v2からの移行可能性とチームの経験を合わせて判断するのが基本です。一方、すでにRemix v2で安定稼働している場合は、急いで全面移行せず、依存パッケージの更新と将来の移行計画を整理する方法もあります。
候補会社には、採用理由や移行範囲、互換性リスク、保守期間中のアップデート方針を提案書に記載してもらいます。
Remixの業務システムでセキュリティをどう確認すればよいですか？
認証だけでなく、役割ごとの認可やCSRF対策、入力検証まで確かめます。SQLインジェクションやXSSの対策、Cookie属性、通信の暗号化も、同じ流れで見ておくと安心です。監査ログやバックアップ、依存パッケージの更新も、あわせて確かめてください。
個人情報保護委員会のガイドラインでは、技術的安全管理措置として、アクセス制御やアクセス者の識別と認証が示されています。そのほか、外部からの不正アクセス防止と、情報システムの利用に伴う漏えい防止も挙げられています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン 通則編」、2025年）。こうした項目を、要件定義や実装、受入テストの各段階で確認できる会社を選びます。
まとめ
Remixのシステム開発会社を選ぶときは、技術名だけでなく、業務要件やデータ、権限を一緒に考えられるかを見ます。加えて、連携やセキュリティ、運用まで考えられるかも確かめます。
今回紹介した6社は、それぞれ異なる強みを持っています。株式会社riplaは業務整理から支援し、株式会社i-Vinciと株式会社Ｓ３ＬＡＢはRemixの技術知見を公開しています。神戸ソフト株式会社は業務システムを伴走し、株式会社フルフロントはReact Router v7の移行論点を扱い、Shopify, Inc.はEC・大規模Webサービスの技術ベンダーです。
自社の課題に合う会社の選び方
業務改善や基幹システムの刷新なら要件整理と定着支援を、React資産の刷新ならReact Router v7と移行設計を、ECならShopify・Hydrogen・外部サービス連携を優先して比較します。
候補を2〜3社に絞ったら、現行業務と利用者数、連携先を同じ条件で示します。個人データや希望納期、予算上限も、そろえて伝えてください。そのうえで、提案の具体性と見積もりの内訳を比べます。
問い合わせ前のRFP整理
問い合わせ前に、現行の困りごとと理想の業務フローを整理します。そのうえで、Remix v2とReact Router v7のどちらを想定しているか、または提案してほしいかを明記します。
会社名の知名度や「速い」「SEOに強い」といった抽象的な説明だけで決めないことが大切です。loader・actionの認可や脆弱性対応、データ移行を確かめ、監査ログやバックアップ復旧、設計書とソースコードの納品、年間保守の条件も含めて見ると、長く使えるシステムにつながります。
▼全体ガイドの記事
・Remixのシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。