レンタル業向けメンテナンス管理システムの費用は、初期50万円から3,000万円超まで幅があります。管理する業務範囲、拠点数、連携要件によって、その中のどこに位置するかが決まります。
全体像は、下の完全ガイドもあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・レンタル業向けメンテナンス管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
レンタル業向けメンテナンス管理システムの全体像
レンタル業向けメンテナンス管理システムは、貸出中から返却、検品、整備、再貸出まで個体の状態をつなぐ仕組みです。そのため、費用の出発点は、どこまで状態遷移をシステム化するかになります。在庫画面を作るかどうかより、この範囲のほうが費用を左右します。
レンタル業務で在庫と整備を分けられない理由
返却後の個体の状態が貸出可否に関わるため、在庫と整備は分けて考えられません。販売管理と比べると、次のような違いがあります。
- 販売管理：売却で在庫が減り、取引が完了することが多い
- レンタル業務：同じ機械や測定器が、何度も出庫と返却を繰り返す
- 破損した個体：在庫数に戻っても、すぐ貸し出せるとは限らない
- 状態管理：返却受付と点検完了は、別の状態として持つ
個体履歴とメンテナンス証跡が費用の土台
管理する情報と証跡の範囲は、開発費と蓄積データの両方に効いてきます。残す記録を広げるほど開発費は上がり、蓄積データの使い道も増えます。
- 個体情報：管理番号、メーカー、型式、シリアル番号、購入日、設置先、付属品、写真、稼働時間
- 貸出・修理履歴：貸出相手や、故障・部品交換の記録を追う
- 業界固有の記録：特定自主検査、校正、車検・走行距離、洗浄・消毒
- 開発費：作業指示、承認、帳票、監査ログまで含めるほど上がる
- 蓄積データ：再発故障や点検漏れの管理に使える
レンタル業向けメンテナンス管理システムの費用相場と開発期間
公開価格は、商材、拠点数、利用者数、既存システムとの連携によって変わるため、個別見積もりになることが多いです。以下の金額は、業務系システムの2026年公開相場に、レンタル業務の追加要件を組み合わせた推定レンジです。この金額は、特定製品の定価ではなく、要件をそろえて比べるための目安です。
導入パターン別の初期費用と期間
整備台帳から複数拠点の連携まで、対象範囲によって費用と期間が変わります。
- SaaS・ノーコード型：初期50万〜300万円、1〜3か月程度
- パッケージ導入：初期200万〜800万円、2〜6か月程度
- 業務横断Webシステム：初期500万〜1,500万円、4〜10か月程度
- スクラッチ開発：初期1,000万〜3,000万円超、8〜18か月程度
SaaS・ノーコード型の目安は、点検台帳、故障受付、簡易フォームから始める場合です。既存のレンタル請求や複雑な個体在庫まで一気に置き換えず、整備業務の見える化から始めるケースに合います。
パッケージの目安は、設定、帳票、データ移行を加えた場合です。業務横断Webシステムは、個体管理、返却検品、QR、修理工程、会計・販売管理との連携を含みます。
スクラッチ開発の目安は、複数拠点の移動、複雑な延長・日割り、旧システムからの移行などを含む場合です。さらに、IoTやメーカー横断の稼働データ連携を加えると、300万〜1,000万円以上、3〜9か月程度が追加される可能性があります。
公開相場の読み替え方
イー・ジーシステム株式会社が2026年6月に公開した相場では、中小企業向けの業務系Webシステムが、小規模で100万〜300万円、中規模で300万〜800万円、大規模で800万円〜数千万円です。
また、Casuallyの2026年版料金表では、業務管理システムが100万〜650万円、在庫管理システムが80万〜500万円です。納期は、それぞれ8〜20週間、6〜16週間です（出典: Casually「システム開発の料金相場 2026年最新版」）。これらは一般的な業務システムの参考値です。
公開相場を読み替えるときは、次の二点に注意します。
- レンタル固有の要件：一般相場の下限をそのまま当てはめられない場合がある
- 小さく始める範囲：整備台帳だけなら、在庫や請求を含む基幹システムより対象を絞れる
その理由は、返却後の整備状態や個体別履歴、予約競合にあります。延長・日割り請求や拠点間移動も、レンタル業務ならではの要件です。相場の数字は、対象機能と開発期間をセットで見ることが大切です。
初期開発・移行・端末・保守別の費用の内訳
見積書の「システム開発一式」のままでは、価格の妥当性を判断しにくいものです。業務ルールや個体データの品質は工数に直結するため、工程と成果物に分けて確認します。費用は、初期開発とデータ移行を柱に分けると比較しやすくなります。残りの四つは、下の箇条書きで整理します。
- 機器・ライセンス：端末や機器、ソフトウェアの利用権
- 教育・展開：社内への研修と、現場への導入
- 運用保守：稼働後の障害対応や保守
- 追加開発：稼働後に機能を足すための開発
初期開発費に含める工程
初期開発費は、工程と例外対応の範囲によって中身が変わるため、次の項目を確認します。
- 開発工程：要件定義、業務フロー・画面・帳票・DB設計、実装、テスト、リリース準備
- 状態設計：見積から請求までの流れと、予約・出庫を許可する状態
- 例外処理：破損時の写真、判定、承認、見積、請求、履歴の連携
- テスト範囲：延長、日割り、中途返却、キャンセル、代替品交換、権限、帳票、異常系
開発費は「人月単価×必要工数＋付帯費用」で決まります。要件定義の精度によっては、倍以上動くこともあります（出典: イー・ジーシステム株式会社、2026年）。
返却後の破損について顧客へ修理費を請求する場合は、写真から履歴までを一続きでつなぐ必要があります。機能数が少なくても、例外処理が多ければ工数は増えます。そのため、これらのケースがテスト範囲に含まれるかを、見積書で確認します。
データ移行・端末・連携の費用
移行・端末・連携の見積もりでは、次の対象を整理しておきます。
- 移行データ：商品・個体マスタ、顧客、契約、貸出履歴、修理履歴
- データ整備：抽出、名寄せ、欠損補正、重複確認、テスト・本番移行
- 端末・備品：QR・バーコード用ラベル、読み取り端末、充電器、通信環境、予備機
管理番号の重複や型式の表記揺れがあると、整理費用が増えます。全角・半角の混在や廃棄済み個体の残存も、整理の手間を増やします。移行件数だけでなく、データの品質や過去履歴をどこまで持ち込むかでも、費用が変わります。
I・TECソリューションズの富士レンタル事例では、ハンディターミナルとQRコードを採用しています。機械番号の手書きや打ち間違いを減らし、受払業務の改善につなげています（出典: I・TECソリューションズ「レンタル管理システム」）。
端末そのものの費用に加えて、端末の管理、ラベルの耐久性、電波の届かないヤードでの運用も見積もります。
月額料金と保守費用の5年総額
5年間の費用を比べるときは、月額料金と保守の対象を分けて確認します。
- クラウドの月額：ユーザー、ストレージ、追加アプリ、帳票、API、監視、バックアップ
- 開発後の運用：クラウド利用、障害対応、セキュリティ・法改正対応、改善開発
- 5年総額：初期費用に保守、追加開発、端末更新を加え、責任分界点も確認
kintoneのスタンダードコースは、2026年時点で税抜月額1,800円・年額21,600円です。最小契約ユーザー数は10人で、初期費用は0円です（出典: サイボウズ株式会社「kintone 料金」）。
10人ならライセンスだけで月額18,000円です。ただし、この料金は基盤料金のため、アプリ設計やプラグインは含まれません。移行、帳票、保守も、この料金には入っていません。
また、公開料金の比較資料では、運用保守費を初期開発費の月額10〜20％程度とする例もあります。なお、これは提供範囲によって大きく変わる推定値です。
5年間では、初期500万〜1,500万円に、保守・追加開発・端末更新の費用も加わります。
費用が変動する主な要因：商材・拠点・連携・品質
建設機械、測定器、イベント機材のほか、什器・備品、車両、福祉用具でも、必要なデータや点検ルールは異なります。
見積金額は、画面数だけでなく、個体管理の粒度、例外処理、現場入力、外部連携、非機能要件で変わります。そのため、標準化できる業務と変えられない業務を分けて考えます。
商材ごとに変わる必要な管理項目
商材ごとに必要な管理項目をそろえておくと、要件の違いを把握できます。
- 建設機械：稼働時間、現場、燃料、車検、特定自主検査、資格者の検査記録
- 測定器：校正期限、精度区分
- イベント機材：付属品の組み合わせ、破損確認
- 車両：走行距離、給油、車検
- 福祉用具：洗浄・消毒、再利用判定
特定自主検査の対象には、フォークリフト、車両系建設機械、不整地運搬車、高所作業車などが含まれます（出典: 厚生労働省「特定自主検査制度について」）。点検期限が近い個体の通知や、未整備個体の出庫停止を求めるほど、要件定義とテストの工数が増えます。
消耗品はロット単位、個体はシリアル番号で履歴を追う設計もあります。また、商材を一つに絞るか複数を共通化するかで、マスタ設計の難易度と費用が変わります。
拠点数・利用者数・外部連携による工数の増加
拠点数、利用者数、連携先の違いは、次の項目で運用と開発の工数に影響します。
- 利用規模：権限、教育、問い合わせ、端末棚卸しが変わる
- 在庫運用：拠点間の移動中在庫や予約競合まで管理すると設計が増える
- 外部連携：会計、販売管理、固定資産、給与、配送、IoTとのAPI・CSV
全国に営業所やヤード、整備工場が広がっていると、拠点ごとに在庫表示や承認、通信障害時の運用が異なります。また、利用者が増えると、月額料金に使うライセンス数も増えます。
API仕様、更新頻度、エラー時の再送、責任分界点が曖昧なまま契約すると、追加見積もりになりやすいです。そのため、連携では、正とするシステム、取消・訂正の反映先、障害時の復旧担当まで決めておきます。
既存データの品質と非機能要件
データ品質と非機能要件では、次の確認事項を見ておきます。
- データの整備：表記揺れを名寄せし、移行範囲と添付資料を決める
- 情報保護：権限、操作ログ、バックアップ、復旧目標、暗号化、多要素認証
- 保守時間：営業時間内に限るか、休日・夜間の障害対応も求めるか
営業所ごとのExcelで同じ機械番号の表記が異なると、移行前の名寄せに時間がかかります。過去の修理履歴をすべて移すのか、貸出中の個体だけにするのかによっても、費用が変わります。
写真や添付資料をどこまで残すかは、事前に決めておきます。また、社内でマスタ責任者と確認期限を決めると、移行の手戻りを減らせます。
顧客名、住所、担当者、貸出先、修理記録を扱うため、情報保護の条件を定めます。テスト、セキュリティ、障害対応が見積もりに含まれないと、運用開始後の負担が大きくなる可能性があります。
費用を抑えながら開発する進め方
費用を抑えるには、業務の優先順位と対象範囲を明確にして、機能を無理に削らないことが大切です。全拠点・全商材・全連携を一度に始めるより、1拠点・1商材で検証してから段階的に広げるのが現実的です。
要件定義で先に決める状態遷移とマスタ
要件定義では、業務の状態とマスタを次の順で整理します。
- 営業、配車・倉庫、整備、経理、管理者に聞き、見積から請求までの業務を図にする。
- 紙、電話、FAX、Excelの作業と、「返却済みだが未検品」などの中間状態を洗い出す。
- 商品、個体、付属品、顧客、現場、契約、料金、点検項目、部品、担当者、拠点のマスタを定義する。
- 商品と個体・付属品の親子関係、ロットとシリアルの使い分け
たとえば、「整備完了だが写真未登録」や「部品待ちで修理保留」のような状態も、洗い出しの対象になります。状態が曖昧なままでは、画面ができても現場の判断がシステムに反映されません。また、マスタ項目と入力責任者が明確になると、移行範囲や画面数が定まり、見積もりの精度が上がります。
MVPと実証拠点の絞り込み
MVPと実証拠点では、次の流れで範囲と効果を確かめます。
- 初回は個体台帳、QR、返却検品、点検期限、修理受付、作業完了、再貸出可否を優先する。
- 料金計算、IoT予防保全、全社BIは後回しにし、KPIで機能追加の効果を測る。
- 代表的な課題が出て現場が協力しやすい1拠点をパイロットに選ぶ。
- 導入前後で返却処理時間、整備待ち、修理再発、入力ミス、遊休在庫を比べる。
- 二重運用を避けるため端末と入力項目を絞り、実データで訓練する。
KPIには、再貸出までの時間や所在不明、点検期限超過、請求漏れを使えます。
パッケージ・クラウド・スクラッチの役割分担
方式ごとに、得意な範囲と確認事項を比べて選びます。
- パッケージ：標準機能を早く使いやすい
- クラウド・SaaS：複数拠点、スマートフォン、バックアップ、BCPを始めやすい
- スクラッチ：特殊な商材・料金・工程・連携に合わせられる
- 低コード：点検台帳や申請の入口に適する
パッケージでは、整備の承認経路や商材固有の点検項目を、どこまで変更できるかを確認します。クラウド・SaaSでは、月額料金の増え方や通信障害時の動き、データの取り出し、更新の影響を確かめます。
スクラッチ開発では、要件定義、移行、テスト、保守を自社で判断する負担が生じます。低コードで基幹全体を置き換える場合は、請求、在庫、個体履歴が整合しているかを検証する必要があります。
方式は、機能数ではなく、標準化する業務と差別化する業務を分けて選びます。
コスト最適化の基本：削るより増やさないこと
安さだけを目標にすると、点検証跡や連携が抜け落ち、稼働後の追加開発で総額が増えることがあります。そのため、業務に不可欠な機能を先に固め、利用頻度の低い帳票や高度な分析は後回しにします。
初期費用、月額、運用、追加開発、端末更新を合計し、5年間のTCOで判断します。
必須機能と後回しにできる機能の切り分け
優先度を分けると、必要な管理を保ちながら段階導入できます。
- 初期の必須機能：所在、貸出・返却、検品、整備状態、点検期限、修理履歴、再貸出可否、権限・履歴
- 後から追加できる機能：複雑な分析・帳票、AI故障予測、メーカー横断データ、全商材の詳細帳票
- 省略できない管理：安全に関わる点検記録と法定検査の期限・出庫停止ルール
- 削減候補：業務リスクが低い表示や手作業で代替できる処理
必須機能がないと、貸せる在庫かどうかを判断できません。そのため、必要となる検査の範囲や停止の条件は、現場責任者と決めておきます。
データと現場運用の事前準備
データと現場運用は、次の準備で手戻りを減らせます。
- サンプルを整理：代表的な商品・個体を数件選び、台帳や履歴をまとめる
- 入力ルールを決める：必須項目、入力方法、データ責任者を明確にする
- 移行と検索を試す：サンプルで履歴や付属品の扱いを確かめる
- 現場の操作を決める：入力項目、QR、選択式、写真、オフライン対応、担当権限
未入力項目をすべて埋める必要はありません。ただし、履歴や付属品の扱いを先に決めておくと、本番直前に困るリスクを下げられます。
整備担当者が入力するか、受付担当者が代理で入力するかによって、必要な権限も変わります。運用を先に決めておくと、不要なカスタマイズや教育費を抑えられ、定着率も高められます。
削減効果の金額換算
投資を判断するには、作業時間、在庫、売上、運用成果を測る必要があります。
- 業務・在庫：入力時間、遊休・修理中在庫、再貸出までの時間、整備原価
- 売上・品質：請求漏れ、故障再発率、稼働率、繁忙期の追加購入や外部調達
- 投資比較：改善額を5年TCOと比べ、安全性・監査対応は別軸で評価
同じ台数でも再貸出が早まれば、繁忙期の追加購入や外部調達を抑えられる可能性があります。効果は会社ごとに違うため、導入前の基準値と導入後の測定方法を決めておきます。
ROIは、ここで挙げた改善額を合計し、人員の再配置や売上機会、修理費、在庫保有費も含めて算出します。また、初期500万〜1,500万円の開発は、回収年数を断定せず、複数のシナリオで判断します。
見積もりを取る際に確認すべきポイント
複数社へ見積もりを取るときは、同じ要件を同じ粒度で渡すことが欠かせません。会社ごとに解釈が違うと、安い提案は対象範囲が小さいままになる場合があります。
RFPには、業務フロー、商材、拠点数を中心に整理します。残りの五つは、下の箇条書きで条件を示します。
- 利用者数：システムを使う人数
- 既存データ：移行の対象になる台帳や履歴
- 連携先：会計や販売管理など、つなぐ先のシステム
- 希望時期：稼働させたい時期
- 保守条件：障害対応や保守の範囲と時間
対象範囲について、含むものと含まないものを明示します。
RFPに記載する項目の統一
比較条件がそろうように、RFPの記載事項をまとめておきます。
- 業務と規模：商材・個体数、拠点、部門別人数、現行課題、必要な状態遷移
- 機能とデータ：点検・修理、帳票、検索、権限、承認、通知、QR、連携、移行
- 例外フロー：拠点間移動や返却時の破損請求など
- 運用と総額：障害対応、復旧、更新、法改正、追加開発、データ返却、終了時支援、5年総額
また、テストと教育の範囲もRFPに明記します。予約中の個体を別拠点へ移す場合のように、通常の流れから外れる場面も具体的に書いておきます。加えて、法改正への対応、データ返却、契約終了時の移行支援も、RFPで条件として示しておきます。
障害時の連絡時間、復旧目標、バックアップ、更新、追加開発単価は、提案ごとに差が出やすい部分です。そのため、RFPに明記しておきます。初期費用だけでなく、ライセンス、端末、通信、保守、教育、追加開発を含めた5年総額を比べます。
見積書の工程別・成果物別の確認
見積書では、工程・成果物・テスト・価格差の根拠を確認します。
- 工程と成果物：要件定義、設計、実装、テスト、移行、教育、リリース、保守
- テスト対象：二重予約、返却後の破損、点検切れ、通信断、連携エラー、権限不足
- 価格差とリスク：対象機能、移行、教育、テスト、保守、不要な改修や連携の有無
イー・ジーシステム株式会社の2026年相場解説は、見積もりの根拠確認を推奨しています。確認対象は、工程別の人月数、付帯費用、保守体制です（出典: イー・ジーシステム株式会社「システム開発の費用相場と見積書の読み方（2026年版）」）。
安い見積もりは、機能、移行、教育、テスト、保守が限定されている場合があります。一方で、高い見積もりには、不要なカスタマイズや重複連携が含まれることもあります。
金額差の理由、担当者、将来の追加費用を説明してもらい、価格とリスクを一緒に比べます。
ベンダーの業界理解と導入後支援
ベンダーの実績と導入後支援は、具体的な業務と運用で確かめます。
- 業界実績：契約、予約、出庫・入庫、個体履歴、修理、請求の経験
- 業務デモ：自社商材に近い点検・校正・破損・車検と例外処理
- 導入後支援：問い合わせ、研修、マニュアル、データ修正、利用確認、追加開発見積もり
製品名や導入社数だけでなく、返却から再貸出までの操作と例外処理を実演してもらいます。
支援体制は、拠点や商材が増える場合も見据えて、費用と合わせて評価します。支援が弱いと、社内の運用負担が増えます。
よくある質問（FAQ）
費用に関する質問には、公開情報とリサーチノートに基づく初期検討用のレンジで答えます。相場は業務範囲によって変わります。
レンタル業向けメンテナンス管理システムはいくらかかりますか？
初期費用は、導入方式によって大きく変わります。拠点数や基幹システムとの連携を加えるほど、上限も上がっていきます。
- SaaS・ノーコード：50万〜300万円
- パッケージ：200万〜800万円
- 業務横断Web：500万〜1,500万円
- 多拠点・基幹連携：1,000万〜3,000万円超
- IoT連携：別途300万〜1,000万円以上、3〜9か月程度
複数拠点の移動、複雑な延長・日割り、旧システムからの移行を含む場合は、スクラッチ開発の目安で考えます。IoT連携は、上の一覧のとおり別途の費用がかかります。
費用は、商材や拠点、個体数によって変わります。データと連携の有無も金額に響きます。端末と保守の有無も含めて、対象範囲と開発期間を添えて比べます。
SaaSとスクラッチ開発はどちらが安いですか？
料金差は、標準機能でレンタル業務をどこまでカバーできるかによっても変わります。
- 初期費用：SaaSやノーコードのほうが抑えやすい
- 標準機能：契約、個体在庫、返却検品、修理、請求、複数拠点連携を確認
- 追加開発：不足機能には追加アプリや連携開発が必要
- 5年TCO：利用者数、月額、オプション、移行、教育、保守を含めて比較
- 方式選び：標準化できる範囲と独自要件の重要度で決める
開発期間はどのくらい見ておくべきですか？
小規模な点検台帳・故障受付は1〜3か月、パッケージは2〜6か月、個体管理・QR・連携を含むWebシステムは4〜10か月が目安です。
多拠点のスクラッチ開発は8〜18か月程度です。ただし、要件定義、データ整理、現場テスト、教育を短くしすぎると、稼働後に手戻りが生じます。
開発のほかに、社内の意思決定や移行準備に必要な期間も計画に含めます。
見積もりで特に確認すべき費用は何ですか？
初期開発に加えて、要件定義とデータ移行の費用を確認します。QR・ハンディ端末と外部連携の費用も、見積もりに含まれているかを確かめます。クラウドやライセンスの料金も、確認の対象です。さらに、教育と保守、追加開発や端末更新、データ返却の扱いも、見積もりの中で見ておきます。
「一式」とまとめられた項目は、作業、工数、成果物、前提条件を聞いて中身を確かめます。また、保守の対応時間や復旧の手順、セキュリティ更新、法改正対応の有無も、聞いておく必要があります。
まとめ
費用はSaaS・ノーコードの50万〜300万円、パッケージの200万〜800万円、業務横断Webシステムの500万〜1,500万円です。多拠点・基幹連携を含むスクラッチ開発は、1,000万〜3,000万円超が目安です。IoT連携を加えると、300万〜1,000万円以上の追加となる可能性があります。
いずれも公開相場と機能範囲からの推定で、製品の定価や契約額ではありません。
費用相場と機能範囲・期間の組み合わせ
初期費用に加えて、作る機能、稼働までの月数、月額や保守の費用を確認します。個体管理と整備証跡を優先し、分析やIoTは段階的に導入すると、予算を分散しながら業務効果を検証できます。
発注前にそろえる状態遷移・データ・TCO
発注前の準備と成果の測定は、次の項目をそろえて進めます。
- 要件と運用：返却から再貸出までの状態、移行データ、連携先、端末、権限、テスト、教育、保守
- 投資と効果：1拠点・1商材のMVPから始め、5年TCOとKPIで導入効果を比べる
- 提案比較：同じRFPで工程別見積もりと導入後支援を確かめる
初期費用の安さより、返却後の検品・整備・修理・再貸出をつなぎ、個体履歴と点検証跡を残すことを優先します。業務のつながりは要件定義で明確にして、費用と成果を同じ計画で管理します。
▼全体ガイドの記事
・レンタル業向けメンテナンス管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。