賃貸管理システムの保守・運用費用は、稼働後も毎年かかり、初期開発費の10〜15%程度が目安です。初期2,000万円の中規模の例では、年間200万〜300万円になります。
実際の金額は、家賃回収や外部連携の数、法改正への対応の範囲によって上下します。
▼全体ガイドの記事
・賃貸管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
賃貸管理システムの保守・運用費用の全体像
保守・運用費用は、まず相場と内訳を押さえることから考えます。フルスクラッチのシステムは、リリース後もサーバーやインフラの維持が必要で、安定稼働を保つための保守も継続的な固定費として発生します。そのうえで、一般的なシステム保守の相場を、賃貸管理システムに当てはめて整理します。
保守・運用費用の相場（初期開発費の10〜15%が目安）
保守費用は、初期開発費を基準にした年額で算出すると、予算の規模が見えてきます。
- 相場の基準：年間の保守費用は、初期開発費の10〜15%程度です。
- 中規模の例：初期2,000万円なら年間200万〜300万円、月額15万〜25万円程度です。
フルスクラッチで開発した業務システムでも、同じ水準が目安になります。サーバーやインフラの維持だけなら、月額数万円から収まることもあります。一方で、監視・障害対応・小さな改修まで含む包括的な保守契約では、この水準に落ち着くのが一般的です。
賃貸管理システムは、家賃という金銭を扱う基幹業務です。そのため、停止すると請求や入金確認が滞り、さらにオーナーへの送金も滞って、経営に直結する問題になります。だからこそ、予算は最小限の保守だけでなく、稼働率を保つ体制まで含めて組むのが基本です。
保守費用に含まれる標準的な内訳
月額・年額の保守費用は、継続運用に必要な3領域で構成されます。
- インフラの維持：サーバー費用、クラウド利用料、データベース運用。
- 監視・障害対応：死活監視、SLA（サービス品質保証）、不具合修正。
- セキュリティ：バックアップ、IP制限、脆弱性対応。
新しい機能の追加や法改正に伴う仕様変更は、基本の保守費用に含まれないのが一般的です。そのため、これらは「追加改修費用」として、その都度別に発生します。賃貸管理システムは追加改修が頻繁に起きやすいため、基本保守費とは別に、改修用の予算枠を用意しておきます。
賃貸管理システム特有のランニングコスト要因
賃貸管理システムは、毎月のお金の移動と外部サービス連携が多く、従量課金や見えにくいコストが積み上がりやすい仕組みです。管理戸数が増えるほどコストも比例して膨らむため、戸数規模を前提に試算することが欠かせません。代表的な要因は、家賃回収、電子契約・ポータル・ストレージ、法制度改正の3つです。
家賃回収まわりの決済・口座振替・入金消込コスト
家賃回収では、支払方法や連携先に応じて費用が発生します。
- 決済手数料：クレジットカードやオンライン決済の場合、売上の2.5〜4.5%程度です。
- 振替・通信料：口座振替やデータ連携の場合、1件あたり数十円〜数百円です。
決済代行会社には、家賃や初期費用の売上に応じて手数料を支払います。家賃保証会社や集金代行会社との連携でも、同じように費用が加わります。
管理戸数が数千戸規模になると、毎月数十万円の従量コストになることもあります。これは入金消込を自動化して業務を効率化するための必要経費ですが、戸数に比例して膨らむため、システム化で削減できる人件費と比べて判断します。
電子契約・ポータル・ストレージの従量コスト
家賃回収以外にも、外部サービス連携やデータ蓄積に伴う従量コストがあります。
- 電子契約：契約書の送信1件あたり100〜200円程度が、継続して発生します。
- ストレージ：データ保存の費用は、1GBあたり月200〜500円。
賃貸借契約をペーパーレス化する場合は、クラウドサインや電子印鑑GMOサインとAPI連携します。その際は、基本保守料に加えて従量課金がかかります。
入居者やオーナー向けのポータルでは、写真や収支報告書（PDF）をクラウドに蓄積します。ここでいう写真は物件の修繕前後のもので、収支報告書はオーナー向けの毎月の報告書です。
ストレージ費用は、管理戸数や運用年数に比例して増えていきます。単価は小さくても、戸数と年数が積み重なると無視できない金額になります。
そのため、契約時に利用するサービスと範囲を整理し、必要なものに絞ることがコスト管理の第一歩になります。
法制度改正への追随保守コスト
法制度改正への追随保守は、賃貸管理システムで見落とされやすいコストです。
- インボイス制度：適格請求書のフォーマット変更への対応。
- 電子帳簿保存法：データ保存要件の追加への対応。
- 民法改正：「連帯保証人の極度額設定」の項目の追加。
不動産業界は法律や税制の改正の影響を強く受けます。法律が変わるたびに、自社システムのデータベースや出力帳票を改修しなければなりません。
法対応の改修は基本の保守費用に含まれないため、都度、追加開発費として発生します。その額は数十万円〜数百万円規模になることもあります。法改正には施行日という期限があるため、対応を後回しにできません。
フルスクラッチで自社開発する場合は、この見えにくい法対応コストを自社が負担し続けることになります。
賃貸管理システムの保守費用が膨らみやすい理由
賃貸管理システムには、保守費用が膨らみやすい構造的な理由が2つあります。この構造を理解しておくと、保守予算を厚めに見積もる必要性が分かります。
毎月のお金の移動と会計精度の維持
毎月のお金の移動と、1円のズレも許されない会計精度が、保守費用を押し上げます。
- 毎月の処理：家賃の請求、入金消込、オーナーへの送金。
- 計算の複雑さ：端数処理、共益費の按分、敷金相殺、手数料控除。
敷金は退去時の原状回復費用と相殺し、管理手数料はオーナーごとに控除します。例外の多い計算は、稼働後に設計時には想定しなかったパターンの調整を生みやすく、こうした会計精度を保つための調整・改修が保守費用を大きくする一因になります。金額の誤りは入居者やオーナーとのトラブルに直結するため、発覚した不具合は優先度が高く、迅速な修正が求められます。
外部連携先の仕様変更への追随
外部サービスの仕様変更に追随し続ける必要があることも、保守費用が膨らむ理由です。
- 金融・決済系：金融機関、家賃保証会社、決済代行会社との連携。
- 業務サービス系：電子契約、募集ポータル、会計ソフトとの連携。
たとえば、金融機関の入金データのフォーマットや家賃保証会社のAPIとの間で、データをやり取りします。
連携先がAPIの仕様やデータ形式を変えると、自社側も改修しなければ連携が止まります。しかも、連携先の変更は自社の都合とは無関係に起きるため、予測が難しいコストです。
そのため、突発的な改修コストとして計上されがちです。連携する外部サービスが増えるほど、追随コストも積み上がります。
保守・運用費用を抑える方法
設計や導入形態を工夫すれば、ランニングコストは抑えられます。有効なアプローチは、最小構成で始める方法と、コア業務をSaaSに委ねる方法の2つです。
最小構成でのスモールスタートとTCOでの判断
全機能を一度に盛り込まないことが、費用を抑える方法です。
- 最小構成：物件管理・契約管理・家賃請求から始めます。
- TCO判断：オプション、カスタマイズ、法改正対応まで数年単位で比べます。
導入当初からオーナー向けポータルや高度な外部API連携まで実装すると、運用が複雑になります。入居者向けアプリを含めて機能が増えるほど、保守対象が増えて維持費も膨らみます。そこで、必須機能に絞ったフェーズ1から始め、運用しながら必要な機能を追加します。この進め方なら、不要な維持費の発生を防げます。
月額料金だけでは、将来のオプション追加やカスタマイズの負担が見えてきません。
初期費用が安くても保守で高くつくケースもあれば、その逆もあります。そのため、数年単位の総所有コスト（TCO）で導入形態を比べると、長期的なコストの最適化につながります。
ハイブリッド型によるコア業務の保守（SaaS委託）
ハイブリッド（ベスト・オブ・ブリード）型は、ランニングコストを抑える構成です。
- コア業務：家賃の入金消込計算や法改正対応を既存SaaSに任せる。
- 独自部分：入居者向けアプリやオーナー向けダッシュボードの開発。
コア業務には、いい生活やいえらぶなどの既存の賃貸管理SaaS・パッケージを使います。
SaaSでは、法改正のアップデート費用やインフラの保守費用をベンダーが吸収します。さらに、インボイスや電子帳簿保存法への対応も、ベンダー側のアップデートに含まれます。
自社の差別化につながるフロントエンドだけを自社で開発し、その独自部分は基幹SaaSとAPIで連携します。この形なら、見えにくい法対応コストや重いインフラ保守を自社で負うリスクを避けつつ、独自性も確保できます。
保守契約を結ぶ際の確認ポイント
保守契約では、費用の額だけでなく、対応範囲を明確にすることが欠かせません。範囲を決めておけば、後々のトラブルと想定外の出費を防げます。
特に確認したい点は、保守の範囲と法改正対応の費用負担の2つです。
保守の範囲とSLA・対応時間の切り分け
月額の保守費用に含まれる作業の範囲は、契約前に切り分けておきます。
- 基本料金の範囲：復旧対応、軽微な不具合修正、問い合わせ対応がどこまで含まれるか。
- SLA・対応時間：受付時間帯と、復旧までの目標時間。
- 追加改修：人日単価や見積もりの進め方などの料金体系。
都度課金の場合は、作業ごとに費用が発生する条件を明確にしておきます。また、受付時間帯が平日日中のみか、24時間365日かも確認が必要です。
月末月初は家賃請求や入金消込、オーナー送金が集中する時期です。そのため、繁忙期にトラブルへ迅速に対応できる体制かどうかは、とくに確かめておきたい点です。
機能追加や仕様変更は、基本保守に含まれないのが一般的です。契約前にこれらの条件を確かめておけば、予算の見通しが立ちます。
法改正対応の費用負担の取り決め
法改正対応の費用を誰が負担するかは、賃貸管理システム特有の確認事項です。
- 軽微な変更：帳票フォーマットの変更を、保守の範囲内に含めるかどうか。
- 大きな変更：データベース構造の変更を、別途見積りにするかどうか。
- SaaS利用時：法改正対応のうち、ベンダーがカバーする範囲。
インボイス制度や電子帳簿保存法、民法改正などへの対応は、事前に合意しておく必要があります。不動産業界に影響する法改正は頻繁に起こるため、その都度、システム改修が求められます。
帳票の変更とデータベース構造の変更では手間の大きさが違うため、費用の扱いを分けて決めておくのが現実的です。さらに、法改正が予見される場合に事前見積りを出すかどうかを、取り決めておきます。
ハイブリッド型でコア業務をSaaSに委ねる場合は、法改正の負担を自社から外せます。ただし、ベンダーがどこまで負担するかは契約前に明確にしておきます。
まとめ
賃貸管理システムの保守・運用費用は、稼働後も継続して発生します。フルスクラッチの年間保守費用は、初期開発費の10〜15%程度が目安です。初期2,000万円のシステムなら、年間200万〜300万円になります。
決済手数料や電子契約の送信費、ストレージ費は、戸数や利用件数に応じて増えます。具体的には、家賃回収の決済手数料が売上の2.5〜4.5%、電子契約の送信費が1件100〜200円、ストレージ費が1GBあたり月200〜500円です。
法改正への対応では、都度数十万円〜数百万円の改修費が発生します。毎月のお金の移動と会計精度の維持、外部連携先の仕様変更も、保守費用を押し上げる要因です。
コストを抑えるには、最小構成で始めてTCOで導入形態を判断する方法があります。法改正や入金消込などのコア業務を既存SaaSに委ね、差別化部分だけを自社開発するハイブリッド型も有効です。
初期費用だけでなく、稼働後の総所有コストまで見据えることが大切です。保守契約の範囲と法改正対応の費用負担は、事前に明確にしておきましょう。
複数の開発会社に相談し、比較検討することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・賃貸管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。