予約受付システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

予約受付システムの発注・外注は、予約フォームだけを作るのではなく、予約枠、顧客・会員情報、通知、決済、来店後の業務までを一つの流れとして整理し、自社に合う方式と委託先を選ぶことが成功の近道です。

電話やメール、紙台帳、Excelで予約を管理していると、二重予約、転記漏れ、営業時間外の取りこぼし、無断キャンセルへの対応遅れが起こりやすくなります。一方で、要件を整理しないまま開発会社へ依頼すると、使わない機能まで実装して予算を消化したり、完成後に追加費用が発生したりします。この記事では、予約受付システムの発注形態、RFPと要件整理、契約形態、費用相場、委託先の選び方、見積書の比較ポイントを、実際の発注で使える順序に沿って解説します。

▼全体ガイドの記事
・予約受付システム開発の完全ガイド

予約受付システムを発注する前に全体像を整理します

予約受付システムは、利用者が空き枠を確認し、日時、人数、メニュー、担当者、会場などを選んで予約する仕組みです。事業者側では、予約を受け付けるだけでなく、予約台帳、顧客・会員管理、変更・キャンセル、リマインド、決済、来店受付、利用実績の分析まで扱います。発注前にこの範囲を定義しないと、見積もりの対象が会社ごとに変わってしまい、価格比較が難しくなります。

顧客が操作する予約画面は、全体の一部にすぎません。店舗や施設では、営業時間、定休日、スタッフのシフト、準備時間、定員、設備の空き状況、承認の要否をもとに予約枠を計算します。予約後には、確認通知、変更、キャンセル、キャンセル待ち、来店確認、会計、問い合わせ履歴の記録が発生します。発注時に「予約サイトを作りたい」とだけ伝えると、こうした裏側の業務が抜けて、納品直前に追加要件として表面化しやすいです。

予約前は空き状況や料金を案内し、予約中は確定・変更・キャンセルを処理し、予約後は来店実績や問い合わせ履歴を顧客情報へ戻します。予約システム、会員台帳、問い合わせ履歴が分断されていると、同じ顧客の情報を何度も入力したり、過去の利用状況を確認できなかったりします。最初からすべてを統合する必要はありませんが、どのシステムを正のデータとするか、いつ連携するか、失敗時に誰が確認するかは発注前に決めておくことが大切です。

発注形態はどれを選ぶとよいですか？

結論として、標準的な予約業務ならSaaS、標準機能を使いながら独自の入力や連携を加えるならパッケージ・ローコード、予約ルールや基幹連携そのものが事業上の強みになるならスクラッチ開発が候補です。費用の安さだけで決めるのではなく、業務を標準化できる範囲と、独自仕様を残す必要性を比較して選びます。

SaaS型は、予約フォーム、カレンダー、予約台帳、通知、顧客管理などを月額料金で利用する方式です。サーバー構築やアップデートを自社で抱えずに済み、無料プランや月額数千円から始められるサービスもあるため、単店舗、教室、相談窓口、イベント運営などに向いています。まず代表的な業務を登録して、現場が標準フローに合わせられるかを確認できる点も利点です。

契約前には、月間予約件数、登録顧客数、拠点数、権限、データ保存期間、API、CSV出力、解約時のデータ返却、サポート範囲を確認します。月額が安く見えても、LINE連携、SMS、オンライン決済、多店舗管理、初期設定代行を加えると総額が変わるため、1か月の料金だけでなく、3年から5年の利用総額で比較すると判断しやすいです。

パッケージ・ローコード型は、既存の予約基盤やデータベースを土台に、入力項目、承認フロー、帳票、管理画面、顧客情報、外部API連携を追加する方式です。金融窓口、自治体施設、工場見学、セミナーのように、申込後の審査や来場管理が必要な業務では、SaaSとスクラッチの中間として検討しやすいです。予約・認証・通知のような一般化された機能を作り直さず、独自業務へ予算を配分できます。

一方で、追加開発を重ねるほど、製品の仕様変更や契約プランの影響を受けます。見積書では標準機能、設定、個別開発、保守を分けてもらい、アップデート時に追加費用が発生する条件も確認します。提供会社が公開しているSPIRALの予約ソリューションでは、初期費用10万円から、月額5万円からという例がありますが、構築代行や連携費用は要件によって変わるため、掲載料金だけで自社案件の総額を断定しないことが重要です。

スクラッチ型は、予約枠、顧客・会員、料金、決済、通知、権限、分析を自社の業務に合わせて設計・開発します。人、部屋、席、設備、在庫を複雑な条件で同時に割り当てる場合や、既存のCRM、POS、PMS、会計、基幹システムと深く連携する場合に適しています。ブランド体験や独自の料金計算が競争力に直結する事業では、標準サービスでは実現できない業務を作り込めます。

自由度が高い反面、要件定義、受入テスト、セキュリティ対策、障害対応、クラウド費用、運用担当者の育成まで発注者の責任範囲が広がります。最初から決済、AI、高度分析まで実装せず、予約・台帳・通知をMVPとして先に稼働させ、会員連携や決済を段階的に追加する計画にすると、使われない機能への投資を抑えやすいです。

予約受付システムの発注・外注はどのように進めますか？

外注は、候補会社へいきなり見積もりを求めるのではなく、現状把握、目的とKPIの整理、RFP作成、候補会社への説明、提案比較、契約、設計・開発、テスト、移行、運用評価の順に進めます。発注者側に業務知識が集まり、開発会社側に技術知識が集まるため、両者が同じ資料を見て判断できる状態を先に作ることが重要です。

まず、Web、電話、店頭、LINEなどの受付経路ごとに、誰がどの台帳へ登録し、いつ担当者へ伝えているかを書き出します。予約受付から来店、会計、キャンセル、再来店案内までを時系列で並べ、二重入力の箇所、電話対応時間、予約の取りこぼし、無断キャンセル件数を一定期間測ります。課題が「電話を減らしたい」のか、「スタッフの稼働率を上げたい」のか、「会員情報を一元化したい」のかによって、優先する機能と方式が変わります。

RFPには、背景、解決したい課題、対象となる拠点、想定利用者、予約件数、必須機能、希望機能、既存システム、納期、予算の考え方、提案してほしい範囲を記載します。「決済連携」と書くだけでなく、予約確定時に支払うのか、来店後に決済するのか、失敗・返金・キャンセル料をどう扱うのかまで記載します。「顧客管理」についても、氏名・連絡先・利用履歴・会員ランク・同意情報のどれを持つのかを明らかにします。

候補会社には同じRFPを渡し、質問の受付期限、提案書の項目、見積書の形式、デモの有無をそろえます。3社以上へ依頼すると、機能の有無だけでなく、要件に対する理解、前提条件、除外項目、保守体制、追加費用の出し方を比較しやすくなります。回答が曖昧な会社は、開発力以前にプロジェクトの認識合わせで苦労する可能性があります。

提案書の印象だけで決めず、実際の予約シナリオを使ったデモを依頼します。スタッフ指名、準備時間を含む枠計算、電話予約の代理登録、予約変更、キャンセル料、顧客検索、通知未達、連携エラーなど、日常業務と例外処理を一緒に試します。顧客画面だけでなく、受付担当者が一日に何十件もの予約を処理する管理画面も確認します。

可能であれば、代表拠点や限定サービスで4〜8週間の試行を行います。予約完了率、電話対応時間、転記時間、キャンセル率、スタッフの入力負荷、問い合わせ件数を導入前後で測ると、機能の多さではなく業務改善の効果で判断できます。試行で見つかった課題を本契約の追加要件にするのか、運用で吸収するのかも、契約前に決めておきます。

RFPと要件整理で決めるべき項目を確認します

要件は、画面に何を表示するかだけでなく、予約が確定する条件、データを連携するタイミング、障害時の業務、誰がどこまで見られるかまで定義します。必須、できれば必要、将来検討の三段階に分けると、予算超過が起きたときも優先順位を保ったまま調整できます。

予約者側は、拠点、メニュー、日付、時間、人数、担当者、オプションを選べるかを整理します。管理側は、営業時間、定休日、臨時休業、スタッフシフト、所要時間、準備・清掃時間、定員、同時受付数、重複予約防止、仮予約、承認制、キャンセル待ちを定義します。顧客管理では、氏名、連絡先、来店履歴、アンケート、同意情報など、本当に必要な項目だけを決めます。通知は、予約確認、変更、キャンセル、前日リマインド、有人対応への切り替えまで記載します。

CRM、会員基盤、POS、PMS、会計、Googleカレンダー、LINE、メール、SMS、決済代行などと連携する場合は、対象項目、連携方向、更新タイミング、エラー時の再送方法、重複時の扱いを決めます。たとえば予約確定だけを顧客基盤へ送るのか、変更・キャンセルも送るのかで必要な設計が変わります。APIがない場合はCSV連携や手動確認を含む代替案もRFPに書きます。

データ移行では、過去の予約履歴をどこまで移すか、顧客の重複をどう統合するか、同意情報の有効性をどう確認するかを整理します。移行対象件数だけでなく、文字コード、日付形式、必須項目、削除対象、バックアップ、移行後の照合方法を明記します。移行を発注範囲から外すと、稼働直前に社内作業として残り、現場の負担が急増しやすいです。

予約受付システムは、氏名、連絡先、利用履歴、決済情報などを扱うため、可用性、性能、セキュリティ、バックアップ、監視、ログ、障害復旧を要件に含めます。繁忙期の同時アクセス数、予約締切直前の集中、通知の遅延許容時間、復旧目標、管理者の多要素認証、権限の粒度、操作ログの保存期間を確認します。決済カード情報を扱う場合は、カード番号を自社システムに保持せず、決済代行のトークン化や専門サービスを使う設計も候補になります。

AIによる問い合わせ対応や候補枠の提案を加える場合も、料金、キャンセル規定、施設ルールを誤って案内しない仕組みが必要です。予約確定、変更、返金、重要な個人情報の更新はAIが自動実行せず、人が承認する設計を基本にします。便利さだけでなく、参照元、出力ログ、誤回答時の切り戻し、有人対応への移行条件をRFPに記載すると、導入後の責任分界が明確になります。

契約形態と発注者・委託先の責任分界を確認します

予約受付システムの発注では、要件が固まっているか、変更がどの程度見込まれるか、成果物をどう検収するかによって契約形態を選びます。契約書の名称だけで判断せず、要件定義、設計、開発、保守、追加改修、障害対応の各範囲を分けて確認します。

請負契約は、合意した成果物を完成させ、検収する開発に向いています。予約画面、管理画面、API、移行ツール、設計書、テスト結果など、何が納品物に含まれるかを明記します。検収期間、受入基準、重大な不具合の定義、修正期限、ブラウザや端末の対象、データ移行の完了条件まで決めておくと、「動くが業務で使えない」状態を避けやすいです。

準委任契約は、専門家の作業や支援を受ける契約で、要件定義、UX検証、アジャイル開発、運用改善など、途中で優先順位が変わりやすい業務に向いています。作業時間や体制、定例会議、成果の報告方法、担当者のスキル、追加要員の単価を明記します。成果物の完成を一括で約束する契約とは責任の置き方が異なるため、発注者側にも意思決定者とレビュー担当者が必要です。

本稼働後の保守契約では、問い合わせ受付時間、障害の重要度、初動時間、復旧目標、バックアップ、脆弱性対応、アップデート、追加改修の料金を確認します。ソースコード、設計書、データ、ドメイン、クラウドアカウントを誰が保有するか、契約終了時にどの形式で返却されるかも重要です。特にスクラッチ開発では、将来の別会社への引き継ぎに必要な資料を納品物として指定します。

個人データを扱う場合は、委託先と再委託先の範囲、アクセスできる情報、保存場所、削除方法、監査、事故発生時の報告期限を契約で確認します。個人情報保護委員会は、クラウドサービス利用が個人データの取扱いの委託に該当するかを判断し、該当する場合は委託先を必要かつ適切に監督する必要があると説明しています（出典: 個人情報保護委員会「クラウドサービス提供事業者が個人情報保護法上の個人情報取扱事業者に該当する場合の留意点」、2024年）。この確認が必要だという考え方を示した内容です。

予約受付システムの費用相場とコストの内訳

費用は、予約対象の複雑さ、拠点数、月間予約件数、会員管理、決済、外部連携、セキュリティ要件、運用支援の範囲で大きく変わります。公開料金のあるSaaSと受託開発の金額は性質が異なるため、同じ表の数字をそのまま比較せず、初期費用、月額費用、従量課金、開発費、保守費を分けて考えます。以下は2026年時点で確認できる公開情報と調査ノートの案件類似例に基づく目安であり、個別案件の確定価格ではありません。

SaaS型は、無料プランから月額数千円、複数拠点や高度な機能を含むプランでは月額数万円から10万円超まで幅があります。たとえばAirリザーブは、2026年3月更新の公式料金案内でフリー0円、ベーシック月額5,500円、スタンダード月額11,000円を掲載しています（出典: 株式会社リクルート「Airリザーブの料金プラン紹介」、2026年）。RESERVAもフリー0円から、月払い5,500円、8,800円、17,600円、30,800円、61,600円のプランを公開しており、LINE連携月額3,300円、多店舗管理月額22,000円から、カード決済手数料4.9%などが別に設定されています（出典: 株式会社コントロールテクノロジー「RESERVA料金プラン」、2026年確認）。ここで示した金額は各社が公開している料金情報です。

無料や低価格のプランでも、予約件数、顧客登録数、広告表示、権限、API、データ出力に制限がある場合があります。比較時は、初期設定代行、通知の従量料金、決済手数料、電子鍵やSMSなどの外部サービス、スタッフ研修を含めて年間総額を出します。標準機能で足りるなら、開発費をかけずに運用へ移れることがSaaSの大きなメリットです。

独自フォーム、承認、会員管理、帳票、API連携を追加するローコード・パッケージ拡張は、初期100万〜500万円程度が目安です。月額の基盤利用料や保守費用が別にかかることがあり、標準機能の設定だけか、個別画面とデータ連携まで含むかで金額が変わります。見積書では、基盤利用料、初期設定、画面開発、連携、データ移行、テスト、研修を分けて記載してもらいます。

たとえば、予約枠と顧客情報を独自フォームで受け付けるだけなら下限寄りになりますが、複数拠点の権限、承認、決済、会員ランク、既存基幹との双方向連携を加えると上限寄りになります。機能を追加するたびに「いくらかかるか」だけでなく、「運用で代替できないか」「将来の標準機能で不要になるか」も検討すると、過剰なカスタマイズを抑えられます。

予約、顧客、通知を中心とする小規模なスクラッチ開発は200万〜500万円程度、会員、決済、分析、複数拠点、外部API連携を含む中規模開発は500万〜1,000万円程度を初期予算の仮置きにできます。さらに高負荷、複雑な権限、PMSや基幹システムとの深い統合、専用アプリまで含めると、1,000万円から数千万円になる可能性があります。このレンジは一般的な確定価格ではなく、要件と案件類似例から置く予算幅です。

株式会社みんなシステムズは、予約管理システムの開発実績として100万〜800万円、期間3〜7か月を公開しています（出典: 株式会社みんなシステムズ「システム開発の費用相場」、2026年確認）。このような公開実績は相場観を持つ材料になりますが、自社の予約ルールや連携数が同じとは限りません。開発後はクラウド、監視、脆弱性対応、問い合わせ、追加改修が継続するため、保守費用は開発費の年10〜15%程度という目安も含めて、5年間の総保有コストで比較します。

委託先の選定と見積比較では何を確認しますか？

委託先は、知名度や見積総額だけでなく、予約業務への理解、類似案件の経験、連携・セキュリティの実装力、導入後の支援体制で選びます。SaaSベンダー、ローコード会社、業界特化サービス、受託開発会社では得意領域が異なるため、同じ質問をしながら自社に合う比較軸を設定します。

実績は、予約サイトを作った件数だけでなく、予約対象が人、部屋、席、設備、在庫のどれだったか、会員や決済をどう扱ったか、何拠点で使ったかまで確認します。医療、教育、宿泊、金融、自治体、店舗では、本人確認、個人情報、承認、キャンセル規約、繁忙期の負荷が異なります。可能であれば、公開事例だけでなく、匿名化された画面、導入前後の業務フロー、運用開始後の支援内容を見せてもらいます。

担当者が営業だけでなく、要件定義から稼働後まで関わるかも確認します。開発を外部パートナーへ再委託する場合は、実際の開発責任者、品質管理者、問い合わせ窓口、再委託先の範囲を明らかにします。提案段階で質問への回答が速いか、前提の不確実さを説明するか、都合の悪い制約も伝えるかは、契約後のコミュニケーションを予測する材料になります。

見積書は、合計金額だけでなく、要件定義、設計、画面、バックエンド、API、決済、通知、データ移行、テスト、インフラ、研修、保守の項目に分けてもらいます。各項目に人月や作業内容の根拠があるか、標準機能と追加開発が区別されているか、前提条件と除外項目が書かれているかを確認します。安い見積もりほど、移行、受入テスト、運用支援、障害対応が別料金になっていないか注意が必要です。

比較表を作る場合は、価格だけでなく、要件への適合度、導入期間、連携範囲、セキュリティ、保守体制、データの所有権、将来の拡張性を同じ項目で評価します。たとえば総額が低くても、必須のAPI連携が含まれていなければ、実際の発注額は上がります。逆に高い提案でも、移行や研修まで含み、稼働後の手戻りを減らせるなら、総保有コストでは有利になる場合があります。

見積比較では、要件変更の扱い、追加開発の単価、納期遅延時の対応、障害時の責任分界、クラウド費用の変動、第三者サービスの料金改定を確認します。予約業務では、仕様に書かれた通常ケースより、満席、同時予約、時間変更、返金、通知未達、連携停止といった例外処理で工数が増えやすいです。これらのケースを提案時のデモやテスト計画に含められる会社を選びます。

また、納品後に社内で誰が予約枠を設定し、問い合わせを受け、データを修正し、障害を一次切り分けするかを決めます。担当者が不在のときの権限移管、退職時のアカウント停止、定期的な棚卸し、バックアップの復元訓練まで運用設計に含めます。システムの機能だけでなく、現場が継続利用できる体制まで提案に含めて比較することが、外注失敗を防ぎます。

個人情報・決済・運用の確認を発注条件に含めます

予約受付システムは顧客情報と利用履歴を扱うため、セキュリティを「開発会社に任せる項目」と考えないことが重要です。発注者は業務上必要な情報だけを取得し、委託先は適切なアクセス制御、暗号化、監視、バックアップ、脆弱性対応を実装します。契約、設計、運用の三つの段階で責任を分けて確認します。

予約に不要な情報まで取得すると、漏えい時の影響と管理負担が増えます。氏名、連絡先、利用日時、人数、会員番号、同意情報など、業務に必要な項目を決め、入力目的、保存期間、削除方法を整理します。拠点スタッフ、本部、委託先、サポート担当者の閲覧範囲を分け、管理者権限を常用しない運用にします。多要素認証、退職者の即時無効化、操作ログの定期確認もRFPに入れます。

オンライン決済を組み込む場合は、カード情報をどこで扱うか、決済成功・失敗・二重送信・返金・キャンセル料をどう記録するかを定義します。決済代行のホスト画面やトークン化を使えば、自社システムがカード番号を保持する範囲を抑えやすいです。PCI DSSについては、PCI Security Standards Councilが、PCI DSS v4.xの一部要件に2025年3月31日以降の適用変更があると案内しています（出典: PCI Security Standards Council「PCI DSS v4.x requirements」、2025年）。開発会社に準拠を丸投げせず、利用する決済サービスの認証範囲と自社の運用責任を確認します。

導入効果は、予約完了率、電話受付件数、予約取りこぼし、無断キャンセル率、受付工数、稼働率、問い合わせの一次解決率などで測ります。導入前の基準値を計測し、1か月後、3か月後、半年後に同じ指標を確認します。機能を追加する前に、現場がどの操作で止まっているか、どの通知が届いていないか、どの業務が手作業に戻っているかを把握します。

開発会社との定例会議、障害連絡、改善要望の受付、優先順位の決め方、リリース前の告知を運用ルールにします。AIを利用する場合は、誤案内を人が発見できる監査、回答の参照元、有人対応の切り替えを用意します。段階導入では、予約・台帳・通知を先に安定させ、会員、決済、分析、AIは効果とリスクを確認しながら追加する進め方が現実的です。

よくある質問

予約受付システムの発注では、「開発するべきか」「何社へ相談するか」「費用をどう見ればよいか」という疑問が多くあります。ここでは、発注前に特に確認されやすい質問へ直接回答します。

標準的な予約枠、顧客管理、通知で業務を運用できるなら、まずSaaSを選ぶと初期費用と導入期間を抑えやすいです。独自の料金計算、複雑な資源配分、会員制度、既存基幹との深い連携が必要なら、ローコード拡張やスクラッチ開発を検討します。無料または小規模な試行で標準機能との差分を確認してから開発へ進むと、判断の精度が上がります。

SaaSは無料から月額数千円、標準機能や多拠点機能を含むと月額数万円から10万円超まで幅があります。ローコード・パッケージ拡張は初期100万〜500万円程度、スクラッチは小規模で200万〜500万円程度、中規模で500万〜1,000万円程度を仮置きできますが、いずれも要件、連携、移行、保守の範囲で変動します。複数社へ同じRFPを渡し、初期費用と運用費を分けた見積もりを取得することが必要です。

背景と目的、現状の業務フロー、予約対象、利用者、拠点数、予約件数、必須・希望機能、既存システム、連携、データ移行、非機能要件、希望納期、予算の考え方、提案範囲を記載します。特に、変更・キャンセル、満席、通知未達、決済失敗、個人情報の権限、障害時の代替運用を含めると、会社ごとの見積もり条件がそろいやすくなります。

候補を広く調べたうえで、同じRFPを3社以上へ提示すると、価格、方式、支援範囲、開発会社の理解度を比較しやすくなります。ただし、候補数を増やしすぎると質問対応と評価に時間がかかるため、SaaS、ローコード、受託開発など方式の異なる会社を含め、最終的には2〜4社程度に絞ってデモと詳細見積もりを比較する進め方が現実的です。

取得項目、利用目的、保存期間、権限、アクセスログ、バックアップ、障害時の連絡、再委託、データ返却を確認します。決済はカード情報を自社で保持するのか、決済代行やトークン化を使うのか、PCI DSSなどの基準に対する対象範囲を明確にします。セキュリティ認証の有無だけでなく、予約業務で実際に誰がどの情報を扱うかを前提に、契約と運用手順まで確認することが重要です。

まとめ

予約受付システムの発注・外注では、最初に予約受付だけでなく、予約前・予約中・予約後の業務とデータの流れを整理します。標準業務ならSaaS、独自入力や連携が必要ならローコード・パッケージ、予約ルールや基幹連携が競争力になるならスクラッチというように、標準化できる範囲と独自性の必要性で方式を選びます。

現状の課題、必須機能、例外処理、連携、データ移行、非機能要件、保守条件をRFPにまとめ、同じ資料を3社以上へ渡します。見積書は合計額だけでなく、要件定義、開発、移行、テスト、研修、保守、従量料金、除外項目を分けて比較します。デモや小規模検証で現場の操作を確かめ、価格ではなく導入後の総保有コストと成果で委託先を選びます。

いきなり全拠点へ展開せず、代表拠点や限定サービスで予約、台帳、通知を安定させ、KPIを確認しながら会員連携、決済、分析、AIを追加します。個人情報、再委託、障害対応、データ返却、決済の責任分界は、契約前に明文化します。発注者側の業務責任者と現場担当者を決めて、稼働後も改善を続ける体制を作ることが、予約受付システムを成果につなげる基本です。

▼全体ガイドの記事
・予約受付システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。