小売業向け店舗管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

小売業向け店舗管理システムの発注は、現状を把握してRFPを作り、提案を比べて契約し、段階的に導入する流れで進みます。この流れで進めると、現場と本部の業務改善につながります。

各段階で決めることを、発注形態から導入後のリスクまで順に説明します。

▼全体ガイドの記事
・小売業向け店舗管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

小売業向け店舗管理システムの発注対象

発注の範囲は、画面だけでなく、店舗と本部の業務、データの正、外部連携を含めて考えます。さらに、端末から教育、保守運用までを一つの範囲として決めておきます。

管理対象と自動化の範囲を先に決めておくと、過剰な開発を避けられ、発注後の追加費用も抑えられます。

POSと店舗管理の境界

店舗管理を追加するかは、POSの役割と、店舗・本部で見えている課題を照らし合わせて判断します。

• POS：会計や販売のデータを発生させる役割です。
• 店舗管理：在庫や発注、入荷、棚卸、店舗間移動、売上分析、スタッフ業務をつなぎます。
• 追加発注：店舗別の在庫が見えない、返品・取消の扱いが不統一、本部の集計に数日かかるといった場合に検討します。
• 小規模店舗：1店舗で商品数が少なく、会計と日次売上の確認だけで足りるなら、フルスクラッチの基盤は不要です。

既存のPOSやクラウドで解決できるかを、まず確認します。そのうえで、標準機能では足りない独自の承認、複雑な在庫の扱い、複数拠点の連携を外注します。

小売特有の業務の発注範囲

小売の発注範囲では、商品マスタのSKUやJANコード、色・サイズ、税区分を中心に定義します。また、仕入先と季節分類も、商品マスタの項目として決めておきます。

• 食品：賞味期限とロットの管理
• アパレル：色・サイズ別の在庫管理
• 専門店：取り寄せと店舗間移動の扱い
• 共通業務：免税、ポイント、返品・交換を要件に含めます。

業務フローには、販売後に在庫がどう変わるか、誰が承認するか、どの数字が本部に届くかを書きます。

通信が不安定なときもレジや棚卸を続けられるか、スマートフォンやタブレットで入力できるかを確かめます。

店舗・エリア・ブランドごとの権限も決めておきます。現場の作業と本部の意思決定を同じデータでつなぐことが、この範囲の目的です。

SaaS・パッケージ・開発の発注形態の選び方

形態は、標準業務への適合や独自業務の重要度、出店のスピード、社内の運用体制から比べます。初期費用だけで決めると、運用後の負担を見誤るおそれがあります。そこで、標準サービスで満たせる範囲と開発が必要な範囲を分けて見ると、判断の材料がそろいます。

標準業務を早く整えたい場合のSaaS

SaaSは、サーバーの構築や更新を自社で抱えず、月額料金で標準機能を使う形態です。

• 料金例：スマレジは1店舗あたり月額15,400円（税込）、初期費用0円です（出典：スマレジ「リテールビジネスプラン」、2026年8月確認）。
• 標準機能：複数店舗管理、在庫、受注、外部連携を含み、要件が合えば早く始められます。
• 追加費用：店舗追加、端末、設定、商品マスタ登録、移行、API、アプリ、決済、電話サポートで、どこまでが追加費用になるかを見ます。
• 契約確認：データ返却、API上限、オフライン対応、障害窓口を見たうえで、5年程度の総額で比べます。

標準化と導入スピードを両立するパッケージ

パッケージを選ぶときは、汎用機能と自社業務のどこに差があるかを、まず見極めます。

• 汎用機能：POS、販売、在庫、仕入、店舗・本部管理の組み合わせです。
• 標準業務：業務を標準機能に合わせられる企業は、要件定義を短くでき、保守も安定しやすくなります。
• 差分整理：標準機能との差を、運用変更、設定、追加開発に分けて契約します。
• 改修範囲：返品、店舗間移動、承認、値引、ポイントなど、特徴に直結する業務に絞ります。

大幅に改修すると、バージョンアップのたびに検証が増え、パッケージの利点が薄れます。

独自業務を資産化するカスタマイズ・スクラッチ

独自開発では、競争力につながる業務を選んで、小さく試してから段階的に広げます。

• 独自業務：価格ルール、複雑なSKU、店舗業務、ブランド権限、EC・倉庫連携を設計できます。
• 発注者の体制：独自性が売上・効率に直結する場合に有力です。ただし、業務を決める体制と継続保守が必要です。
• MVP（Minimum Viable Product）：売上取込、在庫照会、棚卸、本部レポートを小規模店舗で試せます。
• 段階導入：現場入力、返品、通信断、KPIを確かめてから、発注、EC、会計、AI自動発注へ広げます。

小売業向け店舗管理システムの発注の進め方

発注は、現状把握から運用改善まで、意思決定者を置いて一連の流れで進めます。見積の取得は、その途中の一つです。

1. 現状を把握し、目的とKPIを決めます。
2. RFPを作って候補会社を選び、提案を比べます。
3. 契約後は、要件定義、設計、開発、テストを進めます。
4. 店舗へ展開し、運用状況を見ながら改善します。

現場の例外処理は、発注の前に確認しておくと、後からの仕様変更を減らせます。

現状業務とKPIの把握

発注の優先順位を決めるために、店舗と本部の仕事を観察し、改善効果を測る指標を選びます。

• 店舗業務：開店、入荷、検品、陳列、販売、返品、棚卸、閉店、日報、発注、承認を観察します。
• 帳票：Excelや紙の項目、入力者、締め時刻、集計方法、例外対応を、店舗ごとに一覧にします。
• 本部業務：売上集計、在庫確認、発注承認、仕入計上、会計連携、経営会議用レポートを調べます。
• KPI候補：在庫差異、欠品率、棚卸時間、売上集計時刻、発注時間、問い合わせ数、返品滞留件数です。

導入前の現状値と導入後の目標、測定方法、責任者を決めます。機能要望も、KPIへの効果を基準に優先順位をつけます。

RFPでそろえる目的・範囲・前提条件

候補会社が同じ条件で提案できるように、RFPに書く前提と質問への対応を整えます。

• 基本情報：会社概要、対象店舗、店舗数、ブランド数、SKU数、取引量、POSの機種、希望時期、運用体制、セキュリティ要件を書きます。
• 連携と移行：EC、WMS、会計、勤怠、CRMなどの連携先と、移行するデータを明記します。
• 在庫定義：帳簿、実在庫、引当、移動中、返品待ちの用語と、その計算ルールを決めます。
• 質問対応：質問期間と回答方法を定め、全候補へ同じ回答を共有して、提案と見積に反映します。

課題や業務上の制約、許容できる運用変更も書いておくと、機能要望だけを示す場合より各社を比べやすくなります。

小規模パイロットから店舗展開への移行

要件を固めたあと、全店展開へ進む前に、代表店舗で実務と運用条件を確かめます。

• 試行店舗：業態、規模、通信環境、スタッフ構成が異なる数店舗を選びます。
• 検証：売上取込、レジ締め、返品・取消、棚卸、店舗間移動、承認、権限、通信断、端末交換、問い合わせを試します。
• 課題整理：現場で無理なく使えるかを評価し、差分を仕様、設定、業務ルール、教育に分類します。
• 展開条件：重大障害がなく、在庫差異が許容範囲内で、締め処理が予定内に終わることを確認します。
• 定着確認：店舗責任者が操作を説明できることを基準とし、展開後も週次・月次でKPIと問い合わせを見ます。

請負と準委任の使い分け

契約形態は、責任の範囲や成果物の確定度、仕様変更の扱いに影響します。支払い条件や検収方法も、契約形態によって変わります。全工程を一つの契約にまとめるだけでなく、要件整理と仕様確定後の開発で契約を分ける方法もあります。

法務・購買部門と開発会社の双方で、契約書と見積の前提がずれていないかを確認します。

成果物と受入条件が明確な工程の請負契約

請負契約では、完成と検収の条件を定められる範囲かどうかを見極めます。

• 契約方式：合意した成果物を完成させ、検収後に対価を支払います。
• 適した工程：範囲と完成条件を決められる、設計や開発の工程で使います。
• 契約項目：画面、帳票、API、データ移行、テスト項目、納期、検収期限、瑕疵への対応、遅延時の扱い、知財、再委託を定めます。
• 不確実な工程：ヒアリング前に固定価格を決めると、要件漏れや追加請求につながるため、準委任の範囲と分けます。

要件整理やアジャイル開発の準委任契約

要件や進め方が変わりやすい工程では、業務範囲と進捗管理の決め方を先に固める必要があります。

• 契約方式：専門家として一定の業務を遂行することに対価を支払います。
• 適した工程：現状分析、業務整理、RFP支援、試作、アジャイル開発、運用改善などです。
• 契約項目：作業時間、担当者、期間、成果物、報告方法、終了条件を定め、完成保証とは異なる点を確認します。
• 組み合わせ：要件定義は準委任に、合意した仕様に基づく開発は請負にする方法もあります。
• 進行管理：準委任でも、品質管理と進捗報告は欠かせません。週次で課題、意思決定ログ、リスク、次回までの成果を共有し、発注側の責任者が判断します。

契約前に決める変更・検収・保守の条件

契約後の追加要件や稼働後の支援に備えて、変更から保守までの条件をそろえておきます。

• 変更手順：受付、影響調査、見積、承認、リリースの流れを決めます。
• 見積条件：含む作業と除外作業、前提が変わったときの再見積条件を明記します。
• 検収：返品・取消、棚卸差異、在庫移動、通信断、権限不足、連携遅延、重複取込、移行後の集計差異を試します。
• 保守：受付時間、復旧目標、更新、バックアップ、店舗追加、法改正、軽微改修、担当交代時の引継ぎを合意します。

小売業向け店舗管理システムの費用相場

費用は、店舗数やSKU数、業態によって大きく変わります。さらに、POS・EC・倉庫・会計との連携やデータ移行の範囲で、費用は増減します。リアルタイム性や端末、セキュリティ、保守範囲も、見積に影響します。

公開試算は、予算を考えるときの初期の目安です。発注額を保証する価格表ではありません。

開発・導入費の規模別レンジ

公開試算の規模別の費用を出発点にして、含まれる機能と見積条件を照らし合わせます。

• 小規模：店舗情報、売上報告、日報、スタッフ管理、基本レポートに絞る場合で、300万円〜1,000万円程度が目安です。
• 中規模：複数店舗、売上、在庫、発注、シフト、日報、通知、レポート、権限管理などを含み、1,000万円〜3,500万円程度が目安です。
• 大規模：多店舗・多ブランド、POS・EC・会計・勤怠連携、高度な分析、フランチャイズ対応などを含み、3,500万円〜8,000万円以上となる場合があります。
• 見積比較：対象業務、連携本数、移行件数、テスト範囲を確認します。

大規模の試算は、多店舗・多ブランドや多連携を含むケースです。高度な分析やフランチャイズ対応も、その範囲に入ります（出典：株式会社ripla「店舗管理システムの開発費用/コスト/値段や見積相場について」、2026年）。

在庫管理の工数は、入出荷や販売、返品、廃棄などの日々の処理に加えて、棚卸差異や店舗間移動の扱いでも左右されます。EC引当や倉庫連携、ロットの有無、需要予測の有無でも、工数が変わります。

開発費・移行費・運用費の内訳

初期作業と継続費用を分けて見積もり、その前提が案件に合うかを確かめます。

• 見積工程：要件定義、設計、開発、テスト、管理、移行、端末設定、教育、リリース支援を分けます。
• 工程比率：要件定義10〜20％、設計15〜25％、開発40〜60％、テスト15〜25％が目安です。
• 継続費用：クラウド、店舗課金、端末、決済、通信、監視、バックアップ、問い合わせ、保守、更新、追加改修もあります。
• 保守運用：初期開発費の月額5〜15％程度の公開目安があります。

工程別比率と保守運用の目安は、株式会社riplaの公開試算に基づきます（出典：株式会社ripla「店舗管理システムの開発費用/コスト/値段や見積相場について」、2026年）。

工程比率は案件ごとの前提に左右されるため、そのまま当てはめず、複数年のTCO（総所有コスト）で予算を考えます。

月額と決済手数料を含むTCOの比較

月額と決済条件を含めて、運用期間全体の費用を比べます。初期費用だけで判断すると見誤りやすく、特に、決済手数料は売上規模によって影響が大きくなります。

• 費用構造：SaaSは店舗数分の月額がかかり、開発は初期費用のほかに保守や追加改修が発生します。
• 20店舗の例：1店舗あたり月額15,400円（税込）の場合、基本料金だけで月額308,000円になります。
• 追加費用：契約条件、オプション、端末、決済、導入支援を加えて比べます。
• 決済手数料：スマレジは1.98％からと案内しています（出典：スマレジ「リテールビジネスプラン」、2026年8月確認）。

決済の比率や契約ブランドによって条件が変わります。手数料に何が含まれるか、契約先、返金時の扱いを確認し、年間売上に対する運用費を試算します。

RFPと要件定義の記載内容

RFPは、価格だけでなく同じ前提で提案を受けるための依頼書です。目的や範囲、現状を書き、制約と評価基準もそろえておきます。要件定義では、業務とシステムの境界を決め、後工程で検証できる受入条件にまとめます。

現場の例外処理まで書く業務要件

画面の仕様だけでなく、担当者間の受け渡しと例外時の処理も、業務要件として書きます。

• 担当と流れ：入力者、確認・承認者、次システムへ渡す結果を決めます。
• 対象業務：売上、商品、在庫、発注、入荷、棚卸、返品、移動、スタッフ、日報、レポートを通常時と例外時に分けます。
• 返品処理：販売店と返品先、レシートの有無、在庫を戻す時点、返金先の決済方法を明示します。
• 商品マスタ：登録・変更・廃止の責任者、反映時刻、重複、価格、色・サイズ、税区分、仕入先、店舗別取扱いを明確にします。
• 在庫連携：正を置くシステム、リアルタイムか日次か、通信断・エラー時の再送と手動補正の方法を定めます。

ルールが曖昧なまま画面を作ると、運用を始めてから数値の不一致が起きても、原因を特定しにくくなります。

連携・移行・非機能要件の記載

見積と設計の前提をそろえるために、外部連携、データ移行、稼働条件を分けて定義します。

• 連携：POS、EC、OMS、WMS、会計、勤怠、CRM、BI、決済、EDIごとに、項目、方向、頻度、方式、エラー、責任を記載します。
• 頻度：在庫引当・締め処理と分析集計で必要な連携頻度を分け、費用を調整します。
• 移行：商品、店舗・スタッフ、売上履歴、在庫、顧客、ポイント、仕入先の期間、件数、欠損・重複、リハーサル、差分取込を決めます。
• 非機能：ピーク取引数、応答・稼働時間、バックアップ、復旧目標、権限、ログ、暗号化、脆弱性、監視、端末紛失対応を定めます。

テストできる言葉に置き換えた受入条件

受入の場で判断が分かれないよう、操作と結果を確かめられる条件に置き換えます。

• 条件の表現：利用者、操作、条件、結果を書きます。「使いやすい」のような曖昧な表現は避けます。
• 検索例：責任者が権限内の商品を検索し、在庫数と最終更新時刻を確認できると定義します。
• 処理結果：返品後の販売在庫・売上集計への反映、連携失敗の記録・再送を条件にします。
• 異常系テスト：返品・取消、重複、欠損、権限不足、締め後修正、通信断、外部停止、端末交換、移動途中を確認します。

代表店舗と本部の担当者が帳票や業務用語で試しておくと、納品後に使えないと分かるリスクを減らせます。

委託先の選定と見積比較

委託先は、小売への理解と、同規模・同業態の実績を中心に選びます。そのうえで、POSや在庫の連携、要件整理の進め方を確認します。

加えて、教育・保守の体制や障害時の責任分界を確かめます。提案の業務理解と、標準・個別開発の線引きも見ます。

業態と課題まで見る小売の類似実績

実績の件数よりも、自社と業態や運用規模が近いかを確認します。

• 実績確認：店舗数、商品特性、POS、在庫、連携先、導入範囲、担当工程、保守期間を尋ねます。
• 規模適合：大規模の事例が自社の規模や予算に合うとは限らず、中小企業でも要件整理から教育まで担える会社があります。
• NEC事例：2025年にセブン‐イレブン向け次世代店舗システムを構築しました。
• 運用面：同社はフルクラウド化と約30万台の端末活用も公表しています。

国内約21,000店舗のNEC事例は、発注、商品、従業員管理を扱っています（出典：NECプレスリリース、2025年5月22日）。端末や認証、複数社運用、問い合わせ窓口まで範囲に含める考え方として、参考になります。

目的への近さと実行力による提案評価

価格や機能だけでなく、導入後まで実行できる提案かを、複数の観点から見ます。

• 評価項目：価格、機能、日程、業務理解、データ設計、連携、移行、テスト、教育、保守、リスク対策を見ます。
• 提案内容：不要機能を削る、業務を標準化する、段階導入で投資を分ける案も、評価の対象にします。
• デモ確認：商品登録、発注、入荷、販売、返品、棚卸、移動、本部集計、エラー復旧を業務シナリオで試します。
• 回答姿勢：即答かどうかより、持ち帰ったあとの回答の質と前提を明確にする姿勢を確認します。

同じ前提にそろえた見積比較

総額の差が作業範囲や将来の負担にどう表れるか、同じ分類で比べます。

• 共通分類：要件定義、設計、開発、テスト、移行、教育、リリース、保守をそろえます。
• 内訳：機能別工数、人数、単価、期間、連携本数、移行件数、除外作業、前提、追加費用条件を項目ごとに並べます。
• 価格差：安い見積が必ずしも問題とは限りません。理由と別料金の範囲を確認します。
• 費用比較：初期費用、月額、保守、端末、決済、追加店舗、移行、教育、ライセンス、クラウド、5年総額を記載します。
• 契約・移行：契約形態、知財、コード・設計書の引渡し、再委託、担当変更、データ返却、移行支援を比べます。

費用と将来の選択肢を同じ表で見ると、短期の安さに偏りにくくなります。

発注後に起きやすいリスクと対策

成果は、技術力よりも、現場で使い続けられる仕組みに左右されます。マスタの不備、入力の多さ、通信断といった問題は、発注の段階から管理します。また、返品・取消の不一致や教育不足、保守担当者の交代への備えも、あらかじめ整えておきます。

データ品質と現場定着のプロジェクト課題

稼働後の判断や利用を支えるため、データ整備と現場への定着を並行して進めます。

• データ不備：商品コード重複、店舗別名称、未計上在庫、返品データ欠落は判断を誤らせます。
• 品質管理：マスタ責任者、登録ルール、棚卸基準日、補正権限、品質KPIを決め、移行整理の担当と費用も確認します。
• 現場定着：店舗責任者を要件定義・テストへ参加させ、操作数・入力項目を減らし、手順書に利用場面を記します。
• 教育：パイロット担当者を社内トレーナーに育て、頻出操作を短い動画やFAQにします。

導入後に使われない機能は、利用状況を見て削ることも必要です。

権限・個人情報・AIの統制

顧客情報や購買履歴、スタッフ情報を扱う場合は、利用目的とAIの判断範囲を、委託や導入の前に決めておきます。

• 情報管理：利用目的、役割別アクセス、保存期間、委託先、ログ、異動・退職時の権限削除を定めます。
• 仮名加工情報：元情報などと容易に照合できれば、個人情報に該当し得ます。
• 法務確認：匿名化したから自由に使えると決めつけず、法務・情報セキュリティ担当と確認します。
• AI統制：学習データの期間・欠損、精度指標、発注上限、人の承認、誤発注取消、ログ、停止手順を決めます。

個人情報保護委員会が公表する「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（仮名加工情報・匿名加工情報編）」を2026年8月に確認しました（出典：個人情報保護委員会、2026年8月確認）。

需要予測や自動発注を委託する場合は、AI機能の有無より、何を組み合わせて発注量を出すかで評価します。NTTデータは、POSや発注、廃棄、欠品のデータを組み合わせる例を紹介しています。さらに、人流や天候、気温、イベントを組み合わせて、最適な発注量を算出する考え方も示しています。

出典は、NTT DATA「DXによる小売事業の明るい未来創造のためには」（2025年）です。

よくある質問

小売業向け店舗管理システムの発注・外注で、よくある質問をまとめました。店舗数や業務に応じた判断の起点として役立ちます。

小売業向け店舗管理システムの発注費用はどのくらいですか？

公開試算の目安を、規模別に見ていきます。

• 小規模：売上報告・日報中心で300万円〜1,000万円程度です。
• 中規模：在庫・発注・複数店舗管理で1,000万円〜3,500万円程度です。
• 大規模：多店舗・多連携基盤は3,500万円〜8,000万円以上となる場合があります。
• 別費用：SaaSの月額料金、端末、決済、移行、保守は別に発生します。
• 比較：要件をそろえた複数社の見積と、数年分のTCOで判断します。

RFPを作る前に開発会社へ相談してもよいですか？

相談はできます。現状業務や店舗数、POS・連携先に加えて、課題と予算の考え方を共有すると、RFPの不足や発注形態を確認できます。

候補会社ごとに前提が変わらないよう、質問への回答と追加条件を文書にしておきます。そうすると、同じ資料で最終比較できます。

SaaSとオーダーメイド開発はどちらがよいですか？

標準のPOSや在庫、複数店舗管理に業務を合わせられるなら、SaaSやパッケージが有力です。

独自の返品・価格・承認・在庫ルールや複雑な連携が競争力に関わるなら、カスタマイズやスクラッチを検討します。

標準機能と独自開発を分けて、段階導入費と5年総額を比べると、選びやすくなります。

契約は最初から請負にしたほうがよいですか？

成果物と受入条件が明確な開発工程は、請負で進めるのが適しています。現状分析、要件整理、プロトタイプなど変更が多い初期工程は準委任で進め、要件確定後に請負へ移す方法もあります。

契約名だけでなく、成果物や責任分界、変更手順を具体的に確認します。また、検収や保守、知的財産権も確かめておきます。

まとめ

POS単体で解決できる範囲と、店舗・本部・EC・倉庫をつなぐ範囲を分けて考えます。

店舗数やSKU、業態を押さえたうえで、現行システムと連携先を書き出します。移行データや通信環境、改善KPIも整理します。

発注前のRFPと比較基準の整理

その条件で、SaaSやパッケージ、カスタマイズ、スクラッチを比べます。RFPには、業務フローや例外、データの正を記載します。連携や移行、非機能の要件のほか、教育・保守・検収の条件も書き添えます。

見積は、要件定義、設計、開発、テスト、移行の工程ごとに、同じ前提で比べます。端末、運用、決済、月額、追加改修の費用も、同じ条件の中に含めます。類似実績や、現場定着を支える体制も、選定の基準になります。

小さく始めてデータと現場の実績を積み上げる進め方

代表店舗では、売上や在庫、棚卸、返品を検証します。さらに、発注や連携、権限、通信断も確かめます。そのうえで、課題を仕様や設定、運用、教育に分けてから、全店舗へ展開します。

AI自動発注や高度分析は、マスタや履歴の品質を整え、承認ルールと操作ログ、停止手順を決めてから追加します。KPIと現場の声で改善を続けると、業務基盤として定着しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・小売業向け店舗管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。