販売管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

販売管理システム開発の外注は、要件を整理してRFPにまとめ、発注先を選んで契約し、進捗を管理する順に進めると、発注から運用までをスムーズに運べます。

外注か内製かの判断から契約、発注後の関わりまで、担当者が押さえたい点を流れに沿って見ていきます。全体像は下のガイド記事もご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・販売管理システム開発の完全ガイド

販売管理システム開発を外注する前の判断材料

発注先選びで見る案件規模、社内の管理体制、人材の有無、ノウハウの蓄積をパネルで示した図解
観点を並べると、自社に合う発注方法を検討しやすくなります。

販売管理システムを作るときは、まず外注(アウトソーシング)にするか、社内で内製するかを決めます。外注を選ぶ場合は、自社の要件に合う発注先の種類を把握しておくことも大切です。

外注vs内製のメリット・デメリット

外注と内製は、社内の人材の有無やノウハウの蓄積を踏まえて選びます。

  • 外注の利点:社内に専門人材がいなくても高品質なシステムを構築でき、設計品質・セキュリティ・性能の面でも安心できます。
  • 外注の費用:開発期間だけ外部人材を使うため、正社員を採用するより費用を抑えられる場合があります。
  • 外注の課題:ノウハウが社内に残りにくく、仕様変更のたびに連絡が要るため、対応が遅れることもあります。長期保守ではベンダーロックインが課題になります。
  • 内製の利点:社内に開発チームがあれば要件変更に素早く対応でき、内部構造を把握した人材によって長期保守のコストも抑えられます。
  • 内製の課題:優秀なエンジニアの採用、継続的な人件費、技術力の維持が課題です。

中堅・中小企業では、要件定義を内製し、設計・開発を外注する併用の方法も現実的です。

発注先の種類と特徴

発注先は、案件の規模と社内の管理体制に合わせて候補を絞ります。

  • 大手SIer:数千万〜数億円の大型案件に向き、実績とPM力が強みです。ただし高額で、担当者が変わる場合もあります。
  • 中堅・中小SIer:業種や機能の専門知識を持つ会社もあります。500万〜3,000万円規模で費用対効果が高く、連絡も取りやすい点が特徴です。
  • フリーランス・小規模チーム:小規模・シンプルなシステムなら最も低コストです。管理責任が発注者側に集中し、開発経験者がいないとリスクが高まります。
  • オフショア開発会社:ベトナム、インド、フィリピンなどが候補で、人件費を抑えられます。一方、言語や文化による連絡コスト、品質、時差への対応が必要です。

オフショア開発で挙がる連絡や品質、時差の課題への対策として、ブリッジエンジニアが常駐する国内拠点のある会社から選ぶ方法があります。

ポイント

外注か内製かは、社内の人材の有無とノウハウの蓄積で決めます。外注する場合は、案件の規模と社内の管理体制に合う発注先を選びます。

販売管理システム開発の発注・外注の具体的な手順

要件整理とRFP作成から発注先の選定、見積もり比較、契約を経てキックオフへ進む流れ図
前段の要件整理が、その後の提案や見積もりの比較につながります。

外注が決まったら、要件を整理してRFPを作り、発注先の選定、見積もり比較、契約を経て、キックオフへ進みます。

各段階でどんな準備と判断が必要かを先に把握しておくと、発注を滞りなく進められます。

要件整理とRFP作成

要件整理では、社内の関係者と業務上の課題やシステム化の目的を確かめておきます。RFPには主に次の内容を盛り込みます。

  • 背景・目的:必要性、現状の課題、改善目標
  • 機能要件:必要な機能と、それぞれの概要
  • 非機能要件:性能・可用性・セキュリティを明示する
  • 日程・予算:希望する稼働時期と概算予算
  • 提案・評価:求める提案内容と評価の観点を示す

業務担当者、管理職、IT担当者が集まり、現状の業務フローを確認します。そのうえで、課題と実現したいことを洗い出し、優先順位をつけます。要件を広げすぎないよう、今の業務でいちばん困っていることから整理するとよいでしょう。

発注側の要件を伝える文書がRFP(Request For Proposal:提案依頼書)です。RFPの質が高いほど、精度の高い提案や見積もりを得やすくなります。そのため、RFPの作成に十分な時間をかけると、その後の手続きが円滑に進みます。

発注先の選定と比較

費用の安さだけで決めず、提案の質を見て発注先を選びます。

  • 課題理解:発注者の課題を正確に捉えた解決策になっているか。
  • 類似実績:過去の類似プロジェクトの実績の豊富さ。
  • プロジェクト体制:PM・SE・PGの役割分担の明確さ。
  • 協業のしやすさ:半年〜1年以上の開発を見据え、担当者と信頼関係を築けるか。
  • 総合評価:技術力、費用、スケジュールを軸に評価します。コミュニケーション力や保守サポート体制も見ます。

RFPは3〜5社程度に送り、提案書と見積書を依頼します。複数社の提案を比べることで、費用相場や各社の進め方を把握できます。

候補を2〜3社に絞ったら、プレゼンテーションやデモを依頼します。さらに、可能であれば、類似案件の顧客に直接話を聞くレファレンスで実態を確かめます。

ポイント

要件は社内の関係者と整理してからRFPにまとめ、3〜5社程度に送って提案と見積もりを比べます。総合評価では、費用の安さだけでなく提案の質を重視します。

販売管理システム開発の契約時に押さえるべきポイント

開発委託契約書で確認する成果物、著作権、不具合対応、仕様変更をチェックカードで示した図解
成果物の範囲から変更時の手順まで、確認対象を整理できます。

開発委託契約書は、正式発注前に締結する、リスク管理上の大切な書類です。内容を十分に確かめないまま署名すると、後のトラブルで不利になる可能性があります。

契約書で確認すべき重要項目

提案内容と合っているか、納品後の対応はどうなっているかを、契約書で具体的に確かめます。

  • 成果物:契約上の成果物と提案書の内容を照合する。
  • 著作権:ソースコードの著作権が発注者に移るかどうか。
  • 不具合対応:無償修正の期間と条件。
  • 仕様変更:合意、追加見積もり、日程調整の手順を決めておく。
  • 機密保持:機密保持条項(NDA)の有無。

成果物にはドキュメント、ソースコード、テスト仕様書などが含まれます。著作権がベンダーに残ったままだと、別の会社に保守を頼む際に制限が生じる場合があります。

開発の途中で仕様が変わった場合は、書面で合意したうえで、追加見積もりやスケジュールの調整を行います。

機密保持条項(NDA)では、業務情報、顧客データ、システム仕様を適切に守れる内容かを確かめます。また、瑕疵担保責任(契約不適合責任)では、納品後の不具合を、いつ、どの条件で無償修正するかを確認します。

不明な点は、法務担当者や弁護士に相談することを強くおすすめします。

ポイント

契約書では、成果物と著作権、無償修正の条件を、提案内容と照らして確かめます。仕様変更と機密保持も、同じ目で見ておきます。

発注後のプロジェクト管理

契約後も発注者が適切に関わることは、開発プロジェクトの成功に欠かせません。特に、発注後をベンダー任せにすると、プロジェクト失敗の要因になります。

進捗管理と品質確認の進め方

発注後は、定例会議で進捗を追いながら、仕様への回答や成果物のレビューを続けます。

  • 進捗確認:週次または隔週の会議で状況を共有する。
  • 仕様確認・意思決定:解釈違い、追加要件、技術選択への回答を迅速に行う。回答が遅れると、作業停止や工期延長につながります。
  • 担当者の配置:意思決定権者のプロジェクトオーナーと、仕様回答を担当する業務窓口を社内に置く。
  • 品質確認:設計書、試作画面、テスト結果を早めにレビューし、問題を指摘して手戻りを防ぐ。
  • 初期運用:本番後の通常1〜3ヶ月のサポートを積極的に使い、現場の声を改善に反映して定着率を高める。

定例会議では、ステータスレポートの共有と課題の確認を行い、次の行動について合意するところまで進めます。Jira、Redmine、Backlogなどを使い、タスクの進捗、バグの件数、未解決の課題を追える環境が理想です。

受入テスト(UAT)には、実際の業務担当者が参加し、現場の目線で品質を確かめます。

ポイント

契約後も発注者が関わり続け、仕様への回答を滞らせないことが、プロジェクトの失敗を防ぎます。社内では意思決定の担当と業務窓口を決めておきます。

販売管理システム開発の外注先探しの相談

販売管理システム開発の外注先選びは、riplaにご相談ください。

要件整理から開発会社の選定、比較まで、専門スタッフが無料で支援します。

▶ 無料相談・お問い合わせはこちら

受発注管理Box|SaaSでは合わない受発注業務を早く・合理的にシステム化

受発注業務のシステム化の検討

メール・FAX・Excelでの注文管理や、受注・発注・在庫の二重入力にお困りではありませんか。

独自商流にSaaSが合わない課題は、受発注管理Boxで解決できます。

受注から請求までの流れを一つにまとめ、在庫や出荷も含めて、SaaSとフルスクラッチの中間を短期間・低コストで実現します。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。