Scalaのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

Scalaのシステム開発費用は、300万円から3億円超まで幅があります。その幅を左右するのは、規模、既存Java資産の活用、データ基盤や運用の要件です。

規模別の費用から見積もりの進め方まで、順に説明します。

▼全体ガイドの記事
・Scalaのシステム開発の完全ガイド

AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Scalaのシステム開発費用の目安

Scalaは小規模な検証から全社基盤まで用途が広いため、費用相場を一つの金額で示すのは難しいです。予算は、開発費だけでなく、移行や運用を含めた総額で考えます。

規模別レンジでの予算の置き方

小規模PoC、社内API、単一業務のバッチは、初期開発費300万〜800万円が目安です。認証やCI/CD、テスト環境を流用できれば、下限に近づきます。

一方、Scalaの基盤を新設し、設計レビューや性能検証を行う場合は、上限寄りになります。目安として、中規模の業務Web・APIは800万〜2,000万円程度、データ基盤は2,000万〜6,000万円です。

大規模な基幹連携や全社刷新は、5,000万円〜3億円超となる場合があります。ただし、これらはScalaだけの公開見積もりではなく、一般相場と人材単価による要件定義前の推定です。

価格を動かすのは言語より専門性と要件

Scalaの費用は、言語そのものより、既存資産の活用、人材の専門性、必要な工程によって動きます。見積もりでは、これらを分けて考えます。

ScalaはJava仮想マシン上で動作します。そのため、既存Java資産を活用できれば、環境をゼロから作る費用を抑えられます。

• 既存資産：Javaライブラリ、JDBC、認証・監視基盤を再利用すれば、環境費を抑えられます。
• 専門人材：関数型設計、非同期処理、型安全なドメインモデル、分散処理に対応できる人材が必要で、設計・レビューの工数が増えることもあります。
• 見積もり範囲：要件定義から運用設計・管理までの人月を確認します。

Scala案件の単価は、経験5年程度で月70万〜100万円、経験3〜4年程度で月50万〜70万円が目安です（出典：Relance「2025年Scala案件の単価相場」、2024年公開情報を2026年8月に確認）。

この単価は、発注会社が支払う請求額そのものではありません。とはいえ、専門人材の確保費を考えるうえで参考になります。

Scalaのシステムで費用が発生する内訳

費用を比べるときは、開発作業だけでなく、要件定義、設計、データ移行、稼働後のインフラとサポートに分けて見ます。そうすると、価格の理由が分かります。

役割と人月で決まる人件費

人件費は、役割ごとの月単価と人月で算出します。Scala経験者を5人月、1人月あたり月70万〜100万円で配置すると、開発者分は350万〜500万円になります。

• 追加の役割：PM、業務要件、インフラ、テストの担当工数も、人件費に加わります。
• 設計力：複雑な業務ルールを理解する設計者が不足すると、手戻りや障害対応で総工数が増えます。
• 役割分担：型や非同期処理を統一するリードを置き、定型実装とテストを分けると、品質と費用のバランスをとれます。

要件定義・設計・テストへの費用配分

工程別の予算配分の例は、次のとおりです。これは固定料金ではなく、業務システムで漏れやすい工程を先に確保するための目安です。

• 要件定義：全体の10〜15%
• 基本・詳細設計：基本設計15〜20%、詳細設計10〜15%
• 実装・単体テスト：全体の30〜40%
• 結合・総合テスト：全体の15〜20%
• 移行・導入：全体の5〜10%

Scalaはコンパイル時に不整合を検出できます。ただし、非同期処理や分散処理では、実行時のテストも欠かせません。テストデータと受入条件を早期に決めると、見積もりの精度が上がります。

負荷試験や障害時の再実行を後回しにすると、リリース直前に追加費用が出ることがあります。メッセージ重複やタイムアウト、データ整合性も、早い段階で確かめる対象です。

開発費と分けて見積もるクラウド・監視・保守費

ランニングコストは、利用量で変わる費用と固定の保守費に分けて確認します。

• クラウド：コンピュート、データベース、ストレージ、転送の費用が、利用量に応じてかかります。
• 運用基盤：ログ、バックアップ、監視、商用サポートの費用です。
• 保守：保守人員など、毎月固定で発生する費用です。

一般的なスクラッチ開発では、保守費を初期費用の年15〜20%程度として仮置きします。たとえば初期費3,000万円なら、年450万〜600万円程度になりますが、業務範囲とSLAによって変わります。

保守の範囲は、脆弱性対応やOS・JDK更新、受付時間を契約前に確かめておきます。復旧目標と追加開発単価も、契約で分けて確認します。

規模別の開発費用と期間の目安

一般的なシステム開発の相場は、簡易ツールで数十万〜数百万円、中規模Webで数百万円〜2,000万円、大規模基幹で数千万円〜億単位まで幅があります（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年確認）。

Scala案件は専門人材と基盤整備が加わるため、以下の数字は価格表ではなく、予算を取るためのレンジです。

小規模PoC・社内API・単一バッチの費用目安

小規模案件では、単一業務やデータ処理に絞り、2〜4か月程度で検証版や社内APIを作ります。

• 費用：初期開発費は300万〜800万円が目安です。
• 既存環境：認証、DB、デプロイ環境の流用で費用を抑えられます。
• 新設する基盤：ビルド環境、コード規約、CI、テスト自動化には初期費用がかかります。
• PoCの検証：性能、Java連携、データ変換、業務ルールの実現性を確かめます。

検証で作ったものを本開発へ引き継げる設計にしておくと、検証費を無駄にせずに済みます。本番で使うには、認証認可と監査ログを加えます。さらに、バックアップと障害対応も必要になります。

中規模の業務Web・APIの費用目安

中規模の業務Web・APIは、受発注や在庫など複数の業務を扱う場合の目安です。

• 費用と期間：800万〜2,000万円程度、4〜8か月が目安です。
• 対象範囲：受発注、在庫、顧客、契約、ワークフローと画面、API、外部連携、権限、監査ログ、データ移行を含みます。
• 体制：Reactなどの別チームが画面を作るか、Scala側がAPIと業務ロジックに集中するかで工数が変わります。
• 例外処理：締め、返品、権限委譲、再送、取消、日付境界、連携先障害を仕様化します。

例外や外部連携を仕様として決めておかないと、追加開発になりやすくなります。そのため、見積もり前に業務フローとデータ項目を洗い出し、必須機能と後回しにできる機能を分けておきます。

データ基盤・ストリーミングの費用目安

データ基盤では、ETLやデータレイク、集計を組み合わせます。ストリーミング、レコメンド、機械学習前処理も、基盤の一部として扱います。費用と構成は、処理量や運用条件によって変わります。

• 費用と期間：2,000万〜6,000万円、6〜12か月程度が目安です。
• 処理要件：データ量、到着頻度、再処理、品質確認、保持期間、利用者数で構成が変わります。
• Databricks：公式はScalaノートブックをSpark・Delta Lakeと組み合わせてジョブ化できると紹介しています。
• 小規模処理：単一ノードも選べます（出典：Databricks「Databricks for Scala developers」、2026年確認）。

マネージドサービスは基盤構築の手間を減らせます。一方で、実行時間やストレージ、転送の従量費がかかります。クラスタ起動やログ保存も含めて、月次の利用量を試算します。

大規模分散システム・全社刷新の費用目安

大規模刷新では、外部連携や24時間運用などの要件によって、費用と期間が大きくなります。

• 費用と期間：5,000万円〜3億円超、12〜24か月以上が目安です。
• 主な要件：多数の外部連携、24時間運用、複数拠点、厳しい性能要件を含みます。
• 移行作業：旧システム並行稼働、マスタ移行、リハーサル、教育、切り戻し、複数ベンダー調整も費用要因です。
• 進め方：業務境界を切ったモジュラーモノリスや段階移行で、初期リスクを抑えます。

一括で切り替える場合は、テスト環境と本番環境の差、ピーク時の同時実行数、障害時の復旧時間を、見積もりに明記します。

Scalaのシステム開発費用を左右する変動要因

同じ機能数でも、技術標準や運用要件によって見積もりは変わります。特に、バージョン互換性や性能、可用性、セキュリティの検証工数は、費用差になります。人材やライブラリの条件も、費用に影響します。

Scala 2・Scala 3・JDKの組み合わせによる工数差

互換性調査や移行テストが後から加わるのを防ぐため、費用見積もりに先立ち、ScalaとJDKの組み合わせを決めます。

• Scalaの選択：新規開発はScala 3か、既存資産に合わせてScala 2.13を選びます。
• 保守状況：Scala 3にはLTS・Nextがあり、Scala 2.13の保守も続きます。Scala 2.11は対象外です。
• JDK互換性：Scala 3.3.8 LTSはJDK 26に対応します。

Scala公式「Scala development guarantees」は、2026年8月に確認した保守情報の出典です。

Scala 3.3.8 LTSの公開は2026年6月です。使えるJDKは、フレームワークやクラウドの条件に左右されます。監視エージェントや社内標準にも、影響を受けます。

RFPには、Scala、JDK、sbt、主要ライブラリを記載します。

Sparkを使う場合のScala 2.13とJDK 17の確認

Sparkの版と処理要件は、Scalaの選定と費用見積もりに反映します。

• 互換バージョン：Spark 4.0.0はScala 2.13とJDK 17を標準にしています。
• APIとの違い：Web APIのScala 3と同じ版をSparkで選べるとは限りません。
• 互換性確認：見落とすと、既存ジョブの修正や依存ライブラリの置換、再計算、性能試験に費用がかかります。
• 処理条件：処理量、1日の実行回数、許容時間、再実行、品質エラー、保持期間を確認します。

なお、Spark 4.0.0はScala 2.12、JDK 8・11のサポートを外しました（出典：Apache Spark「Spark Release 4.0.0」、2025年公開情報を2026年8月に確認）。

小規模データのサンプルだけでクラスタを決め、本番のピーク量を測らないと、稼働後のクラウド費が想定を超えることがあります。

チームの経験と引き継ぎ体制の影響

社内のScala経験者の有無、Java経験者の育成、専門会社への委託によって、立ち上がり費用が変わります。経験が少ないチームでは、複雑な型や非同期処理のレビュー、教育に時間がかかります。

Scalaに詳しくても業務理解が不足していれば、業務整理と仕様確認の工数が増えます。そこで、担当者のScala 2・3やJava混在の経験を確認します。Spark・Akka・Play・ZIOの経験と、本番障害対応の経験も見ます。

担当者が交代しても運用を続けられるよう、納品物に設計書、依存ライブラリ一覧、SBOM、テスト結果を含めます。加えて、運用手順と障害時の切り戻し手順も含めます。

セキュリティと可用性の要求による追加費用

安全性は、Scalaを採用したこと自体では決まりません。扱うデータに応じた対策と可用性を、要件に含めます。

• データ保護：個人・決済・医療・金融情報には入力検証、SQLインジェクション対策、認証認可、暗号化、監査ログが必要です。
• 運用上の安全：脆弱性管理、バックアップ、災害復旧、委託先管理を要件に含めます。
• 可用性要件：99.9%以上、複数リージョン、数分以内の復旧、24時間監視は設計・試験・人員を増やします。

参照先として、個人情報保護委員会の安全管理措置と、経済産業省「サイバーセキュリティ経営ガイドライン」も確認します。

過剰設計を避けるには、「高い可用性」といった言葉ではなく、許容停止時間と許容データ損失を数値で定めます。

開発方式別に考えるScalaのシステムのコスト

費用を抑えるために全機能をScalaで作る必要はありません。競争力になる部分にScalaを使い、標準機能やマネージドサービスと分けて考えると、初期費用と保守費を整理できます。

SaaS・マネージドサービスの初期費用と利用料

単純な申請や台帳、通知、一般的な顧客管理は、SaaSやクラウドの標準機能で早く始められる場合があります。一方で、Scalaを独自の業務ルール、データ変換、連携APIに絞って使う方法もあります。

SaaSやマネージドサービスでは、月額利用料や、ユーザー数・API回数による課金、データ保管料、追加機能のカスタマイズ費がかかります。そのため、3年程度の総保有コストで比べます。

将来の利用人数やデータのエクスポート、契約終了時の移行方法を確認します。障害時に、どこまでを誰が受け持つかも確かめます。

パッケージ拡張の標準機能と独自機能の切り分け

会計や販売のパッケージを使える場合は、まず標準機能に業務を寄せます。在庫やCRMでも、同じ考え方を取れます。そのうえで、Scalaは連携API、データ変換、固有判定に限って使えます。

標準機能を大きく改変すると、更新のたびに検証や改修が必要になります。そのため、初期費用だけでなく、将来の保守費も上がります。

見積もりでは、設定や追加開発、連携の費用を分けて確認します。データ移行、ライセンス、更新対応の費用も、別の項目として見ます。業務をシステムに合わせる部分と独自性を残す部分を先に決めると、過剰なカスタマイズを避けられます。

スクラッチ開発の価値と費用の比較

Scalaで独自開発するかは、業務上の価値と必要な運用体制で判断します。

• スクラッチに向く業務：独自料金計算、複雑な契約、リアルタイム連携、大量処理が競争力に直結する場合です。
• 長期運用：型安全なドメインモデルとテストで、複雑なルールを保守しやすくできる可能性があります。
• 既存サービスが合う業務：単純な登録・検索・一覧表示なら、別技術やサービスが合理的な場合があります。

判断の基準は、業務の複雑性と同時実行数、データ量です。長期保守の担当者を確保できるかも、あわせて見ます。

Java資産からの段階移行による費用の分散

既存Javaを一度にScalaへ置き換えると、費用が一時期に集中します。移行や並行稼働、テスト、切り戻しの費用が、同じ時期に重なるためです。

Javaとの相互運用性を活かせば、独立性の高いバッチやデータ変換、特定ドメインのAPIから移行できます。そうすると、リスクや年度予算を分けて扱えます。

段階移行では、旧システムと新システムのデータ整合性を保つ仕組みを設計します。二重書き込みや監視、リリース順序も、あわせて決めます。細分化しすぎると接続が増えて複雑になるため、業務境界とデータ所有者を基準に分けます。

Scalaのシステムで見積もりを取る進め方

「Scalaで業務システムを作りたい」と伝えるだけでは、良い見積もりになりません。そこで、見積もりを比べられる形にするには、まず目的と利用者、データを伝えます。そのうえで、連携や性能、セキュリティ、運用の前提もそろえ、2〜3社から同じ前提で提案を受けます。

SIAの2026年情報でも、要件を固めて複数社から概算を取り、最低2〜3社へ同じ要件で依頼することが推奨されています（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年確認）。

目的・業務フロー・データの事前整理

現行業務で時間やミスがかかっている箇所を確認し、システム化で改善したいことを整理します。そのうえで、部署と利用人数、権限、画面数をたたき台にします。そのほか、主要データ項目や保存期間、連携先、ピーク時のアクセス数、希望日も書き出します。

Excel、CSV、手入力、FAXの流れを洗い出します。重複マスタや例外運用も含めて、移行する業務と変えない業務を分けます。

マスタの移行を発注先に任せきりにすると、欠損や重複が後から見つかりやすくなります。そこで、項目定義やコード体系、過去データの範囲を発注側で決めておくと、不確かな部分を減らせます。

技術標準と必要なPoCの決定

見積もりの前に技術標準を決め、不確かさの大きい部分だけを検証します。

• 技術標準：Scala 2.13か3か、JDK、Webフレームワーク、DBを候補にします。メッセージング、監視、デプロイ方式も含めます。
• SparkとJava連携：Spark対応のScala・JDKを優先します。Java資産の認証、トランザクション、例外、データ型の境界を検証します。
• PoC：2〜4か月程度の小規模PoCか、短い技術検証に切り出します。

ピーク時の処理時間、API制限、Spark再実行、Javaライブラリとの互換性を測ります。

合否の条件を数値で決めておくと、本開発に進む判断と、追加費用の説明が明確になります。

見積書の内訳・前提・除外項目の比較

見積書は、作業範囲や前提、除外項目をそろえて比べます。

• 工程と費用：要件定義、設計、実装、テストを分けます。移行、教育、運用引き継ぎの費用も分けます。
• 契約条件：人月単価・数、役割、作業場所、契約形態、検収、変更管理を確認します。
• 技術と成果物：同じRFPで、Scala 2・3、JDK、Spark、依存の扱いを比べます。セキュリティ、SLA、コード権利、設計書、SBOMも比べます。

テストや移行が除外されている低額の提案は、単純には比べられません。ベンダーごとの対応範囲を見て、製品費と開発費を分けます。

契約前の成果物と保守範囲の確定

契約前に、引き継ぎに必要な納品物と保守条件を固めます。

納品物には、ソースコードや要件定義書、基本・詳細設計書、API仕様を含めます。データ定義、テスト仕様・結果、性能試験結果も必要です。

依存一覧やSBOM、インフラ構成も必要です。運用やバックアップ、切り戻し手順も含めます。

• 保守範囲：問い合わせ時間、障害優先度、一次対応・復旧目標を確認します。
• 更新対応：JDK・Scala更新、依存ライブラリのCVE対応、監視、バックアップを確認します。
• 追加費用：追加開発単価を分け、初年度だけでなく3年間の総額で判断します。

納品物が不足すると、会社変更時の引き継ぎ費用や、脆弱性対応の遅れにつながります。

Scalaのシステム開発費を最適化するポイント

費用を抑えるには、開発会社の単価を下げるだけでなく、不要機能や手戻り、クラウド利用、運用設計を見直します。初期費用と将来費用を、同時に考えます。

MVPで価値の高い業務から作る方法

初回リリースでは、業務を必須、効果が高いもの、将来検討のものに分けます。たとえば受発注なら、受注登録と在庫連携を必須にし、細かな帳票や高度な分析は後の段階に回せます。

機能を減らすことよりも、業務成果を測れる範囲に絞ることが大切です。ただし、認証認可や監査ログ、バックアップ、脆弱性対応は後回しにしません。

後から加えにくい非機能要件を初期設計に含め、画面や帳票の優先度を調整すれば、安全性を下げずに範囲を管理できます。

既存Java資産とマネージドサービスの活用

既存Javaライブラリや認証、JDBCを再利用すれば、Scala用にすべてを作り直さずに済みます。監視やCI/CDも、既存の仕組みを活かせます。画面や通知、ログ収集には、成熟したサービスや社内標準を使います。

こうして、人材を独自の業務ルールとデータ処理に集中させます。Databricksなどでは、単一ノードやジョブスケジュール、クラスタの自動停止、データ保持期間を設計します。

開発環境と本番環境のサイズは分けておき、実行時間とデータ量を監視します。便利な機能を無制限に有効にしないことが、費用管理につながります。

過度なマイクロサービス化の回避

サービスを細かく分けると、デプロイや監視、認証、ネットワーク、障害対応の対象が増えます。そのため、独立性や異なるスケールが必要な境界だけを、サービスとして切り出します。

それ以外の部分は、モジュラーモノリスで始めると、初期開発と保守の複雑さを抑えられます。業務ドメイン、データ所有者、API契約、依存関係を設計しておけば、後から分割できます。

アーキテクチャの流行に合わせるより、障害の範囲、チーム編成、リリース頻度を基準に判断します。

初期費用だけでなく3年程度の総額での管理

初期費用だけでなく、開発後の費用も含めた総保有コストで管理します。

• 含める費用：初期開発、クラウド、保守、追加開発の費用です。教育、監視、バックアップ、セキュリティ更新、移行も含みます。
• 提案の確認：手作業の監視や、別見積もりのJDK更新・脆弱性対応は、数年後の費用を高める場合があります。
• 月次確認：実行時間、ストレージ、転送量、エラー率、障害対応時間を追います。

ログの保持やメトリクスで、費用増の原因を把握します。そのうえで、利用状況に基づいて調整し、単純な削減による性能低下を避けます。

Scalaのシステム開発費用に関するよくある質問

言語の将来性やJavaからの移行について、見積もりの前に確認しておきたい疑問に答えます。人材不足や費用についても、あわせて取り上げます。

Scalaのシステム開発費用は最低いくらですか？

小規模な検証や社内API、単一業務のバッチなら、300万〜800万円程度を予算の起点にします。既存の認証やクラウド基盤、画面や移行、性能・セキュリティ試験によって、幅が変わります。

この金額は要件定義前の推定であり、Scalaだけで決まる固定料金ではありません。

JavaのシステムをScalaへ移行すると安くなりますか？

移行で費用を抑えられるかは、Javaライブラリや認証などを再利用できるかで変わります。再利用できれば、全面刷新より移行の範囲を絞れます。

独立性の高いバッチやドメインから段階移行し、JavaとScalaのデータ境界、テスト、運用を設計すると、費用とリスクを分散できます。

単純なコード変換だけで済むと考えると、移行後の品質や保守費が増えるおそれがあるため、注意が必要です。

Sparkを使うScalaのデータ基盤は高くなりますか？

データ量や処理頻度、同時実行数、再処理、保持期間が大きいほど、開発費とクラウド費は上がりやすくなります。

Spark 4.0.0はScala 2.13とJDK 17を標準にしています。Scala 2.12や古いJDKの資産があれば、互換性検証が必要です。

小規模な処理では、単一ノードやジョブ自動停止を検討します。本番のピーク量を測ってから、クラスタを決めます。

Scalaのシステム開発会社は何を基準に選べばよいですか？

同じScalaのメジャー系統とJDKで、本番運用した実績があるかを確認します。対象ライブラリや業務要件定義、性能試験、障害対応の経験も見ます。

Scala 2から3へ、あるいは2.12から2.13へ移行した実績も確かめます。価格だけでなく、担当者や保守時間、脆弱性対応の期限、設計書・テスト結果・SBOMの納品範囲も比べます。

海外の会社やクラウドベンダーに頼む場合は、日本語で対応してもらえるか、契約の主体はどこか、データがどの国に置かれるかを確かめます。障害時にどこまでを誰が受け持つかという責任分界も、あわせて確認します。

まとめ

小規模PoC・社内APIは300万〜800万円、中規模業務Web・APIは800万〜2,000万円が目安です。

データ基盤は2,000万〜6,000万円、大規模刷新は5,000万円〜3億円超が目安です。

これはScala固有の定価ではなく、推定のレンジです。機能やデータ量、外部連携によって、金額は変わります。人材や移行、クラウド、運用要件も、金額を左右します。

見積もりの工程・変動費・保守への分割

見積もりは、要件定義、設計、実装、テスト、移行の工程に分けます。インフラやクラウド、監視、保守も、別に分けて記載します。前提として、Scala版やJDK、Spark、Java資産、利用量も書き添えます。

2〜3社へ同じ要件で依頼し、総額と除外項目、成果物を比較します。さらに、体制や障害対応、脆弱性対応も比べます。

業務要件から見るScalaの採用の合理性

Scalaの採用は、業務の特性と必要な開発・保守体制を基準に考えます。

• Scalaの強み：複雑な業務ルール、Java資産、大量データ、イベント駆動、リアルタイム処理で活かしやすいです。
• 他方式との比較：単純な台帳やフォームではSaaS・パッケージが、初期費用と保守費を抑える場合があります。
• 判断材料：業務の複雑性、データ量、障害許容度、保守体制を確認します。

具体化するときは、業務フローとデータを洗い出し、必要な機能とPoCの範囲を決めます。要件や技術標準、運用条件をそろえて相談すれば、価格の根拠を比べられます。

▼全体ガイドの記事
・Scalaのシステム開発の完全ガイド

▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。