サプライチェーン管理システム（SCM）開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

SCM開発は、業務とデータの要件整理から定着までの6段階で進めます。この流れで進めると、調達から物流までの判断を改善できます。

SCMの全体像は、サプライチェーン管理システム（SCM）開発の完全ガイドでも確認できます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

サプライチェーン管理システム（SCM）開発の全体像

計画から在庫までを同じ基盤で扱う構成です。

SCMは、原材料の調達から販売まで、生産・在庫・受注・出荷・輸送を横断して管理する仕組みです。さらに、部門ごとの処理も効率化します。その価値は、需要と供給の差、納期遅延、欠品や過剰在庫の兆候を同じデータで確認できる点にあります。

SCMと在庫管理・ERPの違い

在庫管理や受発注だけでなく、需要・供給・物流を一続きの流れとして扱う点が、SCMの特徴です。

在庫管理：拠点ごとの数量や入出庫を正確に記録する。
SCM：販売計画などを基に、いつ、どこへ、何を補充するかを判断する。
ERP：会計や販売など企業全体の基幹業務を統合する。

SCMはERPと連携して、供給網の計画・実行・可視化を担います。

機能には、需要予測・販売計画と供給計画・S&OP、購買・調達と生産・所要量計画があります。さらに、在庫・倉庫、受注・出荷・輸送も主な機能です。加えて、KPI可視化とリスクアラートも扱います。

企業によっては、WMS・MES・会計・EC・EDIやAPIも接続します。

機能数を増やす前に、共通マスタの管理者を決めておくことが重要です。対象は、商品・品目、単位、BOMのマスタです。取引先・拠点、ロケーション、リードタイムのマスタも含めます。

最初に決めるべき対象範囲と成功指標

発注側は、導入の目的を対象業務と成果指標に置き換えて、範囲を決めます。

対象の規模：企業・事業部・拠点・倉庫、商品群、SKU数、取引先数。
システム条件：既存システムと必要なリアルタイム性。

たとえば、第1段階を国内2拠点の購買・在庫・納期回答に絞り、第2段階で生産計画や海外拠点へ広げる設計にすると、業務変更の影響を抑えられます。効果も検証しやすくなります。

成功指標の候補は、在庫回転日数・欠品率・在庫精度・納期遵守率・予測誤差です。さらに、購買リードタイム・棚卸差異・荷待ち時間・荷役時間も候補になります。

要件整理の段階で、現状値と目標値を記録しておきます。目標が未定の場合は、集計方法とデータの出所を決めておくと、効果検証の土台になります。

ポイント

SCMは在庫管理やERPとは違い、需要・供給・物流を一続きの流れとして扱います。導入の範囲は、対象業務と成果指標を先に決めて絞り込むのが目安です。

サプライチェーン管理システム開発の進め方

各段階で成果物と意思決定者をそろえると、後工程の手戻りを抑えやすくなります。

SCM開発は、6フェーズで一連の流れとして進みます。前半は、要件整理、製品・開発会社の選定、設計開発です。後半は、テスト、稼働、定着と続きます。

各段階の成果物と意思決定者、前の段階へ戻る条件を先に決めておくと、要望が膨らむのを防げます。データの品質や例外業務の発見が遅れると、後工程の費用と期間に大きく影響します。

フェーズ1：要件整理による業務とデータの現状の把握

まず、受注から調達、入荷までの流れを、現場の担当者と一緒に描きます。生産、保管、出荷の流れも同じ手順で整理します。

情報の流れ：Excel、メール、電話、FAX、個別台帳の発生・転記・承認箇所。
例外業務：欠品、納期変更、返品、代替品、供給停止、棚卸差異。
業務とデータ：拠点・SKU・取引先数、ロット・期限・シリアル、BOMの階層。
運用と連携：発注・納期回答の締め時刻、更新頻度、既存システムとの接続、権限・監査ログ。

発注側は、商品、単位、取引先の項目ごとに責任者を決めておきます。拠点、ロケーション、リードタイムにも、それぞれ責任者を置きます。

マスタの重複や表記の揺れは、開発要件とは分けて、データクレンジングの課題として管理します。

フェーズ2：Fit to Standardによる製品・開発会社の選定

選択肢は、標準業務に合わせられるか、独自要件が競争力に直結するかを基準に比べます。

SaaS・クラウド標準：単一拠点で、標準業務に合わせられる場合の候補。
業界パッケージ：標準機能や設定で要件を満たせるかを確認。
オンプレミス・プライベートクラウド：運用条件に応じた比較。
個別開発・ハイブリッド：多階層BOM、大規模連携、独自計画ロジックなどを比較する。

複数会社を含む場合は、パッケージの設定やアドオン、段階的な個別開発も検討の対象になります。

スクラッチは適合度が高い一方で、初期費用や期間、保守、ベンダーロックインが大きくなりやすいです。そのため、競争力に直結する要件に限定します。

比較表には、各要件を標準機能・設定・追加開発・運用回避のどれで対応するかを記録します。候補企業には、同業・同規模の事例、マスタ移行の役割、連携障害時の責任分界を質問します。さらに、追加費用の計算方法と成果物の納品範囲、稼働後のSLA、別会社への引継ぎ条件も、あわせて確認します。

製品ベンダーと実装パートナーでは役割が異なるため、製品名だけで発注先を決めません。

AGC化学品カンパニーは、国内関係会社ごとの基幹システムを共通クラウド基盤へ刷新しました。Dynamics 365 FinanceとDynamics 365 Supply Chain Managementを採用し、受発注・生産・在庫・原価を標準化した事例です。関係会社間のデータ可視化と将来の横展開を見据えています（出典：Microsoft Customer Stories、2026年5月）。

自社で事例を評価するときは、複数会社への展開と標準化業務、移行後の運用負荷、データ活用範囲を見ます。

フェーズ3：設計・開発での連携境界と例外処理の確定

画面や帳票より先に、データモデルとシステム間の連携境界を決めておきます。

正本の管理先：商品コード、単位、在庫状態、取引先、拠点、BOM、価格、契約、リードタイム。
連携仕様：ERP・WMS・MES・会計・EC・EDI/APIの方式、頻度、項目、再送、エラー通知先。
非機能：同時利用者数、ピーク処理時間、可用性、RTO・RPO、バックアップ、災害復旧、保存期間、監査ログ。
セキュリティ：MFA、暗号化、脆弱性対応、委託先アクセス管理。

IPAが2026年3月に公開した手引きは、サプライチェーン共通編のデータ連携を、業務と非機能の両面から整理しています（出典：情報処理推進機構、2026年）。

AI需要予測を使う場合は、予測値を自動発注に直結させず、入力データの品質や予測の根拠を確認します。データが不正確なままだと、AIが誤った判断を高速に広げるおそれがあるためです。そのうえで、担当者の承認、誤発注の取り消し、モデル更新の責任者も決めておきます。

フェーズ4：実データと異常系によるテスト検証

テストは単体テストから始め、連携を確認する結合テスト、業務全体の総合テスト、利用部門の受入テストの順に実施します。

業務の異常系：欠品、納期短縮、仕入先変更、単位変換、ロット分割、返品。
システムの異常系：二重送信、通信停止、権限外操作、棚卸差異。
代表データ：最も複雑な品目と、処理量が多い時間帯の選定。

受入条件は、画面の表示ではなく、業務結果が正しいことです。たとえば、受注登録後に、引当可能在庫・発注残・納期回答・出荷予定・会計連携の数値が整合しているかを確認します。

仕様書には、前提データ・操作・期待結果・実績・証跡のほか、担当者、未解決課題、再テスト日を残します。Go・No-Go判定の責任者と延期条件を決めておき、重大な障害を残したまま稼働日を迎えないようにします。

フェーズ5：稼働に向けた移行方式とリスク対応の管理

本番前には、発注側と開発会社で、移行対象と締め日、停止時間、照合方法を決めておきます。旧システムの参照期間と切り戻し条件も、あわせて決めます。

マスタ移行：重複・欠損・単位違い・古い取引先を洗い出し、業務責任者が承認。
実績データ：件数に加え、在庫金額・発注残・受注残・ロット・期限を照合。
切り替え方式：全社同時、拠点別、機能別、代表拠点でのパイロットから選択。

停止のリスクを抑えるには、代表拠点で並行稼働し、問い合わせやデータの差異を確認してから横展開します。

稼働初週の窓口と障害の優先度、ベンダーへの連絡、経営層への報告頻度も、事前に決めておきます。

フェーズ6：定着に向けたKPIと改善サイクルの運用

稼働はゴールではなく、新しい入力と判断を業務として定着させる始まりです。

役割別の教育：購買・倉庫・営業・生産計画・経理・管理者で内容を分ける。
入力の目的：項目の理由と、未入力時に遅れる判断を説明する。
日常演習：全員共通の資料だけでなく、短い業務シナリオを繰り返す。

在庫精度・欠品率・納期遵守率・予測誤差を、月次で見ます。加えて、購買リードタイム・棚卸差異・問い合わせ件数も月次で追います。数値が悪化したときは、システム障害・マスタ不備・入力ルール・業務設計のどこに原因があるかを切り分けます。

物流効率化法では、2026年4月から一定規模以上の荷主・物流事業者が特定事業者に指定され、中長期計画や定期報告などが求められます（出典：国土交通省、2026年）。そこで、荷待ち時間や荷役時間をSCMのKPIに含めると、制度対応と業務改善を一緒に管理できます。

ポイント

開発は要件整理から定着まで6フェーズで進めます。各段階の成果物と意思決定者、前の段階へ戻る条件を先に決めておくと、要望の膨張や後工程の手戻りを抑えやすくなります。

サプライチェーン管理システムの費用相場とコストの内訳

SCM費用は、ライセンス・クラウド利用料と、導入・運用の費用の合計です。導入の作業には、要件整理・設定・追加開発・連携が入ります。さらに、データ移行・テスト・教育・保守運用も含まれます。

一律の公的な相場はありません。ここで示す金額は、在庫・購買・受発注システムの調査と2026年時点の公開価格をもとにした初期仮説です。拠点・SKU・ユーザー・連携本数・海外展開・可用性要件によって変わるため、自社の条件で再計算します。

導入形態ごとの費用と期間の目安

拠点数と連携範囲をそろえて比べると、初期費用と期間の幅を見積もれます。

小規模クラウド：単一拠点で在庫・発注中心。初期費用0〜50万円程度、1〜3か月が目安。
中小・中堅パッケージ：複数拠点でERP等と連携。初期費用500万〜3,000万円程度、3〜9か月が初期仮説。
大規模クラウド・ERP：複数会社の生産・購買・在庫・物流を横断する導入は、2,000万〜1億円超、期間6〜18か月程度が目安。
スクラッチ・基幹刷新：独自業務やグローバル連携を含む場合、5,000万〜3億円以上、1〜3年以上を見込むケースがあります。

移行データや端末、個別帳票の範囲が広がると、金額は上振れします。この金額は公開統計ではなく、在庫・受発注系のリサーチノートを、SCMの範囲に合わせて再整理した推定値です。

ライセンス料金と導入・開発費の区分

公開価格と工程別配分を見ながら、ライセンス料と導入・開発費を分けて比較します。

Dynamics 365 Supply Chain Management：31,484円／ユーザー／月相当（年払い・税別）。
Premium：44,977円／ユーザー／月相当（年払い・税別）。
注文管理：47,226円／月。
20ユーザーの年額：基本プラン約756万円、Premium約1,079万円。導入支援や連携、移行、教育、Azure・AI利用料は別途です。
工程別配分：工程ごとの配分を、見積もりの比較に使います。

Microsoft Dynamics 365では、Intelligent Order Managementの価格も掲載しています。その条件は、月1,000注文ラインです（2026年確認）。

工程別配分の仮置きは、要件整理10〜15%、基本設計15〜20%、詳細設計10〜15%です。開発・単体テスト30〜40%、結合・総合テスト15〜20%、移行・導入5〜10%です（出典：在庫・購買・受発注システムに関するNotebookLMリサーチ、2026年）。工程別の比率は見積書確認の目安で、案件ごとの正解ではありません。

マスタクレンジング・EDI/API・BIは、別項目にします。さらに、ハンディ端末・セキュリティ診断・教育・稼働後の伴走も、別の項目として立てます。

総保有コストで比較するための確認項目

初期費用だけでなく、5年程度の総額を試算します。

利用・基盤：ユーザー追加、データ量、注文ライン、クラウド、バックアップ、監視。
運用：保守、更新、問い合わせ、教育、端末、通信、セキュリティ診断。
拡張：海外拠点対応、料金改定、利用量課金、更新時の再検証。

SaaSは初期負担を抑えやすい一方で、料金改定と利用量課金の条件を確認しておく必要があります。また、パッケージでは、追加開発とアップデート時の再検証を見込んでおきます。

要件追加で計画額2,000万円が4,200万円に膨らんだ事例は、リサーチノートにあります。そのため、標準機能外の要望は、業務を変えられない理由・期待効果・代替案・追加費用・将来保守への影響を1件ずつ記録します。

費用を削る場合は、セキュリティ、移行照合、テスト、教育を先に削らず、拠点や帳票を段階導入へ回します。

ポイント

費用は、ライセンス料と導入・開発費を分けて比べ、5年程度の総保有コストで判断します。金額は目安なので、拠点数や連携範囲をそろえて自社の条件で再計算します。

見積もりを取る際のポイントとチェックリスト

同じ分類で条件をそろえると、提案内容を横並びで確認できます。

相見積もりでは、金額の大小より先に、同じ前提で比べられるかを確認します。要件が曖昧なまま一式の金額を比べると、安い提案でも、追加開発や別契約で高くなる場合があります。

RFPには、業務範囲・データ量・拠点・ユーザーを記載します。連携・非機能・移行も、RFPに含めます。さらに、テスト・教育・保守・成果物・納期・前提条件も明記します。

要件定義書とRFPに入れる項目

提案企業による解釈の違いを抑えるため、発注側は、業務・データ・連携・非機能・導入の前提をそろえておきます。

業務：現状・改善後フロー、対象外、通常・例外処理、承認、権限、帳票、KPI。
データ：項目、コード、単位、BOM、履歴、保持期間、品質、移行件数、クレンジング担当。
連携：送受信元、頻度、方式、項目、再送、重複防止、責任分界、停止時の代替運用。
非機能：同時利用者数、ピーク処理時間、可用性、RTO・RPO、バックアップ、ログ、MFA、暗号化、脆弱性対応、監視、障害通知。
導入：拠点ごとの切替日、並行稼働、教育、問い合わせ窓口、受入条件、切り戻し条件。

対応区分は、「標準機能」「設定」「追加開発」「運用」「対象外」の5分類にします。

開発会社を比較する実務的な判断基準

提案会社は、価格・機能・実績・体制の面から比べます。さらに、移行力・運用力・契約条件も見ます。

実績：有名企業の導入件数だけでなく、自社に近い業種、拠点数、SKU、ERP、物流形態、取引先連携を確認。
体制：責任者、業務コンサルタント、データ移行・連携・テスト担当、稼働後窓口を確認。
契約：契約後の担当交代条件、追加費用、変更承認、遅延責任、成果物の権利。

見積書は、要件整理・設計・設定・追加開発の項目に分けてもらいます。連携・移行・テスト・教育・稼働支援・保守も、別の項目として記載してもらいます。さらに、データ抽出・ソースや設計書の引渡し・再委託・SLA・解約と引継ぎの条件も確認します。

質問への回答が曖昧な会社は、稼働後の責任分界も曖昧になりやすいため、注意が必要です。

追加開発・移行・セキュリティのリスクの事前見積もり

費用は画面開発以外に、データ移行や連携の難しさでも膨らみます。

マスタの不整合：取引先コードの不統一、拠点別の在庫定義、BOM履歴の欠落。
連携の差：EDIの相手先ごとに仕様が異なる。
事前確認：移行可能件数、手修正件数、照合に必要な日数をサンプルで確認。

取引先・委託先の権限・接続方式・アカウント棚卸・インシデント連絡・ログ保管も、要件に含めます。

IPAが運営するSCS評価制度は、2026年3月の制度構築方針に基づき、2026年度に詳細化が進められています（出典：情報処理推進機構、2026年）。

制度対応を待たず、委託先のアクセス範囲・MFA・脆弱性対応・障害時の連絡先・復旧訓練の有無を、見積もりの段階で確認します。

ポイント

見積もりは、金額より先に、同じ前提で比べられるかを確かめます。業務、データ、連携、非機能、導入の条件をRFPでそろえると、提案の差が見えやすくなります。

よくある質問（FAQ）

SCM開発を検討する企業から寄せられやすい質問への答えは、拠点数や既存システム、データ品質によって変わります。そのため、要件整理や見積もりの条件に置き換えて確認します。

サプライチェーン管理システムの開発期間はどれくらいですか？

導入範囲ごとの期間の目安を比べ、計画の前提を整理します。

単一拠点のクラウド：標準的な導入は1〜3か月。
複数拠点の連携：ERPやWMSとつなぐ場合は3〜9か月。
大規模ERP・SCM：導入期間は6〜18か月程度。

期間は、要件整理・データクレンジング・EDI調整・受入テスト・教育・並行稼働の範囲で変わります。そのため、開発作業だけの期間で判断しないことが大切です。

クラウドとスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？

方式は、標準業務への適合度と独自要件の重要性を基準に比べます。

クラウド・パッケージ：標準業務に合わせ、早く段階導入したい企業の候補。
API・アドオン：標準機能を中核に補う案を、独自要件が競争力に直結する場合に比較。
スクラッチ：標準機能やAPI・アドオンで代替できない部分に限って開発。
選定基準：5年程度の総保有コスト、データ抽出のしやすさ、更新、保守体制を確認。

機能の多さだけで方式を選ばず、業務標準化への耐性も確認します。

Excelや既存ERPを残したままSCMを始められますか？

既存環境は残せますが、データ管理と連携運用の条件を整理しておく必要があります。

Excelの継続：SCMで管理する正本と、使用期限を決める。
既存システム：ERPやWMSを残し、SCMを計画・可視化の層として連携できる。
データと運用：二重入力を防ぎ、商品コード・在庫状態・取引先・拠点・リードタイムの責任者を整理。

連携できない項目や、手作業で行う承認も明示します。

AI需要予測を最初から導入した方がよいですか？

AI需要予測の導入条件は、準備状況・運用要件・検証範囲の3点から確認します。

事前準備：AIは必須ではなく、予測誤差を測れるデータを整える。
データ確認：過去実績、季節性、販促、欠損、廃番、リードタイム。
運用要件：予測の説明、担当者承認、手動修正履歴、誤発注の取消、モデル評価頻度。
導入範囲：少数の商品群で検証してから広げる。

ポイント

期間や方式の答えは、拠点数、既存システム、データ品質によって変わります。開発作業の期間だけで判断せず、要件整理やデータ整備を含めて考えます。

まとめ

SCM開発の目的は、機能を増やすことではなく、調達・生産・在庫・受注・物流のデータと業務をつなぎ、意思決定を改善することです。そのうえで、要件整理・選定・設計開発・テスト・稼働・定着の6段階ごとに、成果物と責任者、合格条件を明確にします。

費用は、小規模クラウドから大規模ERP・SCM刷新、フルスクラッチまで幅があります。ライセンスと導入・開発費を分けたうえで、移行・連携・教育・保守・セキュリティ・ユーザー増を含む総保有コストで比べます。

代表拠点で効果と定着を検証し、標準化できる業務から段階的に広げると、予算と現場負荷を管理しやすくなります。まず、現状の業務フロー・マスタ責任者・連携対象・KPI・例外処理を1枚にまとめ、候補ベンダーへ同じ条件で相談します。物流効率化法への対応、取引先を含むセキュリティ、AI利用時の承認も踏まえて、自社に合う形を決めます。

▼全体ガイドの記事
・サプライチェーン管理システム（SCM）開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。