Screwdriverのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Screwdriver.cdを業務システムの継続的デリバリー基盤として導入するなら、開発会社は株式会社ripla、LINEヤフー株式会社、株式会社アールワークス、クリエーションライン株式会社、富士通株式会社、株式会社NTTデータの6社が候補になります。

ここでいう「Screwdriverのシステム」とは、工具や製造設備ではなく、ソースコードの変更をビルド、テスト、成果物作成、各環境へのデプロイへつなぐオープンソースの継続的デリバリー（CD）プラットフォーム、Screwdriver.cdを指します。本記事では、公式認定のランキングではなく、Screwdriverの直接的な知識、Kubernetes・クラウド、CI/CD、DevSecOps、大規模運用といった比較軸から、相談先として検討しやすい実在企業を整理します。

▼全体ガイドの記事
・Screwdriverのシステム開発の完全ガイド

Screwdriverのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Screwdriverは、画面を追加するだけの業務アプリケーションではありません。SCMからWebhookを受け、APIがジョブを登録し、Launcherと実行エンジンがビルドを動かし、ログやアーティファクトを保管しながら次のジョブを起動する複数サービスの基盤です。したがって、導入の成否はYAMLを書けるかどうかだけではなく、開発・インフラ・セキュリティ・運用を一つのデリバリーフローに設計できるかで決まります。

小規模なPoCであれば、Docker上にScrewdriverを立ち上げ、1リポジトリのテストとデプロイを試す方法もあります。しかし本番では、KubernetesやVMの実行基盤、コンテナレジストリ、ログ・監視、バックアップ、認証・認可、Secret管理、成果物の昇格、障害時のロールバックまで必要です。機能だけを先に導入すると、ジョブ数やチーム数が増えた段階でYAMLが巨大化し、誰が本番反映を承認したのか分からない状態になりやすいです。

Yahoo! JAPANの公開事例でも、Kubernetesクラスタの構築とデプロイにScrewdriver.cdを利用するなかで、プロダクトの成長に伴ってパイプラインが巨大化し、運用が複雑になった課題が紹介されています（出典: Yahoo! JAPAN Tech Blog、2020年）。この知見からも、単に「Screwdriverを使える会社」ではなく、テンプレート化、環境設定の標準化、クラスタ分離、運用改善まで説明できる会社を選ぶ必要があります。

問い合わせ時は、Screwdriver.cdを実際に構築・改修した経験があるか、対応できるExecutorはDocker・Kubernetes・Jenkins・Nomadのどれか、既存のGitHub・GitLab・BitbucketやJenkinsから移行できるかを確認します。さらに、PRでSecretを使う条件、ログとアーティファクトの保持期間、障害時の一次対応、ソースコードやYAMLの引き渡し範囲も聞いてください。直接実績が少ない場合でも、隣接技術の経験をScrewdriverへどう適用するかを具体的に説明できれば、比較対象にできます。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、CI/CDツールの導入を目的にせず、業務上の成果や定着まで含めて要件を整理できる点です。Screwdriverを採用する場合も、まずリポジトリ、リリース頻度、手動承認、テスト、デプロイ先、既存Jenkinsの棚卸しを行い、どこを自動化すれば事業効果が出るかを考えられます。複数の社内システムをまたぐ場合は、業務部門の承認と開発チームのPipeline as Codeをつなぐ運用設計が重要です。

公開されているriplaのDevOps費用情報では、1つのアプリにCI/CD・自動テスト・簡易監視を導入する小規模案件は100万円〜500万円程度、複数環境やIaC、セキュリティまで含む中規模案件は500万円〜2,000万円程度、大規模案件は2,000万円〜1億円以上になるケースが示されています（出典: 株式会社ripla「DevOpsの開発費用/コスト/値段や見積相場について」、2026年）。これはScrewdriver固有の確定価格ではありませんが、相談初期に範囲を分解する基準として役立ちます。

営業・顧客・生産・販売管理など、業務の流れが複雑なシステムを対象に、要件定義から開発、改善まで相談したい企業に向いています。Screwdriverの基盤構築だけを切り出すのではなく、既存の業務システムや社内DXと結びつけて、段階導入のロードマップを作りたい場合に候補になります。

一方、Screwdriver.cdの公式認定会社や、特定のExecutorに関する公開実績を確認できたわけではありません。問い合わせ時には、担当者のScrewdriver直接経験、KubernetesまたはDockerでの構築範囲、Secretと権限の設計、導入後の保守体制を確認し、業務要件を理解したうえでOSSを選ぶ提案かどうかを見極めてください。

LINEヤフー株式会社｜Screwdriverのプロダクト知識を重視する企業向け

LINEヤフー株式会社は、Screwdriver.cdの背景にあるYahoo! JAPAN系のプロダクト知識と、大規模なCI/CD・Kubernetes運用の事例を確認しやすい企業です。Yahoo! JAPAN Tech Blogでは、社内向けCaaSや独立したKubernetes環境へのデプロイにScrewdriver.cdを利用し、アプリケーションのビルドやテストだけでなく、複数環境へのリリースにも使っていると紹介されています。

最大の強みは、Screwdriverを単独のCIツールとしてではなく、Kubernetesやインフラ構築と一体のデリバリー基盤として捉えられる点です。公開事例では、パイプラインの拡張で運用コストが膨らんだ課題に対し、更新のない環境へのデプロイを避けるなどのカスタマイズが検討されています。数十、数百のサービスやクラスタを扱う組織では、こうした大規模運用の考え方が参考になります。

ただし、LINEヤフー株式会社を一般企業向けのScrewdriver導入受託会社として比較できるとは限りません。公開情報から確認できるのは主に自社・社内向けの利用知見です。そのため、提案を依頼する場合は受託範囲、外部企業への提供体制、担当者の実装経験、導入後の保守契約が成立するかを先に確認する必要があります。

大規模なKubernetesクラスタ、複数環境へのリリース、社内プラットフォーム、巨大化したパイプラインの改善を重視する企業に向いています。特に、Screwdriverの採用可否だけでなく、テンプレートや実行条件の標準化、デプロイ対象の選択、利用者への影響を抑えた運用設計を学びたい場合に、一次材料として価値があります。

一般的な発注先としての比較では、実績の読み替えが必要です。「Yahoo! JAPANの事例があるから自社でも同じ結果になる」とは限らないため、自社のリポジトリ数、同時実行数、クラスタ数、リリース承認、既存CIの制約を提示し、再現可能な設計と費用を示してもらってください。

株式会社アールワークス｜Kubernetes構築と運用基盤を重視する企業向け

株式会社アールワークスは、クラウド導入、システム運用、セキュリティ管理を含むITインフラ支援を提供する企業です。公式のKubernetes構築サービスでは、要件定義、インフラ設計・構築、ログ保管、バックアップ、マニフェスト作成、CI/CDサービス設定などを構築内容として公開しています。ScrewdriverをKubernetes上に配置する場合に、周辺の基盤まで相談しやすい候補です。

公開メニューでは、Kubernetesの構築・設定代行が税抜277万2,000円と示されています。クラウド利用料や必要なライセンス費用、監視・障害対応、アプリケーション側の作業、テストやビルドは別扱いです（出典: 株式会社アールワークス「Kubernetesを導入して、アプリデプロイやインフラ運用を自動化したい」、2026年確認）。この条件が明示されているため、見積の比較時に「基盤構築」と「ScrewdriverのPipeline移行」を分けて考えやすいです。

Screwdriverを導入するときは、CI/CDサービス設定が含まれていても、どの製品を使うか、テスト・ビルドのどこまでが対象かを確認してください。ScrewdriverのAPI/UI、Launcher、Store、Queue、Executor、レジストリ、監視をすべて含めるのか、既存のマネージドサービスを組み合わせるのかで費用と責任分界が変わります。

AWSやGCPなどのクラウド上でKubernetesを導入し、アプリデプロイとインフラ運用を自動化したい企業に向いています。特に、インフラ設計を自社だけで担う人材が不足している場合や、ログ保管、バックアップ、マニフェスト、CI/CD設定を一つの見積で整理したい場合に検討しやすいです。

Screwdriver固有の導入実績や対応Executorは、公開ページだけで断定できません。問い合わせでは、Kubernetes上のScrewdriver構築経験、Screwdriverのアップグレード方法、Build用Namespaceの分離、Secret管理、監視・障害対応の範囲を質問し、単なるKubernetes構築で終わらない提案かを評価してください。

クリエーションライン株式会社｜OSS・DevOps実装を伴走する企業向け

クリエーションライン株式会社は、クラウド、OSS、アジャイル、DevOps、データ解析などの先端技術を扱うITプロフェッショナル企業です。SB C&SのDevOps Hubでは、同社が提供するDevOps成熟度評価の研修「DevOps dojo」や、CI/CD、Docker化、IaCに関連する情報を確認できます。Screwdriverそのものの公開導入事例ではなく、周辺のDevOps実装能力から候補に入れる会社です。

DevOps導入では、ツールの選択だけでなく、開発チームが継続的に改善できる仕組みを作ることが重要です。クリエーションラインの公開情報からは、DevOpsの成熟度を評価し、KPIを使って現状把握と改善フェーズを整理する考え方が確認できます。Screwdriverの導入前に、デプロイ頻度、変更のリードタイム、変更失敗率、障害からの復旧時間といった指標を決めたい企業に適しています。

また、DockerやIaCを含めてパイプラインを設計する場合、ビルド環境の再現性、インフラ変更のレビュー、成果物の署名、脆弱性スキャンを一連の流れに組み込む必要があります。ScrewdriverはExecutorを選べるため、既存の実行環境を活かせるか、Kubernetesへ移行するかを比較しながら疎結合に設計すると、将来の変更に対応しやすくなります。

OSSを活用したクラウドネイティブ化、Docker化、IaC、CI/CDの標準化を進めたい企業に向いています。複数チームへPipelineテンプレートを展開しながら、現場の成熟度を測定して改善したい場合は、Screwdriverの共通基盤とDevOpsの組織づくりを一緒に評価できます。

ただし、Screwdriver.cdの直接実績、保守時間、障害対応のSLA、対応可能なクラスタ構成は個別確認が必要です。提案時には、Screwdriverを採用する理由と、GitLab CIやGitHub Actionsなど別の選択肢を採らない理由を比較し、技術の好みではなく運用効果で判断できる説明を求めてください。

富士通株式会社｜認証・監視・運用統制を重視する企業向け

富士通株式会社は、Hybrid IT Service Digital Application Platformのなかで、GitLabを使ったソフトウェア管理、CI/CDパイプラインの環境構築・運用、Kubernetes連携などを提供しています。Screwdriverを標準製品として扱うと断定する候補ではありませんが、大企業の開発・運用基盤に必要な認証、監視、統制、クラウド連携まで含めて相談したい場合に検討対象になります。

業務システムや基幹系と接続するCI/CDでは、単にデプロイを自動化するだけでなく、利用者・開発者・運用者の権限を分け、変更履歴と監査ログを残し、障害時に承認済みの成果物へ戻せることが求められます。富士通の公開サービスは、専用CI/CD環境やGitLab EE、Kubernetes連携を含む大規模な開発基盤の考え方を確認する材料になります。

Screwdriverを採用する場合は、既存の認証基盤、ネットワーク、ログ監視、脆弱性管理、運用窓口とどう接続するかをRFPに明記してください。特に、OSSのアップデートや脆弱性修正を誰が担当するか、Screwdriver本体と周辺ミドルウェアの責任分界を決めないまま進めると、導入後に運用費が膨らみやすいです。

大企業、複数部門、厳格なセキュリティ要件、既存システムとの連携を重視する企業に向いています。オンプレミスとクラウドをまたぐHybrid ITや、組織全体の開発基盤を統制したい場合は、Screwdriver単体の費用ではなく、認証・監視・運用サービスを含めた総額で比較してください。

一方、1リポジトリの小規模なPoCや、短期間でCI/CDを始めたいチームには、提案・契約・運用の規模が合わない可能性があります。初回相談では、Screwdriverを使う範囲、既存GitLabやJenkinsとの共存期間、担当する運用レイヤー、最低契約規模を確認することが大切です。

株式会社NTTデータ｜大規模なクラウドネイティブ変革を支援

株式会社NTTデータは、アジャイル、DevOps、クラウドネイティブ、アプリケーション開発・管理を横断して支援する大規模SI企業です。Screwdriverの直接的な導入実績を公開している会社としてではなく、複数部門や既存基幹システムを含む開発・運用変革の候補として位置付けます。

複数の事業部、地域、開発ベンダーが関わる環境では、共通のPipelineテンプレートを配布するだけでなく、標準と例外の扱い、承認ルール、責任分界、内製化のロードマップまで設計しなければなりません。NTTデータのような大規模SI企業は、個別の開発だけでなく、組織・プロセス・クラウド基盤を含む変革の相談先として評価できます。

Screwdriverを採用するなら、既存JenkinsやGitLab CIとの役割分担、基幹系のリリース承認、アーティファクトの昇格、監査ログ、障害時の復旧を設計に含めます。Screwdriverのモジュール構成を大きく改造するより、標準機能・テンプレート・API・外部Secret管理を組み合わせ、将来の保守を複数社で担える形にする提案が望ましいです。

複数部門・多数のリポジトリ・既存基幹連携・クラウド移行・内製化支援をまとめて進めたい企業に向いています。全社標準のCI/CDを作る案件では、Screwdriverの採用可否を単独で決めず、既存の開発標準、クラウド方針、監査要件、チームのスキルを踏まえて選定できます。

大規模案件ほど、受託会社に任せきりにしてはいけません。Screwdriver.yaml、Infrastructure as Code、運用手順、監視ダッシュボード、障害訓練の記録を納品物に含め、将来の内製チームが自分で変更できるか、契約終了時にデータや設定を引き渡せるかを確認してください。

Screwdriverのシステム開発パートナーを選ぶポイント

6社を比較するときは、Screwdriverの直接実績だけで優劣を決めないことが大切です。公開情報が少ない製品だからこそ、直接実績、隣接技術、対象企業規模、価格公開、導入後の運用範囲を分けて評価し、自社の条件に合う会社を絞り込んでください。

最初に、Screwdriver.cdを使った案件の有無を確認します。案件名を開示できない場合でも、担当者がどのサービスを構築し、どのExecutorを使い、どの程度のPipeline数・リポジトリ数・クラスタ数を扱ったかは説明してもらえます。次に、似た条件のKubernetes、Jenkins、GitLab CI、Docker、IaCの事例を確認し、Screwdriverに適用する部分と新規に検証する部分を分けます。

実績の数だけでなく、失敗や改善の説明も重要です。巨大化したYAMLをどう分割したか、失敗したJobをどう再実行したか、デプロイ対象をどう絞ったか、ロールバックをどう訓練したかを聞くと、導入後の運用を想像しやすくなります。

技術評価では、Screwdriver.yamlの設計、WebhookとSCM連携、Job間のrequires、テンプレート、Artifact、API、Executor、Kubernetes、コンテナレジストリを一つの構成図で説明できるかを見ます。Secretは暗号化して保管されますが、Jobでは環境変数として扱われるため、PRに本番用の値を渡さない設計が必要です。公式ドキュメントでは、PRからSecretを利用するallowInPRの既定値がfalseとされています（出典: Screwdriver Guide「Build Secrets」、2026年確認）。

2025年の公式リリースでは、Secret管理UI、APIトークン管理、非同期状態になったPRの検知などが追加されています（出典: Screwdriver公式ブログ「New bug fixes and features – April 2025」）。採用時点の最新バージョン、脆弱性への対応、アップグレード手順、古いプラグインとの互換性も確認し、短期のPoCと本番の保守を分けて評価してください。

見積書は、初期構築、Pipeline移行、テスト自動化、Secret・権限、監視・ログ、クラウド利用料、月額保守に分けてもらいます。公開情報では、DevOpsの費用はメンバー単価と工数に加えてツール・クラウド利用料で決まり、対象リポジトリ数、環境数、テスト範囲、監視対象で大きく変動します。合計金額だけでなく、どの作業を何人月で見ているかを比較してください。

また、プロジェクト責任者、Screwdriver担当者、Kubernetes担当者、セキュリティ担当者、運用窓口を明確にします。納品後の問い合わせ時間、障害の一次対応、アップデート、バックアップからの復旧、契約終了時のデータ消去までをRFPに書くと、会社ごとの提案範囲を比べやすくなります。

よくある質問（FAQ）

Screwdriverのシステム開発会社を探す際に、特に問い合わせの多い質問をまとめます。製品の性質、費用、会社選びに分けて回答します。

いいえ、Screwdriver.cdはERPや販売管理のような業務アプリケーションではなく、ソースコードのビルド、テスト、成果物作成、デプロイを自動化する継続的デリバリープラットフォームです。業務システムの開発・運用を支える共通基盤として組み込み、SCM、実行基盤、レジストリ、監視、Secret管理と組み合わせて使います。

公式ライセンス価格や日本向けの標準導入価格は公開されていないため、Screwdriver本体だけで金額を決められません。PoC、小規模チーム、本番標準、全社基盤で、Kubernetes、ビルドノード、移行、監視、保守の範囲が変わります。公開されたDevOps相場では、小規模で100万円〜500万円程度、中規模で500万円〜2,000万円程度が目安として示されていますが、個別見積が必要です。

Screwdriverの直接実績が少ない場合は、Kubernetes、Docker、Jenkins、GitLab CI、IaC、DevSecOps、OSS保守の実績を確認し、Screwdriverへどう応用するかを提案してもらいます。担当者の直接経験、対応Executor、Secret設計、引き渡し範囲、月額保守の5点を質問し、PoCで技術検証してから本番契約へ進むと判断しやすいです。

まとめ

Screwdriverのシステム開発会社を選ぶときは、Screwdriverを使えるかどうかだけでなく、複数チームのCI/CDを共通基盤化できるか、Kubernetesやクラウドを安全に運用できるか、Secret・権限・監査・ロールバックまで設計できるかを見極めます。

株式会社riplaは業務理解から開発・定着までを相談したい企業、LINEヤフー株式会社はプロダクトと大規模運用の知見、株式会社アールワークスはKubernetes基盤と公開価格、クリエーションライン株式会社はOSS・DevOps改善、富士通株式会社はエンタープライズ統制、株式会社NTTデータは大規模な変革支援を重視する企業に向いています。いずれもScrewdriverの直接実績や対応範囲は個別確認が必要です。

まずは対象リポジトリ数、環境数、既存CI、Secret、監視、リリース承認、求める保守時間を整理し、2〜3社へ同じRFPを渡してください。Screwdriverの採用を目的にせず、デプロイのリードタイム短縮、変更失敗率の低減、復旧時間の短縮、手動作業の削減といった成果から逆算することが、長く使える基盤につながります。

▼全体ガイドの記事
・Screwdriverのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。