有価証券管理システムの発注は、発注範囲と方式を決め、要件の整理、契約、費用の見積もり、委託先の選定へと進みます。
対象業務と例外処理を整理し、同じ条件のRFPで見積もると、追加費用と稼働後の負担を抑えやすくなります。全体像は、有価証券管理システム開発の完全ガイドもあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・有価証券管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
有価証券管理システムの発注範囲
発注範囲は、銘柄登録と残高確認までにとどめるか、取引・決済・会計・報告まで一貫して管理するかで分けて決めます。範囲が曖昧なままだと、各社の見積もりの前提がそろわず、契約後に機能の追加が発生しやすくなります。
台帳管理と基幹管理の区別
事業会社が保有する銘柄などを管理するだけであれば、限定機能のツールや国内パッケージで足りることがあります。一方、金融機関では、取消・訂正・再送や相手先停止時の手動処理も必要になるため、台帳管理だけの発注では機能が不足します。
- 台帳管理：銘柄、取得価額、時価、評価損益、配当、売却履歴。
- 基幹管理：注文から約定、受渡、保管、照合、利金・配当、償還、仕訳、法定帳票までが連動する業務。
- 業務区分：フロント、ミドル、バックに分けて、開発と既存連携の境界を示します。
具体的には、フロントは投資判断と注文、ミドルはリスク・規制・照合、バックは約定・決済・会計・報告を扱います。
データ連携と例外処理の発注条件
発注側は、接続先と照合の責任を決めるために、連携先とデータの流れを発注条件に含めます。
- 接続先：証券会社、取引所、カストディアン、信託銀行、会計、ERP、OMS、PMSなど。
- 接続方式：API、ファイル、電文の各方式。
- 照合：正しいデータの所在、確認の時点、差異の訂正担当。
- 例外：欠落・重複、休日差、為替未着、決済失敗、取消・訂正、再計算、再送を記載します。
公開事例を見ると、第一ライフテクノクロスでは、XNET、BlackRockのAladdin、証券会社、日本カストディ銀行、経理・信託システム群が連携しています。
手作業で補正する場合は、権限、承認者、操作ログ、再処理の起点を明記しておきます。後から加えると、データモデルとテスト計画を作り直すことになります。
発注形態の選び方（パッケージ・SaaS・スクラッチ）
発注側は、まず標準機能で対応できる範囲を見て、外部連携や小規模な追加開発で埋める差分を確認します。独自開発は、業務上の差別化に必要な要件に絞ります。そのうえで、標準化する業務と自社固有のルールを決めてから方式を選びます。
パッケージ・SaaSの制度対応と導入速度
制度対応と導入速度を重視する場合は、標準パッケージやSaaSが候補になります。
- マスタ：銘柄、口座、取引先、保管先、通貨、市場カレンダー。
- 管理機能：残高・簿価・時価・損益、利金・配当・償還、帳票、権限管理。
- 制度更新：サービス側が改定を取り込む契約なら、自社の調査や改修の負担を抑えられます。
月額利用料、データ配信料、初期設定は、別費用になる場合があります。移行、教育、連携にも、別途費用がかかることがあります。さらに、追加帳票と更新検証の費用が、別に出ることもあります。
JUASの「ソフトウェア・メトリクス調査2026」は、Fit to Standard、Fit to Gap、カスタマイズを分ける考え方を示しています。
標準化する業務と例外運用を廃止できるかを、発注者と委託先で合意しておきます。
スクラッチとハイブリッドの境界
スクラッチは固有要件に対応できる方式で、特殊な会計や独自の承認、複数帳簿がある場合に候補となります。独特なファンド構造や深い既存連携も、検討の材料になります。
- スクラッチ：標準機能で満たせない固有要件を実装する方式。
- ハイブリッド：フロント・リスクはグローバル製品、国内の管理・計理・決済・会計は国内サービスやSIを使い分けます。
スクラッチでは、制度改定やセキュリティ、障害対応を自社と開発会社が担います。保守要員の確保や資産追加への対応も、自社と開発会社が担います。そのため、稼働後5年間の改修・運用の費用と担当範囲を見積もっておきます。
2025年には、日本電子計算のOmegaFSシリーズと、エックスネットの投信計理業務用サービス「IMバック」を直接電子接続する機能が発表されました。
既存サービス間の連携を使えば、全面刷新を抑えながらデータの流れを整えられる可能性があります。
有価証券管理システムを外注する進め方
外注は、現状把握から始め、要件定義と方式選定を経て、設計・開発に進みます。移行・テストと稼働後運用は、その後の工程です。あわせて、業務担当者の経験知とIT担当者の制約を資料にまとめ、発注者が判断できる状態を作ります。
現状業務の締め時刻と例外処理
現行業務を洗い出すには、最初の1〜2か月を使います。対象資産は株式、債券、投資信託に分け、外国証券やデリバティブも対象資産として整理します。注文から約定、受渡、保管までを時系列に並べ、その後に評価、会計、報告までを続けます。
記録するのは、Excelでの補正と担当者固有の判断です。加えて、日次・月次・決算の締め時刻や、相手先のデータ形式、休日や時差も残します。
成果物は、業務フロー図、システム関連図、データ項目一覧です。課題一覧、将来像、対象外一覧も成果物に含めます。なお、初回に国内株式と債券だけを対象とし、外国証券やデリバティブを第2段階にする場合は、将来の拡張に必要なデータ項目を先に確保しておきます。
要件定義とFit & Gapの差分整理
要件定義では、機能要件と非機能要件を整理したうえで、製品との差分を明らかにします。
- 機能要件：マスタ、取引・約定・受渡、利金・配当・償還、評価損益、仕訳、複数帳簿、帳票、権限、承認、操作ログ。
- 非機能要件：処理時間、利用者数、保持期間、MFA、暗号化、監査、バックアップ、RTO・RPO、災害復旧、監視、SLA。
- Fit & Gap：標準機能、業務変更、API・周辺ツール、カスタマイズ、独自開発に分けて捉えます。
差分ごとに、発生頻度と法令・会計上の必須性を評価します。事業上の差別化、改修費、更新時の影響も、差分ごとに見ます。
見た目の帳票や慣習的な承認だけを理由にカスタマイズすると、将来の保守費用が増えやすくなります。
移行・テスト・稼働判定の別工程管理
発注側は、移行データの正確性とテスト結果を確認したうえで、稼働判定を業務結果で行います。
- 移行対象：銘柄、残高、取得価額、簿価、取引履歴、利金・配当、評価履歴、口座、保管先。
- データ確認：件数、欠損、重複、コード変換、日付・通貨・税区分の不一致。
- テスト：単体・結合・総合・業務受入、決算再現、性能、障害、再送、訂正、権限、復元、災害復旧。
過去簿価や取引履歴が決算に影響する場合は、期首から期末までの増減を再現して突合します。
検収基準は、業務結果で定義します。画面の表示ではなく、指定データの取込や差異の記録、訂正後の再処理、帳票と会計数値の一致などの業務結果を基準にします。
RFP・要件整理の記載項目
RFPには、業務の前提やデータの流れ、品質基準、委託範囲を書きます。
製品名や画面一覧から始めるのではなく、候補会社が同じ条件で理解できる形にまとめます。
配布の前に、業務、経理・リスク、情報システム、監査・コンプライアンスの担当者が、用語と優先順位をそろえておきます。
機能・データ・連携の前提
発注側は、機能、データ量、連携条件を具体的に書きます。
- 機能：対象資産、取引、口座・ファンド・勘定単位、評価方法、日本基準・IFRS、帳票、承認、権限。
- データ量：銘柄・口座数、年間・日次取引件数、保持年数、移行件数、マスタ更新頻度。
- 連携：接続先、送受信データ、形式・頻度、締め時刻、再送、通知、照合キー、責任部署。
複数帳簿や税計算、監査ログも、機能要件に含めます。
未確定の数値は、現状の実績と将来3〜5年の想定を分けて示します。
相手先のファイルや電文、休日や時差、保守時間も確かめておきます。
契約や申請が連携仕様に影響する場合は、接続先との調整担当と仕様変更費用の負担者を、候補会社に回答させます。
非機能要件・成果物・検収条件
RFPには、非機能要件、成果物、検収条件を明記します。
- 非機能：可用性、性能、利用者数、バックアップ、RTO・RPO、監視、脆弱性、データ所在。
- 責任管理：クラウド責任共有、再委託、監査権、ログ保管期間。
- 成果物：要件定義書、基本設計書、詳細設計書、データ移行計画、連携仕様書。
- 成果物：テスト計画・結果、操作マニュアル、運用設計書、障害対応手順、教育資料。
- 検収：業務シナリオ、処理時間、移行照合、重大障害の未解決件数、未対応課題の扱い。
FISCの「金融機関等コンピュータシステムの安全対策基準・解説書」は、2026年3月に第14版が発行されました（出典：FISC、2026年）。AI、サイバーセキュリティ、耐量子計算機暗号、システム障害事例などが反映されています。
FISCの安全対策基準は、法律そのものではありませんが、RFPの確認観点として使えます。
レビューの回数と修正期限は、契約前に合意しておきます。
契約形態（準委任と請負）の使い分け
作業内容が変わりやすい工程と、成果物や完成条件を確定できる工程で、契約を使い分けます。要件定義や現状調査は準委任、仕様と検収条件を確定した設計・開発や成果物作成は請負が候補になります。
責任の範囲は、契約名よりも契約書の中身で決まります。業務内容、指揮命令、成果物、検収、変更管理を、契約書で明確にします。
準委任の対象範囲と協働体制
準委任では、時間や体制を単位に業務を依頼します。要件整理や製品比較、業務フロー作成を進めるほか、プロジェクト管理や第三者レビューも依頼の対象です。
- 成果管理：作業範囲と会議体を定めたうえで、週ごとの状況、判断事項、未解決課題を記録します。
- 発注者の体制：業務責任者、意思決定者、データ提供者、検証担当者を置きます。
- 次工程の準備：用語集、優先順位、対象外、検収観点を発注者が承認します。
要件が固まる前に請負で固定すると、曖昧な前提をめぐって追加変更の争いになり得ます。
業務判断をすべて委託先に任せると、現場の例外まで要件として固定されてしまいます。判断は発注者が担います。
請負の責任分界と変更手続き
請負契約では、完成条件と参照資料を明確にしたうえで、データや判断の期限、検収期間を定めます。また、不具合対応と遅延時の扱いも、契約に入れます。
- 作業分担：設定、追加開発、移行、連携、クラウド、教育、運用引継ぎ。
- 契約条件：再委託、クラウド、データセンター、海外拠点、本番データ利用、監査、事故通知、脆弱性修正。
作業が別々の会社に分かれる場合は、全体責任者か分担表で責任を明示します。監査への協力や事故通知、脆弱性修正の期限も、契約に含めます。
金融庁は2025年7月、サイバー対処能力強化法整備法の一部施行に伴う技術的な改正を行っています（出典：金融庁、2025年）。そのため、最新の要請を保守契約と責任分界に反映します。
有価証券管理システムの費用相場と5年TCO
費用は、対象資産や取引量、会計・決済の深さによって変わります。外部連携や移行データ、セキュリティ、保守範囲でも変わります。その目安として、金融・資産運用基幹システムの規模感とリサーチノートの試算を参考にします。
限定機能は500万円〜2,000万円程度、標準パッケージ・SaaS導入は1,000万円〜5,000万円程度です。
発注形態ごとの初期費用
初期費用の参考幅を比べると、方式と対象範囲の違いが見えます。
- パッケージへの大規模アドオン：追加開発は1,800万円〜3,500万円程度です。
- 独自スクラッチ：3,500万円〜6,000万円程度です。
- 全社基幹・STP構築：1億円から数十億円以上になる可能性があります。
期間の目安は、標準機能中心で3〜9か月、アドオンで6〜15か月、スクラッチで10〜18か月、全社基幹で10か月から2年以上です。これらは前提をそろえた概算で、確定見積りではありません。
残高と簡易レポートだけの場合と、過去取引の移行や約定訂正、複数カストディを含む場合では、同じ管理システムでも別のプロジェクトです。IFRSや決算再現、災害復旧まで含むと、見積もりの前提がさらに変わります。
対象外を明記したうえで、同じ条件で見積もりを取ります。
初期費用以外のランニングコスト
5年TCOでは、初期費用に加えて、継続費用と運用費用を集計します。
- 利用・基盤：月額利用料、データ配信、クラウド・インフラ費。
- 保守・変更：監視、制度改定、追加帳票、更新検証、問い合わせ対応。
- 移行・継続：教育、リハーサル、第三者監査、復旧訓練。
標準SaaSやアウトソーシングは、5年で4,800万〜8,400万円程度です。大規模アドオン付きパッケージは7,500万〜1億3,400万円程度、スクラッチは5,250万〜9,000万円程度です。
これらは公開価格の集計ではなく、比較用の仮説です。
費用構成の確認観点は、要件定義10〜20%、設計・実装40〜50%、テスト15〜25%、PM・監査ドキュメント10〜15%、インフラ・データ移行10〜25%です。概算割合は重複し得るため、合計を固定しません。
過去簿価や取引履歴の整理、外部接続、決済例外、災害復旧、制度対応が「一式」に隠れていないかを確認します。
委託先の選び方と見積比較のポイント
委託先は、知名度や単価だけでなく、金融業務の理解や担当範囲、製品・連携の実績で比べます。加えて、移行・テスト体制と稼働後の制度対応も確かめます。
プロダクト会社、金融SIer、運用・AMO会社、グローバル投資会計基盤の導入支援会社では、得意分野が異なります。
金融業務と連携の実績
候補会社には、金融業務の経験と、案件で担った責任範囲を確認します。
- 対象資産：株式、債券、投資信託、外国証券、デリバティブの経験。
- 担当業務：約定、受渡、決済、投信計理、会計、報告。
- 運用実績：対象業務、連携先、移行件数、保守主体、制度改定の対応方法。
エックスネットは事業会社向けの管理を手がけ、配当・資本異動情報を使った処理やIFRS対応機能を案内しています。
契約範囲や追加開発は、案件ごとに異なります。
金融SIには、大規模な連携や移行を任せられるかを確認します。複数の部門や外部先がつながる案件では、全体構成と障害時の責任分界を特に確かめておきます。
JIPのOmegaFSとXNETのIMバックの直結機能のような既存連携は、全面刷新を避けるために確認します。
見積書の前提・除外・単価・将来費用
見積もりは、総額だけでなく費目ごとの内訳で比べます。数量、単価、工数、期間、除外作業を確認します。
- 初期費目：要件定義、設計、開発、ライセンス、移行、連携、テスト、教育、稼働支援。
- 継続費用：保守、制度改定、クラウド、データ配信。
- 共通回答：5年TCO、前提、リスク、代替案、追加費用の条件を、各社から出してもらいます。
- 配点例：価格30点、業務適合20点、連携・移行20点、セキュリティ15点、体制・保守15点。
安い見積もりでは、移行リハーサルや障害テストが含まれておらず、後から追加請求になる場合があります。
配点は、金融機関のリスクや発注範囲に応じて調整します。固定の基準ではありません。配点に沿って比べ、営業資料の印象だけで選ばないようにします。
セキュリティ・運用・制度改定の確認事項
取引や残高、簿価、顧客・ファンド情報を扱うため、セキュリティは開発後に付け足すものではありません。
FISC第14版は2026年3月に発行され、AI、サイバーセキュリティ、耐量子計算機暗号、障害事例などを反映しています。
金融庁のサイバーセキュリティガイドラインも2025年に改正されています。RFPと保守契約を作る時点で、最新版を確認します。
MFA・特権ID・ログ・第三者リスクの確認
RFPでは、アクセス統制やデータ保護、環境分離、第三者リスクを確認項目に入れます。
- アクセス統制：MFA、職務分離、特権IDの申請・承認。
- データ保護：暗号化、鍵管理、ログ耐性、脆弱性診断、パッチ。
- 環境分離：開発・検証・本番を分けて扱います。
クラウドを利用する場合は、責任共有モデルに沿って、データやバックアップの保存場所、暗号鍵の管理者を定めます。障害連絡、復旧目標、停止時の代替手順も、同じ枠組みで決めます。
再委託先やクラウド事業者への監査権、事故通知の時間、ログや証跡の提出、脆弱性修正の期限は、契約に含めます。
金融庁が2026年に公開している第三者サイバーリスク調査や、2025年の業界横断演習は、侵害を前提とした検知・初動・復旧体制の必要性を示しています（出典：金融庁、2025〜2026年）。
制度改定・障害・変更の運用範囲
運用契約では、日常運用、障害、制度変更、業務判断の担当範囲を定めます。
- 日常運用：問い合わせ、監視、月次報告、復元訓練、マスタ更新、リリース手順。
- 障害対応：重要度、一次切り分け、復旧目標、再処理。
- 制度変更：情報収集、影響調査、仕様変更、テスト、告知、リリース後の検証までを担当範囲に入れます。
- 業務判断：約定差異や簿価訂正、決算、監査説明の担当を、RACIなどで定めます。
制度・会計基準の変更への対応は「保守に含む」とだけ書かず、契約で範囲を定義します。
外部委託後も、業務判断やデータの正当性は発注者側が担います。
人員が交代したり再委託が入ったりしても知識が失われないよう、運用設計書と教育記録を納品物に含めます。
よくある質問
発注前に決めておきたい費用や対象業務、契約、移行、保守について、よくある質問に答えます。
有価証券管理システムの外注費用はいくらですか？
限定機能は500万円〜2,000万円程度、標準パッケージ・SaaS導入は1,000万円〜5,000万円程度が参考幅です。
アドオン、スクラッチ、全社基幹まで含めると、数千万円から1億円超になる可能性があります。移行や外部連携が対象に入るかでも、見積もりの前提は変わります。決算再現や災害復旧まで含むと、見積もりの前提がさらに増えます。
公開定価ではありません。要件と5年TCOをそろえたうえで、正式見積りを取得してください。
パッケージとスクラッチはどちらを選ぶべきですか？
標準機能で対応でき、制度改定や導入速度を重視するなら、パッケージ・SaaSが有力です。標準化できない特殊な会計・承認・連携が競争力に直結する場合は、スクラッチやハイブリッドを検討します。
標準、業務変更、外部連携、最小カスタマイズ、独自開発の順に差分を評価し、5年の保守と更新検証まで比べます。
RFPは自社だけで作成できますか？
現行業務、対象資産、取引量、連携先、移行件数を把握し、セキュリティ、RTO・RPO、成果物、検収基準も押さえていれば、自社でたたき台を作れます。
担当者間で認識が分かれる場合や刷新範囲が大きい場合は、要件定義だけ準委任で支援を受ける方法があります。
優先順位と対象範囲は、発注者が承認します。
委託先を選ぶときに最も重要な実績は何ですか？
登録画面だけでなく、約定から報告までの担当範囲を確認します。外部のカストディや信託、経理との連携、過去簿価や取引履歴の移行、決算再現テストの担当範囲も聞きます。
稼働後の制度改定や障害時の再処理、監査、SLAを、誰が担うかも聞きます。
会社名よりも、業務上の責任をどこまで担ったかで比べます。
まとめ
発注前に決めるべきこと
まず、台帳管理と金融業務の基幹管理を分け、フロント・ミドル・バックの対象範囲を決めます。
パッケージ・SaaS、ハイブリッド、スクラッチをFit & Gapで比べ、標準化と独自開発の境界を定めます。
見積比較と契約で確認すること
RFPから契約、見積比較、運用まで、各段階で発注者が判断する流れです。
- RFPに対象資産、取引量、締め時刻、連携先、移行、セキュリティ、障害運用、成果物、検収、SLA、制度対応を記します。
- 準委任と請負を不確実性に応じて分け、5年TCOで比較します。
- 業務フロー、データ、連携先、例外、対象外、第2段階を整理して、同条件のRFPを配布します。
- 発注者が優先順位と検収条件を持ち、責任分界を契約に定めます。
▼全体ガイドの記事
・有価証券管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。