賞味期限管理システムは、期限日の通知にとどまらず、原材料のロットから製品、出荷先、回収対象までをつないで、期限切れ・誤出荷・廃棄ロスを防ぐ業務基盤です。6社を得意領域ごとに取り上げ、向いている企業、確認すべき連携、費用の見方を、公開情報をもとに比べます。
▼全体ガイドの記事
・賞味期限管理システム開発の完全ガイド
- 原材料から製品・出荷先までの追跡範囲
- 期限切れ・誤出荷・廃棄ロスへの対応方法
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
賞味期限管理システムのパートナー選びが重要な理由
商品マスタに期限日を登録するだけでは足りません。入荷から製造までの各工程と、保管から廃棄までの各工程で、同じロット情報を正しく引き継ぐ必要があります。また、食品事故が起きたときは、どの原料がどの製品に使われ、どの納品先へ渡ったかを素早く確認できることが重要です。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
同じ「期限管理」でも、業態によって求められる作業は変わります。たとえば、食品工場では原料投入や製造ロットの継承、食品卸では納品先ごとの残存期限、店舗では冷蔵庫や店舗間移動の把握が中心になります。
現場の作業を理解しないままシステムを選ぶと、入荷ラベルの転記が残ったり、期限アラートが多すぎて無視されたりします。そのため、業態と工程を踏まえて設計できる会社を選ぶことが、導入後の定着につながります。
発注前に確認すべきポイント
相談前には、商品・原材料の品目数や月間入荷行数、拠点数を整理しておきます。温度帯、ロットの分割や混合の有無も加えておきます。
そのうえで、賞味期限と消費期限を別項目で扱えるか、製造日や開封後期限、納品期限まで含めて確かめます。FEFO（期限の近い在庫から出す運用）や出荷許容日数を設定できるかも確認します。
また、端末、ラベルプリンター、計量器の費用も、初期費用とは分けて見積もることが大切です。販売管理や生産管理、ERP、WMSとの連携費用も、別枠で見積もりましょう。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
riplaでは、営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
賞味期限管理で成果を出すには、期限アラートを追加するよりも、入荷・製造・販売管理の流れを見直して入力の重複を減らすことが近道です。
riplaは、まず業務を洗い出すところから入ります。そのうえで、MUST要件であるロット追跡、出荷停止、廃棄記録を優先し、既存システムとの役割分担を設計できます。現場の運用に合わせて段階導入を検討したい企業に向いています。
得意領域・相談時に確認したいこと
食品メーカー、食品卸、複数拠点の事業会社など、既存の基幹業務と期限管理をつなげたい企業に適しています。
相談時には、原料ロットから製品ロット、納品先までの追跡方法を確かめます。あわせて、ハンディやスマートフォンの入力方式、CSV・API連携の範囲、データ移行と並行運用の期間を確認してください。さらに、初期の要件定義で業務上の例外まで洗い出し、運用開始後に使われる画面と帳票へ落とし込めるかを見極めます。
株式会社トラスト｜食品製造現場の個別開発と生成AI活用
株式会社トラストは、AWSの各種マネージドサービスを活用したカスタムソリューションを提供する会社です。AWS公式のサンフーズジャパン導入事例では、トラストの協力により、食品製造現場の原材料賞味期限管理を対象とした在庫管理システムが構築されています。また、三温度帯の原材料を扱う現場で、手書き管理からの移行を支援した事例として確認できます。
特徴と強み
この導入事例では、生成AIで賞味期限ラベルを自動で読み取る仕組みが使われています。年間2,040時間の工数と約350万円のコスト削減効果が公表されています（出典: AWS「株式会社サンフーズジャパン」導入事例、2025年確認）。
AI-OCRや生成AIを使う場合でも、読み取り結果を人が確認する画面、誤認識の訂正履歴、元画像と確定値の保存が必要です。また、便利さだけでなく、監査可能性まで含めて設計できる点が特徴です。
得意領域・相談時に確認したいこと
食品工場でラベル入力の負担が大きく、原料在庫をリアルタイムに把握したい企業に向いています。
AWSやサーバーレス構成、スマートフォン、生成AIを使う場合は、RFPに条件を記載します。記載する項目は、通信障害時の一時保存と復旧後の再送、クラウド費用の変動、AIの誤読率です。
現場の削減時間だけでなく、期限確認の正確性やロット追跡時間も導入効果として測定すると、投資判断がしやすくなります。
株式会社内田洋行｜食品工場のトレーサビリティ構築を支援
株式会社内田洋行は、食品製造業向けに、原材料の入荷から製造工程、製品出荷までを現物ベースで管理するトレーサビリティシステムを案内しています。
Trace eye FOOD-Proは、内田洋行の公式ページで紹介されている製品です。ただし、製品自体は株式会社サトーの製品と明記されています。そのため、導入支援会社と製品提供元を分けて確認し、契約・保守の窓口を早めに整理することが大切です。
特徴と強み
ラベルによるタギングと読み取りを工程ごとに行い、移動、小分け、投入などの履歴を更新できる点が特徴です。公式情報では、手書きやExcelでの記録をデジタル化したい課題、賞味期限やロット単位のトレーサビリティを確立したい課題、非熟練者の作業ミスを減らしたい課題が対象として示されています。
ラベルによるタギングは、原料と製品の流れを工場内で一貫して見たい企業に適しています。
得意領域・相談時に確認したいこと
食品工場で原材料ロットから製品、出荷先までを双方向に確認したい企業に向いています。計量器、ハンディ端末、ラベルプリンターとの接続方式を確かめます。基幹システムとの接続も含め、Trace eye FOOD-Proの提供元、導入支援の担当範囲、追加開発や保守の契約先を確認してください。
製造ラインの停止を避けるため、既存設備との接続テストと、繁忙期を避けた並行運用の計画も必要です。
NECソリューションイノベータ株式会社｜食品物流WMSで期限引当を管理
NECソリューションイノベータ株式会社は、倉庫管理システム「ULTRAFIX/WMS」を食品、卸売、製造などの物流現場へ提供しています。賞味期限や製造日を管理し、入出荷の許容日数や割合を考慮して、期限切れ品や期限切迫品を確認できる製品です。食品工場の製造工程よりも、倉庫内の在庫精度と出荷業務を重視する企業の候補になります。
特徴と強み
ULTRAFIX/WMSには、リアルタイム在庫照会、期限管理・切迫品管理、ロット逆転防止の機能があります。さらに、シリアル番号管理も備えています。
公式の食品物流事例では、賞味期限に厳しい得意先40社へのサービス品質向上が紹介されています。また、食品卸の事例では、期限管理や許容日管理、無線ハンディの活用によって、自社倉庫と外部倉庫の在庫管理をシステム化しています。
得意領域・相談時に確認したいこと
食品卸、共同配送センター、複数倉庫を運営する企業に向いています。納品先別の残存期限、出荷ロットの逆転防止、外部倉庫との在庫連携を要件に含めると、製品適合性を評価しやすくなります。
ハンディ端末の操作手順や電波が弱い場所での作業に加え、WMSと販売管理・輸配送管理システムのデータ連携まで具体的に確認してください。導入後の現場教育についても、見ておくと安心です。
株式会社デンソー｜QR・RFIDで流通全体を追跡
株式会社デンソーは、QRコードやRFIDなどの自動認識技術を活用したトレーサビリティシステムを提供しています。公式情報では、QRコードに結び付けた情報や履歴をまとめて管理する仕組みが案内されています。ユーザーごとに閲覧範囲を管理できるほか、梱包単位のUUIDによる追跡も紹介されています。
生産者や卸売市場、物流、小売をまたぐ情報共有を検討する企業に適しています。単一倉庫の期限台帳とは、想定する範囲が異なります。
特徴と強み
商品の梱包単位に一意の識別子を付与すると、同じ商品名でも、出荷単位ごとに区別して細かく追跡できます。QRコードを読み取って商品情報や流通履歴を確認する運用は、現場だけでなく取引先や消費者への情報提供にも展開できます。
RFIDを使う場合は、一括検品による作業短縮が期待できます。一方で、タグ費用や読み取り精度、金属や液体の影響、読み取り機器の配置は、事前に検証する必要があります。
得意領域・相談時に確認したいこと
多拠点物流、取引先間のデータ共有、商品単位の回収範囲特定を重視する企業に向いています。相談時には、期限日だけでなく、製造ロットや梱包単位、輸送単位、出荷先をどの粒度で紐付けるかを決めます。
取引先ごとの閲覧権限やQRコードの発行主体、データの所有者を、実証実験の段階で確認してください。既存のERPやEDIへ履歴を渡す方式も、同じ段階で見ておきます。
株式会社東計電算｜温度帯・納品先別の日付管理に対応
株式会社東計電算は、食品・スーパー向けの物流パッケージ「AWMS」を提供しています。公式情報では、商品単位で賞味期限、消費期限、製造日を管理できるとされています。入荷時や出荷時には、前回作業した商品の日付を確認して、納品先別の日付逆転を防ぐ機能が案内されています。
常温・冷蔵・冷凍の温度帯や、食品卸・共同配送センターの複数荷主を意識した導入に適しています。
特徴と強み
賞味期限や消費期限を商品単位で管理するだけでなく、納品先ごとの受け入れ条件に合わせて日付をチェックできる点が強みです。古い日付からの引当と期限切れ在庫の自動除外を組み合わせると、担当者の経験に頼りがちな出荷判断を、同じルールで行えます。
温度帯や重量、ケース・バラ出荷、荷主別の運用まで同じ倉庫で扱う企業では、業務ルールを細かく確認する価値があります。
得意領域・相談時に確認したいこと
食品卸、スーパーの物流、共同配送の企業のほか、冷蔵・冷凍倉庫を運営する企業にも向いています。納品先ごとの許容残日数と出荷時の逆転チェックを、実データで確認してください。さらに、期限切れの扱いや、返品・廃棄の在庫戻しも、実データで確かめます。
複数荷主を扱う場合は、荷主ごとの商品コードやEDI、請求データ、権限設定を含めた総合見積もりにすると、導入後の追加費用を把握しやすくなります。
賞味期限管理システムのパートナー選びのポイント
6社の並びは、優劣を示すランキングではありません。現場の課題への適合度で比べます。
見積書の金額だけを見ると、端末やデータ移行、ラベル設計が後から追加される場合があります。教育や連携、保守の費用も、加わる場合があります。そのうえで、候補会社へ同じRFPを渡し、同じサンプルデータと業務シナリオでデモを依頼すると、機能の有無だけでなく運用のしやすさも比べられます。
実績と経験の確認方法
実績は「食品向け」と書かれているかだけでなく、どの工程を対象にしたかを確認します。対象が原材料の受入だけか、製造ロットの継承や出荷先の追跡まで含むか、回収対象の検索まで含むかで、必要な設計は大きく変わります。
可能であれば、自社と近い温度帯、拠点数、品目数を持つ導入先の事例を確認し、稼働後の運用担当者が何を改善できたかを聞いてください。
技術力と専門性の評価
最低限、賞味期限と消費期限を混同せずに保持できるデータ設計が必要です。製造日、納品期限、開封後期限も、区別して持てる必要があります。工場と接続する場合は、最小権限やMFAの設定、監査ログ、ネットワーク分離も評価します。
発注側は、年月表示やロットの分割・混合など、例外を含むテストケースを開発会社に提示してもらいます。返品や再加工、廃棄、欠品時の代替出荷も、テストに含めるよう求めます。クラウドの場合は、バックアップやデータ返却、API制限のほか、障害時のオフライン運用を確認します。
農林水産省は2026年1月5日更新のトレーサビリティ資料で、食品の移動を把握し、記録の作成・保存による事故時の遡及と追跡の考え方を示しています（出典: 農林水産省「トレーサビリティ関係」、2026年）。工場をネットワークにつなぐ場合は、経済産業省の工場システム向けサイバー・フィジカル・セキュリティ資料も参照し、食品安全の記録と工場セキュリティを同じ要件表で確認してください。
プロジェクト管理体制の確認
導入の失敗は、開発会社の技術不足だけでなく、要件が増え続けることからも起こります。現場教育が後回しになることや、データ移行の品質を確認しないことも、原因になります。
要件定義から稼働後支援まで、各工程の責任者を明確にしてください。そのうえで、工程ごとの完了条件を決めます。
小さく始めるなら、1工場や1倉庫で効果を確かめてから拡張する方法が安全です。測るのは、期限確認時間や入力時間、誤出荷件数、廃棄金額です。また、回収対象の特定時間も測ります。
賞味期限管理システムについてよくある質問
導入前によく寄せられる質問を取り上げます。費用だけでなく、食品表示やトレーサビリティ、現場入力、既存システムとの接続も含めて確認することがポイントです。
賞味期限管理システムの開発費用はいくらですか？
小規模な期限台帳のクラウド化やPoCなら初期50万〜300万円、1拠点のパッケージ導入なら300万〜1,000万円、食品工場の製造・品質・トレーサビリティ連携なら1,000万〜4,000万円が目安です。複数工場や設備連携を含むと4,000万円〜1億円以上になる可能性があります。
これらは、公開事例や類似業務システムからの推定で、専用統計ではないため、端末や移行、教育、保守を分けた見積もりで確認が必要です。小規模な公開事例では、農林水産省の食品トレーサビリティ先進的優良事例（出典: 農林水産省「令和6年度 食品トレーサビリティ先進的優良事例 調査結果」）が取り上げられています。
タブレットなどの初期費用は数十万円前半、導入後1年程度のランニング費用は年間30万〜40万円、導入前の現状費用は年間100万円程度とされています。ただし、対象範囲が限定された事例のため、工場全体の相場とはみなさず、どこまでの業務を含む価格か確認してください。
パッケージとスクラッチ開発はどちらが良いですか？
標準的な入出庫やロット、期限、ハンディ運用で早く導入したいなら、パッケージやクラウドWMSが候補になります。製造工程やロット継承、設備、独自帳票が複雑なら、既存システムの拡張や個別開発を組み合わせます。
導入では、全機能を一度に作り込むより、期限切れ防止とロット追跡を最優先にし、現場で使える範囲から段階導入するほうが、リスクを抑えられます。
食品期限表示やHACCPに対応できますか？
システムは、商品ごとの根拠や承認者、改訂日、適用ロットを記録する基盤として設計します。期限の設定根拠を自動で決めるものではありません。
消費者庁は2025年3月の食品期限表示ガイドライン見直し取りまとめで、食品特性に応じた科学的・合理的な期限設定を重視しています（出典: 消費者庁「食品期限表示の設定のためのガイドラインの見直し検討会取りまとめ」、2025年）。また、HACCPの衛生管理記録とロット履歴を結び付ける場合は、どの記録を保存し、誰が承認するかを要件定義で決めておきます。
公開価格のあるサービスはありますか？
あります。たとえば株式会社サインのクラウド型WMS「Qrark」は、公開情報で基本機能の初期8万円、月額2万5,000円などの価格例を示しています。また、エスト株式会社の「eST-order」は初期費用0円、月額15万円（税別）を案内しています。
いずれも賞味期限管理だけの専用開発費ではありません。価格は、機能範囲や拠点数、明細量によって変わります。端末や導入支援、連携も含め、公開価格を入り口に総額を確認してください。
まとめ
賞味期限管理システムを選ぶときは、日付を登録できるかよりも、原材料のロットや在庫から製品、出荷、回収までを一つの履歴で追えるかを確認することが重要です。
株式会社riplaは業務整理から開発・定着までを支援します。トラストは食品製造現場の個別開発と生成AI活用、内田洋行は食品工場のトレーサビリティに強みがあります。NECソリューションイノベータは食品物流WMS、デンソーはQR・RFIDによる流通追跡、東計電算は温度帯や納品先別の日付管理に強みがあります。
まず整理したい導入効果
候補会社へ相談する前に、期限確認や入庫、ピッキングにかかる時間を測っておきます。加えて、帳票入力の時間や誤出荷件数、廃棄金額、回収対象を特定するまでの時間も測定してください。
1拠点のPoCで現場の入力負担と効果を確かめます。そのうえで、端末や連携、データ移行、保守を含む総額で比べると、自社に合うパートナーを選びやすくなります。
相談時にそろえる資料
相談時には、商品・原材料マスタや入出荷実績、ロットと期限のサンプルをそろえておきます。あわせて、現場の帳票や拠点と温度帯の一覧、既存システムの連携仕様も用意します。
特に、年月表示や開封後期限、ロット分割・混合を含めると、提案の実現性と見積もりの精度が高まります。返品や廃棄、通信断時の作業も、サンプルに含めておきます。
▼全体ガイドの記事
・賞味期限管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。