シフト管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

シフト管理システムの開発は、まず現場の勤務ルールを整理するところから始めます。そのあと、要件定義を経て設計、開発、テストへと進み、リリースで本番稼働を迎えるのが基本の流れです。

  • 勤務ルールと希望申請の業務フローの整理
  • 権限、外部連携、通知などの要件の定義
  • テストと現場展開による運用への適合確認

このテーマを広く知りたい方は、全体ガイドもあわせてご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・シフト管理システム開発の完全ガイド

シフト管理システム開発の全体像

シフト管理システムの開発を成功させるには、まず「どのようなシステムを作るのか」という全体像を正確につかむことが欠かせません。逆に、開発の方向性が曖昧なまま進むと、途中で仕様変更が頻発し、コストと工期が大幅に膨らんでしまいます。

スクラッチ開発とパッケージカスタマイズの違い

シフト管理システムを作る方法は、大きく分けて「スクラッチ開発」と「パッケージソフトのカスタマイズ」の2つがあります。スクラッチ開発は、既存のパッケージや汎用ソフトを使わず、ゼロから自社専用のシステムを構築する手法です。自社の業務フローや特殊な要件に完全に対応でき、将来の機能拡張も自由に行える点が最大の強みです。

一方、パッケージカスタマイズは、市場に流通しているシフト管理ソフトをベースに、自社固有の要件に合わせて一部を改修する手法です。開発期間が短く初期コストも抑えやすい半面、パッケージの仕様に引きずられる部分があり、大幅なカスタマイズには限界が生じることもあります。

どちらが適しているかは、業種・規模・業務の特殊性によって異なります。たとえば、多店舗展開している小売業や飲食業で独自のシフトルールが複雑な場合は、スクラッチ開発が検討されるケースが多くなっています。

開発手法の選択:ウォーターフォールとアジャイル

開発プロジェクトをどのような手法で進めるかは、プロジェクトの成否を大きく左右します。ウォーターフォール開発は、要件定義から始めて、各工程の結果を確かめながら順番に次のフェーズへ移る手法です。

シフト管理システムのように「必要な機能の概要が最初から明確で、途中で大きく仕様が変わりにくい」業務システムには、ウォーターフォール開発が適しているケースが多いです。一方、アジャイル開発は、短いサイクル(スプリント)で機能を少しずつリリースし、改善を繰り返す手法です。

ユーザーの反応を見ながら機能を追加・変更したい場合や、最初から全機能を確定できない場合には、アジャイル開発が向いています。また、近年はウォーターフォールの上流工程(要件定義・設計)と、アジャイルの中流工程(開発・テスト)を組み合わせたハイブリッド開発も採用されており、シフト管理システム開発においても実用的な選択肢となっています。

ポイント

開発の種類は、自社の業務を既存パッケージの仕様で収められるかで考えます。開発手法は、必要な機能が最初から明確かどうかで選ぶのが目安です。

シフト管理システム開発の進め方・工程・手順

シフト管理システム開発を要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースの3段階で示した図
各段階の役割を押さえると、全体の進行を捉えやすくなります。

シフト管理システムの開発は、大きく「要件定義・企画フェーズ」「設計・開発フェーズ」「テスト・リリースフェーズ」の3段階に分かれます。各フェーズで何を決め、何を文書に残すかを押さえておくと、プロジェクトを滞りなく進めるうえで役立ちます。

要件定義・企画フェーズ:開発の成否を決める最重要工程

要件定義は開発で最も重要な工程といっても過言ではなく、ここで方向性を誤ると、手戻りが増えて、コストと期間が当初の見積もりを上回ります。そのため、まず現在のシフト管理の課題を洗い出し、そこから機能要件を定めます。この段階で作る主な文書は「要件定義書」と「業務フロー図(現状のAs-Is / 将来のTo-Be)」です。

課題の例として、希望シフトの収集に紙とメールが混在して集計に時間がかかることや、シフト変更の連絡を口頭やLINEで管理しきれないこと、勤怠管理システムへのデータ転記に毎月数時間を費やしていることが挙がります。主な機能は、希望シフトをスマートフォンから入力する「希望シフト収集機能」と、最低人数・スキル・契約時間の条件に基づいてシフト案を自動で作る「自動シフト作成機能」です。

ほかに、確定シフトをスタッフに通知・共有する「シフト公開・共有機能」、変更申請や代替要員の調整を管理する「シフト変更管理機能」、勤怠管理・給与計算システムとのAPI連携機能があります。また、非機能要件として、性能要件(同時アクセス数・レスポンス速度)、セキュリティ要件(個人情報の暗号化・アクセス権限管理)、運用要件(バックアップ頻度・障害時の対応フロー)も定めます。

設計・開発フェーズ:システムの骨格を構築する工程

要件定義の内容を受けて、設計に進みます。設計は「基本設計(外部設計)」と「詳細設計(内部設計)」の2段階に分かれます。基本設計では、画面のレイアウト(UI設計)、システム間のデータのやり取りを定めるAPI設計、テーブル構造を決めるER図の作成などを行います。なお、設計から結合テストまでの工程は、工期全体の50〜60%程度を占めるのが一般的です。

シフト管理システムでは、スタッフ用のモバイル画面と管理者用のPC画面を分けて設計するのが一般的です。スタッフは希望シフトの入力や確認をスマートフォンで行い、管理者は調整や承認・公開をPCで行うという役割分担を、画面設計に反映させます。

詳細設計では、各機能の処理ロジックをプログラムの設計として具体化します。たとえば、自動シフト作成機能では、最低人数の充足、特定スキル保有者の配置、各スタッフの週の上限労働時間の遵守といった制約条件を、アルゴリズムとして定義します。実装では、フロントエンド(画面側)とバックエンド(サーバー・データベース側)を並行して進め、各機能の完成ごとに開発者が単体テストを行うことも多いです。

テスト・リリースフェーズ:品質の確認と本番稼働への移行

本番に投入する前には、結合テスト、システムテスト(総合テスト)、受け入れテスト(UAT)の順に、複数段階で品質を確かめます。結合テストでは、組み合わせたモジュール間の連携が正しく動くかを確認します。たとえば、希望シフトのデータが自動シフト作成機能に正しく渡るか、生成されたシフトが勤怠管理システムに正確に連携されるかを検証します。

システムテストでは、システム全体の動作を確かめ、要件定義で定めた機能要件・非機能要件をすべて満たしているかを評価します。また、負荷テストでは、月末の繁忙期にスタッフが一斉にシフト入力しても正常に動くかを確認します。受け入れテストは、発注企業(クライアント)の担当者が実際に操作し、業務要件を満たすかを最終確認します。

受け入れテストで承認が得られると、いよいよ本番リリースに進みます。リリースには、一部の店舗・部門から開始して徐々に拡大する「段階的リリース」と、「一斉リリース」の2種類があり、リスクを抑えるために段階的リリースが採用されるケースが増えています。リリース後は運用フェーズに移り、ユーザーからのフィードバックをもとに機能改善や不具合対応を続けます。

ポイント

要件定義で現場の課題と必要な機能を固めてから次の工程に進むのが、後の手戻りを減らす目安です。テストで要件を満たすかを確かめる時間も、あらかじめ日程に入れておく必要があります。

シフト管理システム開発の費用相場とコストの内訳

スクラッチ開発の工数配分を示す横棒図。開発・実装が約40%、要件定義・設計が約30%、テストが約20%、導入・運用準備が約10%
開発・実装の割合が最も大きく、導入・運用準備が最も小さい配分です。

シフト管理システムの開発費用は、開発方法・規模・機能の複雑さによって大きく異なります。既存パッケージを導入する場合と、スクラッチでカスタム開発する場合とでは、費用感が根本的に違います。そのため、自社開発や外注開発のコストの内訳と、ランニングコストを含めた総所有コスト(TCO)の考え方を押さえておくことが大切です。

人件費と工数:スクラッチ開発の費用を左右する主要因

スクラッチ開発でシフト管理システムを構築する場合、開発費用の大部分を占めるのが、エンジニアやプロジェクトマネージャーの人件費(工数コスト)です。開発会社に外注した場合の費用相場は、小規模(基本機能のみ・シンプルなUI)で500万〜1,000万円程度です。

さらに、中規模(多店舗対応・勤怠連携・自動シフト作成機能付き)では1,000万〜3,000万円程度です。大規模(グループ全社対応・複数システム連携・AI活用の自動最適化機能)では、3,000万円以上になるケースもあります。工数の配分は一般的に、要件定義・設計が約30%、開発・実装が約40%、テストが約20%、導入・運用準備が約10%です。

1人月(エンジニア1人が1ヶ月稼働する単価)の目安は、開発会社によって60万〜120万円程度と幅がありますが、大手SIerでは150万〜200万円を超えることもあります。開発規模が大きくなるほどプロジェクト管理の工数も増えるため、プロジェクトマネージャーやシステムアーキテクトの費用も考慮に入れる必要があります。

初期費用以外のランニングコスト:見落としがちな継続費用

システム開発では初期開発費だけを意識しがちですが、リリース後のランニングコストが総所有コスト(TCO)の大きな部分を占めます。代表的なのは、サーバー・インフラ費用(クラウド環境なら月額数万〜数十万円)と、保守・運用費用です。保守・運用費用は、不具合対応やセキュリティパッチ適用などで、開発費の10〜20%/年が目安となります。

ほかに、機能追加・改修費用や、ユーザーサポート・社内教育の費用も必要です。特に注意が必要なのは、外部システムとの連携コストです。既存の勤怠管理システムや給与計算ソフトとAPI連携を追加する際には、双方のシステム改修が発生することがあり、数十万〜数百万円の追加費用が生じる場合があります。

契約時には、初期費用だけでなく5年間の総所有コストを試算してから決めることが、長期のコスト管理で欠かせません。また、スタッフ数が増えた場合の拡張費用や、法改正(労働基準法の改正など)に対応するための機能改修費用も、あらかじめバッファとして計画しておくことをおすすめします。

ポイント

費用は、スクラッチ開発か既存パッケージの導入かで大きく変わります。初期費用だけでなく、5年間のランニングコストを含めた総所有コストで比べるのが目安です。

シフト管理システム開発の見積もりを取る際のポイント

シフト管理システムの見積もりで確認する、要求仕様書、対象スタッフ数・店舗数、3社以上からの見積もり、見積もり内訳と保守対応体制を示すチェックリスト
条件をそろえて依頼すると、各社の提案を比べやすくなります。

シフト管理システムの開発を外注する際は、見積もりを適切に取り、比べられる状態にしておくことが大切です。「とりあえず相談してみた」という状態では、精度の高い見積もりを得にくいものです。

要件明確化と仕様書の準備:精度の高い見積もりの前提づくり

見積もりを依頼する前に、最低限の要件を「要求仕様書」または「RFP(提案依頼書)」にまとめておくことが、精度の高い見積もりを得るための必須条件です。記載するのは、対象となるスタッフ数・店舗数、必要な機能の一覧(希望シフト収集・自動作成・シフト公開・勤怠連携など)、連携する既存システム名と連携方式の希望(API連携またはCSV連携)です。

さらに、モバイル対応の有無とデバイス種別(iOS・Android・PCブラウザ)、開発の希望納期と稼働希望時期も記載します。これらが揃っていると、開発会社は機能の複雑度・工数・技術的な難易度を正確に見積もれ、見積金額のブレが小さくなります。

逆に要件が曖昧なまま見積もると、各社が異なる前提で計算するため、金額が数倍の幅で散らばり、比較がほぼ不可能になります。また、「なぜこのシステムが必要か」「現状のどの課題を解決したいか」といった背景情報も書いておくと、開発会社が最適な提案を組み立てられます。

複数社比較と発注先の選び方:価格以外の判断軸

見積もりは、必ず3社以上から取ることをおすすめします。1社だけでは相場がつかめず、高すぎるのか安すぎるのかを判断できません。ただし、複数社の見積もりを比べるときも、金額の大小だけで決めるのは危険です。

特に安価な見積もりには、機能の一部が含まれていない、品質保証の範囲が狭い、保守対応が含まれていないといったケースがあるため、見積もり書の内訳を細かく確認することが不可欠です。発注先は、シフト管理システムや勤怠管理システムの開発実績があるかどうかを重視してください。

業務系システムの開発は、Webサイト制作とは異なる専門性が求められます。特に、自動シフト作成アルゴリズムの実装や既存システムとのAPI連携は、業務システム開発の経験が品質に直結します。また、保守対応体制(障害発生時の連絡フロー・対応時間・担当者の固定有無)は、契約前に必ず確認してください。

注意すべきリスクと対策:開発プロジェクトで起きやすい失敗と防ぎ方

起きやすい失敗の一つは、要件定義の甘さによる手戻りです。開発中に「やっぱりこの機能も必要だった」「最初の想定と使い勝手が違う」といった追加変更が頻発すると、そのたびに追加費用と期間延長が生じます。防ぐには、現場のスタッフや店長クラスの実務担当者をヒアリングに必ず含め、「実際に使う人の声」を取り込みます。

次に多いのが、「ベンダーロックイン」のリスクです。特定の開発会社しか保守できない独自技術で作られると、後から別の会社に保守を切り替えることが困難になります。契約時にソースコードの所有権を自社が持つことを明記し、一般的な技術スタックで開発することが、有効な対策です。

また、個人情報(スタッフの連絡先・勤務状況)を扱うため、セキュリティ設計の堅牢性を発注前に十分確認することをおすすめします。具体的には、通信の暗号化(HTTPS)とロールベースのアクセス権限管理が、標準的なセキュリティ要件です。さらに、ログの保存と監査対応、定期的な脆弱性診断も必要です。

ポイント

見積もりは、要件を文書にまとめてから3社以上で比べるのが目安です。金額だけでなく内訳と保守体制まで見て、契約後のトラブルも避けます。

まとめ

シフト管理システムの開発は、要件定義から始めてリリースまで段階を踏んで進めることで、品質の高いシステムを効率よく作れます。

要件定義では、現場の課題を洗い出し、そこから必要な機能を決めることが出発点になります。そのうえで、希望シフト収集や自動シフト作成、勤怠システムとの連携を明確にします。

設計・開発フェーズでは、スタッフ用モバイル画面と管理者用PC画面の役割を踏まえたUI設計と、自動シフト作成アルゴリズムの詳細設計が、品質を左右します。

テスト・リリースフェーズでは、結合テスト、システムテスト、受け入れテストで品質を確かめます。また、段階的リリースでリスクを抑えるのが賢明です。

費用は、スクラッチ開発の場合、規模に応じて500万〜数千万円の投資が必要になります。そのため、初期費用だけでなく5年間のランニングコストを含めた総所有コストで判断することが重要です。

見積もりを取る際は、要求仕様書を準備し、3社以上から比べることで、適正価格と信頼できるパートナーを見極めてください。

シフト管理システムの開発について、相談や見積もりをご希望の方は、ripla(リプラ)にお気軽にご相談ください。コンサルティングから開発・運用まで一貫して支援しています。

▼全体ガイドの記事
・シフト管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。