出荷管理システムは、ピッキング指示、梱包・ラベル発行、配送業者との連携、在庫の引き当て処理など、多岐にわたる業務を一元管理します。こうしたシステムを外注する場合は、発注前の準備、発注先の選定、契約とプロジェクト管理の順に進めるのが基本です。発注前に業務フローと要件を整理し、それをもとに開発会社を比べて選び、契約後は節目ごとに出来上がりを確認します。
EC市場の拡大や多頻度小口配送の増加により、出荷管理の高度化は多くの企業にとって経営上の重要課題となっています。しかし、自社で出荷管理システムを内製開発するには、専門的なエンジニアリソースと豊富な物流業務知識が必要です。そのため、発注先は物流分野の開発実績を見て選ぶことが大切です。全体像は、下の記事でも解説しています。
▼全体ガイドの記事
・出荷管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
出荷管理システム開発を外注すべき理由
外注のメリットと内製との比較
外注と内製のどちらが合うかは、企業のリソース状況や戦略によって異なります。主な観点で両者を比べたものが、下の表です。
| 比較観点 | 外注（委託開発） | 内製（自社開発） |
|---|---|---|
| 初期コスト | 比較的高額だが明確な見積もりが得やすい | 人件費・採用コストが大きく見積もりが難しい |
| 開発スピード | 専門チームが即時対応できるため早い | 採用・育成期間が必要で立ち上がりが遅い |
| 技術力 | 物流・倉庫系の専門知識を持つ開発会社を選べる | 社内エンジニアのスキルに依存する |
| ノウハウ蓄積 | システム知識が外部に蓄積されやすい | 社内に知見が残り長期的な改善に有利 |
| 柔軟性 | 追加要件は別途費用・交渉が必要 | 内部調整のみで仕様変更しやすい |
外注の最大のメリットは、豊富な実績と専門チームをすぐに活用できる点です。物流システム開発の経験が豊富な会社であれば、業界標準の機能要件やよくある落とし穴を理解しているため、品質の高いシステムを短期間で構築しやすくなります。
一方で、内製は長期的なシステム管理と改善を自社の主体で進められる点が強みです。両者の特性を踏まえ、自社の状況に合わせて判断します。
外注に向いているケース
外注が特に有効なのは、社内に物流システム開発の経験を持つエンジニアがいない場合や、今いるエンジニアが既存業務で手一杯の場合です。こうした場合でも、外注を使えば即戦力のチームを確保できます。
また、出荷量の急増やEC参入など、事業拡大に合わせて早急にシステムを立ち上げる場面でも、外注が有効です。複数の配送業者API（ヤマト運輸・佐川急便・日本郵便など）との連携や、WMS（倉庫管理システム）・ERPとのインテグレーションは、技術的に複雑です。そのため、経験豊富な外注先を活用することで、リスクを低減できます。
出荷管理システム開発の発注前準備
業務フロー整理と要件定義
発注前にもっとも大切なのは、現状の出荷業務フローを整理し、要件を定めることです。出荷の進め方は企業ごとに大きく異なるため、業務の流れを図にしておくことが必要です。具体的には、「どこから注文が来て、どのように在庫を引き当て、何のシステムと連携し、どの配送業者に手配して、最終的にどう顧客に通知するか」という流れを、フロー図やスイムレーン図などで描きます。
連携する周辺システムを洗い出すうえで、フロー図の「何のシステムと連携し」にあたる連携先は、次のものが中心です。
- WMS（倉庫管理システム）
- 基幹システム（ERP）
- ECプラットフォーム（Shopify・EC-CUBEなど）
ほかにも、OMS（注文管理システム）、配送業者API（e飛伝・送り状Wiz・B2クラウドなど）、請求システムなどがあります。
各システムとのデータ連携仕様（API仕様・ファイル形式・連携頻度）を事前に整理しておくと、開発会社への説明がスムーズになり、見積もりの精度も上がります。さらに、現状の課題（手作業によるミス、処理遅延、在庫差異など）を洗い出し、システム化で解決したい具体的な問題を明確にしておきましょう。
RFP（提案依頼書）の作成ポイント
RFP（Request for Proposal：提案依頼書）は、複数の開発会社から提案を横断的に集める文書で、「プロジェクト概要」に現在の課題、システム化の目的、期待する効果を盛り込むことが推奨されます。「機能要件」には、必須機能と希望機能を優先度とともに挙げます。たとえば、必須機能はピッキング管理、送り状発行、出荷実績管理などで、希望機能は需要予測や返品対応などです。
「非機能要件」では、処理件数（1日当たりの最大出荷件数）、可用性、応答時間を明記し、セキュリティ要件も示します。さらに、「連携システム一覧」は必須で、各システムのAPI仕様書や連携ドキュメントを添付できると理想的です。「スケジュール」には、稼働希望時期とマイルストーンを記載し、「予算の目安」も書きます。
「提案に含めてほしい事項」には、次の内容を記載します。
- 実績紹介
- 開発体制
- 保守サポート計画
明確なRFPは、開発会社からの提案の質を高め、比較と選定を容易にします。
発注先の選び方と評価ポイント
開発会社選定の基準
出荷管理システムの開発会社を選ぶ際は、一般的な評価基準に加えて、物流・倉庫業務ならではの観点も見ます。最も重視したいのは、物流・倉庫業務に関する業務知識と開発実績です。WMS・TMS（輸配送管理システム）・出荷管理システムなどを手がけてきた会社は、業界標準の機能や運用上の注意点を理解しているため、要件の抜け漏れが少なく、業務に即したシステムを構築できます。
次に確認したいのは、API連携の実績です。ヤマト運輸・佐川急便・日本郵便の送り状発行API、楽天・AmazonなどECモールのAPI、基幹システムとの連携経験がある会社を選ぶことで、技術的なリスクを低減できます。
また、保守・サポート体制も重要です。出荷管理システムは24時間365日稼働する業務クリティカルなシステムのため、障害発生時の対応速度、サポート時間、SLA（サービスレベル合意）を事前に確認しておく必要があります。
提案書・見積書の評価方法
複数の開発会社から提案を受けたら、単純な価格比較ではなく、何が含まれていて何が含まれていないかを明確にしながら多面的に評価します。たとえば、要件定義フェーズの費用、テスト工数、ドキュメント作成が含まれるかどうかは、会社によって違います。移行支援、初期操作研修、保守契約については、見積書に含まれているかを比べます。
提案書の評価では、「課題への理解度」「提案内容の具体性」「リスクへの言及があるか」を重点的に確認します。さらに、「開発体制と担当者のスキル」「アフターサポートの内容」も評価の対象にします。
また、参考事例のヒアリングやデモンストレーションを依頼し、実際の開発品質を事前に確認することも有効です。ただし、価格が安くても機能要件を満たせない提案や、保守サポートが手薄な提案は、長期的にコスト高になる場合があります。
契約・発注後のプロジェクト管理
契約形態の選び方（請負vs準委任）
システム開発の契約形態には、大きく「請負契約」と「準委任契約（SES含む）」があります。請負契約は、完成したシステムに対して報酬を支払う形態で、費用が固定されやすく予算管理がしやすい利点があります。一方で、仕様変更が発生すると追加費用が生じやすく、要件定義が曖昧なまま進めると後で大きな問題になります。
たとえば、出荷管理システムのように業務フローが複雑で、開発途中に仕様変更が起きやすいプロジェクトでは、準委任契約（タイム＆マテリアル方式）が柔軟性の面で有利なケースがあります。準委任契約は、工数（人月）に対して費用を支払う形態で、要件変更に柔軟に対応できます。ただし、費用の上限を管理するのは難しい面もあります。
実務では、要件定義フェーズを準委任で進め、設計・開発フェーズは請負にする「フェーズ分割」のアプローチも有効です。
開発中のコミュニケーションとマイルストーン管理
発注後のプロジェクト管理では、定期的なコミュニケーションとマイルストーン管理が成功の鍵です。そのため、週次の進捗報告会議を設定し、開発の遅延や課題を早い段階で見つける仕組みを作ります。
マイルストーンには、要件定義完了、基本設計完了、詳細設計完了を設定します。続いて、開発完了、結合テスト完了、受入テスト完了を経て、本番稼働を迎えます。各フェーズでは、途中の作業結果をレビューして承認します。
出荷管理システム特有の注意点として、既存の配送業者APIとの接続テストや在庫データの移行テストには、十分な期間を確保します。また、繁忙期（年末年始・セール時期など）を避けて本番稼働を計画し、万一に備えたロールバック計画も事前に用意しておくことを強くお勧めします。発注者側も積極的に参加し、業務知識の提供や意思決定を速やかに行うことが、成功の大きな要因です。
まとめ
出荷管理システムの外注・発注は、発注前の準備の質がプロジェクトの成功を大きく左右します。業務フローを図にして要件を定め、RFPにまとめたうえで、物流業務の知識と技術力を持つ信頼できるパートナーを選ぶことが大切です。
また、契約形態やプロジェクト管理の方針も事前に決めておき、発注後も継続的に話し合いながら進めましょう。なお、システム開発の経験が少ない場合は、コンサルティングから開発・保守まで一貫して支援できる会社に相談することも有効な選択肢です。
▼全体ガイドの記事
・出荷管理システム開発の完全ガイド
受発注業務のシステム化
「メール・FAX・Excelでの注文管理」「受注・発注・在庫の二重入力」「独自商流でSaaSが合わない」——そんな課題は、受注・発注・在庫・出荷・請求をまとめて管理する受発注管理Boxで解決できます。SaaSとフルスクラッチの“ちょうどいい中間”を、短期間・低コストで実現できます。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。