スマートメーター管理システムの開発費用は、対象範囲、メーター台数、計測粒度によって決まり、300万円から20億円超まで大きな幅があります。
費用の内訳や変動要因、導入の進め方は、この記事で順に確認できます。全体像は、スマートメーター管理システム開発の完全ガイドにもまとめています。
▼全体ガイドの記事
・スマートメーター管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
スマートメーター管理システムの費用を決める全体像
スマートメーター管理システムは、メーターの計量データを受け取る基幹システムです。
受け取ったデータは品質を確かめたうえで、料金計算・託送・顧客サービス・配電運用・分析基盤へ渡します。
MDMSはメーターのデータを整える基幹システムの役割
MDMSはMeter Data Management Systemの略称で、検針値・電圧・通信状態・アラームなどを蓄積して管理します。
MDMSの主な処理は、台帳の管理、データの処理、VEEの3つに分けて捉えられます。
- 台帳管理：メーター、通信端末、設置場所、契約の記録
- データ処理：受信、再送、重複排除、時系列での保存
- VEE（Validation・Editing・Estimation）：検証、補正、推定によって計量値を整える
整えたデータは、他のシステムへ配信されます。
資源エネルギー庁は、スマートメーターを30分ごとに計測できる通信機能付きの計量器と説明しています。
出典は、資源エネルギー庁「スマートメーターのオプトアウト制度に関するQ&A」です（2026年8月時点）。
このように、MDMSは単なる表示画面ではなく、計量値の正確さと、請求や託送の業務を支えるデータ基盤として設計します。
AMI・HES・MDMS・CISの境界による費用の違い
費用を分けるのは、どこまでのシステムを対象にするかという境界です。
- HES：メーターとの通信や指令
- MDMS：受信データの品質管理と業務利用
- CIS：顧客、契約、料金、請求を扱う
全体の流れは「スマートメーター→通信網→HES（Head End System）→MDMS→CIS・託送・配電・分析」です。
MDMSと既存HESだけを連携する案件では、ソフトウェアと連携費が費用の中心になります。
ただし、通信方式の変更、メーター交換、HES改修まで含めると、費用は上がります。CISの請求ロジックの変更や、設備台帳・GISとの統合も、AMI全体の刷新に近づく要因になります。
見積依頼書では、対象レイヤーと対象外レイヤーを明記します。
スマートメーター管理システムの開発費用・料金相場の目安
要件定義のみなら300万〜1,000万円、小規模PoCなら1,000万〜3,000万円が目安です。
標準導入は3,000万〜1.5億円、中規模の個別連携は1.5億〜5億円になります。
大規模AMI・MDMS刷新は、5億〜20億円超が予算取りの目安になります。
ただし、この相場はMDMS単体の公表平均価格ではありません。一般的な業務システム開発費、高可用性の要件、連携範囲をもとに組み立てた推定です。
要件定義・RFIの費用目安
この工程では、開発を始める前に見積もりの前提をそろえます。前提がそろっていないと、ベンダーごとに条件が異なり、価格だけでは比べられません。
- 事前調査：業務と既存システムの条件の洗い出し
- データ試算：台数、計測間隔、受信ピーク
- RFP作成：非機能要件と提案条件をそろえた文書づくり
事前調査からRFP作成までは、RFIや業務整理、非機能要件の定義を含めて300万〜1,000万円程度です。
見積もりの前提として、対象メーター台数、欠損率、保存年数を整理します。
連携先、RPO・RTO、SLAも、あわせて押さえておきます。
安い見積もりでも、VEE設計、移行リハーサル、障害時の再送を含まないことがあります。24時間監視も含まれていない場合があります。抜けを見落とさないよう、前提をそろえるための調査費は独立した予算にしておくと安全です。
PoCは1,000万〜3,000万円、標準導入は3,000万〜1.5億円程度の目安
PoCと標準導入では、確認する範囲と完成度が異なります。
- 小規模PoC：数百〜数千台で主要処理を試す段階
- 標準導入：設定、連携、移行、教育までを含む範囲
数百〜数千台規模の小規模PoCは、1,000万〜3,000万円程度を想定します。データ収集と簡易VEE、管理画面、1〜2種類の連携を試せる規模です。
通信欠損・メーター交換・契約切替・異常値・月次締め処理まで検証できます。そのため、全社導入の前に実データに近い条件で確かめておくと、導入後の手戻りを減らせます。
パッケージやSaaSによる標準導入は、3,000万〜1.5億円程度が概算の目安です。この金額には、MDMSの設定と標準API、CIS連携が含まれます。さらに、データ移行、試験、教育までが対象です。
Siemensは、Gridscale X Meter Data Management SaaSを早ければ6〜9か月で実装できると説明しています。出典は、Siemens「Gridscale X Meter Data Management SaaS」です。ただし、この期間は2026年8月時点の情報で、国内制度対応や既存CISの複雑さを含む全案件の納期を示すものではありません。
個別開発は1.5億〜5億円、大規模刷新は20億円超も想定される規模
個別開発と大規模刷新では、基盤、連携、試験の範囲が広がります。
- 個別連携：中規模案件で1.5億〜5億円程度
- 大規模刷新：5億〜20億円超も想定される規模
複数の通信方式・複雑なVEE・二重化・監査ログを含む中規模案件は、1.5億〜5億円程度です。
CIS・託送・SCADA・GIS・DERMSとの連携や、大規模な既存データ移行も、費用を押し上げます。24時間365日の運用、災害時の切替、厳格なセキュリティ監査も工数になります。画面数よりも、基盤と試験の工数が大きくなります。
全国または広域の送配電事業者が一体で刷新する場合は、5億〜20億円超の規模も想定されます。
経済産業省の再算定では、5分値データの取得に938億円、15分値化に163億円、特定計量に86億円の増分費用が示されています。
出典は、経済産業省「次世代スマートメーター導入に係るコストの再算定結果」です。
2026年確認の情報で、全国規模の試算であり、個社のMDMS単体の定価ではありません。
スマートメーター管理システムの費用内訳
見積書は総額だけで判断せず、工程ごとに分けて確認します。
MDMSでは、受信できることよりも、データの品質を保つ工程が費用に直結します。
- 初期項目：要件定義、ライセンス、基盤、機能設定
- 導入項目：連携、データ移行、テスト、教育
- 継続項目：保守、監視、更新、制度改修
欠損データの補正、料金確定前の突合、障害後の再処理の方法も、見積もりに含めて確認します。
ライセンス・クラウド・サーバー基盤の費用
基盤費は、利用量と運用方式の組み合わせで変わります。
- パッケージ：台数、同時処理量、機能、環境数で決まる
- SaaS：メーター数、データ量、機能ごとの月額・年額
- オンプレミス：サーバー、保存、監視、冗長化の積み上げ
パッケージのライセンス費は、利用者数とサポートレベルでも変わります。
クラウドでは、データ転送量・ログ保管・バックアップの費用を別途確認します。災害対策リージョンや暗号鍵管理の費用も、確認項目に入れます。
クラウドは、メーターが増えたときに処理能力を広げやすい方式です。
アップデートや脆弱性対応をサービス側に寄せられる点も、強みといえます。
一方で、メーター単位の課金は、長期的に増えていく可能性があります。あわせて、障害時の対応範囲とデータの持ち出しを確認します。閉域接続や国内リージョンの要否も、確かめておきます。
データ収集・VEE・時系列処理の費用
データ処理費は、受信後の品質管理と再処理の設計によって変わります。特に、通信が途切れたときの扱いが、VEEの設計条件になります。
- 受信処理：再送、重複排除、時刻補正、単位変換
- 品質処理：検証、欠損補完、異常値の推定
- 確定処理：確定値の再計算と時系列での保存
通信断のときに前回値を使うか、近傍の値から推定するかで、設計が変わります。
現場での確認を求める場合は、承認画面、監査ログ、再処理機能も必要になります。
計測粒度によって、レコード数と保存容量が変わります。たとえば、1万台を30分値で処理すると、1日480,000レコードになります。
5分値では1日2,880,000レコードになり、計測粒度の違いだけで6倍の差が出ます。
試算では、台数や送信成功率、再送率に加えて、保存年数と圧縮率も使います。
連携・データ移行・テスト・保守の費用
導入後の費用は、接続先や移行対象によって変わります。試験範囲と保守条件も、費用を左右します。
連携費は接続先ごとに発生し、連携先が増えるほど、設計と試験の範囲も広がります。
- 連携：HES、CIS、託送、料金計算などの接続
- 移行：台帳、契約、検針値、履歴の整理
- 保守：監視、復旧、更新、制度改修の確認
顧客ポータル・配電管理・GIS・SCADA・DERMS・分析基盤も、接続先になります。
APIがあっても、項目のマッピング、認証、送受信のタイミングは、別途設計が必要です。
さらに、エラー時の再送、日次締め、制度変更時の版管理も必要になります。たとえば、連携先が5種類から10種類へ増えると、試験ケースが単純に2倍以上になることがあります。
移行範囲には、メーター台帳や契約、過去の検針値を含めます。設置場所も対象に入ります。また、アラームや通信履歴を残すかどうかも、移行費を左右します。
項目の定義が曖昧で、履歴が分散している場合は、クレンジングと名寄せが必要になります。
テストでは、欠損や重複、時刻ずれを確かめます。異常値、通信断、停電のケースも確認します。メーター交換と切り戻しも、実データに近い条件で試験します。
保守費には、問い合わせ対応や障害復旧が含まれるかを確認します。
監視やバックアップの扱いも、あわせて確かめます。
脆弱性対応やOS・ミドルウェアの更新も対象になります。また、制度改修やVEEルールの変更も含まれます。オンサイト対応や休日の制度改修が別料金の場合、5年間の総額が高くなる可能性があります。
スマートメーター管理システムの費用が変動する要因
数千台のPoCと、数百万台を24時間運用する基幹システムでは、設計が異なります。そのため、費用の要因を先に分けておくと、見積もりを同じ前提で比べられ、不要な高性能化や後からの追加開発も抑えられます。
メーター台数・計測粒度・保存期間
まず、現在の台数だけでなく、5年後・10年後に増設する台数も確認します。
- 台数：受信ピーク、検索性能、再処理能力に影響
- 粒度：保存容量と同時処理量を左右
- 期間：高速領域とアーカイブの設計を決める
台数が増えると、データベースの分割やバックアップ時間も増えていきます。
30分値から5分値へ細かくすると、集中するデータを処理する能力も必要になります。
保存期間では、ホット、ウォーム、アーカイブの領域に分ける方法があります。そうすると、高価な高速ストレージの使用量を抑えられます。
経済産業省の再算定は、5分値データを1年間保存する前提です。この前提は、同省の「次世代スマートメーター導入に係るコストの再算定結果」に示されています。
この試算からも、保存年数が全国規模の費用に影響することが分かります（2026年確認）。
可用性・災害対策・セキュリティ要件
料金や託送の根拠になるデータでは、停止してよい時間と復旧の目標を決めておく必要があります。失われてもよいデータ量は、RPOで確認します。
- RTO・RPO：復旧時間と許容データ損失
- 冗長化：複数リージョンや通信経路の検討
- 安全対策：診断、監視、訓練までの範囲
単一サーバーで始めるか、複数リージョンを用意するかで、基盤費が変わります。別の通信経路や、障害時にキューへ退避する設計も、費用に影響します。
第二世代スマートメーター・IoT機器・DR・蓄電池・EVとの連携では、通信相手が増えます。
経済産業省は2025年5月にERABサイバーセキュリティガイドラインVer3.0を改定しました。今回の改定では、物理ゲートウェイを使わないDR、末端IoT機器の脆弱性、取得情報のリスクが加えられています。
出典は、経済産業省「エネルギー・リソース・アグリゲーション・ビジネスに関するサイバーセキュリティガイドラインを改定しました」です。
脆弱性診断や監視、ログ保管まで含めると、費用は上がります。委託先管理やインシデント訓練も含めると、さらに増えます。
連携先・運用体制・制度変更対応
連携数と運用条件は、開発費だけでなく調整費にも影響します。
- 連携範囲：HESだけか、CISやDERMSまでか
- 調整体制：仕様書とテスト環境の確保
- 制度対応：将来のVEEやAPI改修の担い手
停電管理・GIS・顧客ポータル・分析・DR・DERMSまでつなぐと、試験の数が増えます。
連携先が別の会社で、仕様書やテスト環境を借りられない場合は、調整期間が延びます。
PMO費も、見込みに入れておきます。
2025年度から第二世代スマートメーターが順次導入されています。2030年代早期までに、原則すべての需要家への導入が目指されています。この導入方針は、資源エネルギー庁「スマートメーターのオプトアウト制度に関するQ&A」で確認できます（2026年8月時点）。
この方針を踏まえ、将来の粒度変更や新しいデータ連携に備えておきます。
スマートメーター管理システムの開発・導入の進め方
費用と品質を両立させるには、画面開発から始めず、現行のデータと業務を整理します。そのうえで方式を選び、PoCを行います。
現行システム・データ・非機能要件の洗い出し
最初に、現行の台帳や通信方式を一覧にします。接続方式や過去データも、同じ表にまとめます。
- 現行資産：台帳件数、通信方式、HESの製品と版
- 接続先：CIS、請求、託送、設備システムの整理
- 非機能：処理量、可用性、監査、復旧条件の定義
検針値が届いてから料金が確定するまでに許される時間、欠損率、再送の方法を確かめます。
あわせて、日次締めの時刻と過去データの保存場所も確認します。
機能要件には、VEEやアラームが含まれます。
遠隔指令や検索、出力、APIなども、整理の対象です。
同時受信数や可用性、RPO・RTOは、費用を左右する要素です。
監査ログや暗号化も、費用に影響します。
権限の分離やバックアップ、監視も、非機能要件に含まれます。データ保持や切り戻しも、非機能要件として扱います。
同じRFPによるデモとPoCの比較
候補の会社には、同じ条件を書いたRFPを渡します。
- 共通条件：台数、粒度、保存期間、連携先の統一
- デモ：受信からCIS連携、監査ログまでの確認
- PoC：実データに近い条件での性能確認
デモでは、欠損検知やVEE適用、担当者による確認を見せてもらいます。
確定値の連携も含めて一連の流れで見ると、比較の材料がそろいます。
数百〜数千台程度の実データに近いPoCで、処理遅延とエラー件数を測ります。運用担当者の作業時間、VEEの精度、再処理時間も測ります。
三菱電機は、30分値の電力データ収集率99.9％以上を掲げています。また、2024年末時点で、HES・MDMSと累計2,700万台以上の通信端末を出荷したと説明しています。
出典は、三菱電機「スマートメーターシステム（AMI）」です。2026年8月時点の情報のため、自社の条件での性能はPoCで確かめます。
段階移行・並行稼働・運用改善の設計
本番移行では、切り替え前後の確認方法を先に決めておきます。
- 移行確認：テスト移行、件数照合、値の突合
- 切り替え：バックアップ、切り戻し、参照期間の決定
- 運用改善：稼働後の指標の見直し
全台を一度に切り替えず、地域、メーター種別、業務部門ごとに分けて進めます。一定期間は、旧システムと新システムの値を並行して比べます。そのため、請求や託送への影響を抑えられます。
運用開始後は、収集率や欠損率を確認します。
VEEの例外件数や再処理時間も、同じ表で追います。
請求突合の差異やAPIエラーも、月次で確認します。問い合わせや障害復旧時間も、月次の確認に含めます。また、手作業で補正しているルールを見直し、自動化に寄せると、運用費を抑えられます。
スマートメーター管理システムのコストを最適化する方法
コスト最適化では、請求や託送に必要な品質を保ったうえで、データの優先順位を決めます。機能をやみくもに減らすのではなく、どこに費用をかけるかを選ぶ作業です。
標準機能・パッケージ・APIの優先利用
標準機能を使う範囲を先に決めておくと、初期費用と保守費を抑えられます。
- 標準機能：収集、VEE、台帳、保存、検索の活用
- 設定：国内固有の料金・託送ルールの調整
- 拡張：独自業務をAPIや個別開発で切り分ける
コア機能をすべて自社開発すると、更新やセキュリティも自社の責任になります。障害復旧や制度変更も自社で担うことになります。そのため、パッケージやSaaSと比較します。
標準機能に業務を無理に合わせると、手作業やExcelでの対応が増える可能性もあります。そこで、RFPの段階で、標準利用・設定変更・API連携・個別開発に分類しておきます。
カスタマイズの費用対効果も、候補ごとに比べます。
データの階層化と段階導入による基盤費の抑制
データごとに、必要な検索速度は異なります。
- 高速領域：請求確定前や直近の障害調査に使う
- 中間領域：過去データを圧縮・集約して保存
- 保管領域：監査用の原本を低コストで保管
階層に分けると、保存年数を確保しながら、高価なストレージの使用量を抑えられます。
導入の範囲は、まず検針とVEEを第1段階にします。CIS連携と品質監視も、同じ段階に含めます。一方で、分析・DR・共同検針・顧客向けの高度なサービスは、第2段階に分けます。
APIやデータモデル、権限は、将来拡張できる形にしておきます。ログや監視も、同じ考え方で備えます。
後から使えない構造にすると、短期的な削減が二重開発につながります。
5年TCOによる比較
初期費用だけでなく、5年間の総保有コストで比較します。
- 初期費：開発、ライセンス、移行、教育の記載
- 運用費：クラウド、通信、監視、保守の計上
- 将来費：制度改修、診断、障害対応の見込み
たとえば、初期費用1億円と年間運用費2,000万円なら、5年TCOは2億円です。一方、初期費用7,000万円と年間運用費3,000万円なら、5年TCOは2億2,000万円になります。
クラウドとオンプレミスは、運用担当者の工数も含めて比べます。更新作業、障害復旧、将来のメーター増加も、比較の条件に入れます。
ベンダーには、台数やデータ量、保存年数を示します。月間の連携量も、あわせて伝えます。製品の価格がわからない場合は、5年分の料金表を作ってもらいます。
見積もりを取る際のポイントと発注先の選び方
見積もりの精度は、発注者が渡す情報の具体性で決まります。そのため、台数だけでなく、粒度やピーク受信数もそろえて渡します。保持や欠損補完の条件も、あわせて伝えます。
RFI・RFPに入れる項目
RFIやRFPには、機能と非機能の条件を同じ細かさで書きます。
- 対象条件：種類、台数、通信方式、保存期間
- 業務条件：VEE、遠隔指令、交換、契約切替
- 接続条件：項目、頻度、方向、認証、責任の範囲
対象メーターとHESの接続方法を明記します。計測粒度（30分・15分・5分・1分値）やVEEルールも、書いておきます。
遠隔開閉、アンペア制御、アラームの扱いも対象に含めます。CIS・託送・配電との連携も、あわせて整理します。CIS・託送・配電のほかに接続先がある場合は、それぞれの連携範囲を書き分けておくと、見積もりの前提がそろいます。
- GISとの連携
- SCADAとの連携
- DERMSとの連携
- 分析基盤との連携
非機能要件では、平常時とピーク時の処理量、許容できる遅延を確認します。可用性やRPO・RTOも含めます。バックアップ・監視・暗号化・アクセス権の扱いも、同じ文書で定めます。
操作ログや脆弱性管理、障害時の連絡体制も確認します。加えて、データの持ち出しと、契約終了時の返却形式も明記します。
機能一覧だけのRFPでは、品質や責任の範囲が異なる提案が出てきやすいです。
電力実績と対応範囲による発注先の評価
発注先は、得意領域と対応範囲を分けて評価します。
- 一括型：メーターや通信まで扱う会社
- 製品型：MDMSパッケージやクラウドに強い会社
- SI型：既存基幹との連携に強い会社
候補には、三菱電機・Oracle Utilities・Siemens・日立製作所を含められます。
NTT DATAや大崎電気工業なども、社名だけで決めず、対応範囲で比べます。
対象台数、国内の電力・送配電実績、VEEの設定の自由度を確かめます。さらに、HES・CIS・DERMS連携、第二世代仕様、24時間運用体制も確認します。
NTT DATAは、東京電力パワーグリッド向けの運用管理事例を公開しています。MDM・メーター資産管理・ネットワーク管理・情報連携基盤などを扱っています。
約3,000万台を安定して運用する事例です。出典は、NTT DATA「3,000万台のスマートメーターを安定的に運用管理」です（2026年8月時点）。
事例が自社の業務範囲に近いか、その案件の経験者が自社案件に参加するかも確認します。
追加費用・責任の範囲・契約終了時のリスク
見積書では、追加費用と契約終了後の条件を確認します。
- 追加費：要件変更と追加連携の単価
- 責任の範囲：移行、テスト、障害対応の担当
- 終了条件：データと設定情報の返却方法
データ移行の対象外になるもの、テストデータの準備者、制度改修の扱いを確認します。
SLA違反時の対応と、障害時の連絡の流れも確かめます。
「別途協議」が多い場合は、想定されるケースを事前に追加しておきます。上限や算定方法まで合意しておけば、追加費用を管理できます。
契約終了時のデータ形式と、他社のHES・CISへ切り替える方法を確認します。また、VEEルールと設定情報を持ち出せるかも確かめます。
独自形式で移行できない契約は、将来の再構築費を高める可能性があります。
よくある質問（FAQ）
費用や発注を検討する担当者からよく寄せられる質問に、順に答えます。
範囲・費用・クラウド・開発期間に分けて整理すると、確認事項が明確になります。
スマートメーター管理システムとMDMSは同じものですか？
一般に、スマートメーター管理システムはMDMSを指します。
ただし、案件によっては、メーター・通信網・HES・MDMSを含むAMI全体を指すこともあります。
見積もりでは、HES・CIS・請求・メーター本体・通信回線の対象をそろえておく必要があります。
スマートメーター管理システムはクラウドで導入できますか？
クラウド型のMDMSは導入できます。その際は、拡張性と運用条件を分けて確認します。
- 拡張性：データ量が増えたときに処理能力を広げられるか
- 運用：バックアップ、更新、脆弱性対応の確認
- 契約条件：接続、保管、責任の範囲、返却方法
閉域接続、国内リージョン、暗号鍵の扱いは、どこまで指定できるかを事前に確かめます。障害時の対応と、契約終了後のデータの扱いも、確認しておきます。
予算取りではいくら確保すればよいですか？
予算は、導入規模別のレンジと5年TCOを分けて考えます。
- 小規模PoC：既存HES・CISを活用した場合の1,000万〜3,000万円
- 標準導入：3,000万〜1.5億円が目安
- 個別連携：中規模では1.5億〜5億円程度
正式な予算は、要件定義・移行・試験・教育・保守を含めた5年TCOで決めます。そのうえで、クラウドや通信費も含め、台数と計測粒度を示して、複数社から見積もりを取ります。
開発期間はどれくらいかかりますか？
開発期間は、方式と導入範囲によって変わります。製品の実装だけでなく、移行と検収まで見込みます。
- 要件定義は2〜4か月、小規模PoCは3〜6か月が目安
- 標準導入は6〜12か月、個別開発は12〜24か月が目安
- 大規模刷新は18〜36か月の見込み
社内の意思決定や、通信・CISの調整、移行リハーサルも、日程に含めておきます。また、並行稼働と検収まで含めて、スケジュールを組みます。
まとめ
要件定義・RFIは300万〜1,000万円、PoCは1,000万〜3,000万円です。標準導入は3,000万〜1.5億円、個別開発は1.5億〜5億円です。
大規模AMI刷新は5億〜20億円超が予算取りの目安です。ただし、これらは公開情報と要件規模から組み立てた推定で、正式な価格ではありません。
費用を左右する台数・粒度・連携・非機能要件
見積もりでは、MDMS単体の範囲か、AMI全体の範囲かを分けて書きます。
- 規模：台数、将来の増加、計測粒度
- 範囲：保存、VEE、連携、移行対象の確認
- 品質：可用性、セキュリティ、24時間運用の決定
初期費用だけでなく、クラウド・通信・保守・制度改修を5年TCOで比較します。
障害対応まで含めて同じ条件で示すと、予算超過を防ぎやすくなります。
小さな検証と将来拡張できる構成での発注
まず現行データと業務を洗い出し、スクラッチで作る範囲を絞ります。
- 比較：標準機能、パッケージ、クラウド、APIの見極め
- 検証：PoCで収集率、VEE、再処理を確認
- 展開：段階導入とデータ階層化の組み合わせ
請求突合と障害対応もPoCで確認し、必要な品質を見極めます。
段階導入とデータ階層化を組み合わせると、初期費用と将来の運用費のバランスを取れます。
▼全体ガイドの記事
・スマートメーター管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。