SPAのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

SPAのシステム開発会社を選ぶなら、ReactやVueを使えるかだけでなく、業務整理、API連携、認証・権限、データ移行、リリース後の保守まで一貫して任せられるかを確認することが重要です。自社に合う会社を選べば、検索・登録・承認を繰り返す業務画面の操作性と、システムの定着しやすさを高められます。

この記事では、SPAのシステム開発を相談できる会社を、株式会社riplaを含めて6社紹介します。公開されている事例や技術情報をもとに、各社の強み、向いている案件、問い合わせ前に確認したい点を整理します。あわせて、2026年時点の費用目安と、見積もりで比較すべき項目も解説します。

▼全体ガイドの記事
・SPAのシステム開発の完全ガイド

SPAのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

SPAは、最初に読み込んだHTMLを土台にして、ブラウザ上のJavaScriptがAPIからデータを取得し、画面全体を再読み込みせずに表示を更新する方式です。入力状態や検索条件を保ったまま操作しやすい一方、フロントエンドだけで完成するものではなく、API、業務ロジック、データベース、認証基盤、監視まで含めたシステム設計が必要です。

営業管理、受発注、在庫、勤怠、予約、承認などの画面では、表示が速いだけでは業務改善になりません。二重送信を防ぎ、権限のない利用者にデータを見せず、入力エラーをその場で知らせ、通信障害から復旧できることまで求められます。要件定義の段階で、誰が、どのデータを、どの順番で処理するのかを整理できる会社ほど、後からの作り直しを抑えやすくなります。

見積もりを取る際は、画面数だけでなく、連携先の数、データ量、同時利用者数、認証方式、監査ログ、移行対象、テスト範囲を伝えます。特に「APIは別会社」「インフラは自社」「運用は納品後に検討」と分断されている場合、障害時の責任境界が曖昧になりやすいです。要件定義から設計、開発、テスト、移行、研修、保守までの担当範囲を工程別に確認することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、システムを作る前の業務整理と、導入後に現場で使われ続ける状態までを同じ視点で考えられることです。SPAでは画面の動きに目が向きがちですが、利用者の役割、申請・承認の流れ、既存データの正、例外処理を先に確認し、必要な画面とAPIを絞り込むことが重要です。業務の優先順位がまだ定まっていない場合でも、現状の課題を整理し、MVPから段階的に開発する進め方を相談しやすい会社です。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数の部署や基幹業務をまたぐシステムを、業務要件に合わせて構築したい企業に向いています。既存システムとの連携や、現場への定着、運用改善まで含めて相談したい場合にも適しています。問い合わせ時は、利用者数、現在の業務フロー、連携したいシステム、SPA化したい範囲、社内に残したい運用業務を伝えると、より具体的な提案を受けやすくなります。

株式会社エヌデーデー（NDD）｜クラウドと既存システム連携に強み

株式会社エヌデーデーは、公開事例でReactを使ったSPA、Google Cloud、Salesforce、CTI、既存基幹データベースを組み合わせた発注システムを紹介しています。大量の商品マスタを検索して注文する業務と、バックオフィス側の顧客・受注情報をつなぐ構成を検討する企業にとって、具体的な比較材料になります。公開事例の詳細は発注システムDXの事例で確認できます。

同社の公開事例では、フロントエンドにReact SPAを採用し、Google Cloudのコンテナ技術によるサーバーレス構成と、既存基幹システム、Salesforce、CTIとの連携を実現しています。画面の快適さだけでなく、電話注文の属人化や複数システムへの手入力を減らすところまで、業務改善のテーマとして扱っている点が特徴です。クラウド移行、データ連携、顧客接点のデジタル化を同時に進めたい場合に検討しやすいです。

大量の商品や顧客データを扱う発注・販売管理、SalesforceやCTIを含む業務連携、既存基幹システムを残した段階的な刷新に向いています。提案依頼では、連携方式、データ同期のタイミング、障害時の再送・重複防止、クラウドの運用費、既存DBの改修範囲を確認します。公開事例の成果数値をそのまま自社に当てはめず、データ量と利用者数が近い案件での性能試験結果を聞くことが大切です。

ディレクトリジャパン株式会社｜React×SPAで基幹UIを刷新

ディレクトリジャパン株式会社は、グローバルエンターテイメント企業の基幹システムで、React×SPAによるUI全面刷新を行った事例を公開しています。要件定義支援、技術検証、プロトタイピング、フロントエンド開発、API開発、UI／UXデザインを担当したと説明しており、既存の登録業務を保ちながら画面を使いやすくしたい案件に適した比較候補です。事例はReactを活用した基幹システムUI刷新事例で確認できます。

同社の事例では、長年使われてきた基幹システムの操作性を改善するため、主要画面をプロトタイプで検証し、利用者のフィードバックを取り込んでいます。日本側のPMOやブリッジSE、UX／UIデザイナーと、ベトナム側のReactエンジニアやAPIエンジニアが分担する体制も公開されています。海外開発を活用する場合に、上流の折衝、仕様伝達、品質管理をどう設計するかを検討する材料になります。

既存の基幹システムを廃止せずにUIを刷新したい企業、登録業務の正確性と現場の使いやすさを両立したい企業に向いています。発注時には、現行画面と連携インターフェースの調査方法、プロトタイプの対象範囲、国内外チームの責任分界、設計書やテスト仕様書の納品範囲を確認します。オフショア開発を選ぶ場合は、時差、レビューの言語、担当者の交代時の引き継ぎ方法も見積もりと契約に含めます。

株式会社ジェイフロンティア｜React・Next・VueのSPA開発に対応

株式会社ジェイフロンティアは、公開している開発事例で、React、Next、Vueなどのフレームワークを利用したSPA開発と、AWSの各種開発環境を活用したサービス開発を掲げています。会議情報共有システムのような、情報を入力・検索しながら画面を切り替える業務ポータルを検討する企業にとって、技術選択の相談先になります。公開資料は開発事例資料で確認できます。

Reactだけに固定せず、NextやVueを含めて選択肢を持てる点が特徴です。既存の技術資産、採用しやすい人材、公開ページのSEO、ログイン後の管理画面の操作性などを踏まえて、画面ごとに構成を考えたい案件で相談しやすいです。SPAという言葉を先に決めるのではなく、CSR、SSR、SSGのどれを使うかを要件から判断してもらうことが、将来の保守性につながります。

会議情報共有、社内ポータル、顧客向けWebサービスなど、複数の画面をブラウザ上で連続操作するシステムに向いています。問い合わせ時は、候補フレームワークを決める前に、公開ページと会員ページの構成、必要なAPI、リアルタイム性、スマートフォン対応の範囲を整理します。採用したフレームワークのメジャーアップデートに誰が対応するのか、テストコードや環境構築手順をどこまで引き渡すのかも確認します。

株式会社エイチトラスト｜予約・顧客管理を段階導入まで支援

株式会社エイチトラストは、サロン向け予約管理システムの事例で、要件定義、UI／UX設計、データベース設計、フロントエンド・バックエンド開発、インフラ構築、保守・運用サポートを担当したと公開しています。React、Next.js、TypeScript、Node.js、PostgreSQL、AWSなどの構成を確認でき、業務SaaS型のSPAを検討する際に具体的なイメージを持ちやすい会社です。事例はサロン向け予約管理システムの実績で確認できます。

同社の事例は、紙の台帳や電話に依存した予約業務を、顧客管理、スタッフのスケジュール、予約状況、売上分析まで扱うWebシステムへ移行した内容です。2週間ごとのスプリントで現場のフィードバックを反映し、まず1店舗で1カ月間テスト運用してから他店舗へ展開しています。段階的な導入と、研修・マニュアル・運用後の問い合わせまで含めて相談できる点が強みです。

予約、顧客、スタッフ、売上など、現場で日々使う業務SaaSや店舗管理システムに向いています。公開事例では、導入後に二重ブッキングが0件になり、オンライン予約率が65％に達したとされています（出典: 株式会社エイチトラスト「サロン向け予約管理システム」、公開事例）。自社で検証する際は、テスト店舗の選び方、データ移行、現場研修、複数拠点への展開条件、障害時の問い合わせ窓口を具体的に確認します。

株式会社SUIKI｜業務管理SPAとAPI仕様化を重視

株式会社SUIKIは、公開している実績紹介で、ReactとTypeScriptを使った業務管理SPA、管理画面、マスタ・案件情報の連携、Swaggerによる自動API仕様書生成を紹介しています。画面を作るだけでなく、フロントエンドとバックエンドの契約を文書化し、開発チーム間の認識を揃えたい企業にとって比較しやすい候補です。実績の概要はSUIKIの実績紹介で確認できます。

業務フローの見直しやKPI設計まで含めて、管理画面を改善したい場合に検討しやすいです。Swaggerなどを使ってAPI仕様を共有できれば、画面側の実装とサーバー側の実装を並行しやすく、仕様変更の影響も追いやすくなります。複数チームや将来の内製化を想定する案件では、ソースコードだけでなく、API仕様、データモデル、テスト方法、ローカル開発環境の受け渡しが重要です。

社内の案件・顧客・商品などを管理する中小規模の業務システムや、API中心で段階的に機能を増やす管理画面に向いています。発注時は、権限の単位、一覧検索の性能、CSV入出力、監査ログ、API仕様書の更新担当、E2Eテストの範囲を確認します。公開されている技術要素だけで自社案件への適合性を断定せず、近いデータ量と業務フローの実績を提示できるかを確かめることが大切です。

SPAのシステム開発会社はどう選べばよいですか？

6社の中から発注先を決めるときは、技術スタックの一致だけでなく、業務要件を実装可能な仕様に落とす力と、リリース後の責任範囲を比較します。SPA化する範囲、SaaSやパッケージで代替する範囲、既存システムを残す範囲を分けると、過剰なスクラッチ開発を避けやすくなります。

「業務システムの実績が豊富」という説明だけでなく、利用者数、画面数、データ量、連携先、権限の複雑さ、移行方法が自社に近いかを確認します。実績の説明を受ける際は、担当した工程、顧客側に残った作業、公開可能な画面や構成、稼働後の改善内容を尋ねます。特に販売・在庫・会計・CRMなどの正確性が重要な領域では、例外処理とデータ整合性をどうテストしたかが判断材料になります。

2026年時点では、Reactの新規アプリ開発について、React公式がフレームワークの利用を推奨し、フレームワークを使わない場合はVite、Parcel、Rsbuildなどのビルドツールを選択肢として案内しています（出典: React公式「Creating a React App」「Sunsetting Create React App」、2025年）。Create React Appを使うかどうかだけで会社を評価するのではなく、ルーティング、データ取得、コード分割、SSR／SSG、依存パッケージ更新を含む保守方針を聞くことが重要です。

公開サイトや検索流入が必要なページは、全面的なCSRではなくSSRやSSGを併用し、ログイン後の業務画面をSPA中心にする構成が現実的です。Google Search Centralも、Google検索はJavaScriptを処理する一方、サーバーサイドレンダリングや事前レンダリングは利用者とクローラーの速度に有効で、すべてのボットがJavaScriptを実行できるわけではないと説明しています（出典: Google Search Central「Understand JavaScript SEO basics」、2026年更新）。

要件定義、画面設計、API設計、実装、単体テスト、結合テスト、負荷試験、受入テスト、データ移行、研修、リリースを工程別に見積もっているかを確認します。安価な見積もりでも、テストや移行、監視、脆弱性対応が別料金なら、最終的な費用は大きく変わります。変更要求が出たときの追加見積もり、優先順位の決め方、受入基準、納期変更の扱いを契約前に決めておくと、認識違いを減らせます。

SPAの認証は、ブラウザに秘密情報を埋め込まないことが基本です。OAuth 2.0やOpenID Connectを使う場合は、Authorization CodeとPKCEを前提にし、Implicit Grantを採用しない方針を確認します（出典: OWASP「OAuth2 Cheat Sheet」）。フロントエンドで表示を隠すだけでは権限管理にならないため、API側でも利用者、テナント、レコード単位の認可を検証し、操作履歴を残す設計が必要です。

よくある質問（FAQ）

SPAのシステム開発を初めて発注する場合、費用、開発期間、SEO、既存システムとの連携が特に気になるポイントです。ここでは、見積もり前に確認しておきたい質問へ直接回答します。

SPA単独の全国統計や公的な価格表はないため、画面数、API数、連携先、権限、移行、テスト、保守を含めた個別見積もりになります。2026年版の公開相場では、小規模システムが100万〜300万円、中規模が500万〜1,000万円、大規模が1,000万円以上という目安が示されています（出典: SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年）。業務SPAとしては、5〜10画面程度の小規模社内システムで300万〜700万円、複数部署・SSO・外部連携を含む中規模で700万〜1,500万円程度を一つの目安にし、セキュリティ診断や移行を含むかを確認します。

要件定義から本番リリースまで、小規模のMVPなら1〜3カ月、小規模社内SPAなら3〜6カ月、中規模なら5〜9カ月程度が目安です。ただし、既存データの移行、複雑な権限、外部API、複数拠点の受入テストが入ると期間は延びます。エイチトラストの公開事例では、要件定義から保守・運用サポートまで含むサロン向け予約管理システムを6カ月で進めていますが、事例の期間をそのまま自社の納期に置き換えず、画面数と連携条件を合わせて見積もる必要があります。

ログイン後の社内管理画面なら、検索エンジンからの集客が不要なため、CSR中心のSPAでも問題になりにくいです。一方、商品、求人、サービス紹介、記事など検索流入が必要なページは、Next.jsなどでSSRやSSGを併用し、初期HTMLに重要な内容を含める設計が適しています。Google検索はJavaScriptを実行しますが、クロールやレンダリングの遅延、実行できないボット、エラー時の空HTMLを考慮し、サーバーサイドまたは静的なレンダリングを含めて会社に提案してもらいます。

連携できますが、既存システムが提供するAPI、データ形式、更新頻度、認証方式、同時更新の扱いによって難易度と費用が変わります。リアルタイム連携が必須でないデータは、定期同期や連携基盤を使うことで、障害時の再送を設計しやすくなります。発注前に、データの正をどのシステムに置くか、連携失敗時に誰が確認するか、重複登録をどう防ぐかを決めておくことが重要です。

まとめ｜SPAのシステム開発会社は業務と運用で比較します

SPAのシステム開発会社を選ぶときは、ReactやVueなどの技術名を比較するだけでは不十分です。業務フローを整理し、API・認証・権限・データ移行・テスト・監視まで設計し、利用者が実際に使い続けられる形へ落とし込めるかを確認します。

今回紹介した6社は、株式会社ripla、株式会社エヌデーデー、ディレクトリジャパン株式会社、株式会社ジェイフロンティア、株式会社エイチトラスト、株式会社SUIKIです。riplaはコンサルティングから開発、定着支援まで一気通貫で相談したい場合、NDDはクラウドやSalesforce・CTIなどとの連携、ディレクトリジャパンは既存基幹UIの刷新、ジェイフロンティアは複数フレームワークの検討、エイチトラストは現場導入と運用支援、SUIKIは業務管理SPAとAPI仕様化を重視する場合に比較しやすいです。

問い合わせ時は、利用者数、画面数、データ量、連携先、権限、希望時期、予算、保守範囲を一枚にまとめます。候補会社には同じ資料を渡し、要件定義、設計、実装、テスト、移行、研修、保守の費用と担当範囲をそろえて提示してもらうと、自社に合うパートナーを判断しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・SPAのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。