Stencilのシステム開発会社は、StencilJSの実績に加えて、複数のフレームワークに共通するUI基盤を設計し、既存の業務システムに定着させられるかで選びます。
株式会社riplaに加え、StencilJSの公開実績や関連支援を確認できる5社を、得意領域、依頼形態、選定時の確認事項から比べます。
Stencilは、React・Angular・Vueなどで共通利用できるWeb Componentsをつくるためのコンパイラです。業務システム全体を置き換える製品ではないため、全体設計の中で役割を見極める必要があります。
共通UI基盤を複数チームで使う場合は、設計、実装、テスト、運用のそれぞれを、どこまで誰が受け持つかも確認します。
6社の提案を同じ物差しで並べるには、各社に同じ観点で答えてもらうことが欠かせません。見る点は、公開実績、展開方法、配布から運用までの担当範囲です。同じ観点で並べておくと、依頼先の違いを確認しやすくなります。
- StencilJSの公開実績と共通UI基盤の設計
- 複数フレームワーク・チームへの展開方法
- 配布、テスト、費用、運用の担当範囲
▼全体ガイドの記事
・Stencilのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Stencilのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Stencilの導入では、コンポーネントを作る技術力に加えて、デザイン、業務ルール、配布方法、既存画面の移行を一つの計画にまとめる力が求められます。
OSSのStencil自体はMITライセンスで利用できます。一方で、共通UIライブラリをつくり、複数チームに使ってもらう工程には、設計費、実装費、テスト費、運用費がかかります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
Stencilが向いているのは、複数のWebアプリやブランドで、ボタン、入力フォーム、テーブル、モーダルなどを再利用したい企業です。Stencil公式サイトも、標準仕様のWeb ComponentsをReact、Angular、Vue、フレームワークなしの環境で使えることを特徴として示しています。
一方で、Stencilはデータベース、認証、業務API、権限管理、基幹データ移行まで自動で解決する技術ではありません。この点を押さえずに発注すると、画面部品の開発は進んでも、業務システム全体の要件が整理されないまま残る事態になります。
発注前に確認すべきポイント
問い合わせの前に、利用予定のフレームワークと対象画面数を整理しておくと、要件を正確に伝えられます。共通化したい部品、対応ブラウザ、FigmaやStorybookの有無も、あわせて書き出しておきます。
さらに、見積書には、Stencilコンポーネントのソースコード、npmパッケージ、テストコードの担当者を明記してもらいます。ドキュメント、CI設定、アクセシビリティ試験、脆弱性対応も、担当者を示してもらいます。
開発会社の公開ページに「Stencil」という文字があっても、BigCommerceのテーマ基盤を指している場合があります。そのため、Ionic系のStencilJSかどうかは、実際に確認することが大切です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫の支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業、顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業ごとの業務要件に合わせて、柔軟に対応できる体制を持っています。
特徴と強み
Stencilのシステム開発では、技術を導入する前に、「どの業務を変えるのか」「どの画面を共通化すると効果が出るのか」を決めておく必要があります。
riplaは、現場ヒアリングや業務整理から入ります。そのうえで、システムの目的や利用者、運用ルールを整理し、開発へつなげられます。
StencilJSを共通UI基盤として採用する場合でも、コンポーネントの設計に加えて、既存システムとの連携や権限、データを含めて相談できます。運用担当者への引き継ぎまで一つの計画としてまとめられる点が特徴です。
得意領域・実績
営業、顧客、生産、販売管理などの基幹領域を含む業務システムを構築・導入したい企業に向いています。
部品の納品だけでなく、現場で使われ続ける仕組みを目指す場合には、業務側と開発側の橋渡しを依頼できます。
StencilJSの具体的なバージョン、対象フレームワーク、デザインシステムの納品範囲は、初回相談で要件を伝えたうえで確認します。
Ionic｜Stencilの開発元による公式支援
Ionicは、Stencilを開発した企業として知られる実在のソフトウェア企業です。StencilはIonicのオープンソースプロジェクトであり、公式サイトでは再利用可能で拡張性のあるコンポーネントライブラリを構築するツールとして案内されています。
大規模なデザインシステムを作り、技術の選定から運用支援まで公式に相談したい場合は、第一候補になります。
特徴と強み
IonicのEnterprise向け案内では、Stencilを使うデザインシステムや共有UIライブラリに対する支援が示されています。サポートやアドバイザリーに加えて、優先的な修正対応や問い合わせ窓口、SLAを含むとされています。
OSSを自社で運用する場合と比べると、メジャーアップデートや設計上の判断で、公式の知見を求められる点が強みです。
ただし、価格は公開定価ではなく個別相談になります。そのため、OSS利用とEnterprise支援の差分を、見積条件に含めておきます。
得意領域・実績
Ionicが公開するVolkswagen Groupの事例は、60を超えるチームと40を超えるアプリケーションを対象にしたものです。その中核は、複数ブランドで利用するGroupUIというデザインシステムです。これをStencilで構築したと説明されています。
ReactやAngularなど異なる技術に同じ部品を配布し、Figmaや開発パイプラインとの連携も進めた事例です（出典: Ionic「Volkswagen Group Case Study」、公開情報を2026年8月に確認）。
複数ブランド・複数チームで標準化する大規模案件に向いています。
Publicis Sapient｜大規模なデザインシステムと複数ベンダー統合
Publicis Sapientは、企業のデジタル変革や顧客体験の設計・開発を支援するグローバル企業です。
StencilJSだけを小さく発注する会社というより、デザイン、開発、既存システム連携、組織横断の運用まで含めて相談したい企業に適した候補です。
Stencilの実績を確認するときは、単なるWeb Componentsの経験なのか、StencilJSを使った実案件なのかを、担当者に確認します。
特徴と強み
公開されているStencil関連の事例では、ReactとAngularが混在する環境にWeb Componentsを配置しています。そのうえで、Figmaやデザイントークン、ドキュメントサイト、npm配布を組み合わせる考え方が紹介されています。
これは、ボタンを共通化するだけでなく、デザインからコード、リリース、利用チームへの展開までを一つの流れにする方法です。
ブランドガバナンスや複数の開発会社をまたぐルール設計が必要な案件で、相談先になりやすいです。
得意領域・実績
数十の画面を作るだけでなく、複数プロダクト・複数ブランド・複数ベンダーで共通するデザインシステムを運営したい場合に適しています。
特に、既存のFigma資産を整理し、トークンとコンポーネントの対応関係を定義したい企業と相性がよいです。
国内の契約主体や担当チームの所在地、日本語でのプロジェクト管理は、提案依頼書で個別に確認する必要があります。StencilJSの具体的な納品実績についても、同じ提案依頼書で確かめます。
Arck Interactive｜Stencil.JSを使った業務Webサービスの実績
Arck Interactiveは、Webアプリケーションやデジタルサービスを開発する実在企業です。
同社の公開事例では、ニューヨークの不動産マーケットプレイス「APT212」に、Stencil.JSとReduxを使ったフロントエンドを用いています。そこに、Laravelのバックエンド、管理画面、MLS連携を組み合わせています。
共通UIの検証から実際の業務Webサービスまでつなげたい企業が確認しておきたい候補です。
特徴と強み
Arck Interactiveの事例からは、Stencilを部品カタログだけで終わらせず、他の要素と組み合わせる考え方を確認できます。組み合わせ先は、状態管理、バックエンド、管理者向け機能、外部データ連携です。
Stencilはフロントエンドの共通部品を担い、APIや認証などは別の技術で構築するという役割分担が分かりやすいです。こうした役割分担は、業務システムの画面を刷新しながら、既存データや運用をつなぎたい企業に合います。
得意領域・実績
APT212の公開情報では、不動産物件の登録や販売・賃貸情報の管理、管理者向け機能、MLSからの情報連携、マーケティングツールとの統合が紹介されています。
公開ページでは、多くのページが1秒未満で読み込めるよう最適化したと説明されています。ただし、これは特定案件の結果であり、同じ数値を別の案件に約束するものではありません。
依頼時には、対象画面の性能目標やSEO要件、SSRやプリレンダリングの必要性を、自社の条件に置き換えて確認します。
Marmelab｜コンポーネント設計と技術検証を重視する候補
Marmelabは、Web開発や開発者向けプロダクトを手がけるフランスの実在企業です。同社は、StencilJSで自社向けデザインシステムを構築する技術記事を公開しています。
記事では、コンポーネントやprops、イベント、テストの扱いに加えて、フレームワーク間の相互運用も具体的に扱っています。
大規模な一括請負の候補というより、設計の考え方や小さなPoCの品質を確かめたい場合に参考になります。
特徴と強み
Marmelabの技術記事では、Stencilが単なるテンプレートではなく、Web Componentsを設計するための技術だと示されています。propsやイベントを定義し、テストを組み込み、Reactなど別のフレームワークから利用する流れが書かれています。
要件がまだ曖昧な段階では、コンポーネントの責務、API、CSSの境界、Shadow DOMの採否を検証するときに役立つ知見です。PoCでは、完成画面の見た目だけでなく、再利用性と保守性も評価します。
得意領域・実績
コンポーネントを5〜10個ほど作る技術検証、社内デザインシステムの初期設計、React・Angular・Vueとの接続方式を比較する案件に向いています。
公開記事は2019年の内容です。そのため、現在の受託可否や対応できるStencilのバージョン、契約地域、保守体制は、問い合わせで確認します。
古い記事を最新の実績とみなさず、現行プロジェクトの担当者と成果物を確かめる姿勢が必要です。
Proxify｜Stencil.js人材を補完するラボ型の開発支援
Proxifyは、開発者や技術コンサルタントを企業のチームへマッチングする実在の人材・開発支援サービスです。Stencil.jsの開発者を対象にした支援ページも公開しており、固定価格の完成品を一括納品する会社とは契約形態が異なります。
社内にプロダクトオーナーやバックエンド担当がいて、Stencilの専門人材だけを補いたい企業に適した候補です。
特徴と強み
Proxifyの公開情報では、JavaScriptやフロントエンドの開発者を審査したうえで、企業の技術スタックや期間に合わせて紹介する仕組みが案内されています。
StencilだけでなくTypeScriptやReact、Angular、Vue、Reduxなどの経験を組み合わせて探したい場合に、候補者のスキルを比べやすい点が利点です。
一方で、要件定義、UI方針、レビュー、品質保証、納品物の責任は、発注側や別のリード会社が担う場合があります。そのため、役割分担は先に決めておきます。
得意領域・実績
短期間のPoC、既存UIライブラリの移行、コンポーネントの不足分を埋める増員、社内開発チームへの技術移転に向いています。
海外人材を含む契約では、まず英語でのコミュニケーションと稼働時間を確認します。次に、知的財産権やソースコードの帰属、秘密保持を確かめます。そのうえで、個人情報へのアクセスと終了時の引き継ぎも確認します。
成果物を一括で任せたい場合は、Proxify単独ではなく、全体を管理する開発会社と組み合わせて検討します。
Stencilのシステム開発パートナーを選ぶポイント
6社は、同じ種類の会社ではありません。Ionicは公式の技術とEnterprise支援、Publicis Sapientは大規模な変革と統合に強みがあります。Arck Interactiveは実サービス開発、Marmelabは技術設計、Proxifyは人材補完、riplaは業務整理から開発・定着までが中心です。
候補を絞るときは、価格だけでなく、自社に不足している機能を基準にします。
実績と経験の確認方法
実績一覧では、「Stencilを使った」と書かれているかだけでなく、何個のコンポーネントを、何チームが、どのフレームワークで使ったかを聞きます。
ReactとAngularの混在や、Vueや素のHTMLへの接続といった経験まで確認すると、実装の深さを判断できます。Storybookや自動ドキュメント、npmレジストリ、ビジュアルリグレッションテストの経験も、あわせて確かめます。
可能であれば、匿名化した設計書、コンポーネントAPI、変更履歴、障害対応の例を見せてもらいます。
技術力と専門性の評価
Stencilは無料で使えますが、ライセンス費用だけで発注先を比べると、判断を誤りかねません。
- 言語と部品の設計：TypeScriptやJSX、Shadow DOM、slotを、実際の要件に落とし込めるかを評価します。
- 周辺機能：遅延読み込みやSSR・プリレンダリング、Output Target、アクセシビリティ、パフォーマンスも、同じ評価軸で確かめます。
- Shadow DOMの検証：採用する場合は、テーマ切り替えやCSSトークンの上書き方法をPoCで確かめておくと安心です。
- 操作と支援技術：フォームのバリデーションやキーボード操作、スクリーンリーダーの扱いを、同じPoCの対象に含めます。
プロジェクト管理体制の確認
Stencil案件で見落としやすいのは、完成後の運用責任です。運用の担当は、項目ごとに決めておきます。
- 変更の管理：セマンティックバージョニング、破壊的変更の告知、CHANGELOGの担当
- セキュリティと依存関係：脆弱性スキャンやSBOM、依存パッケージ更新を誰が受け持つか
- 検証と問い合わせ：ブラウザ検証、アクセシビリティ再試験、問い合わせ対応の担当
2026年の一般的なシステム開発相場を参考にした推定では、5〜10部品のPoCが100万〜300万円、15〜40部品を2〜3アプリへ展開する小〜中規模が500万〜1,500万円です。40〜100部品の共通基盤は、1,500万〜4,000万円程度となります。
ただし、これはStencil固有の公式価格ではありません。デザインシステム設計や既存システム統合を含めた作業量から立てた予算仮説です（出典: GeNEE「2026年版システム開発会社おすすめ23社と費用相場」、2026年公開情報）。
よくある質問（FAQ）
Stencilのシステム開発を検討すると、「Stencilだけで業務システムを作れるのか」「OSSなら費用は無料なのか」「どの会社に頼めばよいのか」という疑問が出てきます。
Stencilだけで業務システム全体を開発できますか？
Stencilは、フロントエンドの共通UI部品やデザインシステムを構築する技術として利用します。業務システム全体は、Stencilの範囲の外で設計することになります。
データベースやAPI、認証、権限などは別途設計が必要です。バッチや監査ログも、別途設計します。そのため、開発会社には、Stencilの範囲と業務システム本体の範囲を分けた提案と見積を依頼します。
StencilはOSSなので開発費も無料になりますか？
Stencilのツール自体はOSSとして利用できます。
一方で、要件整理、コンポーネント設計、実装、テストには人件費がかかります。ドキュメントや各アプリへの組み込み、教育、保守にも、人件費がかかります。
Figmaの契約、private npmレジストリ、CI/CD、セキュリティ診断、データ移行、認証基盤なども、別費用になりやすい項目です。無料になるのはライセンスの一部に限られるため、運用まで含めた総費用で比べます。
Stencilの会社選びで最初に何を伝えればよいですか？
最初の相談では、対象の業務から契約の範囲まで、項目ごとに伝えて確かめます。
- 業務と利用者：対象となる業務と利用者数、既存画面
- 技術と部品：利用中のReact・Angular・Vueなどの技術、共通化したい部品、デザインデータ、対応ブラウザと公開時期
- 開発の目的と委託の形：PoCなのか、複数アプリ向けの本番基盤なのか。開発会社へ一括で委託するのか、人材を補うのか
- 会社側の確認：StencilJSの実績の根拠と担当者の経験
- 契約範囲：成果物や保守範囲、国内窓口、秘密情報の扱い
まとめ
Stencilは、複数のフロントエンド技術やブランドに共通するWeb Componentsを配布するための有力な選択肢です。
ただし、業務システム本体のすべてを自動で作る製品ではありません。UI設計、API、認証、データ、運用を含む全体設計の中で、役割を定義することが大切です。
6社の選び分け
株式会社riplaは、業務整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業に向いています。Ionicは、開発元の公式支援を求める大規模企業の第一候補です。Publicis Sapientは、デザインシステムと組織横断の変革を進める企業の相談先になります。
Arck InteractiveはStencil.JSを使った実サービス開発、Marmelabはコンポーネント設計やPoC、Proxifyは社内チームへ専門人材を加えたい場合の候補です。
比べるときは、会社の知名度よりも案件の規模や契約形態を見ます。公開実績と対応範囲も、あわせて比べます。
最初の相談で伝える内容
まずは「Stencilを導入したい」だけでなく、何を共通化するのか、どの業務画面を、いつまでに、何チームで使うのかを言語化します。
候補会社には、段階ごとの費用と期間を分けて提案してもらいます。たとえば、5〜10部品のPoCや、15〜40部品の共通ライブラリ、複数ブランドの全社基盤が段階にあたります。
PoCで再利用性やアクセシビリティ、性能を確かめます。そのうえで、フレームワーク連携と保守性を確認してから本番展開へ進むと、Stencilの価値を判断しやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・Stencilのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。