証憑管理システムの発注は、業務と証憑を整理し、方式と要件を決めてから見積と契約を比べ、小さく導入する流れで進めると、費用と運用負担を抑えやすくなります。
最初に決めるのは、対象にする証憑と業務範囲です。全体像は証憑管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・証憑管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
証憑管理システムの発注・外注で最初に決めること
証憑管理システムは、PDFを保管するだけでなく、受領した証憑を承認や会計・支払データと結びつけ、検索や提示までを支える仕組みです。そのため、発注前には保存対象に加えて、受領経路、確認者、連携先まで決めておく必要があります。業務の流れを整理しておくと、必要な機能と委託範囲も明確になります。
対象の証憑と業務範囲
まず、対象にする証憑と、受領後の処理をどこまで含めるかを決めておきます。扱う証憑の種類が増えるほど、決めることも広がります。入力項目や承認者に加えて、保存期間と原本の扱いも確認が必要になります。
- 証憑の種類：請求書、領収書、納品書、注文書、見積書。
- 追加書類：契約関連書類、経費精算の添付書類。
- 受領経路：紙、メール、Web、EDI、複合機、スマートフォン撮影。
保管だけが目的なら、検索と権限を中心に決めます。ログや保存要件も、あわせて確認します。
支払や仕訳まで扱うなら、取引先マスタと重複確認を検討します。さらに、支払予定、会計連携、差戻しも含めます。
RFPでは、業務を「今回必須」「次期拡張」「対象外」に分けておくと、見積もりを比べやすくなります。
法令対応と業務改善の要件表
認証を受けた製品を選んでも、自社の運用が自動的に適法になるとは限りません。そのため、法令要件と業務改善の目標を、同じ要件表で合わせて確認します。
- 法令・運用：電子取引データを取引年月日・金額・取引先で検索し、訂正・削除履歴、権限、事務処理規程も確認。
- 改善目標：入力時間、承認滞留、監査時の検索時間、紙の保管スペース。
法令要件は、国税庁の令和7年6月の一問一答で関連するQ&Aを確認できます（出典：国税庁「電子帳簿保存法一問一答」、令和7年6月）。
たとえば、月1,000件の証憑を取引先、金額、日付で検索できることを受入条件に入れます。また、請求書の受領から経理確認までの滞留を把握する目標も置けます。
証憑管理システムの発注形態の選び方
保存だけで足りるなら、クラウドSaaSが適しています。既存システムとの連携が課題なら、SaaSと連携開発の組み合わせを検討します。独自業務が競争力に関わるなら、拡張や個別開発が候補です。
選ぶときは、証憑量や受領経路、拠点数を基に、既存システムと運用変更の余力も比べます。そのうえで、標準機能で足りる範囲を見極めます。
保存中心なら標準SaaS
保存・検索・権限設定が中心なら、標準SaaSが向いています。契約前のデモでは、代表的な証憑を使って実務を試します。
- 確認する証憑：スキャン・スマートフォン画像、メール添付・複数ページPDF。
- 確認する処理：OCR修正、重複登録、差戻し、権限停止、データ出力。
あわせて、インボイス登録番号がある請求書でも試します。
承認経路や入力項目を大きく変えると、追加の設定費がかかり、運用上の妥協も生じます。OCRでは、読取率だけでなく、誤読の修正を担う人と所要時間も実運用費を左右します。
標準SaaSは初期費用を抑えやすく、法改正や更新を提供会社に任せやすい点も利点です。
二重入力を防ぐ連携開発
既存システムと証憑管理を分けたままだと、同じデータを二重に入力する手間が残ることがあります。そこで、SaaSの標準機能を活用しつつ、必要なデータ連携を設計します。
- 連携先：会計、販売管理、購買、経費精算、ERP、電子契約、ID管理。
- 方式とデータ：API・CSV・ETL・iPaaSでマスタ、仕訳、支払情報、証憑URLを連携。
- 運用条件：項目対応、方向、頻度、再送、重複防止、不一致処理、監視担当。
提案書に「API連携対応」とあっても、どこまでが範囲か確かめる必要があります。そこで、接続確認か日次の自動連携か、障害通知を含むかを定め、連携ごとに設計から保守までの費用を見積もってもらいます。
独自業務が多い場合の個別開発
標準SaaSに合わせにくい独自業務がある場合は、パッケージ拡張やスクラッチ開発を検討します。その際は、保守の負担も含めて判断します。
- 独自要件：複雑な拠点承認、特殊証憑、基幹制約、オンプレミス。
- 運用条件：取引先ごとの受領ルールと法改正・脆弱性への対応。
- PoC：1部署・1証憑種別・1会計連携で各業務を測定。
個別開発では、バックアップや障害復旧、保守担当者の確保も長期にわたって必要になります。
PoCでは、OCRの確認工数や検索のしやすさを測り、承認の滞留と会計連携の正確さも見ます。
PoCの結果をもとに、標準SaaSで足りる部分と開発が要る部分を分けます。そうすれば、初期投資と将来の保守負担を抑えやすくなります。
RFPと要件整理の進め方
RFPは、機能の一覧ではなく、委託先が共通の前提で提案と見積もりを行えるようにする業務条件書です。
まず、証憑管理の業務全体を一枚にまとめます。そこには、証憑の月間件数とピーク件数、受領経路、拠点数を書きます。
加えて、利用者数、保存年数、既存システムを記載します。さらに、権限と法令対応、移行、運用体制も書いておきます。
証憑の流れに沿った現状業務の洗い出し
証憑ごとに受領から廃棄までを洗い出し、システムで解消できる手作業を見つけます。
- 担当と処理：受領者、入力者、確認者、承認者、会計への受渡し。
- 保存と検索：保存場所、検索方法、廃棄判断を証憑ごとに記録。
- 件数の変動：平均だけでなく月末・年度末・繁忙期のピークを確認。
たとえば、請求書は経理がメールで受け取り、PDFを共有フォルダに保存して、別の担当者が会計ソフトへ入力する場合があります。また、領収書はスマートフォンで撮影し、経費精算へ添付する場合があります。
月100件でも、締め日前に数百件が集中するなら、アップロード上限とOCR処理時間が選定の条件になります。同時利用と窓口時間も、条件として確認します。
サンプルには、傾きや薄い印字、複数ページの証憑を含めます。さらに、手書きや外国語表記も入れます。鮮明な文字だけでは、読取精度を判断できません。
MUSTとWANTで分けた要件
要件は、導入時に欠かせないもの（MUST）と、効果を見て追加できるもの（WANT）に分けます。そのうえで、各要件に優先度と受入条件を添えます。
- MUST：証憑登録、日付・金額・取引先検索、権限、訂正・削除履歴、ログ、保存期間、出力、バックアップ、会計連携、障害連絡。
- WANT：AI分類、ダッシュボード、支払予測、スマートフォン通知、追加自動化。
各要件には、「必須」「代替可」「対象外」のいずれかの判定を付けます。
受入条件は、「検索できる」で止めず、検索項目と原本表示まで書きます。
たとえば、権限を変えた後は次回ログインから閲覧できない、といった条件まで具体化します。共通の条件があれば、方式ごとの提案も比べやすくなります。
RFPに書く提出物と提案条件
RFPに提出物と提案条件をそろえておけば、委託範囲と見積もりの前提を委託先ごとに照らし合わせられます。
- 提出物：業務フロー、要件、連携・データ項目、移行対象、予定、予算、体制。
- 委託範囲：設定、定義、設計、開発、テスト、移行、教育、並行運用、稼働後支援。
- 見積条件：提案書式、内訳、未確定事項、仮定、前提、除外、追加時の単価。
RFPには、セキュリティに関する質問票も添えます。また、未確定事項を伏せたまま総額を示すと、追加費用や納期の延長を招きます。
仮定や追加時の単価まで明記されていれば、発注後のやり取りを、決めた条件に沿って進められます。
証憑管理システムの契約形態と開発プロセス
要件が固まる前の業務整理と、仕様確定後の開発とでは、契約条件を分けて考えます。準委任、請負、SaaS利用契約は、それぞれの役割に応じて組み合わせます。
契約書と発注書には、成果物の検収時期と仕様変更の扱いを残しておきます。
業務整理と伴走支援に向く準委任
準委任が合うのは、業務整理や要件定義など、要件が変わりやすい初期段階の支援です。作業時間や体制に応じて委託します。
- 支援対象：進行管理、PoC、SaaS選定、運用設計。
- 契約条件：成果物、稼働時間、会議体、意思決定者、報告内容。
- 要件定義：業務フロー、データ、連携仕様、受入条件を定めて開発へ進む。
部門ごとに受領経路や承認ルールが異なる場合も、準委任は役立ちます。最初の1〜2か月を分析と要件定義に充てれば、画面仕様を先に決めることによる手戻りを減らせます。ただし、請負と同じ完成責任までは約束されません。
仕様と受入条件が固まった開発の請負
請負は、仕様に合意した後で成果物を完成させる開発に使います。そのため、対象の成果物と受入条件を明確にしておきます。
- 成果物：システム、連携プログラム、移行ツール、設計書、マニュアル。
- 検収資料：要件定義書、画面・権限一覧、API仕様、テスト・移行計画。
- 変更管理：対象外機能、変更承認者、変更時の見積方法。
OCRの読み取り結果は、必ずしも100％自動で確定できるわけではありません。そこで、指定したサンプルの項目を読み取り、誤読を人が修正でき、その履歴が残ることを受入条件にします。
連携エラーが起きたときに再送できることも、確認の対象にします。品質は業務の結果で定めておけば、納品後の争いを防げます。
契約後の検収と運用保守の区切り
契約後は工程を分け、段階ごとに成果物を確認するとともに、本番移行前に試験を行います。
- 工程：企画・分析、要件定義、方式選定、PoC、設計・設定、連携開発。
- 導入：テスト、移行、教育、並行運用、リリース、保守。
- 本番前：実データに近い条件で検索、権限、訂正・削除履歴、バックアップ復元、仕訳連携、監査ログを確認。
各工程では、成果物と課題、次の工程に進めるかを確認します。
保守の条件には、法改正への対応や障害受付と復旧目標を含めます。脆弱性の修正と停止時の代替策も決めておきます。そのうえで、データ返却や終了時の移行支援も定め、長期保存後の検索や出力、監査に備えます。
証憑管理システムの費用相場とコスト内訳
費用は、保存だけを扱うのか、OCR、ワークフロー、会計連携まで含むのかで変わります。ここに示すのは、公開料金と類似システムの開発相場をもとにした目安です。
個別開発は一律の価格で示せないため、証憑件数や拠点、保存年数を示して見積もってもらいます。連携本数、移行範囲、運用体制も伝えます。
標準SaaSの初期費用と月額・従量課金
保存中心のクラウドSaaSは、初期費用0〜5万円程度、月額3,000円から20万円台が目安です。
料金は、ユーザー数ではなく、月間アップロード件数や保存容量、OCRや入力代行の有無で変わります。サポートやAPI利用も、料金に響きます。
- リコー：初期5,000円、月額3,000円、入力代行1通100円（出典：リコー「RICOH 証憑電子保存サービス」料金情報）。
- ラクス：初期5万円、月額1万7,000円から。件数上限で変動（出典：株式会社ラクス「楽楽電子保存」の料金プラン）。
これらは公開価格の例です。あわせて、通常は1〜2週間前後、急ぎの場合は最短3営業日で利用を始められる目安も示されています。
証憑量が増えたり容量を追加したり、導入支援を受けたりすると、総額も変わります。
比べるときは、月額だけでなく、年間利用料と設定、入力代行を含めて合算します。教育や移行、API、容量超過も対象に含めます。
会計連携・移行・導入支援の別費用
SaaSへ会計やERPをつなぐ費用には、設計から保守までの作業が含まれます。そのため、作業ごとに見積もりを取って比べます。
- 連携費：類似する業務システムの公開Q&Aでは、既存システムとの連動開発に数十万〜100万円程度が目安。
- 移行費：抽出、ファイル名・項目整形、OCR再処理、重複排除、権限、照合。
- 支援費：教育、マニュアル、窓口、1〜2か月の並行運用。
連携には、1〜3か月程度かかる場合があります。期間や費用は、連携本数やAPI公開状況によって変わり、即時性やエラー処理でも差が出ます。
移行は、保存期間内の全件を移すとは限りません。参照頻度と保存期限で優先順位を付け、支援費が初期費用に含まれるかを確かめます。
個別開発の費用の目安と要件による変動
個別開発は300万〜1,500万円程度が目安です。まず、機能範囲を決めて初期投資を管理します。
- 対象機能：保存、検索、権限、承認、OCR、会計連携。
- 費用増の要因：複数拠点、独自承認、複数基幹、大量移行、オンプレミス。
- 段階導入の範囲：証憑、連携、移行、承認例外、帳票、保守時間。
複数拠点、独自承認、複数基幹を含むと、1,500万〜4,000万円以上になる可能性があります。
さらに、大量移行やオンプレミス、24時間運用が重なると、費用はいっそう膨らむ場合があります。長期保守も含めると、この幅が広がります。
このレンジは公的統計ではなく、類似する文書管理・経費精算・会計連携システムと社内Q&Aからの推定です。初年度は1部署から始め、次年度に領収書や他拠点へ広げると、費用を分散できます。
委託先選定と見積比較のポイント
委託先は、機能数や提案書の見栄えだけでなく、業務理解と会計連携を中心に評価します。移行やセキュリティ、保守も評価の対象に含めます。
SaaSベンダーと導入支援会社、SIer、開発会社では、得意領域が異なります。そのため、同じ回答様式にそろえ、価格と非価格の両方を比べます。
証憑管理と連携の具体的な実績
導入社数だけでなく、自社の証憑量や業務に近い実績と、法令対応の範囲を確かめます。
- 実績：証憑の種類・件数・拠点、会計・ERP連携、委託先の担当範囲。
- 事例：同業種・同規模の課題、移行期間、教育、問い合わせ、追加費用。
- JIIMA：認証の有無も法令対応の確認材料。
JIIMAの認証では、2026年1月に申請受付が始まりました。認証の対象は、電子取引データの保存から帳簿連携までを一貫してデジタル処理するソフトです。また、JIIMAは2026年7月24日現在の認証製品一覧も公開しています（出典：JIIMA「デジタルシームレスソフト法的要件認証」）。
認証は、製品の審査範囲を示すものです。自社の権限や事務処理規程、入力・承認ルールは、認証とは別に定める必要があります。
作業単位と前提でそろえた見積比較
見積は、作業単位と同じ条件でそろえてから、総額の内訳と前提を比べます。
ライセンス料が安くても、移行や連携が追加見積になる場合は、初期投資が膨らみます。一方で、総額が高くても、要件整理や定着支援が含まれ、追加条件が明確なら、予算を管理しやすい場合があります。
- 内訳：要件定義、ライセンス、設定、OCR、ワークフロー、連携、移行、テスト、教育、マニュアル、リリース、保守。
- 共通ケース：月100件・月1,000件、複数拠点、会計API連携の年間総額。
- 評価軸：要件適合、期間、運用負担、拡張性、セキュリティ、解約・移行条件。
基本料、従量課金、容量の各項目について、1年目と2年目以降を分けて見積もります。入力代行や保守、サポートも、同じ分け方で示してもらいます。追加ユーザー、API、出力の扱いも確かめます。
セキュリティと運用保守の評価項目
証憑には、取引先や金額のほか、口座や個人情報が含まれる場合があります。そのため、委託先の安全対策と導入後の点検を合わせて評価します。
- アクセス保護：暗号化、SSO・MFA、最小権限、管理者ログ。
- 継続性：バックアップ世代、復元試験、脆弱性、事故通知、保管場所。
- 委託先管理：第三者認証、再委託、障害時の連絡先と連絡時間、復元時点。
- 運用点検：受領漏れ、OCR誤読、重複、承認滞留、権限、退職者、期限、連携。
- 月次確認：未処理数、検索不能な証憑、連携エラー、権限の見直し。
導入支援会社に委託する場合は、自社運用へ移す時期と引継ぎ資料も、契約に含めます。
導入事例も参考になります。たとえば、TOKIUMの公式事例では、ニッスイがTOKIUMインボイスとTOKIUM電子帳簿保存を導入しました。
その事例では、年間約10万枚の紙印刷と約20万回の押印作業を削減する見込みです。導入から2か月で紙の削減量が約1万2,000枚に上ったと、同社は報告しています（出典：株式会社TOKIUM「TOKIUMインボイスを導入したニッスイが経理業務を大幅に効率化」、2025年3月25日）。
これらの効果が自社でも同じように出るとは限りません。そのため、紙の枚数と押印回数、出社回数、保管スペースなど、自社で比べられる指標に置き換えて考えます。
証憑管理システムの発注・外注でよくある質問
発注前によくある疑問を取り上げます。法令や料金は、サービス仕様や契約時期、制度改正によって変わるため、公式情報と自社担当者の確認を組み合わせて判断します。
証憑管理システムはSaaSと個別開発のどちらがよいですか？
標準的な保存・検索・権限管理ならSaaS、独自承認や複数の基幹連携が中心なら個別開発かSaaS連携が候補です。
最初から一方に決めず、代表的な証憑と業務フローを使い、PoCで確かめます。
標準機能で足りない部分だけを外注すれば、費用とリスクの釣り合いを取りやすくなります。
証憑管理システムの発注費用はどの程度かかりますか？
公開料金のあるSaaSは、初期費用が0〜5万円程度、月額が3,000円から20万円台が目安です。件数やOCR、入力代行によって変わり、容量やAPIでも差が出ます。
会計連携や移行には数十万〜100万円程度、個別開発には300万〜1,500万円程度かかる場合があります。要件が複雑になると、さらに増えることもあります。
いずれも幅のある目安です。RFPの前提をそろえたうえで、年間総額で比べます。
JIIMA認証があれば自社の電帳法対応は完了しますか？
いいえ、認証だけで対応が完了するとは限りません。認証は、認証範囲の法的要件を確認する材料になりますが、自社の運用を自動で正すものではありません。
権限や取込漏れの防止、訂正・削除の手順を確認します。事務処理規程や検索、提示の方法も確かめます。不足があれば、委託先と補完策を設計します。
RFPは自社だけで作成できますか？
自社で作成することもできます。業務の洗い出しや要件の優先順位付けに不安があれば、要件定義だけを準委任で外注する方法もあります。
まず社内で、証憑の種類や件数、受領経路を整理します。既存システムや必須の検索項目、希望時期、予算の考え方もまとめます。
専門家に抜け漏れの確認とRFPのレビューを依頼すると、発注先の提案を横並びで比べられます。
まとめ
発注前には、証憑の種類や月間件数、受領経路を整理し、承認や会計連携、保存と検索の要件も書き出します。そのうえで、標準SaaSや連携開発、個別開発を比べます。
必要な範囲に絞って委託し、運用を確かめながら対象を広げていきます。
発注前のRFPと比較基準
見積もりは、ライセンスや設定、要件定義を分けて取り、連携や移行、テストも作業ごとに分けてもらいます。教育や保守、追加条件も、同じ形で示してもらいます。
法令対応は、JIIMA認証だけで判断せず、社内規程や権限、ログを確認します。さらに、検索や訂正・削除、バックアップの方法も確かめ、監査時の提示まで見ておきます。
小さな導入と運用効果の確認
証憑管理は、導入時に完成するものではありません。まず、1部署や主要な請求書から始め、入力・承認・検索・連携の確認工数を測ります。
現場の例外を確かめてから、証憑や拠点を広げます。その過程では、費用の妥当性を説明しながら、長く使える業務基盤に育てていけます。
▼全体ガイドの記事
・証憑管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。