Tailwind CSSのシステム開発会社は、画面の実装だけでなく、業務要件の整理から権限設計、データ連携、移行、保守まで一貫して任せられるかで比べるのが基本です。
Tailwind CSSの利用を公開する企業など、業務システムの開発・運用実績がある6社を、選ぶ基準と発注前の確認事項から比べます。
Tailwind CSSは、ERPやCRMのような業務システムそのものではなく、ReactやVue、Next.js、Laravelなどで業務画面を作るためのUI実装基盤です。
一方で、業務ルールや認証のほか、APIや帳票、監査ログなども、Tailwind CSSとは別に設計する必要があります。
会社を比べるときは、同じ観点で並べると依頼先の違いが見えやすくなります。
- フロント実装：Tailwind CSSとReact・Vue・Next.jsへの対応
- 業務の設計：権限、API、データ連携、移行の設計
- 品質と運用：レスポンシブUI、保守、セキュリティ
▼全体ガイドの記事
・Tailwind CSSのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Tailwind CSSのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Tailwind CSSは、余白や色、文字サイズ、レイアウトなどの見た目を、小さなユーティリティクラスで組み立てるフレームワークです。画面の試作やデザインの統一には効果がありますが、データベースやAPIなどを自動で用意する製品ではありません。そのため、会社を比較するときは、Tailwind CSSの知識だけでなく、業務システム全体を設計できる力を確認する必要があります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
業務システムでは、見た目が整っていることより、担当者が迷わず入力でき、管理者が正しいデータを確認でき、権限のない人が情報を見られないことが優先されます。たとえば受発注画面なら、商品マスタや在庫、承認状態が連動し、返品や訂正のルールも関わってきます。
ただし、Tailwind CSSで表をきれいに作れても、業務上の例外処理やデータの整合性まで設計できなければ、現場で使われるシステムにはなりません。
また、フロントエンドをReactやVueで新しく作る場合は、コンポーネントの設計品質が保守費用に影響します。ボタンや入力欄、検索条件、テーブルなどの部品を共通化しておけば、画面を追加するたびに見た目がばらつくことを防げます。モーダルや通知、エラー表示も共通化の対象です。反対に、画面ごとにクラスを足していく開発では、同じ意味の部品が複数生まれ、将来の変更で修正漏れが起きやすくなります。
発注前に確認すべきポイント
問い合わせの前に、対象業務と利用者、必要な画面を整理しておくと、提案を比べやすくなります。権限や外部連携、既存データの量もまとめておくと、見積もりの条件がそろいます。画面数だけで見積もると費用の中身が見えないため、要件定義、UIプロトタイプ、共通部品、API、データ移行、テストを工程ごとに示してもらいます。クラウド構築、監視、操作教育、リリース後の問い合わせ対応も確認します。
特に確認したいのは、Tailwind CSS v3からv4への対応方針、既存のデザイン資産やプラグインとの互換性、ソースコードと設計書の納品範囲です。
Tailwind CSS v4.0は2025年1月に公開され、公式発表ではフルビルドが最大5倍、インクリメンタルビルドが100倍超高速化すると説明されています（出典: Tailwind CSS公式発表、2025年）。ただし、既存プロジェクトの移行可否は個別に確認する必要があります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客管理や生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaに相談する強みは、フレームワークの選定を目的にせず、業務の成果から逆算してシステムの範囲を考えられる点です。
Tailwind CSSを使った画面開発を検討する場合も、まず現場の業務フローを整理し、入力の重複や承認の停滞、情報の分断を洗い出します。そのうえで、ReactやNext.jsによるフロントエンド、API、データベースを組み合わせ、認証・認可も含めて設計します。
業務システムでは、導入直後の使いやすさだけでなく、担当者が変わっても運用できることが重要です。画面の共通ルールや権限別の表示を設計段階から整理し、エラー時の案内やログの確認方法も含めて、現場への定着まで見据えた支援を受けたい企業に向いています。
得意領域・実績
基幹業務を扱う企業では、既存のExcelや複数ツールを一度に置き換えるより、業務の優先順位を決めて段階的にシステム化する進め方が適しています。
riplaは社内DXを推進してきた経験を活かし、現場の使い方と経営側の成果の両方を踏まえて相談できます。
Tailwind CSSの採用を前提に相談するなら、デザインシステムの作成範囲、スマートフォン対応、アクセシビリティを初回に伝えると、より具体的な提案を受けやすくなります。テーブルや検索画面の共通部品、v4移行の要否も、あわせて伝えておくと安心です。公開技術情報や見積だけで判断せず、同規模の本番環境での実績と担当体制を確認してください。
タクトピクセル株式会社｜医療・購買・在庫管理に強い構成
タクトピクセル株式会社は、病院向け購買管理システムの開発事例を公開している企業です。公開事例では、病院が必要とする購買品の整理や在庫管理を扱い、既存システムとの連携を重視して、AWS S3を介したバッチ処理を実装しています。
フロントエンドにはTailwind CSSとFlowbite、バックエンドにはLaravel、インフラにはAWS、Terraform、Fargateを採用したと説明されています。
特徴と強み
公開事例からは、画面を作るだけでなく、購買業務に付随する機能まで一つのシステムにまとめていることが分かります。たとえば、ファイルストレージやメール配信、契約内容の管理などが含まれ、スケジュール通知も備えています。
Flowbiteを組み合わせたUIは、管理画面やダッシュボードで共通部品を使いたい案件と相性が良く、Tailwind CSSの自由度と部品の再利用を両立しやすい構成です。
医療や購買のシステムでは、商品や契約の情報が複数部署にまたがるため、画面の見やすさだけでなく、データ連携の失敗を検知する仕組みが欠かせません。外部連携の頻度やファイル形式、エラー時の再送まで、提案に含まれるかを確認するとよいです。権限分離やバックアップの設計も含めて見ておくと、比べやすくなります。
得意領域・実績
タクトピクセルは、医療機関の購買管理や在庫、外部システム連携のように、業務データの正確性を重視する案件の比較候補です。
公開されている病院向け購買管理システムの事例をもとに、同じ業界や近いデータ量での運用実績、個人情報を含む場合のアクセス制御、導入後の保守範囲を問い合わせで確認してください。
なお、公開事例に記載された技術スタックは、その案件での採用実績を示す情報です。自社案件でも同じ構成が最適とは限らないため、Laravelを継続利用するのか、既存バックエンドにTailwind CSSのフロントを追加するのか、将来の運用担当者を含めて提案を比較することが大切です。
FLY株式会社｜現場モバイルと業務の一元化に対応
FLY株式会社は、ハイヤー運営会社向けの業務支援システム開発事例を公開しています。もともと紙帳票やExcel、複数ツールに分かれていた乗務員情報や点呼記録、運転日報などを、一つのデータベースとAPIに統合した事例です。
フロント側では、Nuxt 3、Vue 3、TypeScriptを使ったと公開しています。Tailwind CSSやPiniaも技術として挙げ、要件定義から本番リリース、継続保守まで対応したと説明しています。
特徴と強み
FLYの事例は、管理者向けのPC画面と、現場担当者がスマートフォンから使うモバイル画面を分けて設計している点が特徴です。QRログインや日報入力、点呼回答など、デスクにいない利用者の操作を想定しています。
現場システムでは、一画面に情報を詰め込みすぎると入力ミスが増えます。そのため、スマートフォンで使う機能と管理者だけが使う機能、監査用に後から参照する機能を分け、状態を色だけに頼らず文字やアイコンでも伝えることが重要です。
Tailwind CSSのレスポンシブ設計を、単なる画面縮小ではなく、利用場所や担当者の役割に応じた導線づくりに活用したい企業に向いています。発注時には、電波が不安定な場所での操作や端末の紛失、写真や位置情報の取り扱いも確認してください。
得意領域・実績
ハイヤーや物流、建設など、現場担当者と管理者が異なる業務では、紙やExcelからWebシステムへ移行する際に、利用者ごとの画面設計が必要です。
FLYの公開事例は、乗務員や点呼、車両など複数の業務を横断して一元化する際の参考になります。ただし、QRログインやスマートフォン対応を採用する場合は、認証方式や信頼端末の管理をUIだけで決めてはいけません。
サーバー側の認可や操作ログを要件に含め、端末変更時の失効や管理者による緊急停止まで決めたうえで、公開事例と自社のセキュリティ基準の差を確認してください。
株式会社TWB｜運用・品質・セキュリティまで比較しやすい会社
株式会社TWBは、システム開発から保守・運用、DX推進まで支援すると案内している企業です。公式サイトでは、フロントエンドにVue.jsやReact、Next.jsなど、スタイリングにTailwind CSSを挙げています。バックエンドはLaravelやNestJS、Django、インフラはAWSやDocker、GitHub Actionsなどを公開しています。
特徴と強み
TWBは、Tailwind CSSを使ったフロントエンドの実装に加えて、品質・セキュリティの項目も公開しています。コードレビューや自動テスト、静的解析などを挙げ、WAFや脆弱性診断、HTTPS標準化も項目にしています。
業務システムの提案では、画面の見た目を評価するだけでなく、誰が何を変更したかを追えること、障害時に復旧できること、脆弱性対応の責任範囲が明確であることが重要です。システムの本番運用では、開発終了後に監視やアップデートの担当が曖昧になると、少しの仕様変更でも費用と時間が膨らみます。
CI/CDの有無、テストの実行段階、脆弱性診断の対象を提案書に記載してもらうと、会社間の違いが見えやすくなります。緊急時の連絡方法や月次保守に含まれる作業も、あわせて書いてもらうとよいです。
得意領域・実績
運用・セキュリティまで含めた業務システムを長く使いたい企業は、TWBの公開している技術・品質項目を比較の出発点にできます。
特に顧客情報や申請情報、決済情報などを扱うシステムでは、認証・認可やデータ暗号化、バックアップを、Tailwind CSSとは別の非機能要件として整理してください。アクセスログや脆弱性対応も、あわせて書き出しておくと安心です。
公開サイトに載っている技術は対応可能な選択肢を示すものであり、自社案件の実績数や担当人数まで保証するものではありません。そこで、同じ業界や利用者数、外部連携数の案件で、どの工程を内製し、どの工程を委託したかを確認すると、実際の対応力を判断できます。
株式会社ADDIN｜現場理解とレスポンシブUIの重視
株式会社ADDINは、サービス業分野を得意とし、医療分野にも対応するシステム開発会社です。公式サイトでは、React.jsとTailwind CSSによるレスポンシブなUI、PHP LaravelとREST APIによるバックエンド、PostgreSQLやMySQLを使った構成を案内しています。
現場の状況を把握し、業務の簡素化やオペレーションの改善に焦点を置くことも特徴として掲げています。
特徴と強み
業務システムは、経営者が欲しい情報と、現場担当者が毎日入力する情報が異なります。ADDINが掲げる現場起点の考え方は、入力項目を減らす、状態を可視化する、同じ情報を二度入力させないといった業務改善を画面設計に反映したい案件と相性があります。
スマートフォンやタブレットを使う現場では、画面幅に応じたレイアウトとタップしやすい操作部品も重要です。Tailwind CSSは自由度が高い分、デザインルールを決めないと、画面ごとに余白やボタンの大きさが変わってしまいます。
発注時には、共通コンポーネントやエラー表示まで試作してもらい、現場の利用者に実際に触ってもらうことをおすすめします。デザイントークンや入力の必須・任意、操作完了後の表示も、試作の対象に含めるとよいです。
得意領域・実績
サービス業や医療など、利用者の動線や業務の忙しさが現場ごとに異なるシステムでは、既製の管理画面をそのまま導入すると定着しないことがあります。
ADDINは、業務の可視化やオリジナルシステムに加え、クローズド環境やセキュリティ面への配慮を重視する企業の比較候補です。
医療や個人情報を扱う案件では、画面に情報を表示するかどうかをフロントエンドだけで制御してはいけません。そこで、API側で権限を検証し、閲覧・編集・出力の権限を分け、誰がいつアクセスしたかを記録できる構成かを必ず確認してください。
株式会社プリファード｜業務整理からAPI連携・段階導入まで対応
株式会社プリファードは、業務システム、Webアプリケーション、API開発などを提供する企業です。公式サイトでは、在庫管理や顧客管理、受発注システムの開発を案内しています。既存システムとの連携やデータ移行にも対応すると公開し、段階的な導入や保守・運用サポートも挙げています。
フロントエンドはReactやNext.js、Vue.js、TypeScript、Tailwind CSSに対応し、バックエンドはNode.jsやPython、PHPを公開しています。クラウドはAWSやGCP、Azureなどに対応すると説明しています。
特徴と強み
プリファードの公開情報では、要件の整理から開発・運用まで同じチームが担当するとされています。業務フローの分析やAPI設計、認証・認可などにも対応しています。
Tailwind CSSを採用した管理画面を作りながら、将来の外部サービス連携やデータ移行も見据えたい案件では、フロントエンドとバックエンドを分けずに相談できる点が比較材料になります。
また、公式の開発プロセスは、要件定義から設計、開発・テストへと一続きに進む流れを示しています。そのほかの工程は、次の3つです。
- ヒアリング：要件定義より前に置かれる工程
- プロトタイプ：設計と合わせて示される工程
- リリース・運用：開発・テストのあとに続く工程
初期段階で全機能を作り込まず、受発注の一部や在庫確認など、効果を測りやすい範囲から始める段階導入を検討する企業に向いています。
得意領域・実績
Excelや紙で管理している業務をWeb化したい企業、既存システムとのAPI連携を自動化したい企業、レガシーシステムを段階的にモダン化したい企業が比較しやすい会社です。見積もりでは、移行対象データの件数や過去データの保持期間を分けて提示してもらうと安心です。連携先の仕様変更への対応や、運用開始後の改善サイクルも含めてもらうと、比べやすくなります。
Tailwind CSSの採用を理由に、バックエンドまで無理に刷新する必要はありません。既存のJavaや.NETなどを残し、フロントエンドだけをReactやNext.jsとTailwind CSSで段階的に刷新する方法もあります。
現行システムの寿命や保守担当者、APIの有無を調査したうえで、全面刷新と段階移行の費用・リスクを比較してください。
フリップフロップ株式会社｜小さく始めて運用まで育てる開発
フリップフロップ株式会社は、Webシステムを中心に、要件定義から運用保守まで対応する企業です。受発注や会員などの業務フローや、管理画面の作り込みにも対応すると案内しています。
公式サイトでは、LaravelやBackpack、Filamentを開発スタックとして挙げています。フロントエンドにはVueやReact、Tailwind CSSを、インフラにはAWSやDockerを使うと説明しています。データベースはMySQLやPostgreSQLを公開しています。
特徴と強み
フリップフロップは、最小構成から素早く立ち上げ、使いながら堅牢化する段階的なリリースを特徴として掲げています。予算や社内体制が限られる企業では、最初から大規模な基幹システムを完成させるより、MVPを作る方法が現実的です。MVPでは、ログインや基本的な登録・検索、管理画面、必要なAPI連携に絞り、利用状況を見ながら拡張します。
Tailwind CSSは、共通部品を整備しながら画面を追加しやすい一方、短期間の開発では設計書が後回しになりがちです。納品時には、リポジトリや環境構築手順、テストコードを受け取れるかを確認します。そのほか、デザインルールや監視・アラートの設定、バックアップ手順、運用SOPまでどこまで受け取れるかも、あわせて確認してください。
得意領域・実績
社内の業務をまず一部だけWeb化したい企業、受発注や会員管理を段階的に整備したい企業、リリース後の監視や運用手順まで相談したい企業が候補にしやすい会社です。
既存のCSVや外部APIを利用する場合は、初回リリースに含める連携と、後から追加する連携を明確に分けることで、予算超過を抑えられます。
小規模から始める場合でも、将来のデータ構造や権限設計を簡略化しすぎないことが重要です。後から管理者、現場担当者、閲覧専用者を追加できる設計か、削除ではなく無効化や履歴保持を選べるか、事業が拡大したときの監視・バックアップ費用はいくらかを、初期段階で確認してください。
Tailwind CSSのシステム開発会社を選ぶポイント
6社は、公開情報からTailwind CSSと業務システムまたは受託開発の接点を確認できる会社として整理しました。おすすめの順位を保証するものではありません。実際の発注では、同規模の本番実績や担当エンジニア、納品物を、保守体制やセキュリティ対応とあわせて照合してください。
実績と経験の確認方法
実績は、「Tailwind CSSを使ったことがある」という一文だけで判断せず、業界や利用者数、データ件数を確認します。画面数や外部連携、導入後の運用期間も、あわせて聞いておくとよいです。たとえば病院向け購買、ハイヤー運営、在庫・受発注など、自社に近い業務の事例であれば、要件の聞き取りや例外処理の理解を確認しやすくなります。
公開事例の確認では、会社名と技術名だけでなく、どの工程を担当したかを見ることが大切です。要件定義から参加したのか、画面実装だけを担当したのか、データ移行・テスト・リリース後の保守まで対応したのかで、依頼できる範囲が変わります。
可能なら、匿名化した画面や業務フロー、納品物のサンプルも見せてもらってください。
技術力と専門性の評価
技術力は、次の2点で確認します。
- 採用技術：Tailwind CSSのバージョンと、React・Vue・Next.jsなどの採用経験
- 実装の質：コンポーネント設計、アクセシビリティ、レスポンシブ対応、ビルドとデプロイの方法
Tailwind CSS v4では、CSS-first設定や自動的なソース検出など導入方法が変わっています。一方で、v3資産を引き継ぐ案件では、移行ガイドに沿った検証、プラグイン互換性、ビジュアルリグレッションテストを見積もりに含めるかを聞いておくとよいです。
公式部品集を使うなら、Tailwind Plusのような有料製品と、Flowbiteやshadcn/uiなどのオープンソースを、どう組み合わせるかも論点です。Tailwind Plusは公式サイトで個人向け299米ドル、チーム向け979米ドルの買い切り価格を案内しています（出典: Tailwind Plus公式、2026年8月確認）。
ライセンス費やカスタマイズ費、再利用範囲、利用権は、開発費と分けて見ておくとよいです。
プロジェクト管理体制の確認
見積もりでは、誰が要件定義を行い、誰が実装やインフラ、テストを担当するかを確認します。定例会議の頻度や課題管理の方法、仕様変更の扱いが明確なら、プロジェクト途中の認識違いを減らせます。検収条件や遅延時の連絡ルール、リリース判定の責任者も、事前に決めておくとよいです。
費用は、Tailwind CSSの利用料で決まるわけではありません。一般的な業務システムの目安として、MVPは200万〜800万円程度、中規模システムは800万〜3,000万円程度、複雑な基幹・在庫・医療システムは3,000万円〜1億円超になる場合があります。これはTailwind CSS専用の公開相場ではなく、業務範囲や連携、移行、非機能要件を含めた類似案件からの推定です。
公的調達の例では、日本政策金融公庫が2025年に公表した「システム開発に係るプロジェクトマネジメント及び要件定義書作成支援」の落札価格は8,199万9,996円でした（出典: 日本政策金融公庫の落札結果、2025年）。これはTailwind CSSの実装費ではなく上流支援の調達額なので、そのまま相場とは見なせませんが、基幹系では要件定義やPMだけでも大きな費用になり得ることを示す参考材料です。
よくある質問（FAQ）
Tailwind CSSのシステム開発を初めて依頼する場合は、フレームワークの選択と業務システムの発注範囲を分けて考えることが大切です。見積もりや会社選びで特に質問されやすい点を、順に取り上げます。
Tailwind CSSを使うとシステム開発費は安くなりますか？
Tailwind CSSの利用料自体は原則無料ですが、採用しただけで開発費全体が安くなるわけではありません。UIの試作や共通化は進めやすくなる可能性がある一方で、要件定義や業務ロジック、API、認証の費用は別に必要です。データ移行やテスト、保守の費用も、あわせて見込む必要があります。
見積もりは、画面数ではなく、業務範囲と非機能要件を分けて比べるとよいです。
Tailwind CSS v3からv4へ移行したほうがよいですか？
新規開発ではv4を候補にできますが、既存システムは必ずしも急いで移行する必要はありません。設定ファイルやプラグイン、既存画面の見た目を確認し、検証環境でビルドと回帰テストを行ってから判断します。ブラウザ対応やコンポーネント、CI/CDも、あわせて見ておきます。
移行を依頼する場合は、変換作業だけでなく、表示崩れの修正と本番切り戻しの方法まで見積もりに含める必要があります。
Tailwind CSSだけで業務システムのセキュリティ対策はできますか？
セキュリティ対策は、Tailwind CSSとは別に設計する必要があります。Tailwind CSSは画面のスタイリングを担う技術で、認証や認可、通信の暗号化、脆弱性対策は別の設計項目です。監査ログやバックアップ、インシデント対応も、あらかじめ決めておくことが欠かせません。
個人情報保護委員会のガイドラインが示す安全管理措置も参照し、UIでボタンを隠すだけではなく、APIやデータベース側でも権限を検証する体制を開発会社に確認してください。
Tailwind Plusなどの有料UI部品は導入すべきですか？
管理画面の部品を短期間で揃えたい場合は候補になりますが、必須ではありません。ライセンス費や商用利用の条件、納品後に自社が継続利用できる権利を確認し、オープンソースの部品や自社コンポーネントを作る場合と比べてください。
部品のカスタマイズ方法やアクセシビリティも、あわせて確かめておくとよいです。部品を購入しても、業務に合わせた入力・権限・エラー処理の設計は別途必要です。
まとめ
Tailwind CSSのシステム開発会社を選ぶときは、Tailwind CSSを使えるかどうかだけでなく、業務の整理からUI設計、データ移行、保守まで一つの計画として提案できるかを確認してください。Tailwind CSSは画面開発の生産性と統一性を高める選択肢ですが、業務システムの品質や費用は、業務範囲と非機能要件で決まります。
紹介したのは6社で、最初に挙げたのは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する株式会社riplaです。続けて、医療・購買のタクトピクセル、現場モバイルのFLY、運用・セキュリティのTWBを取り上げました。さらに、現場理解のADDIN、API連携と段階導入のプリファード、小さく始めて運用まで伴走するフリップフロップも紹介しました。
候補を2〜3社に絞ったら、同じ要件書を渡して、費用だけでなく担当体制や納品物、移行計画、保守条件を比較することをおすすめします。発注前には、「同業界の本番実績」「Tailwind CSS v4への対応方針」「コンポーネントの設計・所有権」「ソースコードと設計書の納品」「データ移行の責任分担」「年間保守の範囲」を確認してください。
画面の見た目を刷新するだけで終わらせず、現場の入力負担、業務品質、情報の安全性を改善できる会社を選ぶことが、Tailwind CSSを採用したシステム開発の成功につながります。
▼全体ガイドの記事
・Tailwind CSSのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。