Tauriのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

Tauriのシステム開発は、要件整理から定着まで6つのフェーズを順に進めます。その際は、技術を先に決めず、業務要件を整理してから実機で小さく検証し、段階的に導入していくと、現場に合う業務アプリにつながります。

▼全体ガイドの記事
・Tauriのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Tauriのシステムの全体像

Tauriは、HTML・CSS・JavaScriptで作る画面とRustのコアプロセスを組み合わせ、OS標準のWebViewで動かすアプリです。

バージョン2では、Windows、macOS、Linuxに加えて、iOSとAndroidも対象にできます。

Webの画面とRustのコアの分担

Tauriでは、HTML・CSS・JavaScriptの画面とRustのコアを組み合わせ、OSに近い処理を分けて実装できます。

• 画面：React、Vue、Svelteなどで構築
• 端末機能：ファイル操作、暗号化、印刷、バーコード、USB、通知を、Rust側やプラグインで分担
• 業務画面：ログイン、一覧、入力フォーム、検索、ダッシュボードを配置し、端末側の処理はコアにまとめる
• 業務データ：API、認証基盤、PostgreSQLなどをサーバー側に配置

JavaScriptからは、invokeでRustのコマンドを呼び出し、必要な処理をIPC経由で実行します。Tauriを高機能なクライアントとして使う構成も、一般的です。

倉庫では、入出庫データを一時的にSQLiteへ保存し、通信が回復した後にAPIへ同期できます。また、店舗では、バーコードの読み取りやレシート印刷、常駐通知を扱えます。

訪問業務では、電波が不安定な場所でも入力を続け、帰社後に同期できます。ただし、重複送信や競合、端末紛失、アカウント失効まで設計する必要があります。

軽量性と適合性の評価方法

Tauri公式の「What is Tauri?」（2026年7月更新）は、OSのWebViewを使うことで、最小構成のアプリが600KB未満になる場合があると説明しています。

実際の業務システムでは、フロントエンド資産やRustコードが増えます。画像やデータベース、インストーラー、署名情報も加わります。

提案書の数字を固定せず、対象端末でサイズや初回と2回目以降の起動、メモリ使用量を測ります。

方式を比べるときは、配布やOS機能の扱いに加えて、運用条件も見ておきます。

• Electron：ChromiumとNode.jsを同梱しやすく、環境差を小さく抑えやすい選択肢
• PWA：配布と更新は簡単ですが、ファイル・印刷・常駐・USBには制約が出る場合があります
• ネイティブ：OS固有の機能を深く使えるものの、複数OSでは別々の実装になりやすい
• Tauri：Web資産の再利用とOS連携を両立しやすい

比較では、配布サイズだけでなく、保守人材や端末の管理方法、WebView差も対象に含めます。

Tauriのシステム開発の進め方と6フェーズ

技術を先に決めると失敗しやすいため、まず目的と必要な端末機能を特定し、実機で小さく検証してから本開発へ進みます。

全体は6つのフェーズを順に進めます。最初は要件整理と選定を行い、その後は設計・開発から定着まで進みます。各段階で成果物と判断基準を決めておき、次の段階へ渡します。

フェーズ1：要件整理で決める業務と端末の条件

まず、誰がどこでどの端末を使い、何分短縮したいのかを整理します。「Excelをアプリ化したい」とだけ伝えると、入力順や例外処理などが抜けやすくなります。

入力順や例外処理を確認するほか、承認や紙への転記、通信断時の対応も見ておきます。

業務フローは、開始条件から完了条件まで、入力、判定、承認、出力、例外に分けて整理します。

• 利用条件：対象OSとそのバージョン、画面ごとの利用者、同時に使う人数
• 通信と保存：通信を切り替える条件、端末に保存するデータ
• 端末機能：プリンター、用紙、カメラ、バーコード、USBの使い方
• データ管理：個人情報の種類と保存期間、監査ログ、端末交換時の復元方法

現行の手作業と目標の状態を並べて、違いを把握します。まず、業務フロー、機能一覧、画面一覧をまとめます。さらに、データ項目表、非機能要件、端末一覧、優先順位表も加えて、後の見積の根拠にします。

フェーズ2：選定でのTauriの使用範囲と比較条件

要件が整理できたら、Tauri、Electron、PWA、ネイティブ開発、既存SaaSを同じ条件で比べます。

• 既存資産：React・Vue・Svelteの活用
• OS連携：ファイルや印刷機能の利用
• 通信断：オフラインでの入力
• 複数OS：複数のOSへの配布

ブラウザだけで完結する業務や、社内でRustを含む保守体制を作れない業務では、SaaSやPWAが有力になる場合もあります。

技術検証は、デモ画面ではなく実端末で行い、1〜2週間程度を発注条件に含めます。操作感や印刷、ファイル権限、通信復旧後の再送を確かめます。

あわせて、Windows・macOS・Linuxの表示の差や、更新失敗時のロールバックも試します。開発会社には、Rustのレビュー担当やOS別のテスト環境、コード署名、SBOM、脆弱性修正、保守窓口があるかを確かめます。

フェーズ3：設計・開発での責任範囲の分担

設計・開発では、構成図の作成から、実際の操作での接続、既存資産の洗い出しまでを一貫して進めます。

• 構成設計：画面、API、認証、DB、キャッシュ、同期、権限、ログ、更新経路を図にまとめる
• 重要処理：金額計算や在庫引当、承認可否、ファイルアクセスを、サーバーかRust側で再検証する
• 縦切り開発：ログインから主要業務、保存、エラー表示、ログアウトまでを一通り作る
• 移行の洗い出し：Electronの依存や権限を調べ、再利用するUIと作り直すコアを分ける

業務ロジックをJavaScriptに寄せすぎると、機密情報や権限の判定がフロントエンド側に露出してしまいます。

縦切りで作れば、画面だけを量産するより早く問題を見つけられます。また、フロントエンド、Rustコア、API、データベースは、ユーザー操作を通して接続します。

Electronから移行する場合は、Node.js依存や子プロセス、ネイティブモジュール、ファイル・シェル権限を、移行の前に押さえておきます。

フェーズ4：テストでのOS差と失敗時の動作の確認

Tauriは、OS標準のWebViewを使います。WindowsはWebView2、macOSはWKWebView、Linuxはwebkitgtkです。

フォントやCSS、ファイルパス、通知、印刷、IMEの挙動は、環境によって異なることがあります。

1. 配布対象のOSや解像度、権限、プリンター、通信速度、端末性能を組み合わせて検証し、ブラウザー表示とパッケージ化後の動作は別に確かめます。
2. 正常系に加えて、二重クリックや途中保存、タイムアウト、API再送、同期中の終了を試します。
3. 端末時刻のずれや容量不足、権限拒否、更新中の電源断も、テストの対象に含めます。
4. 個人情報を扱う場合は、ログの機密値、ローカルDB暗号化、紛失時のセッション失効を確認します。
5. テスト結果や未解決課題、再現手順、リリース可否の責任者を、記録に残す。

フェーズ5：稼働での段階導入と更新経路の整備

稼働は段階的に始め、データ移行と配布・更新の復旧方法を、実機で確かめます。

1. 少人数のパイロットや1拠点での試行、対象業務の限定から始めます。旧システムやExcelは、すぐには廃止せず、一定期間は照合できる状態を保ちます。
2. 移行前に顧客コードや商品コードの重複、未使用マスタ、表記ゆれ、過去データの欠損を確認し、移行リハーサルと差分確認も行います。
3. 配布方法は、インストーラー、MDM、社内ポータル、ストアから選び、Windows署名やmacOSの署名・公証、Linuxのパッケージ方式を確かめる。
4. 更新では、署名検証や段階配信、旧版への復帰、対象端末の一覧、緊急停止を用意したうえで、実機で失敗からの復旧を試します。

フェーズ6：定着での利用率と保守責任の管理

稼働後は、利用状況と業務成果を測り、保守契約と自社の担当を明確にします。

• 利用状況：ログイン率、入力完了率、差し戻し、紙への転記を月次で測る
• 業務成果：処理時間、同期失敗、問い合わせ件数を、導入前のKPIと比べる
• 保守契約：OS・WebView更新、脆弱性、署名鍵、バックアップ、障害対応、軽微な改修の範囲を記載
• 社内担当：権限、ログ、アカウント、端末廃棄、インシデント報告の担当を割り当てる

利用者が入力しない理由は、画面の問題か業務ルールの問題かに分けて考えます。そのうえで、改善の優先順位を決めます。

Tauri公式によると、権限モデルがあっても、不正なRustコードや広すぎるスコープ、未修正のWebView脆弱性は解決できません。

Tauriのシステム開発費用相場とコストの内訳

費用は、Tauriという技術名だけでは決まりません。画面数や業務ルール、API連携で工数が変わるほか、端末機能や対象OS、移行、運用体制も見積の中身を変えます。

ここで示す金額は、Tauriの公定価格ではありません。NotebookLMの業務システム相場に、Tauri特有の実装や検証の工程を加えて推定した、2025〜2026年時点の企画用の目安です。正式見積では、要件を同じ条件で提示します。

規模別の費用レンジと期間の目安

費用と期間は規模や機能によって変わるため、企画段階で使えるレンジを示します。

1. 技術検証や小規模PoCは150万〜400万円、期間は1〜3か月が目安です。
2. 部門向けアプリは500万〜1,200万円、期間は3〜6か月程度が目安になります。
3. オフライン入力、同期、競合解決、バーコード、監査ログ、端末運用を含む現場システムは、800万〜1,800万円、4〜8か月程度を見込みます。
4. 業務基盤は、1,500万〜4,000万円程度になる可能性があります。
5. ERP・WMSの大規模連携や24時間運用、冗長化、厳格なSLA、複数年のデータ移行を伴う場合は、4,000万円〜1億円超になることもあります。

個別の要件によって差が大きいため、上の金額はあくまで目安で、ここから費用を断定することはできません。

PoCの金額は、数画面、API接続またはSQLite、Windows中心の配布を想定したものです。本番の業務システムの費用とは分けて見てください。

部門向けアプリには、ログインや権限、一覧・入力の画面が含まれます。さらに、CSVや帳票、クラウドAPI、Windows・macOSの検証も含みます。

業務基盤では、複数部門やSSO、複数サービスとの連携を想定します。加えて、Windows・macOS・Linux対応や、署名、自動更新、段階展開も含めて考えます。

見積に含めるべきコストの内訳

見積では、初期費用だけでなく、Tauri固有の検証や運用、継続費用も分けて見ておきます。

1. 一般的な業務システムの工数配分を初期仮説にする。
2. Tauri固有の検証、配布、更新、端末管理の費用も加算します。
3. 継続費用は、クラウドAPI、DB、ログ監視、バックアップ、MDM、署名証明書、CI/CD、配布、診断、問い合わせ対応などにかかります。
4. 保守費用は、初期開発費の年15〜20%が一般的な目安ですが、脆弱性修正だけか、月次改善や障害時の即応も含むかで変わります。
5. 見積書は、初期、月額、年額、従量課金、スポット対応ごとに分けてもらいます。

工数配分の初期仮説は、実装が30〜40%と最も大きく、要件定義が10〜15%、設計が15〜20%、結合・総合テストが15〜20%、移行・導入が5〜10%です（出典: NotebookLM「業務システム全般_10」Q&A、2026年）。

Tauriでは、Rust・WebView・OS別の実機検証や署名のほか、インストーラー、自動更新、ロールバック、端末管理も工数に加味します。特に、テストや運用を削ると、稼働後の障害対応費が膨らみやすくなります。

Tauriの見積もりを取る際のポイント

金額の安さで選ぶ前に、同じ業務範囲と品質条件で比べられる状態を作ります。RFPにTauri採用とだけ書くと、業務理解やデータ移行、実機テストなどが別料金になり、後から追加の見積が発生します。

要件が固まっていない場合は、有償PoCと要件定義を先に切り出し、その結果で本開発の見積を更新する契約方式も検討してください。

見積書に固定する要件と成果物

見積書には、要件と業務シナリオ、納品物、受入条件を具体的に書きます。

1. 対象ユーザー、OS、主要画面などの基本条件と、データ量、同時利用者数、保存場所、オフライン範囲を示す。
2. 端末機能や認証、移行条件などを記載します。
3. 要件定義書、画面・API仕様、データモデル、権限一覧、テスト計画と結果、ソースコード、ビルド手順、SBOMを納品物にします。
4. 署名や更新などの納品物と、数値化した受入条件を明記する。

端末機能には、印刷やファイル、周辺機器が含まれます。画面数だけで範囲を示すと伝わりにくいため、入荷登録や在庫引当、承認、帳票印刷といった業務シナリオで書きます。

納品物には、ロールバックや運用マニュアル、教育資料も含めます。受入条件には、業務シナリオの成功率や対象OS、性能を含めます。さらに、オフライン復旧、ログ、バックアップ復元、脆弱性対応期限も、受入条件として書きます。

納品物が曖昧な見積は、金額が安く見えても比べにくくなります。

技術と運用の両面で見る複数社の比較

技術力、業務理解、セキュリティ、テスト、保守の各項目を分けて比べ、費用と納期も含めて見ます。

1. Rust保守、OS別テスト、署名、更新失敗時の復旧について説明を求め、似た端末・データ・通信条件での課題と解決策を聞きます。
2. 海外ベンダーなら、日本語の窓口や時差、準拠法、ソースコードの帰属、障害時の連絡手段も比べます。
3. 最小権限のcapabilities、リモートコンテンツからのコマンド制限、Rust側の入力再検証、WebViewや依存クレートの更新判断者について質問します。
4. capabilitiesだけでは、Rustコードの脆弱性は自動では防げません。

capabilitiesは、画面やWebViewごとに権限を付与したり制限したりする仕組みです（出典: Tauri公式「Capabilities」、2025年8月最終更新）。

安さにつながる省略と危険な省略の区別

費用を抑えるなら初回の範囲を調整し、安全に関わる対策は初期要件として扱います。

1. 初回リリースの業務や画面を絞り、既存のAPIや認証基盤を再利用し、WindowsだけでPoCを行えば、費用を抑えられます。
2. オフライン同期や権限、バックアップ、テスト、署名、更新復旧を削ると、本番後の停止や情報漏えいのリスクが高まります。
3. 対象外にした項目は文書に残し、将来対応する場合の前提と影響を追えるようにします。
4. IPA第4.0版は、情報セキュリティ6か条と供給網対策を示しています。
5. アクセス制御やログ、バックアップ、端末管理、脆弱性対応は、RFPの初期段階から含めます。

IPAの第4.0版は2026年3月に公開された資料で、バックアップの扱いも含みます（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版、2026年）。

セキュリティ要件を後から加えると、設計やデータ構造を見直すことになります。

よくある質問（FAQ）

発注前には、技術の特徴に加えて、既存資産や対象端末、オフライン要件、保守体制を押さえておきます。

Tauriの開発にRustの専門家は必須ですか？

小規模で画面中心のアプリであれば、フロントエンドの経験者がTauri CLIや既存のプラグインを使って始められます。

権限やファイル操作、暗号化が増えるほど、Rustの設計やレビューの経験が求められます。同期や性能、ネイティブ連携も同様です。

社内にRust人材がいない場合は、開発会社の担当範囲に加えて、納品後に引き継ぐコードや手順、教育を契約に含めておきます。

ElectronからTauriへ移行すると大幅に安くなりますか？

ReactやVueの画面、API、デザイン資産を再利用できれば、画面を一から作るより期間を短くできる可能性があります。

Node.js依存や子プロセス、ネイティブモジュールは、案件ごとに個別に確かめる必要があります。ファイル・シェル権限、OS別の署名、回帰テストも、移行前に確認しておきます。

既存フロントエンドを再利用する移行では、企画用の推定として300万〜1,000万円、2〜4か月程度を置く例があります。まだ機能を洗い出す前の数字で、確定した金額ではありません。

オフラインで入力したデータは安全に同期できますか？

設計とテストを適切に行えば、安全な同期は可能です。ただし、通信が回復しただけで自動的に安全になるわけではありません。

同期の設計では、端末ごとの一意な操作IDや送信済みの状態、再送回数を決めます。あわせて、競合時の優先ルールやユーザー確認画面、失敗データの隔離も定めておきます。

PoCでは、ローカルDBの暗号化や端末紛失時の失効、バックアップ、管理者による同期エラーの確認までを検証します。

Tauri 2ならスマートフォンにも同じアプリを配布できますか？

Tauri 2はiOSとAndroidを対象にできますが、デスクトップ版のコードをそのまま同じ品質で配布できるとは限りません。

ファイルや通知、権限の扱いに差があります。さらに、バックグラウンド処理やストア審査、画面サイズ、端末性能などにも違いがあります。モバイルも対象にする場合は、フェーズ2の比較とPoCから含めます。

デスクトップ専用なら、Windows・macOS・Linuxの範囲を確定させ、モバイル対応は別のスコープとして扱うと、見積を管理しやすくなります。

まとめ：適合性を測ってから進めるTauriのシステム開発

Tauri開発は、要件整理と選定を経て、設計・開発から定着まで6つのフェーズを順に進めると、技術選定と業務改善を結び付けやすくなります。

600KB未満になり得る軽量性やWebフロントエンドの再利用性は魅力です。ただし、業務システムの成否は、配布サイズだけでは決まりません。

発注側は、現場の入力の流れや通信断、OS別のWebViewについて、どこまでを誰が受け持つかを明らかにします。端末管理と権限、署名、更新、保守についても、同じように担当を決めておきます。

発注前に確認するチェックリスト

発注前には、業務や端末、データ、セキュリティ、開発・運用の条件を順に確かめます。

1. 解決する業務課題とKPI
2. 対象OS・端末・周辺機器
3. オンラインとオフラインの境界
4. 保存データと個人情報
5. 権限・監査ログ・バックアップ
6. API・認証・既存資産
7. 実機PoCの合格条件
8. OS別テスト
9. 署名・配布・自動更新
10. 障害時の復旧
11. 納品物とソースコードの扱い
12. 稼働後の保守SLA

12項目をそろえておくほど、複数社の見積を同じ条件で比べやすくなります。

小さく検証して段階的に広げる業務範囲

全社の基幹業務は一度に置き換えず、検証結果を見ながら対象を広げます。

1. 負担が大きく、TauriのOS連携が役立つ業務を一つ選ぶ。
2. 実端末で入力、印刷、通信断、同期、更新、復旧を試す。
3. 利用者の声と測定値をもとに次の範囲を決め、技術の軽さと使いやすさを両立できれば、Tauriは有力な選択肢になります。

▼全体ガイドの記事
・Tauriのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。