税理士事務所向け業務進捗管理システムの発注は、現行業務を棚卸しして目的とKPIを決め、発注形態と要件を整理してから、契約と小さな導入を経て広げる順に進めます。
発注形態の比較から、要件、契約、費用、委託先の選定、導入後の定着まで、打ち合わせで決めておきたい点を順に扱います。
▼全体ガイドの記事
・税理士事務所向け業務進捗管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
税理士事務所向け業務進捗管理システムの発注前に知るべき全体像
発注前に見るべきは、画面が多いかどうかより、業務の流れをシステムに載せられるかどうかです。一般的なプロジェクト管理より、顧問先と申告業務の組み合わせを中心に考えます。そのため、誰が、どの顧問先の、どの税目と期限に向けて何を確認するのかを、関係者が共有できることが求められます。
管理単位「顧問先×税目×期限×担当×確認者」
発注書やRFPには、顧問先名に加えて税目と業務種別を登録できる要件を書いておきます。登録の対象には、法人税や所得税、消費税などがあります。給与や年末調整、月次監査も含まれます。
- 進捗情報：申告期限、担当者、レビュー担当者、依頼日、受領状況、差戻し理由、次の行動、完了日
- 資料状態：「資料依頼済み」と「資料一部受領」は、別の状態として管理する
二つを一つの状態にまとめると、不足資料が残っていても進行中に見えてしまい、担当者が見落とすおそれがあります。
発注の目的は遅延と属人化の解消
発注で得たいのは、業務のデジタル化に加えて、遅延と属人化を抑える効果です。たとえば、繁忙期の未回収資料の早期発見や、休暇・退職時の引き継ぎも目的に含まれます。
- 採算の把握：職員別の工数と、顧問先別の採算を追う
- 記録の徹底：税理士業務処理簿や所内の確認手続きを残す
一例として、サイボウズのアイエクシード税理士法人の事例があります。全員の日報を一つのExcelで管理し、ファイルを開くだけで1〜2分かかる状態から、kintoneへ移行したと紹介されています。
初期の効果は、高度なAI自動化よりも、検索・入力・集計の待ち時間の解消に表れやすいです。
発注形態の選び方：パッケージ・SaaS・ローコード・スクラッチの比較
発注形態は、会計・申告計算を標準化したいか、所内の進捗を改善したいか、顧問先ポータルや独自連携が必要かで選びます。標準製品に連携や追加開発を組み合わせる方法もあります。
業界パッケージ：税務業務と法令対応を優先する場合
税務業務と法令対応を優先する事務所では、業界パッケージが比較の中心になります。代表的な製品は、TKCのOMSクラウドとMJSのACELINK NX-Proです。
- TKCのOMSクラウド：業務フロー、業務処理簿、KPI、日報、業務時間管理を扱います。
- MJSのACELINK NX-Pro：顧問先管理、報酬請求、業務進捗、日報を一元管理し、日報と請求データから顧問先別利益の把握を支援します。
- 選定の目安：税務計算や電子申告との連動、法令対応、導入後の支援を重視する事務所は、業界パッケージを比較対象に入れます。
また、TKCシステムの処理結果から進捗を自動で更新できることも、公式に案内されています。一方で、独自の資料依頼フローや拠点別権限は、標準機能に含まれるかどうかを個別に確かめる必要があります。
SaaS：小さく始めて利用定着を確かめる場合
汎用SaaSは、サーバーを構築せずに始められる点が特徴です。試す範囲や費用の確認点も、導入前に押さえておきます。
- 始めやすさ：サーバー構築を抱えず、アカウント発行後に運用を始められます。
- 試行範囲：標準のタスク、コメント、ファイル共有、通知で、決算進捗や資料回収の一部を試せます。
- 定着方法：最初は所内だけで使い始める方法があります。
- 費用確認：ライセンスに加え、権限設定、データ移行、教育、帳票、外部連携も分けて見ます。
最初は所内だけで使うのは、顧問先に新しい入力を求めると定着しにくいためです。メール通知やCSV取込など、既存の方法と組み合わせることも有効です。
ローコード：独自の進捗表を短期間で検証する場合
ローコード基盤は、事務所独自の進捗表を組み立てやすく、利用料金と個別の発注費は分けて見積もります。
- 構成できる情報：顧問先マスタ、業務状態、期限アラート、日報、対応履歴
- ライセンス料金：kintoneスタンダードは月額1,800円（税抜）から。最小10人で初期費用無料です。
- 別途見積もる費用：アプリ設計、プラグイン、帳票、API連携、移行、教育。税務計算はローコードでは代替せず、会計・申告製品と役割を分けます。
10人で使う場合、月額18,000円、年額216,000円（税抜）が下限の目安です（出典：サイボウズ株式会社「kintone 料金」、2026年8月確認）。
スクラッチ：独自業務が成果に直結する場合
スクラッチ開発は、標準製品では差別化できない業務がある場合に検討します。たとえば、複雑な拠点権限や顧問先ポータル、電子申告・会計連携があります。独自の業務処理簿や詳細な採算管理も、例に挙げられます。
仕様変更のたびに開発費がかかります。さらに、法改正や連携先の仕様変更への対応も、自社で判断する必要があります。
全顧問先・全税目から始めず、決算進捗や資料回収の部分カスタムを3か月程度試します。効果が確認できた領域から広げれば、過剰投資を抑えやすいです。
税理士事務所向け業務進捗管理システムの発注・外注の進め方
外注は、見積を受け取るだけでは成功しにくいです。まず現行業務を棚卸しし、目的とKPIを決めます。次に、RFPを示して提案を比べ、契約を結びます。
その後、要件定義と試験導入を経て、受入テストに進みます。繁忙期の業務を止めないよう、導入時期と並行稼働の計画は先に決めておきます。
資料依頼から申告完了までの現行フローの棚卸し
資料依頼から業務処理簿への記録までを、申告書レビューや完了報告を含めて一つの流れとして書き出します。そのうえで、提出窓口と確認者、差戻しの経路を具体的に確かめます。
担当者への聞き取りに加えて、実際に使っているExcelやメールテンプレートを見ます。紙のチェックリストや日報、会計ソフトの出力も、同じように確かめます。
「確認待ち」が税理士の確認待ちか、顧問先への質問待ちかによって、必要な通知と権限は変わります。
繁忙期を避けた小さな範囲でのパイロット導入
まずは、業務量が多く遅延の影響が見えやすい顧問先や、決算進捗の一部を対象にします。全顧問先を一度に移す形は避けます。
10〜20社程度で、「未依頼」「依頼済み」「一部受領」「確認中」「差戻し」「申告完了」の各状態を運用します。未回収資料と期限超過は、導入前後で比べます。検索時間や催促回数も、同じように比べます。
ローコードや既存SaaSの設定であれば、パイロットは1〜3か月程度が目安です。要件の規模を踏まえて、繁忙期を避けながら評価します。
受入テストと段階リリースによる停止リスクの抑制
受入テストでは、実際の顧問先の流れに沿って、資料依頼からレビュー完了までを確認します。資料の受領や差戻し、担当者変更は、その流れの中で試します。期限通知も同じ流れで確認します。
利用者の立場ごとに、テストアカウントを用意します。税理士や職員、パートに加えて、拠点管理者や顧問先も対象です。見えてはいけない顧問先情報が表示されないことも、試します。
会計や電子申告などとの連携がある場合は、異常データや連携停止時の手作業も試します。
RFP・要件整理で決める項目
RFPや要件定義書には、機能だけでなく、業務背景と利用者を書きます。さらに、データや連携の条件、非機能要件を書きます。納品物と見積条件も含めます。
要件整理では、業務を再現できる粒度で、入力や判断、承認の流れを定義します。通知や記録、出力も、同じ粒度で書きます。要件が曖昧だと、見積額の差が作業範囲の差である場合もあります。
Must・Should・Couldによる要求の優先順位づけ
要求は、導入時に欠かせない機能と、後から追加できる機能に分けて整理します。
- Must：顧問先別進捗、申告期限、担当者・確認者、資料状況、権限、操作ログ、バックアップ
- Should：会計ソフトとのCSV連携、日報・工数集計、定型メール、ダッシュボード
- Could：AIによる要約や高度な予測
「AIで資料を分類したい」と書く前に、資料の種類と命名規則を決めておきます。保存場所と最終確認者も定めます。というのも、入力が標準化されていないと、AI機能を入れても確認作業が増える可能性があります。
マスタ・移行・連携の条件の具体化
移行対象は、顧問先マスタに関する項目と、業務の進捗に関わる項目に分けて整理します。顧問先マスタでは、法人・個人区分や担当者、税目、契約・報酬を移します。
進捗に関わる項目では、申告期限や過去の進捗、未完了タスクを移します。資料と対応履歴も、移行対象として扱います。過去データは、すべてを移すか、直近年度と未完了案件だけにするかで、費用と期間が変わります。
また、表記の揺れや退職者の情報を残すと、検索や権限管理に問題が生じます。会計や電子申告などと連携する場合は、APIの有無、CSV形式、頻度をRFPに書きます。失敗時の再実行方法や正本も含めます。
非機能要件：セキュリティ・可用性・データの出口
顧問先情報や個人情報を守るため、法令上の保存責任も明確にする要件を、RFPに記載します。
- アクセス保護：テナント分離、役割別権限、多要素認証、通信時・保存時の暗号化
- 運用継続：閲覧・ダウンロード・変更ログ、世代バックアップ、復旧目標、退職者アカウントの即時停止
- 電子取引データ：法定要件を確認し、保存責任を明確にする
国税庁の資料では、訂正・削除の履歴と検索機能が整理されています。画面確認環境や、税務職員のダウンロード要求への対応も扱われています（出典：国税庁「電子帳簿等保存制度」、2026年確認）。
対象データと保存責任は事務所側で確かめておき、法令への適合をベンダーだけに任せないようにします。
契約形態の使い分け：準委任・請負・SaaS利用
契約は、作業の進め方と成果物の責任を分けて考えます。要件が固まった成果物は請負、要件定義や継続改善は準委任、標準サービスはSaaS利用規約を基本にします。混在する部分の境界も、明確にしておきます。
契約の名称だけでなく、完成条件と検収の決め方を確かめます。変更手続きや障害対応、データ返還も、契約書に書かれているかを見ます。
準委任契約：要件定義や伴走型の改善
準委任契約は、一定期間の専門業務に向いています。要件定義が代表的で、設計支援やプロジェクト管理、運用改善も対象になります。現場を見ながら仕様を決める段階では、成果物を一括で固定すると、見つかった点を仕様に反映しにくくなります。
担当時間と会議体、報告内容を定め、作業時間だけが増えないようにします。意思決定者や月ごとの終了条件も決めておきます。事務所側でも業務責任者を置き、優先順位を決めます。
請負契約：納品物と検収条件の定義
納品物には、画面一覧や機能仕様、データ項目を記載します。権限表や連携仕様、テスト仕様も含めます。操作マニュアルと移行データも、納品物として扱います。
ソースコードまたはエクスポート方法も、明確にしておきます。検収は、代表的な顧問先の業務シナリオを通過できるかどうかで決めます。
受入条件には、期限通知や差戻し、担当変更を含めます。CSV連携の失敗、権限変更、退職者停止も入れます。追加要件は、金額、納期、影響範囲を双方が承認する変更管理にします。
データの所有権と契約終了後の搬出方法
契約には、データの所有権と利用目的を書いておきます。対象は、顧問先データや業務履歴、資料、ログ、バックアップです。契約が終わるときは、CSVやファイルを、いつどの形式と費用で返還するかも確かめます。
ベンダー側の複製やバックアップは、いつ削除するかを定めます。再委託先の所在地やアクセス範囲、事故通知も明確にします。脆弱性対応やサービス停止時の連絡手段も、あわせて決めておきます。
SaaSの場合は、月額料金だけでなく、契約終了時にデータを持ち出せるかどうかも確認します。
税理士事務所向け業務進捗管理システムの費用相場と見積内訳
費用は、利用人数や顧問先数、税目によって変わります。既存システムとの連携やデータ移行、ポータルの有無も関わります。
SaaSの場合は、ライセンス料と、設定や開発を分けて見積もります。移行や教育、保守も、別の項目として扱います。
ここで示す金額は、税理士事務所専用の一律価格ではなく、類似する業務管理や顧客管理、申請進捗システムの工数をもとにした推定です。金額は、RFPと現行データを確認したうえで、個別に提示されます。
発注形態ごとの初期費用：公開料金と推定レンジの違い
費用の幅を比べるときは、公開料金と推定レンジ、月額料金を分けて見ます。
- 汎用SaaS：初期費用0〜30万円程度、月額1ユーザー1,000〜3,000円程度。オプション費は別途
- ローコード：アプリ設計、通知、帳票、プラグイン、移行込みで20〜150万円程度
- 業界パッケージ：契約、人数、顧問先数、設定、移行、教育込みで0〜300万円程度
- 部分カスタム：周辺連携を含めて300〜1,000万円程度
- スクラッチ：ポータル・申告進捗・会計連携込みで800〜2,000万円程度。大規模連携は2,000〜5,000万円超
いずれも、ノート調査に基づく目安で、特定の金額を約束するものではありません。
見積書の内訳：要件定義・設定・移行・教育・保守
開発費の合計だけでなく、作業範囲ごとに見積を確かめます。
- 設計・開発：要件定義、画面・データ設計、設定、プログラム、API連携
- 導入作業：テスト、データ整備・移行、マニュアル、研修、管理、リリース支援
- 保守：問い合わせ、障害復旧、バックアップ、監視、セキュリティ更新、法改正・外部仕様変更
見積外の作業を「別途」とまとめて済ませず、対象件数や単価、追加時の承認方法まで確かめます。そうすると、予算の増加を抑えやすくなります。
5年TCOの範囲：月額・保守・追加開発・人の負担
利用者が30人・100人に増えると、ライセンスやゲスト料金、容量が変わります。API回数やプラグイン、保守の費用も、総額に影響します。一方で、スクラッチは初期費用が高くても、業務時間や採算が改善する可能性があります。
10人・30人・100人の場合について、1年目と5年目を同じ条件で試算します。移行や教育、現場の入力時間も、TCOに含めます。
導入前に、検索時間や未回収資料、期限超過を測っておくと、効果を比べられます。日報の集計時間も、同じように測ります。
委託先選定と見積比較の確認点
委託先は、税理士事務所の業務を理解しているか、既存環境を保てるか、現場で使われるまで支援できるかで見ます。知名度や見積総額は、その判断の材料の一つです。
候補会社には、同じRFPとデモシナリオ、質問を渡します。提案の前提をそろえ、各社で条件が違う場合は、要件の解釈を確かめます。
税理士・会計事務所の実績：運用面の確認
税理士向けの開発経験があるかどうかだけでなく、対応した業務と範囲を確かめます。
- 業務機能：顧問先別進捗、資料回収、差戻し、日報、工数、報酬請求、業務処理簿
- 連携・管理：会計・申告連携、権限管理
TKCやMJS、PCA、ソリマチなどの業界製品、kintoneなどの汎用基盤、個別ポータルでは、会社の役割が異なります。
紹介事例を、同じ要件の受託実績と決めつけず、標準機能や設定、追加開発、導入支援のどこに強いかを比べます。
見積比較の表：金額・範囲・期間・体制
比較表には、費用だけでなく、対象範囲と導入条件、運用条件をそろえて記載します。
- 費用と規模：初期、月額・年額、5年TCO、利用者数、顧問先数、税目
- 導入範囲：期間、パイロット、移行件数、連携本数、保守時間
- 体制と出口：障害時目標、担当者経験、再委託、データ搬出方法
資料PDFやマスタ名寄せの移行、顧問先画面、法改正対応が見積外なら、初期費用だけでは比べられません。対象外の条件を確認します。
代表的な顧問先1社の業務を、提案の場で実演してもらうと、使い勝手と、どこまでを誰が受け持つかを確認できます。
導入後のサポート体制と担当者の継続性
導入後の窓口と回答時間、操作研修を確認します。マニュアルの更新や運用の見直し、障害時の連絡網も、あわせて見ておきます。特に、担当者一人に依存すると、退職や異動で引き継ぎが途切れるおそれがあります。
プロジェクト責任者や業務設計者、開発担当の役割を確認します。インフラやセキュリティの担当、会議への参加者も含めます。
事務所側でも、業務責任者と現場代表を置きます。利用率や未処理件数、問い合わせ、追加要望は、月次で見直す体制に含めます。
発注後の失敗を防ぐセキュリティ・移行・定着の確認
発注後も、業務のやり方が変わらなければ、投資の効果は出ません。顧問先データを守るため、セキュリティ、移行、定着は、RFPと契約の段階から管理しておきます。
IPAの中小企業向け情報セキュリティ対策ガイドライン（第4.0版、2026年3月公開）では、バックアップを含む「情報セキュリティ6か条」などが整理されています（出典：IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版」、2026年）。
権限・ログ・バックアップ・再委託の発注条件
権限は、利用者の立場ごとに分けます。対象は、税理士や職員、パートのほか、拠点責任者や顧問先ごとです。閲覧や登録、承認、ダウンロードの権限も、区別して設定します。
顧問先Aの資料をBの担当者が見られないこと、退職者アカウントが残らないこと、重要操作の記録が残ることを、テストで確かめます。
バックアップは、回数だけでなく、復元テストの頻度と復旧目標を確認します。再委託先やデータ保存地域、事故通知は、質問票に回答を残します。脆弱性の修正期限も、同じ質問票で確かめます。
データ移行の3段階：クレンジング・試行・照合
データ移行は、事前の整備から本番運用まで、順を追って確かめます。
- クレンジング：顧問先コード、法人名、税目、年度、担当者、期限、状態の表記を統一
- 試行・照合：サンプルを移行し、件数や文字化け、添付ファイル、日付、担当者、権限、検索結果を確認
- 本番移行の準備：移行手順と切り戻し方法を決め、旧Excelを参照専用にする時期を合意
過去資料は、法令や社内規程、業務上必要な保存期間を確かめて、移す範囲を決めます。
直近年度や未完了案件、現在利用中の顧問先から始めると、移行の負担と誤登録を抑えやすくなります。
入力項目の削減と運用ルール・効果測定の定着
入力項目が多すぎる日報や、顧問先が使わないポータルは、形骸化しやすいです。そこで、更新の担当と時期、必須項目を決め、1枚の業務ルールにまとめます。確認者や例外処理も、そのルールに含めます。
導入後30日、60日、90日の時点で、利用率や未処理タスク、期限超過を確認します。資料回収期間や催促回数、検索時間も、同じ時点で見ます。
数値が改善しなければ、機能を足す前に、状態の意味や担当者の責任、顧問先への依頼方法を見直します。
よくある質問（FAQ）
発注前によくある疑問に、費用、既存製品との関係、導入時期の面から答えます。事務所の規模や既存システム、顧問先のIT利用状況を踏まえ、RFPの確認項目として使ってください。
税理士事務所向け業務進捗管理システムの開発費はいくらですか？
汎用SaaSは初期費用0〜30万円程度、ローコード構築は20〜150万円程度が目安です。
部分カスタムは300〜1,000万円程度、ポータルや会計連携を含むスクラッチは800〜2,000万円程度の推定レンジです。
利用人数や移行データ、連携数で変わるほか、権限や保守範囲も関わります。公開料金と個別開発費は、分けて見積もります。
既存の会計ソフトがある場合も別の進捗システムを発注できますか？
発注できます。会計・申告計算は既存製品に任せ、別システムで資料回収や確認待ちを管理できます。担当者タスクや期限通知、日報、工数も含められます。
重複入力を防ぐため、CSVやAPIで連携できるかを確かめます。対象は、顧問先コードや年度、税目、担当者、進捗です。どのシステムを正本にするかも、要件定義で決めます。
導入にはどのくらいの期間がかかりますか？
標準SaaSは2週間〜2か月、ローコードは1〜3か月、業界パッケージは設定・移行・教育込みで1〜4か月程度が目安です。
部分カスタムは3〜8か月、スクラッチは6〜12か月程度が調査上の目安です。対象顧問先が増えるほど、移行と受入テストに時間がかかります。
まず10〜20社程度で試し、繁忙期を避けて段階的に広げるのが安全です。
まとめ
発注時は、機能数やAIより先に、資料依頼から申告完了までの業務を棚卸しします。要件は、顧問先×税目×期限×担当×確認者×証憑状態の単位で整理します。
業界パッケージやSaaS、ローコード、部分カスタム、スクラッチを、初期費用と5年TCOで比べます。連携や移行、保守、データ搬出の条件も、あわせて確認します。
発注前に作るもの：RFPと評価表
現場代表者とともに、「未依頼」「依頼済み」「一部受領」「確認中」「差戻し」「完了」の状態を定義します。あわせて、対象業務とKPIを決めます。
RFPには、Must・Should・Couldの優先順位と、移行範囲を記載します。連携条件や権限、ログを書きます。バックアップ、受入シナリオ、終了時のデータ搬出も含めます。
複数社の見積を同じ評価表で比べると、価格だけに引きずられにくくなります。範囲や期間、体制を並べたうえで、実績や保守、セキュリティも同じ表に入れます。
小さな導入から、使われる進捗管理への拡大
導入の成否は、納品日よりも、繁忙期に職員と顧問先が無理なく使えるかで決まります。
- 小さく試す：一部の顧問先や業務で試し、検索時間、未回収資料、期限超過、催促回数、工数集計の変化を確認
- 効果を見て広げる：成果が見えたら対象業務や必要な連携・自動化を増やし、発注先と運用を改善
▼全体ガイドの記事
・税理士事務所向け業務進捗管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。