入居者管理システムの発注は、現行業務と課題を整理し、要件とRFPをまとめるところから始まります。複数社の提案と見積もりを比べ、移行を含めて段階的に導入すると、業務の一元化につながります。
全体像は、入居者管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・入居者管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
発注・外注の始め方
最初に、入居申込から契約、入居中の問い合わせ・修繕、更新、退去・精算までの業務を洗い出します。製品名を探す前に業務の流れを並べておくと、外注する範囲と既存システムに残す範囲が見えてきます。
現行業務の課題の整理
現行業務の課題は、具体的な場面と、導入前に測る数値に置き換えておきます。
- 更新作業：対象の抽出にかかる時間
- 問い合わせ履歴：何人が別々に管理しているか
- 退去時の写真：何日以内に探せる必要があるかを決めます
- 導入前の数値：入力・対応時間、更新漏れ、二重入力、滞納確認時間を測ります
日本情報クリエイトの事例では、入居者管理をExcel、家賃管理を手書き台帳で分けた不動産会社が紹介されています。入金や精算に時間がかかっており、情報と業務を一元化することが発注目的になった事例です（出典: 日本情報クリエイト「賃貸革命導入事例」）。
発注目的を三つの成果に分けた整理
発注目的は、業務効率、入居者サービス、管理品質の三つに分けて考えます。成果を分けておくと、機能と導入効果を結び付けやすくなります。
- 業務効率：二重入力や紙の転記を減らします。
- 入居者サービス：問い合わせや各種届出、更新案内をWebで受け付けます。
- 管理品質：契約期間や修繕履歴などを入居者・部屋の情報にひも付けます。
管理品質では、保証人や緊急連絡先、退去時の写真と費用も対象に含めます。
管理戸数が200戸以上の場合は、賃貸住宅管理業の登録制度も確認しておきます。国土交通省は、自己所有物件を除く賃貸住宅を200戸以上管理する事業者に登録を義務付けています。
ただし、システム自体は登録手続きを代替しません。そのうえで、契約書、重要事項説明、委託先管理、帳簿や報告に必要なデータを追跡できる設計が重要です（出典: 国土交通省「賃貸住宅管理業登録の方法」）。
入居者管理システムの発注形態の選び方
発注形態は、既製SaaS、パッケージやクラウド製品、スクラッチ開発に分けられます。さらに、既存基幹と入居者接点を組み合わせるハイブリッドもあります。同じ要件表を各方式に当てはめて比べます。
SaaS・パッケージの特徴と向く場面
SaaS・パッケージを選ぶ際は、標準機能と追加費用、入居者への提供方法を見ておきます。
- 標準機能：物件、部屋、契約者、入居者、家賃、更新、修繕の機能を使い、初期設定と移行は外注します。
- 運用・保守：初期開発を抑え、法令・OSの変化、バックアップ、機能改善をサービス側に任せられます。
- 追加対応：独自承認、帳票、既存ソフト連携が標準外なら、追加費用や運用変更が生じます。
- 代替手段：スマートフォンを持たない人や操作に不慣れな人向けに、Web画面、電話、紙を残せるかを確かめます。
大阪府住宅供給公社は2025年に新規入居者からパレット管理を導入し、同年7月には全戸へ広げました。試験導入から対象を広げた事例です（出典: パレットクラウド株式会社「大阪府住宅供給公社様、入居者管理システムを導入」）。
独自業務と将来連携を重視する場合に向くスクラッチ開発
スクラッチ開発では、独自要件と発注者側の関与、段階導入する範囲を整理しておきます。
- 構築範囲：管理会社画面、入居者向けWeb・アプリ、API、DB、ファイル保管、通知、外部連携を作ります。
- 独自要件：複数拠点の権限、独自賃料計算、社内承認、ブランドに沿う画面に対応できます。
- 発注者の役割：要件定義、テスト、移行、運用設計で継続的な判断が必要です。
- 段階導入：入居者・契約・問い合わせ・更新アラートをMUSTにし、利用状況を測ってから追加します。
家賃の複雑な計算や会計・銀行連携は、第2段階の候補になります。また、AIによる消込やオーナーポータルも候補です。
後から足す範囲を絞ると、投資判断を説明しやすくなります。一方で、何でも自社仕様にすると、費用と保守負担が増えます。
既存基幹を残しながら入居者接点を変えたい場合のハイブリッド方式
既存基幹を残す場合は、役割分担とデータ連携の条件を先に固めておきます。
- 新しくする範囲：基幹を残し、入居者ポータル、問い合わせ、修繕依頼、更新申請を新しくします。
- マスター管理：物件ID、部屋ID、契約ID、入居者IDをどのシステムが持つか決めます。
- 連携方式：CSVやAPIで一方向または双方向に連携します。
- ID対応：対応表が曖昧だと入居者の二重登録や退去済みの人への通知が起きます。
- 見積条件：見積依頼では連携項目と更新タイミングを示します。
発注・外注の工程と順番
発注は、現状把握と要件整理から始まり、RFPの作成と候補会社への説明を経て、提案・見積の比較と契約へ進みます。その後、要件定義、設計・開発、テストを経て、移行と段階リリースに至ります。
SaaSを選んだ場合も、設定や既存データの整備が要ります。さらに、利用者教育と運用ルールの決定も必要です。そのため、契約後すぐに使えない場合があります。
現状把握とRFPによる発注条件の統一
候補会社が同じ条件で見積もれるように、現状と必須要件、問い合わせ対応の流れを具体的にしておきます。
- 現状：管理戸数、物件数、拠点数、役割、月間の入居・退去・更新・問い合わせ件数を一覧にします。
- 既存環境：既存システム、Excelや紙の保管場所、会計・銀行・電子契約との連携を整理します。
- 優先度と参加者：MUST・WANT・将来項目に分け、経営、情シス、経理、入居者対応、修繕担当に聞きます。
- RFPの記載事項：背景と目的、業務、画面・帳票、データ、権限、通知、連携、性能、セキュリティ、移行、保守、納品物、日程、予算の考え方、提案書の様式を含めます。
- 問い合わせ業務：受付、写真、担当割当、業者依頼、完了確認、費用計上、入居者通知まで書きます。
提案の評価と業務シナリオ
提案は、機能数よりも業務シナリオで評価します。実演で見る観点も、各社でそろえておきます。
- 退去業務：解約受付、立会い、写真、原状回復費の承認、敷金精算、オーナー報告の一連の流れ
- 更新業務：対象抽出、案内、入居者申請、社内確認、契約書保存を確認します。
- 対応範囲：標準機能、設定、追加開発、運用回避を分け、支援・開発・保守の担当者を聞きます。
- 運用体制：障害窓口、回答時間、更新方針、出力形式、類似実績、移行方法、導入後支援を確認します。
画面が整っていても、担当者が別のExcelへ転記するなら、一元化は達成できません。そのため、業務を一続きにして試しておきます。
移行と試験導入の発注範囲
既存データは、そのまま移せない場合があります。そのため、移行と試験導入を発注範囲に含めます。
- データを整える：表記揺れ、旧住所、重複契約者、退去済み部屋、欠けた電話、別物件コードを整理します。
- 移行範囲を決める：対象と保存のみの対象を分け、名寄せ、排除、サンプル・本番移行、照合の担当者を定めます。
- 費用を確認する：移行作業を範囲から外す提案もあるので、移行費は別項目で示してもらいます。
- 試験導入する：特定物件か担当チームで登録率、入力時間、初回応答、更新漏れ、重複、Web利用率を測ります。
- 展開条件を決める：現場の利用状況を見て、並行運用期間、旧システム参照期限、障害時の復帰方法を決めます。
障害が起きた場合は、紙や既存の手順へ戻せるようにしておきます。
請負と準委任の使い分け
契約形態は、成果物と責任範囲が固まっているか、要件を一緒に探る段階かで選びます。要件定義やプロトタイプ、本開発、保守では、適した契約が変わる場合もあります。
契約書の名称より、仕様変更、検収、知的財産、再委託、データ返却、障害対応の条件を確かめます。
請負契約の完成範囲と検収条件
請負を選ぶ前に、完成物、検収、変更時の扱いを決めておきます。
- 契約の性質：受託者が合意した成果物を完成させ、発注者が検収します。
- 納品物：画面、機能、帳票、API、テスト仕様書、操作マニュアルを具体化します。
- 検収条件：期限と不具合の扱いを定めます。
- 適用と変更：要件が安定した本開発に向きますが、契約後に家賃計算や権限のルールを大きく変えると、変更契約や追加費用になりやすい形態です。
- 変更管理：仕様変更の手順は契約前に決めます。
要件探索や段階開発に使いやすい準委任契約
準委任では、委託する業務の範囲を先に決めておきます。
- 契約の性質：一定期間の業務や専門人材の提供を委託し、作業時間や体制に応じて精算します。
- 向く業務：現行業務の整理、RFPの補助、プロトタイプに向いています。
- 向く段階：アジャイルな改善や既存基幹との連携調査など、完成形を一度に決めにくい段階にも使えます。
- 完成責任：成果物の完成責任は、請負とは異なります。
- 契約条件：作業範囲、稼働時間、会議体、成果の確認方法、途中解約の条件を明記します。
契約書に入れるデータと運用の出口条件
契約では、データの出口と運用時の責任を文章にして残します。確認項目は、分類して整理します。
- データと成果物：所有権、出力形式・費用、設計書・API仕様書・テスト結果の引き渡しを定めます。
- 保管・解約：バックアップ期間、削除証明、SaaS返却期限、CSV・画像・添付ファイルの方法を決めます。
- 委託・障害対応：再委託先、脆弱性対応、サービス停止時の連絡と復旧目標を記載します。
- アクセス権：拠点、物件、担当業務、個人情報の種類ごとに権限を設計します。
IPAが2026年3月に公開した中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版では、対策が整理されています。同ガイドラインは、バックアップやサイバー攻撃、サプライチェーン、人材不足を踏まえた内容です。
開発会社やSaaS事業者には、アクセスログ、多要素認証、バックアップ、インシデント連絡、委託先監督の実施状況を尋ねます（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版）。
入居者管理システムの費用相場と見積の内訳
費用は、管理戸数や利用者数、機能によって変わります。さらに、連携、移行データ、セキュリティ、導入支援も費用を左右します。なお、入居者管理システムだけを対象にした公的統計はありません。
ここでは、リサーチノートと2026年公開の不動産管理システムの機能別目安をもとに、発注時に使えるレンジを示します。予算は、同じ要件で複数社から見積もりを取り、前提と範囲を確かめたうえで決めます。
発注形態ごとの初期費用と期間の目安
発注形態ごとの初期費用と期間には、目安があります。サービスごとに課金条件が異なるので、月額費用と追加料金も見ておきます。
- 既製SaaS：入居者・契約・問い合わせの範囲で初期費用0万〜100万円程度、月額1万〜10万円程度、導入期間は数週間〜3か月が目安です。
- SaaS拡張：初期50万〜300万円程度、月額5万〜20万円程度、2〜5か月程度が目安です。
- 小規模スクラッチ：物件・入居者・契約・家賃の基本機能で300万〜600万円程度、3〜6か月程度が目安です。
- 中規模スクラッチ：家賃、修繕、帳票、外部連携、権限、ポータルを含め、700万〜1,500万円程度、6〜12か月程度が目安です。
- 基幹刷新：複数拠点や会計・銀行・電子契約・アプリ、複雑な移行を含む場合、2,000万円以上かつ1年以上となる場合があります。
この目安は、SaaSに初期設定、データ移行、入居者ポータルを加える場合を指します。既製サービスには初期費用が無料のものもあります。ただし、移行やAPI、サポートが別料金かどうかは確かめておきます。
これらは、類似する不動産管理システムの公開目安から整理したレンジです。個別案件の金額を保証するものではありません（出典: GXO「不動産管理システム開発の費用相場2026」およびリサーチノート）。
機能別の費用と追加理由
2026年公開の機能別費用には、目安があります。機能費と共通費を分けて、追加費用の理由を確かめます。
- 契約管理：30万〜80万円程度
- 家賃管理：40万〜100万円程度
- 更新・修繕管理：更新管理は20万〜50万円、修繕管理も20万〜50万円程度
- 入居者ポータル：30万〜80万円程度
- 退去精算：20万〜50万円程度
費用は、機能の金額を単純に足し合わせたものにはなりません。画面設計や権限、通知、帳票に加えて、テスト、外部連携、データ移行、運用支援も費用に加わります（出典: GXO「不動産管理システム開発の費用相場2026」）。
費用が高い項目は、必要な理由を説明してもらいます。たとえば家賃管理は、請求、入金、消込、滞納、督促、オーナー送金のどこまでを自動化するかで、工数が変わります。
修繕管理は、写真受付だけか、業者手配や見積承認、原状回復費、請求まで含むかで範囲が変わります。そのうえで、入力、処理、出力、例外時の動きを書面で比べます。
月額・保守・連携・移行の費用
初期費用だけで比べると、導入後に予算を超えやすくなります。そのため、継続費や従量費も分けて見積もってもらいます。
- 利用・保守：月額利用料、クラウド・アプリ利用料、保守費、サポート費を確認します。
- 従量・連携：SMS・メール、外部API、電子契約、地図の費用を分けます。
- 保管・追加枠：ファイル保管、バックアップ、追加アカウントの費用を見ます。
スクラッチでは、保守を開発費の年5〜15%程度とする目安や、月額3万〜30万円程度のレンジがあります。SLAや対応時間、対象範囲によって変わります。
請負で仕様を固定してまとめて作る場合と、準委任で専門チームが段階的に進める場合では、見積もりの考え方が異なります。
人月単価だけでなく、要件定義から教育までの工程ごとに割り当てる人月も確かめます。特に、安い見積もりでテストや移行を発注者の無償作業にしていないかを見ます。
委託先の選定と見積比較の観点
委託先は、価格のほかに、賃貸管理業務への理解や移行経験、連携の技術力で評価します。導入後の支援、セキュリティ、データの出口も、評価の対象になります。
SaaSベンダー、業務システムの受託開発会社、既存基幹に強い会社、入居者アプリに強い会社では、得意分野が違います。そのため、製品を買うのか、業務改善を含む開発パートナーを求めるのかを、先に決めておきます。
似た管理戸数と業務の導入実績
似た業務の導入先を確かめ、自社の条件に近い経験や導入後の運用を見ておきます。
- 導入条件：管理戸数、物件種別、拠点、入居者数、移行元、家賃・会計・銀行連携を尋ねます。
- 利用状況：使われない機能、追加費用が出た作業、問い合わせの回答速度を聞きます。
- 継続支援：担当交代時の引き継ぎ、導入後の支援、データの取り出しやすさを確かめます。
800戸近くをExcelで管理し、契約書や家賃も手作業で処理していた事例は、自社に近い課題を考える参考になります（出典: 日本情報クリエイト「賃貸革命導入事例集」）。
同じ条件での見積内訳の比較
各社の金額を同じ条件で比べ、見積もりの抜けや前提を確かめます。
- 内訳：要件定義、UI設計、開発、テスト、移行、教育、保守、ライセンス、連携、予備費をそろえます。
- 対象範囲：対象外、別途、オプション、想定作業を明記し、移行・帳票・権限・連携・サポートを確認します。
- 作業条件：データ整備件数、APIエラー対応者、テスト作成者、仕様変更の追加請求単位を質問します。
- 継続・解約：月額の変動条件と、解約時の画像・添付書類の返却可否を確認します。
初期費用が安くても、別途項目が多ければ運用の総額は高くなる可能性があります。そのため、回答を議事録に残し、提案書と契約書をそろえておきます。
業務・データ・契約の失敗リスク
失敗リスクは業務、データ、契約に分けて、発注条件とテストで抑えます。
- 現場定着：担当者を要件定義に加え、別管理や二重入力が残らないか確認します。
- 業務テスト：滞納、名義変更、同居人追加、法人契約、外国人入居者、緊急連絡先変更、退去後請求を試します。
- 入居者対応：アプリを強制せず、Web、電話、紙を組み合わせる運用をRFPに書きます。
- データ保護：移行前後の件数照合、代表データの目視確認、権限の見直し、復元テストを発注範囲に含めます。
- 契約管理：変更承認、遅延報告、再委託先、終了時の移行支援を文書化します。
現場が入力を省くと、例外処理が別管理に残り、既存システムとの二重入力も続いてしまいます。
データには、重複、欠損、権限の誤設定、バックアップ不足のリスクがあります。また、契約では仕様変更や納期遅延、再委託、サービス終了、解約時のデータ返却も扱います。
契約条件は文書にし、担当者の善意に頼らない運用を組み立てます。
よくある質問
入居者管理システムの発注では、費用や発注形態、既存データの扱い、入居者の利用方法、契約終了後の出口がよく問われます。代表的な質問に答えます。
入居者管理システムはSaaSとスクラッチ開発のどちらが良いですか？
標準的な賃貸管理を早く始めたいならSaaSやパッケージが、独自の業務ルールや連携を競争力にしたいならスクラッチ開発が向いています。また、既存基幹を残して入居者ポータルだけを加える方法もあります。
管理戸数、現場で変えられる業務、将来の連携、初期費用と月額費用を、同じ表で比べて決めます。
入居者管理システムの発注予算はどのように決めますか？
入居者、契約、問い合わせ、更新アラートなどのMUST機能で最小構成を作ります。そのうえで、SaaSの初期導入と月額、スクラッチの開発費と保守費を分けて比べます。
既製SaaSの基本導入は、初期0万〜100万円程度が公開目安です。移行やポータルを加える場合は初期50万〜300万円程度、小規模スクラッチは300万〜600万円程度とされています。
連携やデータ量によって金額は変わるので、同じRFPで取得した複数見積もりのレンジとして扱います。
RFPはどこまで詳しく書けば見積もりを比較できますか？
RFPには、まず目的や対象業務、利用者を書きます。そのうえで、管理戸数、MUST・WANT、業務シナリオも示します。さらに、データ項目、連携、権限を記載します。移行、テスト、保守、納品物、契約条件も含めます。
画面デザインは、すべてを先に完成させなくてもかまいません。受付から完了までの流れと、例外時の処理を具体的に書きます。
候補会社から質問を受けたら、回答を全社に共有して、見積もりの前提をそろえます。
入居者向けアプリは必須ですか？
アプリは必須ではありません。通知や各種申請には便利ですが、スマートフォンを持たない人やインストールを避ける人にも届く手段を用意します。
外国人や高齢者などにも使えるよう、レスポンシブWeb、メール、電話、紙を組み合わせます。
2025年の大阪府住宅供給公社の事例では、入居者サービスの向上と業務効率化を目的に、試験導入から全戸展開へ進みました。利用率を測りながら段階的に広げる設計が参考になります。
まとめ
発注・外注では、入居申込、契約、入居中、更新、退去・精算の順に現行業務を整理します。そのうえで、SaaS、パッケージ、スクラッチ、ハイブリッドを条件に沿って比べます。
判断材料は、管理戸数、独自業務、既存システムとの連携、入居者の使いやすさです。
発注前にそろえる三つの情報
発注前には、課題と成果指標、RFPと業務シナリオをそろえておきます。さらに、移行、連携、契約の条件もそろえておきます。見積もりの前提を統一すると、各社の提案を比べられます。
見積もりは、要件定義や開発、テストを同じ表で比べます。移行や教育、保守、ライセンス、別途作業の項目も、漏れなく並べます。契約時には、仕様変更や検収、セキュリティを確認します。また、再委託、データ所有権、エクスポート、サービス終了時の返却条件も確かめます。
小さく始めて定着を測りながら広げる進め方
すべての機能を最初から作るより、試験導入で定着と効果を測り、優先度に沿って段階的に広げます。
- 小さく開始：入居者・契約・問い合わせ・更新アラートなど測定しやすい範囲から始めます。
- 効果を確認：入力・問い合わせ対応時間、更新漏れ、二重入力、入居者登録率を測ります。
- 段階的に拡張：データ品質と運用ルールを整え、家賃、修繕、会計、電子契約、AI活用を加えます。
効果を見ながら進めると、現場の負担と投資リスクを抑えられ、長く使えるシステムにつながります。
▼全体ガイドの記事
・入居者管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。