繊維製造業向け生産管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

繊維製造業向け生産管理システムの費用相場は、対象工程を絞った導入で300万〜1,000万円程度、複数工場や設備連携まで含めると1,000万〜5,000万円程度、全社MES・ERP連携では5,000万円超が目安です。

ただし、原糸・生地・副資材の在庫だけを管理するのか、製織・編立・染色・整理加工・検反・外注先までつなぐのかで、必要な工数と価格は大きく変わります。本記事では、2026年時点で確認できる公開情報と繊維業向けのリサーチ結果をもとに、費用の内訳、価格帯別の導入パターン、費用が変動する要因、コストを抑える進め方、見積もりで確認すべき項目を解説します。

▼全体ガイドの記事
・繊維製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド

繊維製造業向け生産管理システムの費用相場はいくらですか？

結論として、繊維製造業向け生産管理システムは、1工場の受注・在庫・工程を対象にするか、複数工場の設備・品質・原価まで統合するかで、数百万円から1億円以上まで幅があります。市場平均として一つの金額を当てはめるのではなく、業務範囲と連携先を分解して予算を考える必要があります。

受注、簡易な在庫、作業実績、帳票出力などを標準機能で始めるクラウド型では、初期費用0〜60万円程度、月額は1ユーザーあたり数百円〜数千円程度という一般的な業務SaaSの価格帯が参考になります。繊維固有の初期設定、データ整備、帳票変更、外部連携を加える場合は、導入支援として20万〜100万円程度、月額5万〜20万円程度から始まるケースも想定されます。

ただし、この価格帯で対応しやすいのは標準的な品目・数量・納期の管理です。反・巻・ロットの親子関係、kg・m・反の単位換算、預け在庫、複雑な加工賃、PLCや検反機との連携を含めると、追加開発や別サービスが必要になる可能性があります。月額だけで判断せず、API利用料、ユーザー追加、帳票追加、データ出力、サポート範囲も確認します。

繊維業向けの業界パッケージや製造業パッケージに、初期設定、業務ヒアリング、帳票、バーコード、外注先管理、会計・販売連携を組み合わせる場合は、総額300万〜1,500万円程度が一つの目安です。受注・生産計画は100万〜300万円、素材・資材管理は80万〜200万円、工程・外注管理は80万〜250万円、原価管理は50万〜150万円、外注先連携は50万〜100万円程度という公開目安があります（出典: GXO「アパレル・繊維業DXシステム導入ガイド」、2026年）。

下限に近づくのは、1工場で標準機能を中心に利用し、既存システムとの連携がCSV程度で済むケースです。上限に近づくのは、複数の倉庫や加工場、品番・色番・サイズ別の管理、ロット追跡、独自帳票、承認フロー、データ移行、現場教育を一緒に実施するケースです。製品価格と導入作業費が分かれている場合もあるため、見積書の費目を揃えて比較します。

整経、サイジング、ビーミング、製織、編立、染色、整理加工などの設備実績を収集し、スケジューラー、品質、ロット、在庫、ERPまで連携する場合は、1,000万〜5,000万円程度を見込むことがあります。複数工場、リアルタイム連携、停止できない設備、海外拠点、多言語、冗長化まで含めると、5,000万〜1億円以上になる可能性があります。

これは機能画面の数だけでなく、設備ごとの通信方式、データの取得頻度、異常時の再送、現場ネットワーク、端末、テスト環境、稼働切替を設計する必要があるためです。B-EN-Gが公開するDELMIA Aprisoの導入事例紹介と、繊維製造事例の調査結果でも、スケジューラー、設備、分析器、品質、ロット、原材料・中間品在庫を連携するプロジェクトは11か月の期間が紹介されています。設備連携を含む案件を、3か月程度の短期開発として見積もらないことが重要です。

繊維製造業向け生産管理システムの費用内訳

見積もりの総額だけでは、どこにお金がかかるのか分かりません。繊維製造では、画面開発だけでなく、業務整理、マスター整備、データ移行、外部連携、端末、教育、切替支援が費用を左右します。初期費用と月額費用を分け、さらに5年程度の運用総額で比べると、提案の違いを把握しやすくなります。

要件定義では、営業、購買、工場、品質、物流、経理、協力工場の業務を横断して確認します。受注から生産計画、生産指図、原材料の払出、工程実績、検反、仕掛・完成品在庫、出荷、原価確定までを一つの流れで整理し、通常処理だけでなく、計画変更、分納、保留、補修、返品、端材、預け在庫、緊急割込みも洗い出します。

この工程を省くと、開発途中で「同じ生地でも反番が違えば別在庫にしたい」「加工場へ預けた分は自社倉庫と分けたい」「ロスの許容値を超えたら承認したい」といった要件が追加されます。初期の調査費は削りやすい項目に見えますが、追加開発と再テストを防ぐための予防費用として考えるべきです。

移行対象になるのは、品目、色番、サイズ、原糸、生地、副資材、仕入先、加工場、設備、工程、単位換算、標準工数、標準原価、ロット、倉庫、ロケーションなどです。Excelやオフコンに同じ品番が複数存在する場合、コードの統合、重複削除、単位の変換、過去在庫の扱いを決める作業が必要です。品目数や履歴年数が増えるほど、移行費用と検証期間は増えます。

特にkg、m、反、巻、個が混在する繊維業では、仕入単位、在庫単位、払出単位、販売単位の換算ルールを曖昧にできません。換算係数の版管理や、実績数量と理論数量の差異を残せるようにしないと、在庫金額と原価が合わなくなります。移行費を抑えるために過去データをすべて移すのではなく、現行在庫と必要なトレーサビリティ履歴を優先する方法もあります。

販売管理、購買、会計、WMS、EDI、BI、スケジューラー、検反機、計量器、PLCなどと連携する場合は、接続先ごとに設計・開発・テストが必要です。APIが用意されている場合でも、品目コードや単位、日付、在庫状態、エラー時の再送方法を合わせなければなりません。CSV連携なら安くなるとは限らず、手動取込や差異確認の運用まで含めて比較します。

現場端末やバーコード機器も別費用になりやすい項目です。防塵・防水、手袋をした操作、無線環境、充電・交換、通信断時の一時保存、読み取り失敗時の代替入力を確認します。内田洋行の繊維製床敷物製造業の事例では、販売・購買・在庫・製造・原価を統合し、月1,116時間の工数削減が公開されていますが、効果の背景には部門ごとのコード統一と業務整理があります（出典: 内田洋行「繊維製床敷物製造業×パッケージシステム導入事例」、公開情報）。

初期費用のほかに、クラウド利用料、ユーザー・拠点追加、バックアップ、監視、問い合わせ、障害対応、OSやミドルウェア更新、脆弱性対応、法改正対応、帳票変更の費用が発生します。買い切り型でも、保守運用費は初期開発費の年15〜25％程度を目安に置くことがありますが、契約に含まれる対応時間や追加開発の条件で変わります。

教育費は、管理者向け、現場入力者向け、品質担当向け、外注先向けに分けて見積もります。稼働初日に全員が使えるようにするだけでなく、異動者や夜勤者への教育、操作マニュアル、問い合わせ窓口、旧システムとの並行稼働まで含めます。安価な導入でも定着しなければ投資効果は出ないため、教育と稼働後支援を削りすぎないことが重要です。

価格帯別に見る導入パターンと開発期間

価格帯は、費用の大小だけでなく、何を標準機能に合わせ、何を個別に作るかを示しています。公開情報をもとにした予算取りでは、1工場の在庫・工程を中心にするケース、外注・原価まで含むケース、設備・MES・複数拠点を含むケースに分けると判断しやすくなります。

300万〜800万円程度を予算の起点にする場合は、受注、生産指図、原材料・仕掛・完成品在庫、実績入力、ロット追跡、出荷を対象にし、会計や設備との連携はCSVまたは後段に分けます。導入期間は3〜6か月程度を想定し、1工場または1工程でMVPを稼働させます。既存のExcelを完全再現するのではなく、重要な二重入力と在庫差異を減らすことに集中します。

このモデルは、担当者に聞かないと進捗が分からない、材料の手配漏れがある、棚卸しに時間がかかるといった課題に向いています。最初から染色条件や設備センサーまで含めると価格と期間が増えるため、まず現場入力とロット履歴の精度を確認し、次の段階で高度な機能へ広げます。

外注加工、預け在庫、加工指図、入荷検品、加工賃、ロス、再加工、予定原価と実績原価まで含める場合は、500万〜1,500万円程度に広がる可能性があります。導入期間は4〜8か月程度が目安ですが、外注先の数、受発注方法、各社の単位や帳票、協力工場が入力できるかで変わります。外注先が電話・FAX中心なら、ポータルやCSVの受け渡しも設計対象です。

この段階では、現物の所有区分を明確にすることが重要です。自社倉庫、加工場、運送中、検品保留、完成品倉庫を別の状態として記録し、出庫数量と加工後の入荷数量をひも付けます。数量差異を備考欄で処理すると、外注費と原価の根拠が残らないため、ロス理由や承認者も履歴として保持します。

設備の稼働実績、停止理由、品質測定、ロット、原材料、中間品、完成品、在庫、スケジューラーをリアルタイムに連携する場合は、1,000万〜5,000万円程度の予算を想定します。複数工場を同じマスターで運用し、ERP、MES、WMS、会計、BIを接続する場合は、5,000万円超の案件になる可能性があります。開発期間は6〜12か月以上になりやすく、設備や現場のテスト時間がボトルネックになります。

この価格帯では、全工場を一度に切り替えるより、代表ラインで受入から出荷までのデータを通すPoCを行います。通信断、設備停止、異常値、計画変更、ロット分割、検品保留、再加工を再現し、現場運用とデータ品質を検証してから横展開します。PoCで作った標準モデルを別工場へ移植できる設計にすると、拠点ごとの作り直しを抑えやすくなります。

SaaSは初期費用と保守負担を抑えやすく、標準業務が多い企業や小さく始めたい企業に向きます。業界パッケージは、受注・購買・在庫・工程・原価などを活用しつつ、繊維固有の項目や帳票を追加したい企業に向きます。スクラッチは、独自工程や設備連携が競争力に直結する企業に向きますが、保守と仕様変更を長期に負担できる体制が必要です。

方式を選ぶときは、デモで「反・m・kgを換算できるか」「一反を分割して親子履歴を追えるか」「預け在庫を区別できるか」「不良・保留・再加工を記録できるか」「計画変更を再計算できるか」を確認します。製品名に繊維向けと書かれていても、自社の実データで動かなければ追加開発費が必要です。Fit to Standardを基本にし、独自性が高い部分だけをAPIや周辺機能に分けると、保守費を抑えやすくなります。

費用を確定するための開発の進め方

見積もりを正確にするには、いきなり開発会社へ画面数だけを伝えるのではなく、目的、現状、データ、例外処理、連携先を段階的に整理します。費用を決める作業は、単なる価格交渉ではなく、どの業務をシステムの責任範囲にするかを合意するプロセスです。

最初に、システムを導入する目的を「DX化」ではなく、現場で測れるKPIに置き換えます。たとえば、生産計画の変更にかかる時間、在庫差異率、棚卸し工数、納期遅延件数、ロット調査時間、原価確定までの日数、外注先への確認件数などです。現状値を1か月または1四半期分記録しておくと、導入後の効果を比較できます。

内田洋行の公開事例では、部門ごとに異なるコードと分断された仕組みを統合した結果、月1,116時間の工数削減と、締め後7日程度かかっていた売上把握の翌日化が報告されています。自社でも同じ効果が出ると断定はできませんが、費用対効果を計算するときは、入力や転記の時間だけでなく、在庫回答や経営判断が早くなる価値もKPIに含めます。

営業、購買、工場、品質、物流、経理、協力工場を横断し、帳票、Excel、メール、FAX、オフコンの画面とデータを集めます。現場では、計画変更、材料不足、設備停止、検品保留、端材、返品、加工場への預け、分納など、通常フローから外れる処理を観察します。例外を要件に含めるか、手作業として残すかを明確にすることで、見積もりの前提が揃います。

次に、品番、色番、サイズ、原糸、生地、反・巻、ロット、工程、設備、取引先、単位換算、品質規格、原価のデータモデルを作ります。データモデルが曖昧なまま画面を作ると、後でコード統合や在庫再計算が発生します。システム方式の比較より先に、何を一意に識別し、どの履歴を残すかを決めることが、費用の予測精度を高めます。

開発は、在庫・生産指図・実績・ロット追跡など、効果が測りやすい機能をMVPとして切り出します。1工場または1工程で、受注から出荷までのデータがつながるかを確認し、次に外注管理、原価、設備連携、BIへ拡張します。GXOの公開目安でも、繊維・アパレルの生産管理は3〜8か月程度とされていますが、標準機能を中心にした期間であり、独自の設備連携や大量移行を含む場合は別に考える必要があります（出典: GXO、2026年）。

テストでは、正常に登録できるかだけでなく、通信断、バーコード読取失敗、設備停止、ロット分割、計画変更、数量差異、検品不合格、再加工、返品、外注先の入力遅れを再現します。現場教育と並行稼働を行い、KPIが改善したことを確認してから旧システムを停止します。段階稼働は一見遠回りですが、大規模な手戻りと工場停止のリスクを抑えやすい方法です。

費用が高くなりやすい変動要因

同じ繊維製造業でも、織物、編物、染色、整理加工、アパレル縫製では工程と単位が異なります。費用差は会社の売上規模だけでは決まらず、品目・SKU、工場数、外注先、既存システム、リアルタイム性、品質・原価の粒度で決まります。見積もりでは、以下の要因を自社の条件に置き換えて確認します。

1工場の自社工程だけなら、業務フローとマスターを一つに整理できます。しかし、複数工場や協力工場を含めると、工場ごとの休日、能力、設備、単価、帳票、通信環境、入力担当、承認ルールを考慮します。拠点ごとの個別仕様をそのままシステムに入れるほど開発費と保守費が増えるため、共通業務と拠点固有業務を分けます。

品番だけの在庫管理に比べ、色番、サイズ、シーズン、規格、反番、巻番、ロット、品質ランク、所有区分まで管理すると、データ項目と画面の条件が増えます。アパレルではサイズ・色の組み合わせでSKUが増え、織物では同じ品番でも幅、目付、加工条件、反番が違えば別の扱いになる場合があります。検索者が欲しい「何がどこに何メートルあるか」という回答を、どの粒度で返すかが費用を左右します。

設備から実績値を自動収集する場合は、PLCやOPCなどの通信方式、設備ごとの項目、取得間隔、時刻の基準、欠損データの扱い、異常時の再送を確認します。バーコードやQRコードを使う場合は、ラベル発行、ハンディ端末、プリンター、無線LAN、充電設備、消耗品も必要です。機器を導入するだけでなく、現場で止まらず使える状態まで含めると予算は増えます。

工場のシステムは、営業時間外も設備が動く、ネットワークが不安定な場所で入力する、取引先や外注先とデータを共有する、といった条件があります。工場内ネットワークと社内ネットワークの分離、権限、操作ログ、バックアップ、復旧手順、脆弱性対応、端末紛失時の対策を要件に含めます。経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに工場セキュリティの始め方と具体的な手順を解説しており、IoT化とサプライチェーン経由の攻撃を前提に対策する重要性を示しています（出典: 経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。

高可用性や冗長化が必要か、通信断でも入力を継続するか、何時間以内に復旧するかで、クラウド構成や工場側の設備が変わります。セキュリティを最後に追加すると、ネットワーク設計や権限の作り直しが発生します。最初から予算項目に入れ、どこまでを標準対策とするかを決めます。

コストを最適化する5つのポイント

費用を下げるために機能を一律に削ると、現場の手作業や在庫差異が残り、導入効果まで小さくなります。重要なのは、投資効果の高い業務を先にシステム化し、独自性が低い部分は標準機能に合わせ、後から拡張できる構造にすることです。

まず、在庫差異、納期回答、材料手配、計画変更など、経営と現場の痛みが大きい業務を一つか二つ選びます。在庫・生産指図・実績・ロット追跡を300万〜800万円程度の初期スコープ例として検討し、効果を確認してから外注連携、原価、設備連携へ進む方法が現実的です。金額は公開相場から作った予算取りのレンジであり、機能と拠点数によって個別見積もりが必要です。

パッケージを選んだ後に、既存のExcelや紙帳票をすべて同じ形で再現すると、パッケージの利点が失われます。共通する受注、購買、在庫、生産実績、出荷は標準機能に合わせ、繊維固有の反番、単位換算、加工契約、検反、特殊な原価だけを追加機能に分けます。将来変更される可能性が高い帳票は、コア機能と切り離す設計が有効です。

過去の全データを移行するより、現在の品目・取引先・在庫・未完了受注・必要なロット履歴を優先します。不要な重複や使われていないコードを移行すると、検索条件や帳票が複雑になり、テスト費用も増えます。一方で、品質クレームや契約残の追跡に必要な履歴まで削ると、導入後に参照できなくなります。法令、顧客、品質保証の要件を確認したうえで移行範囲を決めます。

販売、会計、WMS、MES、設備、ECなどを一つの巨大なシステムにまとめると、初期費用と切替リスクが大きくなります。システムごとの責任範囲を決め、APIや標準連携でデータを受け渡す構成にすると、段階導入と将来の交換がしやすくなります。連携の正本を決め、同じ品目コードやロットが複数システムで別々に更新されないようにします。

運用費を抑えるには、誰がマスターを更新し、誰が品質保留を解除し、誰が外注先を登録し、誰が障害を一次切り分けするかを決めます。役割が曖昧なままだと、ベンダーへの問い合わせが増え、追加費用が発生します。管理者を複数名育成し、現場向けの短い手順書と問い合わせルールを用意します。

経済産業省の工場セキュリティ解説が示すように、工場の資産把握、アクセス制御、ネットワーク分離、脆弱性管理、バックアップ、インシデント対応は、システム導入時から検討します。セキュリティを後付けすると、構成変更や再テストで高くつくため、最初に最低限の対策と将来拡張を分けて計画します。

見積もりを取る際に確認すべきポイント

複数社から見積もりを取るときは、同じ要件、同じデータ、同じ連携先、同じ移行範囲を渡します。「生産管理システム一式」のような一括金額だけでは、安い理由や後から増える費用が分かりません。要件定義、設定、追加開発、連携、移行、テスト、教育、切替、保守を分けた見積もりを依頼します。

RFPには、対象工場、対象工程、利用者数、品目・SKU数、月間の受注・生産・出荷件数、倉庫数、外注先数、既存システム、移行対象、必要な帳票、希望納期、稼働停止できる時間を記載します。繊維固有の要件として、kg・m・反の換算、ロット分割、反番、預け在庫、ロス、検反、保留、再加工、委託加工、原価、品質履歴を明記します。

要件をすべて確定できなくても、「確定」「候補」「検討中」に分ければ見積もりを比較できます。検討中の機能はオプション価格や概算工数で出してもらい、後から追加した場合の単価と納期も確認します。価格を低く見せるために未確定要件を無償扱いにしていないかを見極めます。

デモでは、製品名や機能一覧だけで評価しません。自社の実データを使い、原糸を入荷して生産指図を作り、工程実績を登録し、反番を分け、検反で保留し、完成品を出荷する流れを確認します。さらに、数量差異、単位換算、計画変更、外注先の納期遅れ、通信断、APIエラー、再加工、返品まで再現します。

確認したいのは、機能が存在するかだけではありません。現場担当者が何回入力するか、手袋をしたまま操作できるか、担当者が変わっても履歴を追えるか、権限を細かく分けられるか、データをCSVやAPIで取り出せるかも評価します。操作が複雑で入力されないシステムは、導入後の追加教育や運用変更でコストが膨らみます。

契約前に、要件変更の扱い、受入条件、納期遅延時の責任、障害対応時間、データの所有権、バックアップ、解約時のデータ返却、第三者サービスの料金、OSやクラウドの更新費を確認します。保守契約の年額だけでなく、法改正や帳票追加、ユーザー追加、連携先変更を依頼したときの費用体系も比較します。

工場の稼働を止められない場合は、切替方法を見積もりに明記します。旧システムとの並行稼働、休日切替、初回棚卸し、現場立会い、障害時のロールバック、夜間サポートが必要なら、開発費とは別に計上します。安い見積もりでも切替支援が含まれていなければ、自社の負担とリスクが大きくなります。

よくある質問（FAQ）

最後に、繊維製造業の担当者からよく寄せられる費用と進め方の質問に回答します。相場はあくまで予算取りのレンジであり、実際の金額は対象工程、データ、拠点、連携、現場条件を確認した個別見積もりで決まります。

標準的なクラウドサービスを使い、受注や簡易在庫などに対象を絞れば、初期費用を数十万円程度に抑えられる可能性があります。一方、繊維固有のロット、反番、単位換算、外注、品質、原価、複数連携まで含める場合は、300万円未満を前提にしない方が安全です。標準機能で対応できる範囲と追加費用を分けて見積もります。

一般には、標準機能を活用できる業界パッケージの方が、ゼロから作るスクラッチ開発より初期費用と保守費を抑えやすいです。ただし、独自工程や設備制御を無理にパッケージへ合わせると、追加開発と運用負担が増えます。繊維固有の在庫・外注・品質をパッケージで扱い、独自性の高い設備連携だけを個別開発するハイブリッドも比較対象です。

業界パッケージを標準中心で導入する場合は3〜8か月程度が公開目安です。現場調査、マスター整備、外注先入力、複数工場、設備・PLC連携、品質・原価の高度な管理を含めると、6〜12か月以上になることがあります。導入期間を短くするには、対象工程を絞り、移行データと受入条件を早めに確定し、代表ラインで段階稼働します。

補助金の対象、募集時期、補助率、対象経費、申請要件は制度と年度で変わるため、利用できると断定して予算を組むことはできません。申請前に対象の公募要領を確認し、採択されなかった場合でも実行できる自己負担額を用意します。申請書には、在庫差異、工数、納期、原価確定日数などの現状値と、導入後の改善目標を整理しておくと、投資効果を説明しやすくなります。

まとめ

繊維製造業向け生産管理システムの費用は、標準クラウドの数十万円程度から、業界パッケージ・セミオーダーの300万〜1,500万円程度、設備・MES・複数工場連携の1,000万〜5,000万円程度、全社統合の5,000万円超まで幅があります。金額の根拠は、工場数、工程、外注先、品目・ロットの粒度、データ移行、設備・既存システム連携、セキュリティ、教育・切替支援にあります。

見積もりを取る前に、在庫差異や納期遅延などのKPI、現状の業務フロー、品目・ロット・単位換算のルール、外注先と設備の範囲を整理します。そのうえで、在庫・生産指図・実績・ロット追跡をMVPとして始め、効果を確認してから外注、原価、品質、設備、複数工場へ広げると、予算と導入リスクを管理しやすくなります。

候補会社には、繊維業の導入実績を社名だけでなく、工程、工場数、導入範囲、稼働期間、稼働後のKPIまで確認します。デモでは反番の分割、単位換算、預け在庫、検品保留、再加工、計画変更、通信断を試し、要件定義・移行・教育・テスト・切替・保守を含む同じ条件の見積もりを比較します。価格だけでなく、現場で使い続けられるかを基準に選ぶことが重要です。

▼全体ガイドの記事
・繊維製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。