繊維製造業向け生産管理システムの費用は、対象の工程・拠点・連携範囲によって、数百万円から1億円以上まで変わります。
標準機能のクラウド型なら初期費用は0〜60万円程度からで、設備連携やMESを含む場合は1,000万円超が目安になります。
▼全体ガイドの記事
・繊維製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
繊維製造業向け生産管理システムの費用相場
繊維製造業向けシステムの費用は、対象工程や連携先によって数百万円から1億円以上まで幅があります。そのため、市場の平均額をそのまま当てはめず、業務範囲と接続先を分けて予算を考えます。
クラウドSaaSや小規模な業務アプリの費用
標準機能のクラウド型は、初期費用と月額費用を分けて考えます。
- 初期費用：0〜60万円程度
- 月額料金：1ユーザーあたり数百円〜数千円程度
- 標準業務：受注、簡易在庫、実績、帳票出力
繊維固有の設定やデータ整備、帳票変更、外部連携を頼むと、導入支援として20万〜100万円程度、月額で5万〜20万円程度からの費用も想定されます。
標準機能は、標準的な品目、数量、納期の管理が中心です。一方で、繊維固有の初期設定やデータ整備には別途費用がかかります。たとえば、反・巻・ロットの親子関係は、追加開発が必要になる可能性があります。
このほか、kg・m・反の換算や預け在庫、複雑な加工賃も、追加開発の対象になることがあります。
PLCや検反機との連携にも、追加費用が生じる場合があります。見積もりでは、API利用料やユーザー追加の費用、サポートの範囲に加えて、帳票やデータ出力の扱いも確かめます。
業界パッケージ・セミオーダーの費用目安（300万〜1,500万円程度）
業界・製造業パッケージの場合、初期設定や連携を含めた総額は300万〜1,500万円程度が目安です。
- 受注・生産計画：100万〜300万円
- 素材・資材管理：80万〜200万円
- 工程・外注管理：80万〜250万円
- 原価管理：50万〜150万円
- 外注先連携：50万〜100万円
これらは公開されている目安です（出典：GXO「アパレル・繊維業DXシステム導入ガイド」、2026年）。
下限に近いのは、1工場で標準機能を使い、連携がCSV程度のケースです。一方で、複数倉庫や加工場、品番・色番・サイズの管理を加えると、上限に近づいていきます。
ロット追跡や独自帳票、承認の仕組みは費用に影響します。加えて、データ移行や現場教育も費用の対象になります。見積もりでは、初期設定から会計・販売連携まで、どこまでが総額に含まれるのかを確かめます。外注先連携や独自帳票も、範囲に入るかを必ず見ておきます。
設備連携やMESを含む場合の費用目安（1,000万円超）
設備連携やMESを含む見積もりでは、対象範囲と拠点の条件ごとに価格帯を分けて見ます。
- 設備実績の収集・連携：1,000万〜5,000万円程度
- 設備条件：複数工場、リアルタイム連携、停止できない設備
- 海外拠点・多言語・冗長化：5,000万〜1億円以上の可能性
設備実績の対象は、整経、サイジング、ビーミング、製織の工程です。さらに、編立、染色、整理加工の工程も含まれます。
連携の対象は、スケジューラーや品質、ロットです。また、在庫やERPとの連携も含まれます。
B-EN-Gが公開しているDELMIA Aprisoの導入事例紹介と繊維製造事例の調査結果では、11か月の期間が紹介されています。この事例では、設備や分析器との連携も対象になっています。設備連携を含む案件を3か月程度の短期開発として見積もるのは、避けたいところです。
設備ごとの通信方式や取得頻度、異常時の再送は、設計の対象です。現場ネットワークや端末の整備も、設計の中に含めます。テスト環境と切替の進め方も、あわせて決めておきます。
繊維製造業向け生産管理システムの費用内訳
総額だけでは、どこに費用がかかっているのかが分かりません。繊維製造では、画面開発のほかに業務整理やデータ、連携が影響します。さらに、端末や教育、切替も費用の内訳に入ります。
初期費用と月額費用を分けたうえで、5年程度の運用総額で比べると、各社の提案の違いが見えてきます。
要件定義・現場調査の費用
要件定義では、部門をまたぐ業務と、受注から原価確定までの流れを整理します。
- 関係部門：営業、購買、工場、品質、物流、経理、協力工場
- 業務の流れ：受注、計画、生産指図、払出、実績、検反、在庫、出荷、原価確定
- 例外処理：計画変更、分納、保留、補修、返品、端材、預け在庫、緊急割込み
現場調査を省くと、反番別の在庫や加工場の預け在庫、ロス許容値を超えたときの承認などが、後から加わることになります。初期の調査は、後からの追加開発と再テストを防ぐための費用です。
マスター整備・データ移行の費用
まず移行するマスターや履歴の範囲を定めたうえで、品目数や履歴年数に応じて作業量を見積もります。Excelやオフコンに同じ品番が複数ある場合は、コードの統合や重複の削除が必要になります。
- マスター：品目、色番、サイズ、原糸、生地、副資材、取引先、設備、工程
- 在庫・生産情報：単位換算、標準工数・原価、ロット、倉庫、ロケーション
- 重複データ：コード統合、重複削除、単位変換、過去在庫の扱いを整理
単位がkgやm、反など複数に分かれて混在するため、仕入、在庫、払出、販売の換算ルールと係数の版管理が必要です。
実績と理論の数量差を残せないと、在庫金額と原価が合わなくなります。また、過去データを全件移すより、現行在庫と必要なトレーサビリティ履歴を優先する方法もあります。
帳票・API・設備連携の費用
接続先ごとに、設計・開発・テストに必要な作業を整理します。あわせて、現場機器の利用条件も確認します。
- 接続先：販売、購買、会計、WMS、EDI、BI、スケジューラー、検反機、計量器、PLC
- データ連携：コード、単位、日付、在庫状態、エラー再送を合わせ、CSVの手作業も比較
- 現場機器：防塵防水、手袋操作、無線、充電、通信断時保存、読取失敗時の代替入力
内田洋行の繊維製床敷物製造業の事例では、販売から原価までを統合し、月1,116時間の工数削減が公開されています。その背景には、コード統一と業務整理があります（出典：内田洋行「繊維製床敷物製造業×パッケージシステム導入事例」、公開情報）。
保守・運用・教育の費用
月額や保守の見積もりでは、利用料と継続対応、教育・稼働支援を分けて確認します。
- 継続費用：クラウド、ユーザー・拠点追加、バックアップ、監視、問い合わせ、障害対応、OS・ミドルウェア更新、脆弱性・法改正対応、帳票変更
- 保守運用費：買い切り型では初期開発費の年15〜25％程度が目安。契約条件で変動
- 教育費：管理者、現場、品質担当、外注先に加え、異動者・夜勤者、マニュアル、窓口を考慮
旧システムとの並行稼働も考慮します。定着しなければ効果が出ないため、教育と稼働後の支援は削りすぎないようにします。
価格帯別に見る導入パターンと開発期間
価格帯は、標準機能と個別開発のどこまでを対象にするかで変わります。まずは在庫と工程から始め、次の順に対象を広げて考えます。
- 外注・原価：外注先や原価まで管理すると、必要な機能と導入条件に応じて費用と期間が広がる
- 設備・MES・複数拠点：設備連携は1,000万〜5,000万円程度、複数工場とERP、WMS、会計、BIの接続は5,000万円超の可能性
1工場の在庫・生産実績から始める場合
1工場の在庫・生産実績から始めるなら、対象範囲と導入期間を絞ります。
- 予算：300万〜800万円程度
- 対象業務：受注、生産指図、原材料・仕掛・完成品在庫、実績、ロット追跡、出荷
- 導入：連携はCSVまたは後段とし、3〜6か月程度で1工場・1工程からMVP（Minimum Viable Product）を稼働
Excelをそのまま再現するより、二重入力と在庫差異を減らすことに集中します。担当者に聞かないと進捗が分からない場面や、材料手配の漏れ、棚卸しの負担を減らしたい場合に向いています。
染色条件や設備センサーまで含めると、価格も期間も増えていきます。まずは現場入力とロット履歴を確かめ、そのうえで高度な機能へ広げます。
複数の外注先・原価まで管理する場合
外注先や原価まで管理する場合は、必要な機能と導入条件に応じて、費用と期間が広がります。
- 対象業務：外注加工、預け在庫、加工指図、入荷検品、加工賃、ロス、再加工、予定・実績原価
- 費用：500万〜1,500万円程度の可能性
- 期間：4〜8か月程度。外注先数、受発注方法、単位・帳票、協力工場の入力可否で変動
外注先が電話やFAX中心の場合は、ポータルやCSVでの受け渡しも設計に含めます。在庫の所在は、自社倉庫や加工場、運送中などで区別します。検品保留や完成品倉庫も、分けて扱います。
出庫した数量と、加工後に入荷した数量を結び付け、差異を記録します。さらに、ロスの理由と承認者も履歴に残すことで、外注費と原価の根拠を保ちます。
設備・品質・複数工場を統合する場合
設備・品質・複数工場を統合する場合は、リアルタイム連携の範囲と切替方式が費用と期間を左右します。
- 統合対象：設備稼働、停止理由、品質測定、ロット、原材料、中間品、完成品、在庫、スケジューラー
- 予算：設備などの連携は1,000万〜5,000万円程度、複数工場とERP・MES・WMS・会計・BI接続は5,000万円超の可能性
- 期間：6〜12か月以上になりやすく、設備・現場テストに時間がかかります
全工場を一度に切り替えるより、代表ラインで受入から出荷までのPoCを行う方法を取ります。検証では、通信断や設備停止、異常値などの例外を中心に確かめます。計画変更や保留、再加工も検証の対象です。
現場の運用とデータ品質を確かめてから、ほかの工場へ広げます。PoCの標準モデルを別の工場へ移せる設計にしておけば、拠点ごとの作り直しを抑えやすくなります。
SaaS・パッケージ・スクラッチの選び方
SaaSは、初期費用と保守負担を抑えられるため、標準的な業務が多い企業や、小さく始めたい企業に合っています。
業界パッケージは、受注や購買、在庫、工程、原価を使いながら、繊維固有の項目や帳票を加えたい企業に適しています。一方で、独自の工程や設備連携が競争力に直結する場合は、スクラッチも候補になります。
スクラッチでは、保守と仕様変更を長期に担う体制が必要です。方式を決める前に、実データでデモを試しておきます。
- 単位換算：反・m・kgの換算ができるか
- ロット履歴：反を分割し親子履歴を追えるか
- 在庫・品質：預け在庫、不良、保留、再加工を記録できるか
- 計画変更：変更後の計画を再計算できるか
製品名に繊維向けと書かれていても、実データで動かなければ追加開発の費用がかかります。そのため、Fit to Standardを基本にし、独自の部分はAPIや周辺機能に分けておくと、保守費を抑えられます。
費用を確定するための開発の進め方
見積もりの前に、目的と現状を整理します。そのうえで、データや例外処理、連携先を段階的に詰めます。費用の確定は、価格の交渉だけでなく、システムが担う業務範囲の合意でもあります。
課題とKPIの設定
導入の目的を、現場で測れるKPIに置き換えておくと、導入後の効果と比べやすくなります。
- 計画・納期：生産計画変更時間、納期遅延件数
- 在庫・棚卸し：在庫差異率、棚卸し工数
- 追跡・原価：ロット調査時間、原価確定までの日数
- 外注：外注先への確認件数
内田洋行の公開事例では、部門別コードと分断された仕組みを統合し、月1,116時間の工数削減が報告されています。締め後7日程度かかっていた売上把握が翌日になったことも報告されています。ただし、自社で同じ効果が出るとは限りません。
効果を比べるための現状値は、1か月または1四半期の単位で記録しておきます。費用対効果には、入力や転記の時間だけでなく、在庫回答や経営判断が早まる価値も含めて考えます。
現場観察とデータモデルの整理
現場では、部門ごとの資料や通常業務から外れる処理、管理しているデータを観察して整理します。
- 資料・データ収集：営業、購買、工場、品質、物流、経理、協力工場の帳票、Excel、メール、FAX、オフコン画面
- 例外処理の観察：計画変更、材料不足、設備停止、検品保留、端材、返品、預け加工、分納
- データモデル：品番、色番、サイズ、原糸、生地、反・巻、ロット、工程、設備、取引先、単位、品質規格、原価
例外は、要件に含めるか手作業にするかを決めておきます。データモデルが曖昧なまま画面を作ると、後からコード統合や在庫の再計算が発生します。そのため、識別方法と履歴の扱いを先に定めます。
MVP・連携テスト・段階稼働
MVPから拡張、テスト、切替へと段階を踏んで進み、現場で稼働できるかを確かめます。
- 在庫、生産指図、実績、ロット追跡をMVPの範囲とし、1工場または1工程で受注から出荷まで通します。
- 効果を見たうえで、外注管理や原価、設備連携、BIへ広げる段階です。
- 通信断や読取失敗、設備停止、ロット分割などを含むテストを行います。
- 現場教育と並行稼働を行い、KPIの改善を確かめてから旧システムを停止します。
また、テストでは、計画変更や数量差異、検品不合格を含めて確かめます。再加工、返品、外注先の入力遅れも、テストの対象です。
GXOの公開目安では、繊維・アパレルの生産管理は3〜8か月程度です（出典：GXO、2026年）。ただし、これは標準機能中心の目安で、独自の設備連携や大量の移行は別に考える必要があります。
段階稼働は、手戻りと工場停止のリスクを抑えやすい進め方です。
費用が高くなりやすい変動要因
織物や編物、染色では、工程と単位が異なります。整理加工やアパレル縫製も、工程と単位の扱いが違います。
費用の差は、売上規模だけで決まるわけではありません。品目・SKUや工場数、外注先の数によって、費用は変わってきます。そのほか、既存システムやリアルタイム性、品質・原価の粒度も関係します。
見積もりでは、こうした要因を自社の条件に置き換えて確かめます。
工場数・工程数・外注先数の増加
1工場の自社工程だけであれば、業務フローとマスターを一つにまとめて整理できます。一方で、複数工場や協力工場になると、拠点ごとの条件も考慮が必要です。
休日や能力、設備が拠点によって異なることがあります。さらに、単価や帳票、承認ルールが拠点ごとに違う場合もあります。そのため、通信環境や入力担当も含め、共通業務と拠点固有業務を分けて整理します。
品目・SKU・ロットの管理粒度
管理の粒度を細かくするほど、費用は上がりやすくなります。
- 品目：色番、サイズ、シーズン、規格を管理すると、項目と画面条件が増える
- ロット：反番、巻番、ロットを細かく分けて管理するほど、追跡の項目が増える
- 品質・所有：品質ランクや所有区分を管理対象に加えると、管理する項目が増える
アパレルでは、サイズや色の組み合わせによってSKUが増えます。織物では、幅や目付、加工条件、反番などが異なると、別々に管理する場合があります。
「何がどこに何メートルあるか」を、どの粒度まで答えられるようにするかが、費用を左右します。
設備・端末・ネットワーク連携の費用
設備実績を自動で集める場合は、まずPLCやOPCなどの通信方式を確認します。そのうえで、設備項目や取得間隔、時刻基準を決めます。欠損データや異常時の再送の扱いも、あわせて見ておきます。
バーコードやQRコードを使う場合は、ラベルやハンディ端末、プリンターが必要になります。無線LANや充電設備、消耗品も必要です。
現場で止まらず使える状態までを、見積もりの範囲に含めます。
セキュリティ・可用性・監査要件の費用
工場の稼働や接続条件を踏まえて、セキュリティと可用性の要件を決めます。
- 工場の条件：営業時間外の稼働、通信が不安定な場所、取引先との共有
- セキュリティ：ネットワーク分離、権限、操作ログ、バックアップ、復旧、脆弱性、端末紛失対策
- 可用性：高可用性、冗長化、通信断時の入力継続、復旧時間
経済産業省は2025年4月、中小製造事業者向けに、工場セキュリティの手順を解説しました。IoT化とサプライチェーン経由の攻撃を踏まえた対策も示しています（出典：経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。
これらの条件によって、クラウドの構成や工場の設備が変わります。そのため、標準の対策と将来の拡張を分けて予算を組みます。
コストを抑える5つのポイント
機能を一律に削ってしまうと、手作業や在庫差異が残り、導入の効果も小さくなります。そのため、効果の大きい業務を先に取り入れ、独自性の低い部分は標準機能に合わせます。後から拡張できる構造にしておけば、段階的に広げられます。
MVPによる対象工程の絞り込み
在庫差異や納期回答など、経営と現場の課題から一つか二つを選びます。
在庫、生産指図、実績、ロット追跡の4つを初期の対象とする場合、300万〜800万円程度が予算の例になります。効果を確かめてから、外注、原価、設備連携へ進みます。
この金額は、公開相場をもとにした予算取りの幅です。実際には、機能と拠点数に応じた個別見積もりが必要になります。
標準機能への適合と独自要件の切り分け
Excelや紙帳票をすべて再現しようとすると、パッケージの利点が失われます。一方で、受注や購買、在庫は標準機能に合わせます。実績や出荷も、共通の業務として標準に寄せます。
反番や単位換算、加工契約は、追加機能として切り分けます。検反や特殊原価も、同じように扱います。また、変更の多い帳票は、コア機能から切り離します。
マスターとデータ移行の範囲の絞り込み
移行の対象は、必要な業務情報と保持すべき要件を基準に選びます。
- 優先する情報：全件移行より、現在の品目・取引先・在庫・未完了受注・必要なロット履歴
- 整理する情報：重複・未使用コード。不要データは検索、帳票、テストを複雑にします
- 保持する履歴：品質クレームや契約残に必要な情報。法令、顧客、品質保証要件に照らして確認する
APIによる疎結合な連携と全社一括の回避
販売から設備、ECまでを一つの大きなシステムにまとめると、初期費用も切替のリスクも大きくなります。
責任の範囲を決めたうえで、APIや標準連携でデータを受け渡すと、段階的な導入や将来の入れ替えがしやすくなります。あわせて、品目コードやロットの正本も決めておきます。
運用・教育・セキュリティの早期準備
運用担当を決めたうえで、教育とセキュリティ対策を稼働時から組み込みます。
- 役割分担：マスター更新、保留解除、外注先登録、障害の一次切り分けの担当
- 教育：管理者を複数名育成し、現場向けの手順書と問い合わせルールを用意する
- セキュリティ：資産把握、アクセス制御、ネットワーク分離、脆弱性管理、バックアップ、インシデント対応の検討
役割が曖昧だと、問い合わせが増え、追加費用も膨らみます。セキュリティを後から付けると、構成変更や再テストが必要になります。そのため、最低限の対策と将来の拡張を分けて計画します。
見積もりで確認すべきポイント
複数社には、同じ要件やデータ、連携先、移行範囲を渡します。「生産管理システム一式」とだけ書かれた見積もりでは、安い理由や追加費用が分かりません。
見積もりは、要件定義や設定、追加開発などの項目ごとに分けてもらいます。テストや教育、切替、保守も別々の金額で記してもらうと、比べやすくなります。
RFPに書く要件と前提条件
RFPには、業務規模や既存環境、繊維固有の要件を書きます。未確定の事項は、分けて記載します。
- 業務規模：工場・工程、利用者、品目・SKU、月間の受注・生産・出荷件数、倉庫、外注先
- 環境・日程：既存システム、移行範囲、帳票、希望納期、停止可能時間
- 繊維要件：単位換算、ロット分割、反番、預け在庫、ロス、検反、保留、再加工、委託加工、原価、品質履歴
- 要件の状態：「確定」「候補」「検討中」に分ける
検討中の機能については、オプション価格と概算工数を出してもらいます。あわせて、追加するときの単価と納期を聞き、未確定の要件が無償扱いになっていないかも確かめます。
デモでの正常系と異常系の確認
デモでは、自社のデータを使って、業務の流れと例外処理、現場での使いやすさを見ます。
- 通常の流れ：原糸入荷、生産指図、工程実績、反番分割、検反保留、完成品出荷
- 例外処理：数量差異、単位換算、計画変更、外注遅延、通信断、APIエラー、再加工、返品
- 現場運用：入力回数、手袋操作、履歴、権限、CSV・API出力
操作が複雑で現場に入力されないと、導入後の教育や運用の変更でコストが膨らみます。
契約・保守・追加費用の条件
契約では、変更や受入、障害対応、データ管理の条件を確かめます。
- 契約・障害：要件変更、受入条件、遅延責任、障害対応時間
- データ・更新：所有権、バックアップ、解約時の返却、第三者サービス・OS・クラウドの更新費
- 追加費用・切替：法改正、帳票、ユーザー、連携先変更、並行稼働、休日切替、初回の棚卸し、現場立会い
障害時のロールバックや夜間の支援が必要な場合は、別途費用として見積もりに計上されます。一方で、切替の支援が含まれない見積もりでは、自社の負担とリスクが大きくなります。
よくある質問（FAQ）
相場は予算を組むときの幅です。実際の金額は、対象工程や拠点、連携、現場条件などを確かめた個別見積もりで決まります。
繊維製造業向け生産管理システムは300万円未満で導入できますか？
標準クラウドで受注や簡易在庫に対象を絞れば、初期費用を数十万円程度に抑えられる可能性があります。
ロットや反番、単位換算といった繊維固有の要件があると、300万円未満を前提にしない方が安全です。外注や品質、原価、複数連携まで含めると、予算はさらに膨らみます。そのため、標準機能と追加費用を分けて考えます。
パッケージとスクラッチ開発ではどちらが安いですか？
一般には、標準機能を使える業界パッケージの方が、スクラッチより初期費用と保守費を抑えやすいです。
独自の工程や設備制御を無理に合わせると、追加開発と運用の負担が増えます。そのため、繊維固有の管理はパッケージで担い、独自の設備連携は個別に開発する方式も比較対象に入れます。
導入期間はどのくらいかかりますか？
業界パッケージを標準機能中心で導入する場合、公開目安は3〜8か月程度です。現場調査やマスター整備まで含めると、期間は長くなります。
外注先の入力や複数工場、設備・PLC連携、品質・原価管理を含むと、6〜12か月以上になる場合があります。
期間を短くしたい場合は、対象工程を絞るのが一つの方法です。移行データと受入条件を早めに決め、代表ラインから段階的に稼働させます。
補助金を使えばシステム費用を下げられますか？
対象や募集時期、補助率、経費、申請要件は、制度と年度によって変わります。そのため、利用できると断定して予算を組むことはできません。
申請前に公募要領を確認し、不採択でも実行できる自己負担額を用意します。
在庫差異や工数、納期、原価確定日数の現状値と、導入後の改善目標を整理しておくと、投資効果を説明しやすくなります。
まとめ
費用は、標準クラウドの数十万円程度から業界パッケージの300万〜1,500万円程度まで幅があります。設備・MES連携は1,000万〜5,000万円程度、全社統合は5,000万円超が目安です。
金額を左右するのは、工場や工程、外注先の数に加えて、品目・ロットの粒度や移行、設備・既存システムとの連携です。さらに、セキュリティや教育・切替支援も費用に響きます。
費用相場を判断する要点
見積もりの前に、KPIと業務フロー、対象範囲を整理しておきます。品目・ロット・単位換算の扱い、外注先、設備の範囲も、あわせて決めておきます。そのうえでMVPから始め、効果を見てから拡張します。
次に進める確認
次の確認を進めたうえで、価格と、現場で続けて使えるかを同じ条件で比べます。
- 候補の会社に、工程や工場数、導入範囲、稼働期間、稼働後のKPIを尋ね、繊維業での導入内容を確かめます。
- デモでは、反番分割や単位換算、預け在庫を試します。さらに、検品保留や再加工、計画変更、通信断も確かめます。
- 要件定義、移行、教育、テスト、切替、保守を含む同条件の見積もりを比べ、価格と現場で継続利用できるかで選びます。
▼全体ガイドの記事
・繊維製造業向け生産管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。