ダイヤ管理システムの開発会社は、鉄道業務の理解、計画機能の範囲、周辺システムとの連携で比べると、自社に合う候補を絞り込めます。
候補6社の特徴、選び方の確認事項、費用やAIに関する疑問を取り上げます。
▼全体ガイドの記事
・ダイヤ管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ダイヤ管理システムのパートナー選びが重要な理由
ダイヤ管理システムは、鉄道の業務知識とデータ連携を含めて評価すべきシステムです。時刻表の入力画面は、その中の一つの機能にあたります。
輸送計画では、駅、番線、線路の条件を踏まえます。列車種別と車両性能を考慮し、折返しや運転時隔も組み込みます。計画には乗務員の勤務条件も加わるため、車両と人の両方を見て組み立てることになります。
作成した計画は、運行管理や旅客案内などへ正確に渡してこそ、業務を支える基盤になります。そのため、画面の使いやすさだけで判断せず、基盤としての役割も含めて比べることが欠かせません。
ダイヤ管理と運行管理の役割の違い
ダイヤ改正後のデータを安全に展開するには、作成、運行、周辺業務のそれぞれについて、どこまでを誰が受け持つかを先に決めておく必要があります。
- ダイヤ管理：基本・改正・臨時列車と、工事・イベント時の実施ダイヤの作成と検証
- 運行管理：在線状況の把握と、信号・進路・指令業務の支援
- 周辺業務：旅客案内、乗務員勤務、車両基地の入出庫（別システムになる場合もある）
- 連携と正本：データを持つシステム、ファイルかAPIか、承認前の出力、取消時の旧版への復帰
たとえば、改正後の列車データを旅客案内へ渡す方法が曖昧だと、手作業や二重入力が残るおそれがあります。
発注前に決める業務範囲と評価指標
候補会社へ相談する前に、対象範囲と改善したい業務を整理しておくと、各社の提案を比べやすくなります。
- 対象路線：駅数、番線数、列車本数、車種、相互直通の有無
- 関連計画：車両基地と乗務員計画を含める範囲
- 評価指標：作成時間、修正回数、制約違反の見落とし
- 改善効果：改正時の残業や異常時の復旧案提示までの時間
AIや数理最適化を使うなら、最適化の目的と、人が最終判断する範囲を先に決めておきます。
国土交通省の鉄道分野向け情報セキュリティ安全ガイドライン第6版は、2026年4月22日に改定されました（出典: 国土交通省、2026年）。
ダイヤデータの改ざん防止と権限管理は、RFPの確認項目に入れておきます。操作履歴やバックアップ、障害時の切替も、RFPに盛り込みます。
クラウドや委託先の管理は、機能要件と同時にRFPへ記載する対象です。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを進めた経験も生かしながら、ビジネス成果の創出とシステムの定着支援に強みを持っています。
riplaは、営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制です。
特徴と強み
業務知識が必要な案件では、要望を画面に置き換える前に、現行業務を整理することが欠かせません。riplaは、この段階から相談できます。
業務課題のヒアリングや、業務フローとデータ項目の整理を行います。そのうえで、システム化範囲の検討から開発、導入後の定着支援まで対応します。
一路線・一基地のPoCから始め、標準機能と追加開発を分ける進め方にも合います。
得意領域・相談時に確認したいこと
自社業務に合わせた構成を検討する場合は、相談しやすい候補です。一方で、鉄道固有の輸送計画パッケージを前提とする案件とは、性格が異なります。
問い合わせの際は、ダイヤ作成に加えて、車両・乗務員計画や旅客案内まで連携させるかを伝えます。
同じRFPで、現場の操作性や承認・版管理を確認します。既存の運行管理装置との接続や、将来の内製化、運用移管まで含めると、各社を比べやすくなります。
株式会社東芝｜輸送計画を広くカバーするパッケージとクラウド
株式会社東芝は、鉄道システム事業の一環として輸送計画システムを提供しています。運転曲線の作成と時隔の策定から、ダイヤ作成、車両・乗務員の運用計画までを支援します。また、作成したダイヤは、運行管理システムやチケット販売システムなどへ出力できます。
特徴と強み
東芝の輸送計画システムは、基本機能をパッケージにまとめ、必要な機能を選んで導入する形です。
公式ページでは、車両基地の入換計画や車両運用、検査・割当への対応が示されています。さらに、乗務員運用や勤務計画、シミュレーションへの対応も含まれています。
複数の計画業務を統合データベースでつなぎたい場合や、相互乗入れを含む輸送計画を検討する場合に、候補として挙がります。
得意領域・実績
東芝の公式情報には、JR東海、東武鉄道、相模鉄道、首都圏新都市鉄道への納入実績が掲載されています（出典: 株式会社東芝「輸送計画システム」公式ページ、2026年確認）。
東芝の輸送計画の実績に加えて、提供の形や個別要件への対応も、比較の材料になります。
- TrueLine：鉄道・軌道・新交通・バス向けの輸送計画ICTクラウドサービス
- 機能の範囲：基本部分を一つのパッケージにまとめた構成
- 個別要件：標準機能と追加開発の切り分け、路線間接続・相互直通・臨時ダイヤへの対応
運行管理や販売系システムへの出力、クラウド利用時のネットワーク断への備えは、デモとRFPで確かめます。
株式会社日立製作所｜複雑な制約を扱う計画最適化と鉄道DX
株式会社日立製作所は、鉄道の計画・運行を含む社会インフラ向けのシステムを提供しています。なかでも公開中の構内入換計画作成支援システムは、複雑な制約をデジタル化するものです。同システムは、構内入換計画ダイヤの作成を支援し、チェックや調整、共有も扱います。
特徴と強み
日立の公開情報では、GUIによるダイヤ図編集、計画情報の違反チェック、基本ダイヤと実施ダイヤをまとめて管理できる点が紹介されています。
車両運用情報の外部連携にも対応しています。確認作業をデータとチェックリストで揃えたい場合に、検討の候補になります。
日立グループの技術を生かし、最適化とデータ分析を組み合わせたい案件にも合います。
得意領域・実績
日立は、南海電鉄で乗務員・車両運用計画の自動作成システムの構築を始めたと公表しています。
従来は数か月かかっていた乗務員運用計画を、約1週間程度で作成することを目標とする事例です（出典: 株式会社日立製作所「南海電鉄にて乗務員運用計画と車両運用計画の自動作成システムを構築開始」、2026年確認）。
導入を比べる際は、自社の対象業務を、どこまで扱えるかという基準で確かめます。
- 自動化範囲：車両基地や乗務員計画まで含めた、計画間の制約とデータ連携
- 適用業務：構内入換機能を本線の旅客ダイヤへ適用できるとは限らない
- 対象範囲：本線、構内入換、乗務員勤務、運転整理のうち、どこまでを扱うか
株式会社日立システムズ｜地域交通にも展開しやすいクラウド型ダイヤ作成
株式会社日立システムズは、広島電鉄との共同開発・導入事例として、「HyperDiaクラウド型ダイヤ作成システム」を公開しています。
公式事例では、大手鉄道会社向けの輸送計画システムの開発経験を設計の基礎にしたとされ、Webブラウザ上で計画を作るクラウドサービスとして紹介されています。
特徴と強み
HyperDiaでは、各社で異なる条件や人員数などの固有値を外部パラメータで管理し、導入作業の短縮につなげる考え方が示されています。
専任担当者が限られる地域交通事業者では、ブラウザでの操作性やパラメータ設定、クラウド運用の負担が評価の観点になります。
一路線から段階的に始める場合も、導入の単位とデータ移行の方法を相談できる候補です。
得意領域・実績
公開事例のファーストユーザーは広島電鉄です。路面電車の業務特性や少人数での運用を踏まえ、操作性と安全性も含めた開発の経緯が紹介されています（出典: 株式会社日立システムズ「広島電鉄様 HyperDia 開発プロジェクト」、2026年確認）。
バス会社への展開にも触れられています。複数の交通モードを扱う場合は、将来の運行情報や勤怠管理との連携についても相談できます。
導入事例を踏まえて、問い合わせの段階から具体的に確かめておきましょう。
- クラウド運用：利用者・権限設計と通信障害時の代替運用
- 自社業務：会社固有の勤務ルール、過去ダイヤの移行、帳票の出力方式
- 検証方法：紙運用との並行検証を、PoCの条件に含めるかどうか
株式会社ジェイアール総研情報システム｜運転曲線と数理最適化に強い専門性
株式会社ジェイアール総研情報システムは、鉄道運行分野のシステム開発を掲げています。運転曲線や列車ダイヤ、運転士・車掌の勤務計画に加え、運行管理や旅客サービスも対象です。鉄道総合技術研究所を背景とする知見とICT技術を組み合わせ、安全で緻密な運行を支援しています。
特徴と強み
数理最適化やアルゴリズムを使ったシステム開発も、同社の領域です。列車性能や線路条件から、ダイヤの成立性を精密に検証したい案件が対象になります。
得意領域・実績
公式ページでは、列車性能、線路構造、運転理論をもとに、運転曲線図作成システム「SPEEDY」やダイヤ作成に取り組むと説明されています。運転曲線とダイヤを一体で扱うなら、計画がどこまで成り立つかを、事前に見ておく必要があります。
- 計画条件：列車性能、勾配、駅設備、運転時隔、接続の一体的な検討
- 現場での確認：数理モデルの確認と手修正が可能か、制約違反の理由が分かるか
- 評価指標：接続、混雑平準化、省エネ、乗務員拘束時間、異常時の復旧性のうち、優先する事項
- 検証条件：計算結果の再現性、納品するものと受入条件のそろえ方
日本電気株式会社（NEC）｜AIとデジタルツインによる異常時支援
日本電気株式会社（NEC）は、鉄道の輸送障害時における復旧ダイヤ作成をAIで支援する運行最適化技術を公開しています。
事故や災害などで運休や遅延が起きた際、折返し運転や時間調整を含む復旧計画を路線全体でシミュレーションします。そのうえで、担当者の判断を支援します。
特徴と強み
NECの公開情報では、AIが復旧ダイヤを数分で作成・提案すると説明されています（出典: 日本電気株式会社「鉄道の復旧ダイヤ作成をAIで支援」、2023年公開・2026年確認）。あわせて、対応による路線全体の変化をシミュレーションできるとされています。
AIによる自動生成に加えて、判断の根拠を示し、人が承認する設計を重視しています。通常ダイヤと異常時の運転整理を両方検討する場合に、候補となります。
得意領域・実績
NECは、小田急電鉄の路線をもとにした机上検証で、技術の効果を確認したと公表しています。
- モデルの適用：相互直通や複々線を含め、通常時と異常時を同じ仕組みで扱えるか
- AIの記録：案の採用と却下の履歴、入力データの版、担当者の手修正、説明、最終承認
- 通常時の業務：作成、改正、承認、旅客案内への配信を担う範囲
- 周辺計画：車両・乗務員計画との連携の確認と、AI部分のPoCからの開始
復旧ダイヤを支援する技術を持つことと、通常ダイヤ管理システムを構築できることは、別々に確かめる必要があります。
ダイヤ管理システムのパートナーを選ぶポイント
6社にはそれぞれ異なる強みがあります。そのため、知名度や製品名よりも、自社の条件をそろえた提案で比べることが欠かせません。
路線規模や既存設備、業務範囲を各社へ示します。導入時期と将来の拡張も提示し、見積もりの比較条件もそろえます。
総保有コストは、初期開発費だけでなく5年程度で見積もります。移行や連携、試験に加えて、教育、保守、障害対応も含めます。
自社に近い条件での実績と経験の確認
路線や計画の規模、既存環境、導入後の運用について、自社に近い実績かどうかを見極めます。
- 路線・列車：路線数、駅・番線数、列車本数、車種
- 計画範囲：相互直通、車両基地、乗務員計画
- 既存環境：運行管理装置との接続方式
- 導入後：担当工程と運用体制
非公開案件であっても、匿名化した規模や業務範囲を説明してもらえる場合があります。
地方・中小の交通事業者は、大手向けの機能をすべて導入しなくても検討を進められます。そのため、一路線・一基地でのPoCや、紙・Excelとの並行運用を確かめます。
少人数での権限設定や現場教育、段階的な路線追加も確かめます。特に、機能の多さよりも、現場が使い続けられるかを優先して見ます。
技術力の評価（制約・連携・セキュリティ）
デモでは、制約違反をどう検出するかを確かめます。その際は、実際の条件を登録して評価します。
- 運転条件：追越し、折返し、接続、最低運転時隔
- 車両・人員：車両性能、乗務員資格
- 臨時条件：工事運休、臨時列車
制約をハードとソフトに分けて、違反を許容する理由や承認者を記録しておけば、AIや最適化の結果を現場の判断に結びつけられます。
連携では、データ形式と更新頻度を確かめ、送受信の責任をどこで分けるかを決めます。失敗時の再送や旧版への切戻しも確認します。
2026年4月1日施行の鉄道事業法施行規則の改正を踏まえ、国土交通省の第6版ガイドラインは、鉄道分野のサイバーセキュリティを扱っています（出典: 国土交通省「鉄道分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン 第6版」、2026年）。
見積項目では、アクセス制御、監査ログ、暗号化、バックアップ、監視を確認します。委託先管理とBCPも、見積に入れます。
プロジェクト管理と契約の分け方
要件が固まる前に全工程を一括請負にすると、未知の制約やデータ品質の問題が、追加費用や遅延につながるおそれがあります。
契約と提案体制は、工程ごとの不確実性や責任分担に合わせて整理します。
- 契約方式：調査、要件定義、小規模PoCは準委任、確定機能の開発は請負
- 運用保守：SLAを定めた別契約という方法
- 提案体制：責任者、鉄道業務担当、開発・連携・インフラ・セキュリティの役割
課題管理や意思決定の期限、受入試験の責任の分け方も、提案書で確かめます。
2026年7月更新の受託開発相場では、中規模の総額が2,000万〜6,000万円、大規模が6,000万円〜1.5億円超の目安とされています（出典: SIA株式会社「受託開発費の相場と9つの決定要素」、2026年7月更新）。
鉄道固有の連携や安全試験が加わるため、一般の相場をそのまま当てはめることは難しく、工程ごとの内訳を比べます。
ダイヤ管理システム開発会社に関するよくある質問
会社を絞り込む際は、機能だけでなく、自社業務や予算、運用体制に合うかを質問に含めます。初回相談でよく出る疑問にも答えます。
ダイヤ管理システムの開発会社は何社に相談すればよいですか？
比較の初期は、業務理解や方式の異なる3〜6社程度に同じ概要資料を渡し、提案の違いを把握します。
最終的な相見積もりは、対象範囲や連携先、試験条件をそろえたうえで2〜3社に絞ります。そうすると、現場の評価負担を抑えながら、比較の精度も保てます。
ダイヤ管理システムの開発費用はいくらですか？
公開定価は少なく、見積もりは路線数や列車本数によって変わります。駅・番線や車両・乗務員計画の範囲も、金額を左右します。
連携や冗長化、データ移行も費用に影響します。また、試験範囲も金額に響きます。
予算策定用の推定では、小規模PoCが500万〜1,500万円、パッケージ導入が1,000万〜3,000万円とされています。中規模の追加開発は3,000万〜1億円、スクラッチや大幅なカスタマイズは1億〜3億円が目安です。これらは、鉄道固有の要件を加味した概算のレンジで、公開定価ではありません。
AIでダイヤ作成を完全自動化できますか？
完全自動化を前提にするより、AIや数理最適化で複数案を作り、計画担当者が評価・修正・承認する仕組みとして検討するのが現実的です。
優先する項目は事業者ごとに異なります。乗客流動や接続、混雑に加えて、電力や乗務員拘束、異常時対応も候補になります。そのため、評価指標と説明可能性をPoCで確認します。
まとめ
ダイヤ管理システムの開発会社は、riplaを含む6社の特徴を起点に、自社の業務範囲と導入目的に合わせて比較します。
東芝は、広い輸送計画機能とクラウドに強みがあります。日立製作所は、複雑な計画や最適化が得意です。日立システムズは、地域交通向けのHyperDiaを展開しています。
ジェイアール総研情報システムは運転曲線と数理最適化、NECは異常時の復旧ダイヤ支援を特徴とします。
同じRFPによる比較と、段階導入の可否の確認
同じRFPで各社の提案を比べ、段階導入の可否を確かめるため、準備から評価までを次のように進めます。
- 問い合わせ前の準備：対象路線や列車本数、駅・番線を書き出します。車両と乗務員、既存システム、連携データも書き出します。
- 条件の決定：セキュリティ要件や希望時期、予算枠を決めたうえで、一路線・一基地のPoCや過去ダイヤの再現を提案に含めてもらいます。
- 提案の確認：制約違反のチェックと旧新システムの比較を見て、紙運用との並行や教育、切戻し訓練も確かめます。
- 運用とデータ設計：現場の運用と、将来拡張できるデータ設計を同時に評価します。
ダイヤ管理と周辺業務の一体での相談
ダイヤ作成や運行管理、旅客案内は、役割と責任の分け方がそれぞれ異なります。車両・乗務員計画についても、担当の境目を決めておく必要があります。公開実績を参考にしながら、自社が受け持つ範囲をはっきりさせます。
どのデータを誰がいつ承認し、障害時にどう切り戻すかを具体的に決めます。移行や連携、試験に加えて、保守やサイバーセキュリティも総額に含めて見ます。判断材料は、その総額と運用負担になります。
▼全体ガイドの記事
・ダイヤ管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。