運送業向け運行管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

運送業向けの運行管理システムは、車両台数や営業所数、輸送形態によって合う会社が変わります。そのため、運行計画・車両・乗務員・実績をつなぎ、安全と効率を支えられるかで比べます。

ここでは、株式会社riplaを最初に、運送業務に実績のある5社を加えた計6社を用途別に紹介し、公開価格の有無で分けて、データ移行、API連携、法令対応、サポートを整理します。

▼全体ガイドの記事
・運送業向け運行管理システム開発の完全ガイド

• 運行計画：受注から配車、運行までの流れ
• riplaの支援領域：システム企画から開発、導入後の定着まで
• 車両・乗務員実績：台帳、点呼、日報の記録
• 安全・効率管理：拘束時間や事故の記録を扱う
• 選定時の確認事項：発注前の条件と比較の観点

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

運送業向け運行管理システムのパートナー選びが重要な理由

運行管理システムは、受注から配車、運行、点呼、請求、原価分析までの流れを見直し、現場と経営が同じデータを使えるようにする業務基盤です。一つのアプリを足すだけの取り組みとは性格が違います。そのため、業界を理解し、導入体制を整えたパートナーかどうかが、使われ続けるシステムになるかを左右します。

適切なパートナー選定が成否を分ける理由

運送会社では、配車担当者が経験と記憶で組んだ計画をホワイトボードやExcelに記録し、ドライバーへ電話で伝えていることがあります。この状態で高機能なシステムを入れても、入力項目が多すぎたり、現場の運用と画面が合わなかったりすると、結局は紙の併用に戻りやすいです。

運行に関わるデータは、車両・乗務員の台帳（免許・車検・点検・保険）から、受注と配車、GPS、点呼まで多岐にわたります。日報や事故の記録、売上、運行原価も含めて、どこまでを一つのデータとして扱うかを、開発会社と最初に決める必要があります。

運行管理、配車最適化、動態・配送進捗、運送原価管理は、同じ製品名の中でも別モジュールの場合があります。そのため、導入社数やAIという言葉を見る前に、同じ規模・同じ輸送形態の事例を確認することが大切です。見る指標は、配車作成時間や荷待ち時間、点呼記録の作成時間、拘束時間の超過、問い合わせ件数などで、導入前後でどう変わったかを確かめます。

発注前に確認すべきポイント

見積もりを依頼する前に、条件をそろえておくと、会社ごとの金額を同じ土俵で比べられます。

• 見積もりの前提：車両台数、営業所数、ドライバー数、月間受注件数
• 運用条件：傭車の有無、冷凍・冷蔵などの温度管理、荷主への到着通知、既存システムの名称
• 費用の内訳：初期設定とマスタ移行、端末・通信、API連携を分けた提示

月額料金が安く見えても、複数拠点やデジタコ連携で費用が増えることがあります。そのため、教育や保守、追加ユーザー、解約時のデータ返却も含めて、5年間の総保有コストで比べる方が安全です。

2026年4月からは、一定規模以上の荷主・物流事業者が特定事業者として指定され、中長期計画や定期報告などが求められます。国土交通省の物流効率化法の案内でも、荷待ち時間などの状況を把握し、改善につなげることが示されています。

発注側は、選定の段階から、荷待ち・荷役・運行の記録や、実運送会社、附帯作業料を後から説明できる記録項目を要件に含める必要があります（出典：国土交通省「物流・自動車：物流効率化法について」、2026年）。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

株式会社riplaは、運送会社の業務に合わせて、システム企画から開発、導入後の定着までを相談できる開発会社です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。

既製クラウドをそのまま使うより、現在の配車・点呼・請求・原価管理の流れを整理し、必要な機能と連携範囲を設計したい企業に向いています。

特徴と強み

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。社内DXの推進で積んだ経験を、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に生かせる点が強みです。

運送業向けの運行管理システムでは、受注情報を車両・乗務員へどう割り当て、運行実績を売上や原価にどう反映するかが要になります。配車画面の見た目より、この流れを一続きにできるかが問われます。

riplaでは、現場ヒアリングと業務フローの整理から、画面・データ設計までを一つの計画で進められます。開発、テスト、操作教育も同じ計画に含められます。標準機能では埋まらない部分、たとえば自社独自の運賃体系や帳票、既存の会計・販売管理との連携も、要件に合わせて相談しやすい会社です。

得意領域・実績

riplaは、運送業専用パッケージを導入するだけでなく、企業ごとの業務要件を反映した業務システムを開発したい企業に適しています。

たとえば、営業所ごとに異なる配車ルールを統合したい場合、荷主別の請求・附帯作業料を管理したい場合、ドライバー向け入力を簡略化しながら管理者の分析項目を増やしたい場合などです。

進め方としては、まず小さな範囲で稼働させ、現場の入力状況を見ながら段階的に拡張する方法も選択肢になります。また、スクラッチ開発を前提にせず、既存SaaSとの連携で早く始める範囲と、独自開発する範囲を分けて相談すると、予算と導入期間のバランスを取りやすくなります。

株式会社情通｜運送業務を一元管理する現場密着型システム

株式会社情通は、運送業向け総合管理システム「DiSynapse（デシナプス）」を提供する会社です。公式サイトでは、運行管理、労務管理、受注管理、点呼記録など、運送業界に必要な情報をまとめて管理するシステムとして紹介されています。

配車や日報だけでなく、労務や売上まで同じ業務基盤で扱いたい中小・中堅運送会社の候補になります。

特徴と強み

情通の特徴は、運送業務の周辺にある記録や集計まで意識した構成です。公式サイトでは導入企業数300社以上、運送業システム開発30年と案内されており、営業・開発者全員が運行管理者資格を保有するとしています。

改善基準告示に沿った労務管理や点呼記録簿、荷主別・ドライバー別の損益、燃費や利益率の把握まで、運送会社が日常的に抱える課題をまとめて扱えます。デジタコやパソコンなどのハードウェア保守にも対応すると説明しているため、ソフトウェアだけでなく現場機器も含めて相談したい会社に適しています（出典：株式会社情通「運送業向け総合管理システムのデシナプス」、2026年確認）。

利用料金についても、公式サイトには、労働時間管理システムのスタンドアロン型が税込110万円から、クライアント・サーバー型が税込385万円からと掲載されています。ただし、操作指導、データベース、リモートサポート、年間保守などは別途確認が必要です。

得意領域・実績

配車担当者の経験に依存している、点呼や日報の記録が拠点ごとにばらばら、運行実績と請求・原価がつながっていないという課題に向いています。特に、まず運送業の基本業務をまとめて扱い、必要なパッケージを選びながら自社に合う構成にしたい会社は検討しやすいです。

導入時には、クラウド提供の可否と複数営業所のデータ統合、既存デジタコとの接続、CSV出力の範囲を確かめます。公式サイトの導入企業数は情通自身の掲載情報です。そのため、問い合わせ時には自社と近い車両台数、輸送品目、営業所数の事例を聞き、導入効果を自社のKPIに置き換えて判断することが大切です。

情通では、料金の掲載額だけでなく、保守や端末を含む5年TCOも比較します。一方で、車載端末の現物調達や特定デジタコとの接続仕様、24時間の障害受付、法令対応のアップデート範囲などは、提案時に個別確認が必要です。

NECソリューションイノベータ株式会社｜大規模TMSとAI配送計画に強み

NECソリューションイノベータ株式会社は、輸配送管理システム「ULTRAFIX」を展開する大手SI企業です。配送計画や動態・進捗、積付を含め、運輸管理やバース予約まで、複数の物流業務を広い範囲で支援できます。

複数拠点や多様な配送制約を扱い、既存の基幹システムや周辺機器と連携しながら全体最適を目指す企業に向いています。

特徴と強み

ULTRAFIXは、配送指示情報から地理的条件、時刻指定、納品先の条件などを加味し、配車計画や配送計画を支援するシステムです。公式の導入事例では、株式会社シーエナジーがAI機能を追加し、配送計画の自動化によって業務時間を44％削減したと紹介されています。

別の事例として、車両台数5％削減や年間約4,000万円のコスト削減の事例も案内されています。ただし、これらは各導入企業の条件で得られた実績で、そのまま自社の効果になるとは限りません（出典：NECソリューションイノベータ「ULTRAFIX導入事例」、2026年確認）。

AIや最適化機能を使うには、受注データ、車両能力、時間指定、荷役時間、休憩条件が正確であることが前提です。AIが出した配車案を運行管理者が承認し、変更理由を記録できるHuman in the Loopの運用にすると、現場の経験を活かしながら改善できます。セキュリティ、データ連携、権限、障害時の代替運用を含めたRFPを作り、個別に見積もりを依頼します。

得意領域・実績

荷主や納品先が多く、時間指定や積載条件が複雑な企業や、複数営業所を横断して配送計画を作りたい企業に適しています。特定の担当者に頼る配送計画を見直し、実績データをもとに車両数や輸送コストを検討したい場合も候補になります。

導入前には、AI最適化の対象範囲と、運送会社側の運行管理との分担を確認します。さらに、ドライバーへの指示方法や導入後のチューニング体制も確かめます。

大規模SIのプロジェクトでは、要件定義や連携開発の体制によって期間と費用が大きく変わります。そのため、まずは1拠点・1業務でPoCを行い、配送計画の作成時間や積載率などを測定してから全社展開する進め方が現実的です。

株式会社アイティエス｜運送と倉庫をまたぐ物流専門システム

株式会社アイティエスは、運送・倉庫業務に特化したシステムを提供する会社です。運送会社向けのTMS「TRANS-POINT（トランス・ポイント）」と、倉庫管理会社向けのWMS「STOCK-POINT（ストック・ポイント）」を公式サイトで案内しています。

輸送だけでなく倉庫の入出荷や在庫も含め、物流業務を一つの流れで見直したい企業に適しています。

特徴と強み

運送と倉庫で同じ荷物を別々の台帳に転記すると、出荷予定、積込完了、配送状況、在庫の数字がずれることがあります。TRANS-POINTとSTOCK-POINTのように業務領域ごとのシステムを持つ会社であれば、運送だけの改善か、倉庫を含む改善かを相談しながら範囲を決められます。

配車・運輸管理システムを自社の輸送形態に合わせて確認できる点が特徴です。現場教育を重視する会社では、機能一覧よりも、導入直後の操作研修やマスタ登録の支援が重要です。問い合わせ対応や帳票の調整も見ておきます。

アイティエスへ相談するときは、倉庫側のロケーション・在庫管理と、運送側の配車・乗務員管理を、どこで接続するかを明確にします。APIがない場合のCSV連携や、荷主へ配送完了を知らせる方法も確認します。

得意領域・実績

倉庫からの出荷と配送を同じ業務プロセスで管理したい会社、荷主の在庫情報と運送会社の配車情報をつなげたい会社、物流業務に詳しい担当者と一緒に導入を進めたい会社が候補になります。運送専業であっても、複数の倉庫や中継拠点を経由する場合は、倉庫側の情報をどの段階で配車へ渡すかを整理すると、適合性を判断しやすいです。

紹介する製品名や機能の詳細は、アイティエスの公式サイトで確認できる範囲に基づいています。導入社数やデジタコ連携、クラウド提供の条件は、案件ごとに異なります。料金、導入期間、追加開発の体制も含め、同じRFPを使って他社と比較します。

株式会社LIGO｜配車業務を短期間で始めやすいハコプロfor

株式会社LIGOは、運送会社専用の配車管理システム「ハコプロfor」を提供しています。配車業務を中心に、拠点管理、請求、経営数字、荷待ち時間などを扱うサービスとして案内されており、まず配車担当者の負担を減らしたい中小運送会社に向いています。ドライバーアプリも含めて、現場への定着を重視したい場合に検討できます。

特徴と強み

ハコプロforの公式サイトでは、初期費用0円、月額5万円からの料金を掲載しています。料金モデルには、カスタマイズやサポート、改善対応などが含まれると説明されています。

さらに、ドライバーアプリ無制限やデータ移行サポート、月次改善ミーティングも含まれるとされています。初期費用を抑えて始められる点は、紙やExcelから段階的に移行したい会社にとって比較しやすい要素です（出典：ハコプロfor公式サイト、2026年確認）。

ただし、月額5万円からという表示は標準条件の目安です。車両台数や営業所数、独自の請求計算、既存システムとの連携、データ移行の量によって、確認事項が変わります。電話・チャットの対応時間や障害時の連絡方法を事前に聞いておくと、データ返却方法や月次改善ミーティングの範囲と合わせて、導入後の認識違いを防げます。

得意領域・実績

配車担当者が少人数で、毎日の組み替えや電話確認に時間がかかっている会社や、複数営業所の配車状況と売上をまとめて見たい会社に適しています。大規模な基幹刷新を一度に行うより、配車を先にデジタル化し、運行実績や請求データを蓄積してから次の機能へ広げる進め方と相性がよいです。

ただし、重い最適化計算や特殊な温度管理、複雑な傭車精算、会計とのリアルタイム連携を求める場合は、標準機能と個別対応の境界を確認します。無料相談では、1日の配車作成件数、車両・乗務員の数、配車表のサンプル、現在のExcel項目を提示すると、具体的な見積もりにつながります。

株式会社NEXT DELIVERY｜共同配送と地域物流に対応するSkyHub TMS

株式会社NEXT DELIVERYは、共同配送を含む実配送の経験をもとに「SkyHub TMS」を開発・提供しています。単独の自社配送を管理するだけでなく、複数の物流会社の荷物を集約し、配送が難しい地域でルートと収支を改善したい企業に特徴があります。過疎地やラストワンマイル、自治体・地域事業者との連携を視野に入れる場合に候補になります。

特徴と強み

SkyHub TMSは、公式サイトで共同配送の効率化、効率的なルート構築、複数物流会社の荷物の集約、収益性の向上を特徴として説明しています。NEXT DELIVERYは、全国10か所以上の過疎地を含む自治体で、共同配送の実配送経験をもとにシステムを開発したと案内しています。

地域の配送網そのものを組み替えたい場合は、現場運用とシステムを一体で考える前提で検討しやすいです（出典：株式会社NEXT DELIVERY「SkyHub TMS」、2026年確認）。共同配送では、荷主ごとの納品条件や荷姿、温度帯、時間指定を合わせて管理する必要があります。さらに、委託先との契約や配送料の分配も、合わせて押さえる必要があります。

導入時には、誰が配車を承認するのか、配送完了データをどの会社へ返すのかを決めます。トラブル時にどこまでを誰が受け持つかも、あらかじめ定めておきます。AIや最適ルートに任せる範囲と、地域の事情を踏まえて人が調整する範囲を明文化することも重要です。

得意領域・実績

人口減少地域で配送効率が下がっている、1社だけでは車両と人員を維持しにくい、複数の荷主・運送会社で共同配送を立ち上げたいという課題に向いています。自社の営業所だけを対象にする一般的な運行管理システムとは、導入目的と関係者の数が異なります。地域連携の運用設計、荷物の集約拠点、配送品質の測定まで含めて相談します。

共同配送を予定していない会社でも、将来の協業を考える場合は、外部の荷主や協力会社とデータを受け渡せるかを確認できます。API、CSV、権限管理、配送完了証跡、費用分配の出力など、社内だけで使うなら不要だった要件も増えます。そのため、参加企業の数とデータ項目を前提に見積もりを依頼します。

運送業向け運行管理システムのパートナー選びのポイント

6社は、強みの方向性が異なります。運送業務の一元管理や大規模TMS、倉庫連携に強い会社もあれば、配車の早期導入や共同配送を得意とする会社もあります。そのため、知名度で順位をつけるより、自社の課題と導入条件を同じフォーマットで比べると、候補を絞り込みやすくなります。

実績と経験の確認方法

実績は、導入社数だけでなく、自社に近い事例で確認します。車両20台程度の1営業所と、100台超の複数拠点では、必要な権限、通信、データ量、教育計画が異なります。

一般貨物、食品、冷凍・冷蔵のように輸送形態が近い会社の事例は、自社の配車条件と比べやすいです。さらに、扱う荷物や形態が特殊な会社の事例も、対応範囲を確かめる材料になります。

• 危険物：特殊な品目を扱う会社の事例で、運用条件を比べる
• 宅配：配送先が個人宅の会社の事例で、配車条件を比べる
• 傭車：外部車両を使う会社の事例で、精算の扱いを比べる

発注側は、導入前後のKPI、稼働までの期間、現場教育の方法も確認します。

事例の数値は、何を分母にした改善かを聞くことが重要です。NECの事例で配送計画業務時間44％削減と紹介されていても、導入前の業務量、対象拠点、AI機能の利用範囲が自社と同じとは限りません。効果を再現する条件と、導入後に誰がデータを整備するのかまで確認します。

技術力と専門性の評価

機能一覧では、車両・乗務員台帳、受注・配車、点呼を基本に、ほかの機能も見ておきます。

• 運行の記録：GPS、日報、アルコールチェック
• 労務と事故：労務警告、事故記録
• 売上と原価：運賃・請求、原価分析
• 荷主・機器との連携：荷主向け通知、デジタコ・ドラレコ・ETC連携

すべてを一度に作るより、法令・安全上の必須機能、毎日使う効率化機能、将来の分析・AI機能に分けて優先順位をつけます。

2026年7月7日に国土交通省が改訂した貨物自動車運送分野の情報セキュリティ安全ガイドライン第2版では、物流事業者がセキュリティ対策の実施や検証に取り組むための水準が示されています。RFPには、多要素認証や権限の最小化、通信・保存データの暗号化、操作ログを盛り込みます。

バックアップや復旧訓練、脆弱性対応、委託先管理も同じRFPに加え、開発会社から対策と検証方法を回答してもらいます（出典：国土交通省「物流分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン」、2026年）。

プロジェクト管理体制の確認

導入を成功させるには、要件定義の責任者、現場代表、経営側の意思決定者を最初に決めます。開発会社には、要件定義、画面設計、データ移行、開発の担当者と成果物を工程ごとに提示してもらいます。受入テスト、教育、稼働後支援についても、同じように示してもらいます。

週次の進捗会議や課題管理、変更要求の承認方法、障害時のエスカレーションも、契約前に確認します。本稼働は、いきなり全営業所へ展開するより、1営業所・少数車両で2〜4週間ほど並行稼働し、入力漏れ、GPS精度、帳票、操作時間を確認してから段階展開する方が安全です。

開発期間は、小規模クラウド導入なら2〜6週間、中規模の連携導入なら2〜4か月、大規模TMSなら6〜12か月が目安とされています。ただし、これは車両数や連携数によって変わる参考値です。

よくある質問

ここでは、運送業向け運行管理システムを初めて検討する担当者から、よく寄せられる質問に答えます。料金だけでなく、導入範囲や現場の使いやすさ、既存システムとの連携も、判断の材料として見てください。

運送業向け運行管理システムの費用はいくらですか？

小規模クラウド導入なら初期0〜30万円、月額1〜5万円程度、中規模の連携導入なら初期30〜150万円、月額5〜30万円程度が一つの目安です。大規模TMSは初期150〜500万円以上、スクラッチや基幹再構築は1,000万〜5,000万円程度とされています。ただし、いずれも車両台数や拠点数、連携、移行、端末、保守によって変わる参考レンジです。

公開価格では、ハコプロforが初期費用0円・月額5万円からと案内し、情通は一部の労働時間管理システムの導入価格を掲載しています。そのうえで、月額だけで決めず、初期設定、データ移行、保守を含めた5年TCOで確認します。ほかに、次の項目も同じ条件で見積もってもらいます。

• 端末・通信：車載端末や通信環境にかかる費用
• 教育：導入直後の操作研修やマスタ登録の支援
• API：既存システムとの連携にかかる費用

車両20台程度でも導入するメリットはありますか？

あります。車両台数が少なくても、配車作成や点呼、日報、拘束時間、請求、車両点検を一人の担当者が兼務している場合は、転記や集計の削減効果が出やすいです。

機能を増やしすぎると現場が使い切れないため、配車・点呼・日報など毎日使う業務から始め、運用が定着してから請求・原価分析へ広げる方法が適しています。

既製システムと個別開発はどちらを選ぶべきですか？

法令対応や標準的な配車・日報を早く始めたい場合は、SaaSやパッケージが向いています。独自の運賃計算、特殊な傭車管理、複数の基幹システム連携、業務上の差別化を重視する場合は、パッケージにAPIや個別開発を組み合わせる方法が現実的です。

フルスクラッチは自由度が高い一方で、法改正やセキュリティ、保守を自社と開発会社で負担します。担当者の交代や将来の拠点追加も、両者で受け持つことになります。まず必須業務と差別化業務を分け、既製機能で代替できない部分だけを個別開発する方が、費用と導入期間を抑えやすいです。

まとめ

6社の得意領域と候補の絞り込み

運送業向け運行管理システムの開発会社を選ぶときは、機能数や知名度だけでなく、自社の輸送形態や車両台数、営業所数、既存システム、現場の入力負担に合うかを確認します。株式会社riplaは、業務整理から開発・定着までを一気通貫で相談したい企業に向いています。

情通は運送業務の一元管理、NECソリューションイノベータは大規模TMSとAI配送計画、アイティエスは運送・倉庫連携、LIGOは配車の早期導入、NEXT DELIVERYは共同配送・地域物流に強みがあります。

同じ条件での見積もりと導入計画の比較

候補を2〜3社に絞ったら、同じRFPを使って、初期費用、月額、5年TCO、導入期間を比べます。さらに、データ移行やAPI、セキュリティも、同じ条件で確認します。料金以外の運用に関わる条件も、同じRFPの中で並べて比べます。

• 端末・通信：車載端末の調達と通信費を見積もりに含める
• 法令対応：法改正に合わせて更新される範囲
• サポート：障害時の連絡方法と受付時間
• 解約時のデータ返却：返却方法を事前に確認する

まず1営業所で小さく始め、導入前後の数字を測ります。その数字が、システムの効果を経営改善に結びつける材料になります。対象は、配車作成時間や荷待ち時間、点呼・日報の作成時間などで、ほかに次の項目も見ます。

• 拘束時間の超過：導入前後で増減を確かめる
• 実車率：荷物を積んで走った割合の変化を見る
• 積載率：車両に積んだ量の割合を見る
• 燃料費：運行の効率がコストにどう出たかを見る
• 問い合わせ件数：導入前後で増減したかを見る

▼全体ガイドの記事
・運送業向け運行管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。