運送業向け運行管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

運送業向け運行管理システムの費用は、小規模クラウドなら月額1〜5万円程度、スクラッチ開発なら初期費用1,000万〜5,000万円程度が目安です。

金額は車両台数、拠点数、連携範囲によって変わるため、規模ごとの相場と見積もりの内訳を先に押さえておくと比較しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・運送業向け運行管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

運送業向け運行管理システムの概要

運送業向け運行管理システムは、車両、ドライバー、受注を一つの業務データとして管理する仕組みです。さらに、扱う範囲は現場の業務全体に広がります。

• 配車・運行実績：配車の割り当てと、運行の記録。
• 安全・労務：点呼や日報、拘束時間などの記録。
• 売上・原価：運賃から請求、原価の管理まで。

狭い意味の運行管理は、運行指示、点呼、日報、位置情報、事故記録などを扱います。また、現場の製品は、配車から請求までを扱う運送管理システムや、輸配送管理システム（TMS）として提供されることも多いです。

配車から記録・請求・原価までをつなぐ範囲

配車から請求・原価までのデータをつなぐと、担当部署をまたいで業務情報を活用できます。

• 台帳管理：車両、乗務員、免許、車検、点検の情報。
• 配車・運行：受注登録、運行指示、GPS位置、到着通知を扱います。
• 安全・労務：日報、点呼、アルコールチェック、事故記録、拘束時間や休息期間の集計。
• 売上・原価：運賃、附帯作業料、燃料サーチャージ、損益分析、請求書作成。

配車実績と請求が連動していれば、請求漏れを確認しやすくなります。また、運行実績と原価が連動すると、荷待ちや空車回送を含めて採算を見直せます。

導入効果を左右するのは、紙、Excel、電話、FAXで分かれていた情報をつなぐことです。そのため、どのデータを一度入力し、どの業務で再利用するかを先に決めておく必要があります。

クラウド・パッケージ・個別開発による費用の出方の違い

方式は、既製クラウド、パッケージ、パッケージとAPI連携の組み合わせ、フルスクラッチ開発の4つです。方式によって、費用や運用の負担は異なります。

• クラウド：初期費用を抑えやすく、バックアップや更新を任せやすい方式。
• パッケージ：業界標準の機能を、短期間で導入できる方式。
• パッケージ＋API：既存システムとの連携を組み合わせた方式。
• フルスクラッチ：独自の配車ルールや荷主向け画面を作り込める方式。

クラウドは、利用人数や車両数に応じて月額が増えます。一方で、パッケージも独自の運賃計算や傭車ルールを変更すると、追加費用がかかりやすいです。

フルスクラッチでは、要件定義、法改正対応、保守、セキュリティ、拠点追加を長期にわたって管理し続けることになります。さらに、運行管理だけを作るか、受注・請求・原価・会計まで再構築するかによっても、費用は変わります。

最初から方式を決めつけず、標準機能で満たせない要件を洗い出してから比べるのが現実的です。

運送業向け運行管理システムの費用相場の目安

費用は、車両台数、営業所数、機能、既存システムとの連携、データ移行の難しさによって変わります。そこで、初期費用と月額費用を分けて、5年間の総額で確認してください。

個別開発だけを比べられる公的な市場統計は、十分に公開されていません。ただし、ここで示すのは、公開料金と類似する物流業務システムの見積傾向を組み合わせた目安です。

小規模クラウド導入の目安：初期0〜30万円・月額1〜5万円

1営業所、車両20台程度で、配車、点呼、日報、車両台帳を中心に始める場合の目安です。ただし、GPSやデジタコ、請求も含めると、同じ車両台数でも初期設定費や月額オプションが増えます。

• 初期費用：0〜30万円程度
• 月額費用：1〜5万円程度
• 導入期間：2〜6週間程度

導入期間には、既存データの整理と、管理者・ドライバーへの操作説明を含みます。

トラックキングは、初期費用5万円、3アカウントまで月額1万2,000円からと案内しています。追加アカウントは1つ2,000円からです（出典: トラックキング公式料金ページ、2026年8月確認）。

初期設定費用は別途で、車両50台以上は別見積もりです。そのため、公開料金は最小プランの例と捉え、アカウント数、車両数、設定範囲を見てください。

中規模クラウド導入の目安：初期30〜150万円・月額5〜30万円

複数営業所、車両20〜100台で、デジタコ・勤怠・GPS・請求を連携する場合の目安です。なお、営業所ごとの帳票や運賃ルールによっては、標準設定だけでは収まらないことがあります。

• 初期費用：30〜150万円程度
• 月額費用：5〜30万円程度
• 導入期間：2〜4か月程度

見積書では、月額課金が車両、ユーザー、拠点のどれを基準にしているかを確かめます。

ATMTCは初期費用無料で、管理画面は1拠点あたり月額1万5,000円です。また、ユーザーライセンスは1人あたり月額2,500円で、カスタマイズ開発は別見積もりです（出典: ATMTC公式サイト、2026年8月確認）。

たとえば、1拠点で管理者とドライバーの合計が20人なら、公開単価だけの月額は6万5,000円です。ただし、端末、通信、データ登録、既存システム連携が別途かかるなら、実際の導入費はこの計算より大きくなります。

大規模TMSの目安：初期150〜500万円以上・月額20〜80万円以上

100台超、複数拠点で、最適配車やWMS・基幹・荷主システムとの連携を含む場合の目安です。個別帳票や複雑な権限も、費用に影響します。

• 初期費用：150〜500万円以上
• 月額費用：20〜80万円以上
• 導入期間：6〜12か月程度

オンプレミスや複数会社をまたぐ基幹再編では、サーバー、ネットワーク、移行、教育、運用設計も加わります。場合によっては、初期費用が1,000万円を超えることもあります。

大規模案件の費用は、機能数のほかに業務の条件も合わせて見る必要があります。配車計画の制約や実績データの精度、拠点間の業務差は、工数を左右します。さらに、荷主への公開範囲、障害時の代替運用、マスタ更新を誰が受け持つかも、工数に響きます。

NECソリューションイノベータのULTRAFIX導入事例では、AI機能追加後に配送計画業務時間が44％減りました。さらに、車両台数は5％減り、年間約4,000万円を削減したと紹介されています（出典: NECソリューションイノベータ公式導入事例、2026年8月確認）。ただし、これは特定企業の実績であり、同じ効果が自動的に得られるわけではありません。

スクラッチ開発の推定額：1,000万〜5,000万円程度

受注から会計連携までを一体で開発する場合の推定レンジです。配車、運行、原価、請求に加えて、荷主ポータルやドライバーアプリも対象になります。

• 開発費：1,000万〜5,000万円程度
• 開発期間：9〜18か月程度

この金額は、類似業務システムの規模と工数から見た推定で、個別開発の公的統計によるものではありません。機器、デジタコ、通信、移行、保守、法改正対応は、別費用になることがあります。

費用は、画面数よりも業務ルールの複雑さで変わります。たとえば、荷主別の運賃表や時間帯別の割増、協力会社への支払いを自動計算すると、例外処理とテストが増えます。さらに、分割納品や再配達、実運送会社の管理を含めると、それらの処理も加わります。

標準機能で運用を変えられる業務を、個別開発に含めないことが、予算超過を防ぐ第一歩です。

運行管理システムの費用内訳

見積書は、初期費用と月額利用料を分けて読みます。そのうえで、中身は次の区分ごとに確かめます。

• 機器・通信費：端末、GPS、デジタコ、通信回線の費用。
• 連携・カスタマイズ費：ほかのシステムとの接続や、画面・帳票の作り込みの費用。
• 移行・教育費：既存データの移行と、現場研修の費用。
• 保守費：障害対応や法改正対応などの費用。

料金に含まれる範囲は会社ごとに違うため、同じ条件で並べて比べてください。

初期費用に含まれる設定・環境構築・データ移行

初期費用には、環境構築、設定、データ移行に関わる作業が含まれます。

• 環境構築：テナントや拠点の準備。
• 設定：権限、帳票、車両・ドライバー・荷主のマスタを整えます。
• 移行：必要なデータの選定と、変換・検証の範囲の決定。

初期データの整形、運用ルールの確認、テスト環境の準備も対象です。「初期無料」と案内されていても、初期設定やデータ移行まで無料とは限りません。とくに、Excelの列名やコード体系を合わせる作業が多いと、移行費用が別に計上されます。

過去の運行実績を分析するため、直近数か月から数年分のデータを移行する場合があります。さらに、紙の記録をすべて入力すると、費用が膨らみます。

古い実績は、検索用に別保管するという方法もあります。そのうえで、発注側は、移行対象、変換ルール、検証方法を見積書に明記してもらうよう求めます。

月額費用に含まれる利用料・端末・通信・保守

月額利用料は、車両台数、ユーザー数、拠点数、機能モジュールの組み合わせで決まります。そのため、課金の対象と最低利用料を先に確かめておく必要があります。

• ユーザー範囲：ドライバーのほか、荷主の閲覧アカウントも課金対象になるか。
• 台数の変動：繁忙期に増車した場合も、料金が変わるか。
• 月額に含む支援：更新、バックアップ、問い合わせ対応を含むか。

SaaSとパッケージを比べる場合は、保守や支援の範囲も料金の差になります。

スマートフォンや車載端末、GPS、デジタコ、通信回線には、利用料とは別に機器・通信費がかかります。そこで、端末と回線を1台あたり月1,000〜5,000円程度と仮に置いて試算することもできます。

この金額は、機種、通信量、レンタルか買い切りか、保守契約の有無で変わる推定値です。そのため、見積では、1台あたりの月額と故障・交換時の費用を分けて示してもらう必要があります。

連携・カスタマイズ費の対象システムとデータ項目

連携費用は、接続先の種類や、API・CSVなどの仕様によって変わります。

• 連携先：デジタコ、会計、倉庫、荷主側などの対象の範囲。
• 連携方式：片方向のCSVか、双方向のリアルタイム連携か。
• 要件の優先度：必須、希望、将来検討の区分。

連携先には、デジタコやドラレコ、ETC、会計、給与などがあります。販売管理や倉庫管理、荷主側システムも、連携先になり得ます。

そのうえで、APIの有無やCSV形式、更新頻度を決めます。さらに、エラー時の再送について、どこまでを誰が受け持つかも決めておきます。

片方向のCSV取込と、リアルタイムの双方向連携では工数が異なります。そこで、連携先の仕様変更に対応する保守費も含めて比べます。

独自の配車ルールや複雑な運賃・附帯作業料、複数会社の権限、荷主別帳票は、費用が増えやすい要件です。オフライン対応や古いデータ形式も、費用が増えやすい要件に入ります。初回リリースの範囲を絞ると、費用と納期を管理しやすくなります。

運行管理システムの見積費用が変動する要因

見積額が数十万円から数千万円まで広がるのは、機能数だけでなく、業務のばらつきや移行・運用の難しさが異なるためです。主な要因を先に押さえておくと、各社の見積もりの差を説明しやすくなります。

車両台数・拠点数・利用者数による管理範囲の広がり

車両や拠点の規模、輸送形態によって、必要な管理範囲は変わります。

• 車両規模：20台と200台では、管理範囲そのものが違います。
• 拠点運用：共通マスタか、拠点ごとの独自運用かの違い。
• 輸送形態：輸送条件や配車件数によって変わる要件。

車両20台と200台では、登録件数だけでなく、配車担当や地域別の休日、車庫・倉庫の制約も増えます。さらに、協力会社や権限、同時利用者、問い合わせ窓口も多くなります。

拠点ごとの運用を決めないまま開発を進めると、後から権限や帳票を作り直す必要が生じます。

冷凍・冷蔵と長距離の輸送では、必要な項目が異なります。幹線やルート配送のほか、チャーターや共同配送でも項目は変わります。

積載量や温度帯、時間指定に加えて、荷役、待機、納品条件を配車計画に反映すると、条件設定とテストが増えます。

見積依頼には、拠点ごとの運用方針に加えて、輸送形態と1日の配車件数も含めてください。

法令対応・セキュリティ・監査要件による設計への影響

法令報告と情報管理の両面から、必要な記録項目や対策を設計に組み込みます。

• 法令対応：報告に必要なデータを集計できる構造。
• セキュリティ：権限、暗号化、ログ、復旧などを要件とする。
• 検証：RFPに書く対策と、その検証方法。

2026年度からは、一定規模以上の荷主・物流事業者に対し、物流効率化法に基づく中長期計画や定期報告などの義務が生じます（出典: 国土交通省「物流効率化法」理解促進ポータル、2026年8月確認）。

荷待ち時間、荷役時間、運行距離、積載率、実車率、配送件数を集計できるデータ構造にしておくと、報告や改善活動で役立ちます。

既存システムに記録がない項目を加える場合は、画面や端末、運用教育の費用も見込む必要があります。

運行計画や顧客情報を扱うため、要件には、ID・権限の管理や多要素認証、通信・保存データの暗号化が含まれます。さらに、操作ログやバックアップ、障害復旧、委託先の管理も要件になります。

国土交通省は2026年7月7日に、物流分野（貨物自動車運送）の情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン第2版を改訂しています（出典: 国土交通省「物流分野における情報セキュリティ確保に係る安全ガイドライン」、2026年8月確認）。

発注側は、このガイドラインを踏まえた対策をRFPに書いておくと、初期見積のあとにセキュリティ費用が膨らむリスクを抑えられます。

移行・教育・現場サポートの工数

配車担当者が変更を登録し、ドライバーが到着・完了・点呼を報告し、経理が実績から請求を確定すると、業務がつながります。管理者だけが使える状態では、業務の流れが途切れてしまいます。

現場研修やマニュアル、問い合わせ対応、並行稼働の支援を省くと、定着までの人件費が増えます。加えて、紙とExcelの形式が営業所ごとに異なる場合は、移行前のマスタを統一するのにも時間がかかります。

見積では、訪問研修の回数や対象者、マニュアル作成、テスト期間、旧システムとの並行稼働、問い合わせ時間、障害時の復旧目標を確かめます。また、使われない期間を短くするほうが、投資回収につながることもあります。

運行管理システムのコストを抑えるポイント

コストを抑えるには、機能を減らすより、効果が出やすい順に投資することが大切です。そのため、配車時間や電話問い合わせ、拘束時間超過、請求漏れ、空車回送などの損失を、まず数字で把握しておきます。さらに、初期費用だけでなく、導入後の入力負担とデータ活用まで含めて設計してください。

1営業所での試行と段階的な拡張

1営業所や少数の車両で配車・点呼・日報を先行導入し、2〜4週間程度並行稼働させる方法があります。そのうえで、操作性とデータ精度を確かめ、次の展開条件を決めます。

• 入力・位置情報：データの抜けやGPSの誤差。
• 帳票・現場負担：帳票の不足、ドライバーの手間。
• 作業時間：配車担当者の操作にかかる時間。

小さく始めると、不要なカスタマイズを見つけやすくなります。ただし、段階導入でも、将来の拡張を見据えて、車両、ドライバー、荷主、拠点、運行番号のコードを最初から統一しておく必要があります。

CSVやAPIでデータを取り出せる契約にしておくと、後から会計や給与、WMSとの連携を進められます。さらに、乗り換えや拡張に必要なデータを確保しておくことも、長期的なコストを抑えることにつながります。

標準機能の優先と例外業務の個別対応

要件を分類し、初回リリースでは必須で効果の高い機能に絞り込みます。また、配車担当者の経験を完全に自動化するのではなく、候補を提示して人が承認する運用にすると、現場の知見を残せます。

• 法令・安全上必須：初回リリースで満たす要件。
• 毎日使う効率化：効果を確かめたうえで、優先度を決める。
• 将来の分析・AI：後続フェーズも含めた検討。

独自の運賃計算や帳票をすべて個別画面にすると、開発費と将来の保守費が増えます。そこで、標準項目やCSVで運用できるかを試しておきます。

競争力や法令対応に必要な差分だけを、カスタマイズで補います。パッケージ＋API連携なら、既存の会計や給与を活かしながら、運行データを一つにまとめられます。

5年TCOとKPIによる導入効果の判定

5年TCOは、初期費用に月額利用料の60か月分を加えて算出します。さらに、端末・通信、追加ライセンス、保守の費用も含めます。教育や機器交換、連携改修の費用も見込みます。データ返却・移行費も、5年間の費用に入れます。

クラウドは、車両やユーザーが増えると月額が上がる場合があります。また、買い切り型もサーバー更新や法改正対応費が生じるため、契約期間をそろえて比べることが大切です。

導入効果は、5年TCOとKPIを使い、同じ期間と定義で比べます。

• 5年TCO：契約期間の費用の総額。
• 業務KPI：配車時間、積載率、実車率、空車回送、荷待ち・荷役、拘束超過、日報・点呼の入力時間。
• 品質・収益KPI：誤配送、問い合わせ、請求漏れ、車両別利益が候補になります。

導入前の1か月程度の実績を記録し、導入後も同じ定義で測ります。そのうえで、削減作業時間を人件費や残業削減額に置き換え、安全・労務・品質も含めて投資効果を判断します。

運行管理システムの見積もりを取る際のポイント

各社の見積もりを比べるには、車両台数や営業所数、ドライバー数、1日の受注件数、輸送形態をはじめ、既存業務、連携先、移行データ、希望時期を同じ資料にまとめて伝えることが欠かせません。一方、システム名だけを伝えて依頼すると、見積もりを比較できません。

同じRFPを候補先に渡し、標準機能、オプション、個別開発、対象外を分けて回答してもらいます。

RFPへの現状業務と必須データの整理

RFPには、業務の流れとデータ項目を記載し、機能と検証方法が分かる要件として書きます。

• 業務フロー：担当者と入力時点までの整理。
• 配車要件：割当条件と当日の変更履歴の具体化。
• データ項目：台帳から位置情報までの必要項目の洗い出し。
• 報告・分析：法定報告やAI配車に必要なデータの確認。

たとえば、要件は「配車を効率化したい」と書くより、前日までに確定した受注を車両・ドライバー・時間指定・積載量で割り当てる、と具体的に書きます。当日の変更履歴も要件にしておくと、機能と検証方法がはっきりします。

必要なデータ項目には、車両や乗務員、荷主・納品先、運賃のほか、配車、運行実績、点呼、請求、原価、位置情報が含まれます。

特定事業者に該当する可能性があれば、中長期計画や定期報告に必要なデータを後から集計できるかも、要件に含めます。また、AI配車では、過去データの欠損や表記揺れが精度評価を妨げるため、データの整備費を別に見積もります。

複数社の同条件での比較と導入後の支援

候補先には、費用と支援内容を同じ順番で回答してもらいます。確認する項目をそろえておくと、料金が非公開のTMSやSI案件も比べられます。

• 料金：初期費用、課金単位、最低利用料、設定、移行。
• 機器・開発：端末・通信、API連携、カスタマイズ、研修費。
• 保守・解約：更新、障害対応、データ返却の条件。

類似規模の導入事例と見積条件も聞いておくと、価格帯が妥当かどうかを判断しやすくなります。

導入事例では、自社と同じ車両規模、輸送形態、拠点数、既存システムの有無が近いかを確かめます。そのうえで、導入後のマスタ更新を誰が担うか、法改正時の更新範囲も聞いてください。

問い合わせ受付時間や現場研修、解約時に受け取れるデータ形式も、長期の費用とリスクに直結します。

安すぎる見積の対象外と追加費用

見積額の差を読み解くには、対象外の作業と個別開発の範囲を分けて見ることが欠かせません。

• 対象外作業：設定、移行、端末、連携、研修などが含まれるか。
• 一式項目：作業内容、数量、前提、追加単価の明示。
• 開発範囲：標準機能や後続対応で代替できる要件の切り分け。

初期費用が極端に安い場合は、設定、移行、帳票変更が別料金かどうかを確かめます。そのほか、ユーザー追加や端末交換、通信が料金に含まれるかも確かめます。API連携や訪問研修についても、料金に含まれるかを確認してください。

サポート時間や契約終了時のデータ出力も、確認の対象です。

「一式」と書かれた項目では、発注側が中身の内訳を質問します。

高額な個別開発が、業務改善の目的に対して妥当とは限りません。そこで、標準機能で代替できる業務と、手作業で残せる例外、後の段階に回せる分析機能を分けて考えます。

予算上限だけでなく、必須要件と効果測定の条件も示し、複数の構成案を提示してもらいます。

運送業向け運行管理システムのよくある質問

最後に、導入前によく寄せられる質問をまとめます。料金や方式、期間、補助金、効果は、社内稟議でもよく確認されます。

運送業向け運行管理システムの月額費用だけを比較してもよいですか？

月額だけを見ると、初期設定、移行、端末・通信の費用が見落とされがちです。そのため、5年TCOをそろえて比べることが大切です。下の項目が料金に含まれるかも、会社ごとに確かめてください。

• 連携
• 教育
• 保守
• ユーザー追加
• 解約時のデータ返却

車両課金、ユーザー課金、拠点課金のどれかによって、車両台数や組織の成長に伴う費用の増え方も変わります。

クラウド導入とスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？

配車・点呼・日報などを早く標準化したい場合は、クラウドやパッケージが適しています。独自の運賃計算や荷主ポータル、複数会社の業務統合、基幹との深い連携が競争力に直結するなら、個別開発も候補に入ります。

パッケージ＋API連携も選択肢の一つです。標準機能に合わせて業務を変えられるか、法改正や保守を担えるかで判断してください。

運行管理システムの導入期間はどれくらいですか？

導入期間の目安は、小規模クラウドなら2〜6週間、中規模連携なら2〜4か月、大規模TMSなら6〜12か月程度です。一方、スクラッチ開発は要件定義から本稼働まで9〜18か月程度と推定します。

データ移行や現場研修、並行稼働、受入テストにも、時間を確保しておく必要があります。開発期間と導入期間を分けて計画しないと、完成しても実運用へ移せないことがあります。

運行管理システムの導入に補助金は使えますか？

対象や募集時期、対象経費、申請要件は、制度や年度によって変わります。そのため、導入を決める前に公募要領と最新の公的案内を確認してください。

補助金が使える前提で見積を縮めると、採択されなかった場合に予算が不足します。そこで、端末や通信、保守、既存契約の対象可否を確認し、補助金なしでも成り立つTCOを先に作っておきます。

まとめ

費用の目安は、小規模クラウドで初期0〜30万円・月額1〜5万円、中規模クラウドで初期30〜150万円・月額5〜30万円です。

大規模TMSは初期150〜500万円以上・月額20〜80万円以上で、スクラッチ開発は1,000万〜5,000万円程度です。ただし、個別開発の金額は類似業務システムからの推定で、車両、拠点、輸送形態によって変わります。そのほか、金額は対象範囲の広さによっても変わります。

• 連携：デジタコや会計などとの接続範囲。
• 移行：既存データの量と、変換・検証の手間。
• セキュリティ：権限、暗号化、ログなどの対策の範囲。
• 運用支援：問い合わせ対応や現場研修の範囲。

5年TCOで比べる費用の範囲

初期費用と月額料金に加えて、端末・通信、移行、API連携も、条件をそろえて比べます。そのほか、契約期間中に発生する費用も、同じ期間で比べる対象になります。

• 個別開発：標準機能で足りない部分を作り込む費用。
• 研修：現場の操作を覚えるための研修費用。
• 保守：障害対応や法改正対応などの費用。
• 更新：サーバー更新などにかかる費用。
• 解約時のデータ返却：データを受け取るための費用。

公開料金のあるサービスも、車両数やアカウント数が増えた場合の総額を試算します。そのうえで、費用と削減効果を同じ期間で比べてください。

現場定着と将来のデータ活用を含めた選び方

現場定着を確かめるには、法令・安全上必須の機能から段階的に導入することが大切です。

1. 現状業務とデータの洗い出し。
2. 必須機能を1営業所で試行する。
3. KPIを測定したうえで、導入範囲を広げる。

配車、点呼、運行、請求、原価を一つの流れでつなぎ、現場が入力できる設計にすると、配車の効率化や経営分析にもつながります。

価格だけでなく、導入後のサポートやセキュリティ、データの持ち出しやすさも含めて、長く使えるパートナーを選んでください。

▼全体ガイドの記事
・運送業向け運行管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。