旅行手配管理システムの発注は、旅行形態と業務範囲を決めたうえで、要件と契約条件を整える流れで進みます。
代表案件で委託先の候補を比べ、段階的に導入すると、手配情報と収支を正しくつなげやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業向け旅行手配管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
旅行・観光業向け旅行手配管理システムの発注・外注の意味と範囲
発注・外注とは、旅行業務を整理したうえで、既製サービスやパッケージの設定、個別開発、運用保守を外部の会社へ委託することです。
旅行予約サイトだけでは、手配依頼や回答待ち、仕入れ、取消条件、証憑、粗利、支払までの業務はつながりません。そのため、発注側はまず対象範囲を定義します。
予約システムと手配管理システムの役割の違い
予約システムは、旅行者自身が空席や空室を探して申し込み、決済まで行う、顧客との接点にあたるシステムです。
手配管理システムは、営業や手配の担当者が案件を受け付け、日別の旅程に交通、宿泊、食事、ガイド、施設、送迎を割り当てる仕組みです。依頼、確定、変更、取消の流れも追えるため、顧客向けの販売を持たない会社にとっても導入する価値があります。
自社の旅行形態と業務範囲の決め方
発注対象に含める画面、帳票、連携、承認は、扱う旅行形態や業務の特徴によって変わります。FIT、団体旅行、手配旅行、募集型企画旅行、業務渡航、インバウンドのそれぞれで、必要な画面と帳票を決めます。
DMCでは多言語と多通貨、現地サプライヤーとの情報共有を考慮し、観光バスでは配車、乗務員、運行費との連携を検討します。
取引と承認については、旅行業務取扱管理者が確認する取引条件を含め、変更履歴を残す承認を入れます。
発注形態の選び方
発注形態は、標準業務にどこまで合うか、独自ルールや外部連携がどれだけあるかを基準に選びます。あわせて、社内に運用を担当する人がいるか、予算と開始希望時期が合うかも考えます。
価格の安さだけでSaaSを選ぶと、帳票や承認の流れが自社の業務と合わないことがあります。また、自由度の高さだけでスクラッチを選ぶと、保守と移行の負担が重くなります。
判断のコツは、現在の業務をすべて再現するのではなく、残す独自性と標準化してよい業務を分けることです。
標準SaaSが向く小規模・短期導入
標準機能が自社業務のどこまで合うかを確かめ、導入後に追加でかかる費用まで比べます。
- 標準業務：顧客、案件、TODO、旅程、帳票、ファイルを早く管理できる
- 導入と利用：サーバーの調達や大規模な初期開発が要らず、複数拠点や在宅勤務からも情報を参照しやすい
- 追加要件：独自精算、複雑な承認、特殊帳票、深いGDS・会計連携は、標準の範囲に入るか、追加費用になるかを確かめる必要がある
日本システム開発株式会社の「Tabie」は、初期費用0円、最大5ユーザーの基本使用料が月額1万円からと掲示しています。
Tabieでは、GDS XML連携、予約管理、入出金管理、移行、トレーニングが別オプションです（出典: 日本システム開発株式会社「Tabie」料金ページ、2026年確認）。
旅行業パッケージと個別連携のバランス
標準機能に合わせる範囲と、帳票や連携を追加する範囲を決めたうえで、各社の案を比べます。
- 共通機能：顧客管理、予約、渡航書類、手配、請求、入出金を使い、必要な帳票や外部連携を加える
- 標準適合：自社の旅行形態に近いほど、業界用語や業務フローを説明する負担を減らせる
- 保守費：標準に合わせる範囲を定め、独自機能を増やしすぎない
- 個別連携：API・CSVの認証、データ項目、再送、契約、利用料を設計し、仕様の異なるGDS APIや複数OTAは一覧化して個別見積を求める
独自業務が競争力になる会社向けのスクラッチとハイブリッド
独自業務をどこまで残すか、そして保守や導入を続けられる体制があるかを踏まえて、方式を選びます。
- スクラッチ：標準製品に合わない手配・精算、多拠点権限、独自販売・在庫、多言語・多通貨が競争力なら検討する
- 長期運用：柔軟に作れる一方で、要件定義、テスト、移行、法令・外部仕様の変更、開発会社の交代を管理し、保守人材と予算も確保する
- ハイブリッド：パッケージやSaaSと個別開発を組み合わせる
たとえば、中核の顧客・案件・手配・収支はパッケージやSaaSに任せ、販売サイト、分析、特殊なサプライヤー連携だけを個別開発する形があります。
初回の発注では、将来の全面刷新を前提にせず、最初の6か月で安定させる業務を決めます。業務の範囲が決まると、投資の判断に必要な材料がそろいます。
RFP・要件整理の進め方
RFPは、業務課題、対象範囲、前提条件、評価基準を、各社に同じ条件で伝えるための資料です。
現状の流れと将来像は分けて書きます。特に、要件が曖昧なまま価格だけで競わせると、提案の後に追加費用や納期の延長が起きやすくなります。
案件単位で見る現状業務
問い合わせから粗利の確認までを、一枚の業務フローにまとめます。あわせて、誰が何を入力し、どのメールやExcelを参照し、いつ承認するかも書き残します。
- 案件の進行：問い合わせから確定まで、見積、受注、旅程作成、手配依頼、回答を通しで追う
- 変更と精算：変更や取消のあとの書類発行、請求、入金、仕入支払、粗利の確認まで
- 例外処理：人数や部屋割りの変更、欠航、返金、赤字案件、仕入先の回答遅れ
例外処理まで含めて整理すると、実際の運用に合った要件になります。
機能要件の優先順位（Must・Should・Could）
機能要件の漏れを防ぐため、必要な機能を業務ごとに分けて整理します。
- 顧客・案件：顧客・旅行者・同行者、案件・見積版
- 旅程・手配：日別旅程、交通・宿泊・食事・ガイドの手配、仕入先マスタ
- 料金・管理：料金・税・手数料、取消条件、帳票、証憑、請求・支払、粗利、権限、操作履歴
機能を整理したら、導入時期や提案条件もあわせて明確にします。
- 優先順位：Mustは導入初日、Shouldは半年以内、Couldは将来検討する
- AI機能：料金・在庫・取消条件の根拠と人の承認を含め、ShouldまたはCouldとし、過度な期待を防ぐ
- RFPの前提：旅行形態、月間案件数、同時利用者数、拠点、言語・通貨、既存システム、連携先、帳票、移行データ、希望時期、予算帯、保守窓口
- 添付資料：見積書、行程表、バウチャー、手配依頼書、精算書を匿名化して添付し、認識を揃える
非機能要件とデータ移行の整理
非機能要件と移行計画は、見積もりと契約の対象に含めて整理します。
- 稼働条件：利用時間、応答性、バックアップ頻度、復旧目標、サービス停止時の連絡方法
- 安全管理：権限、監査ログ、暗号化、脆弱性対応、データ保管場所
- 移行対象：顧客、仕入先、施設、料金、商品、過去案件、未精算、ファイル
- 移行条件：項目、クレンジング責任者、件数、テスト回数、停止期間、失敗時の切り戻し
旅行中の変更や休日の緊急手配がある会社は、営業時間内のサポートだけで足りるかを確かめておく必要があります。委託先の安全管理と再委託の管理、事故時の報告期限も、RFPに含めます。
旧Excelの重複した顧客や表記の揺れを残すと、新しいシステムでも検索と集計が崩れてしまいます。
契約形態と発注プロセスの設計
提案依頼から保守までを一つの契約にまとめず、成果物と判断の時期を分けます。
また、要件が固まる前に開発費を確定すると、まだ決まっていない事項が追加費用になりやすくなります。このため、先に有償で要件定義を行い、その成果をもとに開発契約へ進む方法が現実的です。
準委任・請負・SaaS利用契約の使い分け
要件定義や伴走型の設計は、作業時間と専門性を提供する準委任契約が合う場合があります。一方で、仕様、成果物、納期、検収条件を明確にできる開発では、請負契約が候補になります。
変更の多い案件を一括請負にすると、仕様変更のたびに追加契約が必要になることがあります。
SaaSの場合は、利用規約、サービスレベル、データ返却、解約後の削除、障害対応を確かめます。契約名だけで判断せず、成果物と責任範囲を確認します。
契約前に決める受入条件と変更管理
受入テストは、画面の表示だけでなく、代表的な案件を最初から最後まで処理できるかを基準にします。帳票と金額計算も、検収の項目に入ります。権限、操作ログ、連携エラーも、検収の対象です。
- 代表シナリオ：FIT、団体、日程変更、取消、返金、赤字案件、外貨案件
- 判定方法：合否を決める担当者と時期を定める
- 変更管理：目的、影響画面、納期、費用、テスト範囲、優先順位を書き残す
追加の要望は口頭で進めず、変更管理票に残します。発注側の一人では決められない場合は、営業、手配、経理、管理者で決裁チームを作ります。
決裁チームを置くと、現場にとって便利な要望と、全社で必要な要件を分けて扱えます。
発注側と委託先の責任分界
発注側は、業務ルールと優先順位を示し、マスタの正しさを保ちます。受入担当者を立て、意思決定も担います。一方で、委託先は設計、実装、テストを担い、進捗の報告と障害対応、技術文書も引き受けます。
マスタのクレンジングや帳票の最終確認、GDSや決済会社との契約は、担当が曖昧になりがちです。ユーザー教育や旧システムとの並行稼働も、同じように抜けやすい項目です。そこで、RACIのような責任表を作り、見積の前提と揃えます。
旅行・観光業向け旅行手配管理システムの費用相場
標準SaaSは初期費用0円から、月額は数千円から数十万円程度が目安です。一方で、旅行業パッケージは初期費用100万〜800万円程度が目安です。
パッケージに個別連携や移行を加えると300万〜1,500万円程度になり、スクラッチや大規模刷新では1,000万〜3,000万円程度です。
複数の販売、予約、手配、会計の基盤をまたぐ場合は、3,000万円〜1億円超になることもあります。
示した金額は、いずれも確定した価格ではなく、ユーザー数、案件量、連携、帳票、移行、保守の条件によって変わる、予算を立てるための幅です。
導入形態ごとの価格帯の比較
ここで挙げる公開価格の例は、比較の起点です。移行作業や追加の帳票まで含んだ総額ではありません。
- おまかせ君Pro：月額3,000円〜18,000円、追加ユーザーは月額2,000円（出典: おまかせ君Pro公式料金案内、2026年確認）
- Tabie：基本月額1万円、機能追加はオプション
- 工程別予算：要件定義10〜15％、設計15〜20％、開発30〜40％、テスト15〜20％、移行5〜10％、年間保守15〜20％
Tabieの場合は、予約管理、GDS XML連携、団体旅行管理、入出金管理、トレーニング、顧客データ移行が、いずれもオプションです（出典: 日本システム開発株式会社「Tabie」料金ページ、2026年確認）。
予算の配分は、業務の複雑さと契約の範囲によって変わります。そのため、各工程の成果物と工数の根拠を提案会社に確かめます。
初期開発費以外のコスト
見積から漏れやすい運用費を洗い出し、本体価格以外にかかる負担も確かめておきます。
- 利用と接続：ライセンス、ユーザー追加、クラウド、API、決済手数料
- 導入と運用：移行、マスタ整備、帳票、教育、問合せ、保守、脆弱性対応、バックアップ、並行稼働
- 別料金の確認：GDS・会計連携、帳票作成、データ返却
5年総額は、「初期費用＋月額または年間保守×60か月＋移行・教育＋追加開発＋外部サービス費」で計算します。
担当者が月10時間以上を二重入力や集計に使っているなら、その人件費と手配ミスのリスクも現行コストに記録します。削減できる作業と残る作業を比べると、安い見積の見落としに気づきやすくなります。
相場の根拠と前提条件
「旅行システムは1,000万円」とだけ示された場合は、その金額だけで判断しないようにします。まず、規模（対象ユーザーと案件数）と業態、連携数の条件をそろえます。そのうえで、画面と帳票の数、移行件数、テスト範囲を中心に、保守時間やSLAまで前提を確かめます。
公開事例の中には、企画から販売、精算までの機能に加えて、インターネット予約や航空手配との連携、長期の維持管理やリプレースまで含むものがあります（出典: NTTデータ ニューソン「20年以上に渡る旅行業務基幹システムの開発・運用」、2026年確認）。
委託先選定と見積比較のポイント
知名度や営業担当者の印象だけで決めず、旅行業務への理解、現場画面の具体性、導入後の保守体制から委託先を比べます。
予約サイトの実績と、手配から仕入、収支、証憑まで扱った実績は、分けて確かめます。ただし、実績が多くても、自社のFIT、団体、DMC、業務渡航に合うとは限りません。
旅行業務への適合度を見る軸
提案の適合度は、旅行形態と連携の具体的な対応範囲を、同じ表にそろえて確かめます。
- 業務量と体制：旅行形態、案件量、拠点・権限
- 機能と接続：外部連携、帳票・書類
- 運用条件：多言語・多通貨、運用・法令対応
各項目は、標準機能、設定、追加開発、対応不可のどれに当たるかを分けて示してもらいます。たとえば「GDS連携対応」なら、対象サービス、取得項目、発券後の変更、エラー通知、再送、契約者ごとの責任分界まで確かめます。
現場に定着させるため、案件画面から依頼、回答、証憑、TODO、粗利までたどれるかも確かめます。
スマートフォンや在宅環境でも必要な操作や検索、一括変更ができるかを、実際の案件に近いサンプルで検証します。
同じ粒度に分解した見積の比較
見積の範囲を比べるには、工程、成果物、前提条件、除外事項を同じ項目名にそろえてもらいます。
- 工程：要件定義、UI設計、開発、連携、帳票
- 稼働準備：データ移行、テスト、教育、保守
- 比較条件：工数、担当者の役割、作業期間、成果物、前提と除外
たとえば、A社は安くても移行と教育が除外されている一方、B社は高くてもテストと運用設計を含むことがあります。そのため、総額より範囲の差を確かめます。
「一式」が多い見積は、帳票の種類、権限、移行件数、API調査を中心に、細かく分解してもらいます。メール・ファイル取込、テストデータ、研修、稼働後の問い合わせについても、分けて示してもらいます。
見積の質問にどれだけ速く、具体的に答えるかも、委託後の連携を見極める材料になります。
デモ・導入事例・保守体制の確認
提案には、営業だけでなく、要件定義、PM、開発、保守の責任者にも参加してもらいます。
デモでは、問い合わせから見積、ホテルの回答待ち、変更、取消、請求、粗利までを一つの案件で試してもらいます。そのうえで、設定、追加開発、運用による回避策を分けて説明できるかも確かめます。
- 導入事例：課題、ユーザー数、移行範囲、期間、導入後の運用、追加開発の有無。同業者への照会も依頼する
- 保守体制：窓口時間、障害連絡、更新、法改正、データ出力、担当交代後に仕様を引き継ぐ文書と体制
導入・運用の成功に向けた準備
成果を出すには、納品で終わりにせず、業務、データ、教育、運用の指標を準備しておきます。
まず、案件・旅程・手配・帳票の中核を先に稼働させ、会計連携や高度な分析は次の段階に回します。
段階的に導入すると、現場の負担を抑えながら効果を確かめられます。
代表案件での試行と段階的な利用拡大
本番の前に代表案件を使い、入力の重複がないかを確かめます。
変更が帳票と収支に反映され、仕入先への依頼状況を別の画面に移らず追えるかも確かめます。
- 試す案件：FIT、団体、インバウンド、変更、取消、返金
- 参加者：営業、手配、経理、管理者が各役割で操作する
- 課題の扱い：稼働前に直すものと運用ルールで対応するものを分ける
並行稼働では、期間、終了条件、先行する拠点、対象商品、移行日、窓口、データの確定時刻を決めておきます。長期の併用は二重入力を招きます。
月次では、利用率、手配の完了時間、変更の漏れ、請求や精算の差異、問い合わせの件数を確かめます。
旅行業法と個人情報の安全管理
システムでは、取引条件や旅行者の情報、旅券・査証の関連書類、決済情報、緊急連絡先を扱うことがあります。
観光庁は、報酬を得て一定の旅行業務を行う者に、旅行業の登録を求めています。また、旅行サービス手配業にも、運送や宿泊などの手配を行う事業の登録制度があります。
営業所ごとに旅行業務取扱管理者を選任する制度もあります（出典: 観光庁「旅行業法概要」、最終更新2026年4月30日）。
この内容は、システムの登録要否を決める材料ではなく、業務と管理責任を整理する前提として押さえます。
個人情報保護委員会の通則ガイドラインは、個人データの安全管理措置と委託先の監督を示しています。
出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」（2026年確認）。
RFPと契約には、次の安全管理の項目を含めます。
- アクセス管理：役割ごとの権限、操作・変更履歴
- データ保護：通信・保存データの保護、バックアップと復旧
- 委託管理：再委託先、事故時の報告窓口と期限をRFP・契約に記載
法務、情報システム、現場の責任者が共同で確かめれば、機能要件の漏れを減らせます。
AI活用の前提となるデータと連携の基盤
2026年時点では、AIの活用も検討できます。ただし、先に情報の正しさと連携の土台を整えておきます。
- AI活用例：旅程案、問合せ要約、手配文面、粗利や変更の異常検知
- 誤情報対策：料金、在庫、取消条件、安全情報を最新化し、出力に参照元と担当者承認を残す
- 連携設計：すべてをリアルタイム化せず、業務の重要度で同期時期と再処理担当を決める
予約は即時、仕入先への依頼はメール、経理は日次のCSVなど、業務に応じて連携の方式を選びます。
マスタ、権限、履歴、連携エラーを整えておきます。なお、標準化できない相手先は、TODOと証憑で追える形にします。
よくある質問（FAQ）
発注では、費用だけでなく、業務への適合度、移行、契約、保守も検討することになります。発注前によく寄せられる質問に、順に答えます。
旅行手配管理システムの発注予算はどのように決めればよいですか？
標準SaaS、パッケージ、個別開発を同じ業務範囲で比べ、初期費用だけでなく5年総額で試算します。
試算の前提には、ユーザー数や月間案件数、連携先を含めます。帳票、移行件数、教育、保守の条件も前提に入れます。
金額は、予算を組むための幅として扱います。要件定義で優先順位を決めてから開発費を確定すると、追加費用の理由を説明しやすくなります。
RFPを作れない場合でも開発会社へ相談できますか？
相談できます。現状のExcelや帳票、メール、業務フロー、困っている事例を持ち込み、要件定義から支援する会社へ相談します。
候補の会社に任せきりにせず、対象業務、優先課題、予算の上限、導入の希望時期、社内の決裁者を整理しておきます。判断の基準を持つほど、提案と見積を公平に比べられます。
旅行業向けSaaSとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準業務が多く、短期での導入と保守負担の軽減を重視する会社には、SaaSやパッケージが合います。
独自の手配や精算、複雑な権限、多言語・多通貨、既存基幹との深い連携が競争力になるなら、スクラッチやハイブリッドが候補になります。代表案件のデモで、適合度を確かめます。
発注契約で特に注意すべき項目は何ですか？
成果物、検収条件、追加費用は、最初に確かめたい項目です。そのほかに、次の項目も確認します。
- 移行範囲：データを移す対象と範囲
- 個人情報・再委託：取り扱いと管理の取り決め、委託先がさらに委託する場合の扱い
- 障害対応・SLA・保守窓口：連絡と対応の取り決め、サービス水準、問い合わせ先と受付時間
- 知的財産：成果物の権利の扱い
- データの返却・削除：契約終了時の取り決め
要件定義書や画面仕様書が成果物に含まれるか、別の会社へ移せる形式でデータを取り出せるかは、長期運用のリスクに直結します。
まとめ
発注では、予約サイトと手配業務の基盤を分けて考え、旅行形態と業務範囲を定めます。次に、SaaS、パッケージ、個別開発の適合度を比べます。
RFPには、業務フロー、帳票、連携、移行、非機能要件、保守条件を記載します。
発注前に揃える業務・データ・契約
費用は、初期開発費だけでなく、月額、連携、移行、教育、保守を含めた5年総額で判断します。見積の「一式」は分解し、標準機能、設定、追加開発、対応不可の別を示してもらいます。
旅行業法上の管理責任や個人情報の安全管理、操作履歴、バックアップ、障害連絡は、RFPと契約の段階で確かめます。
代表案件のデモと段階導入
委託先を決める前に、実際の案件でデモを行い、手配、営業、経理、管理者が使いやすさと業務のつながりを確かめます。
導入後は代表案件から範囲を広げ、利用率、変更漏れ、精算差異を見ながら改善を重ねます。手配情報と収支を正しくつなぐ業務改革として、段階的に進めます。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業向け旅行手配管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。