旅行・観光業界のシステム保守費用は、開発方式と外部連携の量で大きく変わります。初期費用が5,000万円の場合、基本保守費は月額250万〜750万円、年額3,000万〜9,000万円が目安です。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業界のシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
旅行・観光業界のシステム開発における保守・運用費用の全体像
宿泊施設単体のPMSの保守は、自社システムの保守が中心です。一方で旅行・観光システムでは、旅行会社・OTA基幹、DMOの地域データ基盤、交通連携、多言語対応の各層で、それぞれ異なる継続費が発生します。
「旅行・観光業界のシステム」ならではのランニングコスト構造
継続コストは三層に分けて考えると、費用の性質をつかみやすくなります。
- 旅行会社・OTA基幹：外部APIの接続維持と従量課金
- DMO・着地型観光：地域事業者との連携や合意形成
- 交通・インバウンド：動的データ連携と翻訳更新
OTAやGDSのAPI仕様が変わると追随の改修が必要になり、旅行業法や消費者契約法が改正されると予約フローの見直しも発生します。
API仕様変更や法改正の多くは、自社の開発判断では制御できません。だからこそ、追随にかかるコストを正確に見積もることが、保守費用の最大の論点になります。
宿泊・ホテル業界ではOTA連携や省人化ハードウェアの保守が中心です。これに対して旅行・観光システムでは、三層ごとに異なる費用が重なります。
SaaS・基盤活用型とフルスクラッチ型のコスト比較
開発方式によって、保守・運用費用の持ち方は変わります。発注側は方式を選ぶとき、初期費用と継続支出を合わせて判断します。
- SaaS・共通基盤：全国観光DMPやクラウド型予約基盤など、保守・更新の多くを提供元が担う
- フルスクラッチ：月額保守費は初期開発費の5〜15%程度が目安
SaaS・共通基盤では、月額利用料に運用費がある程度含まれるため、自社の負担を抑えられます。
初期費用が5,000万円の場合、基本保守費は月額250万〜750万円、年額3,000万〜9,000万円です。これに加えて、外部API維持費、インフラ費、法改正対応費がかかります。
方式どうしを比べるときは、何年分もの保守費を含めた総額で見ます。
旅行会社・OTA基幹の保守・運用費用
航空券・宿泊・現地アクティビティをリアルタイムに組み合わせて販売する基幹では、外部との接続点が多く、継続費用も多岐にわたります。なかでも、APIと法対応は金額に直結します。
外部API連携（GDS・OTA・決済）の維持費と従量課金
旅行会社・OTA基幹では、APIの仕様変更への追随と検索照会の従量課金が継続費用の中心です。そのうえで、仕様変更の改修費をどこまで自社で負うかは、開発方式によって大きく変わります。
- 仕様変更対応：連携先の変更ごとに自社側で改修・テストし、都度数十万〜数百万円
- フルスクラッチ：改修費用はすべて自社で負担
- SaaS・パッケージ：ベンダーが一括対応するため、追加費用が生じにくいケースが多い
- 検索照会：取引量に応じた従量課金が毎月発生
航空会社、ホテルチェーン、GDS（Amadeus、Sabre等）、決済システムは、セキュリティ強化や機能追加のために仕様を頻繁に変えます。そのため、連携を持つ側は、変更のたびに対応を求められます。
ダイナミックパッケージングでは、旅行者が検索条件を変えるたびに、空き状況と料金を外部へ照会します。検索量が増えると課金も比例して増えるため、予算には繁忙期のアクセス増も含めておきます。
インフラ・セキュリティ・法改正対応コスト
アクセスの集中、法改正、セキュリティの対応には、それぞれ費用がかかります。
- 高可用性構成：サーバー費は月額数十万〜100万円以上のケース
- 法改正：改正1回あたり数十万〜数百万円の改修
- 脆弱性診断：1回あたり100万〜300万円程度
年末年始、大型連休前、旅行需要喚起策の実施時には、アクセスが極端に集中します。空席・空室を遅延なく照会するため、高可用性とオートスケールの構成を維持しておく必要があります。
旅行業法や消費者契約法が改正されると、取引条件説明書面と契約書面のデジタル交付、キャンセル規定への対応が必要になります。予約フロー、画面UI、約款の同意プロセスも改修の対象です。
カード情報やパスポート情報を扱うため、PCI DSSへの準拠とデータ暗号化が必要になります。そのうえで、脆弱性診断（ペネトレーションテスト）を定期的に行います。
DMO・着地型観光システムの継続コスト
DMOでは、技術保守だけでなく、地域事業者を巻き込む人の継続コストが中心になります。OTA基幹とは、費用の性質そのものが異なります。
伴走支援・コンサルティング費用という隠れコスト
DMOの運用費には、インフラ・クラウドサーバー費やAPI従量課金に加えて、BtoB/BtoG特有の伴走支援費が含まれます。さらに、保守契約に明記されにくい人件費も、予算に含めておく必要があります。
- データ活用支援：事業者と新商品企画やプロモーションを進める際の支援
- 地域連携の維持：データ提供意欲を保つための伴走支援
福井県の事例では、デジタルマーケティングの経験が乏しい事業者に対して、集めたデータの活用を個別に支援しています。
コンサルタントやDMOスタッフの人件費は運用の中核ですが、契約書に明記されず見落とされがちです。そこで、この人件費は保守費とは別の枠で確保します。
地域独自ロジック・RPA保守という継続的な改修コスト
地域共通PMS方式とRPA抽出型では、保守が発生するきっかけが異なります。発注側は、採用する方式に応じて、見込むべき変化を決めておきます。
- 地域共通PMS：税制や地域ルールの変更に伴う独自機能の改修
- RPA抽出型：各施設のPMS変更に合わせたスクリプトの保守
兵庫県城崎温泉の地域共通PMSでは、入湯税の自動計算や食事場所・内容の集計に、地域独自の機能を使っています。
福井県のRPA抽出型でも、連携先施設のPMSが更新されると、RPAスクリプトの保守が必要になります。
どちらも構築後は、地域や連携先の変化に応じた継続保守が前提になります。そのため、開発会社に委託するか、DMOで内製するかを早めに決めておくことが、長期の費用を左右します。
交通連携・インバウンド対応の運用コスト
周遊促進の交通連携と訪日対応では、費用への影響が異なります。交通連携は費用が継続して発生する一方で、訪日対応は工夫により費用を圧縮できます。
動的データ連携（MaaS・AIカメラ等）の維持費
動的データを使う周遊提案では、機器とデータ処理基盤の運用費が続きます。そのため、静的情報のみの場合とは異なる費用を見積もります。
- 現地機器：点検、故障対応にかかる費用
- データ処理：サーバー・分析基盤の運用費
箱根DMOの事例では、AIカメラの駐車場満空情報やタクシー待ち人数、飲食店予約情報を使っています。
現地に機器を設置しているため、遠隔監視だけでは対応できない場面もあります。
導入前には、ハードウェア保守契約と通信費まで含めて、ランニングコストを見積もっておきます。
多言語・グローバルプラットフォーム活用によるコスト圧縮
多言語対応の負担は、自社アプリを運用するか、既存プラットフォームを使うかで変わります。そのため、費用の削減と依存リスクの両方を考えます。
- 自社アプリ：言語追加や情報更新で翻訳・改修費が続く
- 既存基盤：多言語更新やOS対応の多くを提供元に委ねる
活用例には、箱根町のGoogle Mapビジネスプロフィールや、雲南省のWeChatミニプログラムがあります。
既存基盤では、季節・イベント情報の更新やOSアップデートへの追従が、実質ゼロに近づきます。
独自アプリと比べると、年間運用費を大きく抑えられる可能性があります。ただし、仕様や規約の変更によって戦略が左右される点は、あらかじめ織り込んでおく必要があります。
TCOを抑えるための実践的な打ち手
旅行・観光システムは外部要因に左右されるため、ランニングコストが膨らみやすい構造です。設計と調達を工夫すれば、TCO（総所有コスト）を現実的な水準に抑えられます。
既存基盤・プラットフォーム活用によるTCO削減
OTAの仕様変更や法改正などの外部要因の影響を受けやすいため、すべてをフルスクラッチで作ると運用費が重くなります。TCOを抑えるには、汎用機能と独自機能の持ち方を分けて考えます。
- 既存基盤を使う：汎用機能や外部対応の多くを既存基盤に任せる
- 独自機能を持つ：競争力に直結するロジックの開発
基盤活用の例には、全国観光DMPや、イタリア・ロンバルディア州のE015統一API規格があります。こうした基盤を使うと、OTA・GDSの仕様変更や法改正への対応を、自社で抱え込まずに済みます。
スクラッチで持つのは、ツアー造成アルゴリズムや地域固有の料金計算などの独自機能だけです。そのうえで、汎用機能は既存基盤、SaaS、グローバルプラットフォームを使うハイブリッド型が安全です。
保守委託先選定・契約形態のポイント
保守委託先を比べるときは、月額費だけでなく、API変更や法改正への対応が保守費に含まれるかを確かめる必要があります。
- 対応範囲：API変更・法改正が保守費に含まれるか
- SLA：障害対応時間や稼働率の保証があるか
- 支援体制：地域合意形成やデータ活用も支援できるか
保守費は、初期開発費とあわせた総費用で判断します。
繁忙期に止まると機会損失が大きいOTA基幹では、保守契約にSLA（サービス品質保証）が明記されているかを見ます。
DMO案件では、保守実績に加えて、伴走の体制も判断材料になります。
複数社の見積もりでは、料金の条件をそろえて比べ、都度料金が発生するかを明確にしておきます。こうしておくと、後からのコスト超過を防げます。
まとめ
旅行・観光業界のシステムでは、保守・運用費の中身が三層ごとに異なります。たとえば、OTA基幹には外部API・インフラ・法改正対応費が、DMOには伴走支援や地域独自ロジックの保守費がかかります。交通連携では、動的データの維持費も発生します。
フルスクラッチの月額保守費は、初期費の5〜15%程度が目安です。そのうえで、API従量課金、法改正、セキュリティ診断の費用は、別途積み上がります。
全国観光DMPやGoogle Mapなどを使えば、継続費用の多くを提供元に任せ、TCOを抑えられます。
競争力に直結する機能だけをスクラッチで持ち、ほかは既存基盤に任せる設計と、保守範囲を明記した契約が、持続可能な長期運用の鍵です。
発注側は、見積もりを複数社に依頼する際、現在の運用課題と将来の連携拡張計画を示します。
▼全体ガイドの記事
・旅行・観光業界のシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。