UIKitのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

UIKitのシステム開発は、まず業務の範囲と受入条件を決め、そのうえで発注形態、契約形態、委託先を順に選んでいくと、運用まで見通しやすくなります。

UIKitは端末側の基盤にあたり、業務システム全体の範囲は別に決める必要があります。最初に範囲を決めておくと、後の判断がぶれにくくなります。

▼全体ガイドの記事
・UIKitのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

UIKitのシステムを発注する前の全体像

UIKitは、AppleのiOS・iPadOSアプリの画面や操作を組み立てるUIフレームワークです。Apple Developer Documentationでは、ビュー、コントロール、テーブル、ナビゲーション、入力部品などが説明されています。

「UIKitのシステム」は、UIKitを使った端末アプリと、業務の裏側まで含む構成をまとめて指す検索語です。特定の業務システム製品の名称ではないので、この意味で捉えると発注範囲を整理できます。

UIKitが担う範囲は端末側の基盤

見積もりの範囲は、端末アプリと業務システム全体を分けたうえで、次の要素ごとに整理します。

• 端末側：ログイン、画面、カメラ、バーコード、QRコード、位置情報、Bluetooth、通知、ファイル保存。
• サーバー側：業務API、DB、認証・権限、管理画面、バッチ、通知、監査ログ、バックアップ。
• 発注範囲：データ移行、インフラ、テスト、配布、保守まで。

点検アプリで写真を撮るだけなら、UIKitの画面開発が中心になります。一方、結果を顧客・拠点・設備に結び付け、承認や帳票作成、基幹連携まで行う場合は、APIとデータモデルの設計が中心になります。

見積もりは「アプリ開発一式」でまとめず、画面や端末機能、APIなどの項目ごとに分けてもらいます。

利用場所と業務の成果の決め方

要件整理では、誰がどこで何を完了させるかを定義します。現状と目標を分けて確認すると、業務の成果がはっきりします。

• 利用環境：訪問営業、倉庫、通信の弱い点検現場ごとに、条件が違います。
• 現状業務：紙、Excel、電話、二重入力、承認待ちの流れ。
• 目標：入力時間と漏れを減らす、状況を見えるようにする、承認を速める。

Appleの業務向け事例では、Ash CloudのiPhone・iPad向けカスタムアプリが生産ラインの効率を30%以上高めたと紹介されています。ただし、この事例はUIKit採用を証明するものではありません。

技術名の採用実績に加えて、対象業務でどのKPIを改善したかも確認します。

発注形態の選び方

UIKitシステムの発注形態は、社内体制と要件の確かさに応じて使い分けます。形態によって、発注者が企画や仕様をどこまで持つかが変わります。

• 一括外注：企画から保守までを開発会社に依頼します。
• 共同開発：発注者が業務仕様を持ち、委託先と開発します。
• 製品活用：パッケージ、クラウド、ローコードの利用。
• 小規模検証：本格展開の前に、PoCで仮説を確かめる。

企画から保守まで一括で外注する方法

社内に開発やプロジェクト管理の経験が少ない場合は、一社への一括依頼が現実的です。その場合も、委託範囲は工程ごとに定めておきます。

• 企画・設計：現状調査、要件定義、UI設計。
• 開発・検証：UIKit実装、API開発、テスト。
• 導入・運用：配布、運用保守。

窓口が一つにまとまるため、画面とAPIの受け持ちを調整しやすくなります。障害時の切り分けも、同じ窓口で進められます。

一括で発注しても、業務の判断は発注者が持つ必要があります。対象ユーザー、現場の例外処理、個人情報の扱いは、発注者が決めます。正解となる既存データ、受入担当者、優先順位も発注者の役目です。

要件が曖昧なまま請負契約を結ぶと、見積もりにない追加開発として課題が戻ってくることがあります。そのため、初期調査や要件整理だけを別工程にする方法も検討します。

共同開発・内製支援で知識を社内に残す方法

社内にプロダクト責任者やIT担当者がいる場合は、発注者と委託先で役割を分けて進めます。

• 発注者：優先順位と業務仕様の決定。
• 委託先：UIKit・Swift、API、テスト、設計レビューの担当。
• 社内に残すもの：コードの所有権と保守担当。

既存のUIKit・Objective-Cアプリの画面刷新や、SwiftUIとの段階的な併用を外部に任せる方法もあります。

契約前に、ソースコードのリポジトリや開発環境の権限を決めておきます。レビュー規則、文書の形式、担当交代時の引き継ぎも、同じ段階で取り決めます。

契約では人月だけでなく、仕様やテストコード、リリース手順を残しておくと、委託先への依存を抑えられます。

パッケージ・ローコード・PoCを使い分ける方法

製品や開発方式は、業務が標準機能で足りるか、端末固有の機能が要るか、対象のOSをどこまで広げるかで分かれます。仮説がまだ固まっていない段階では、PoCで検証から始める方法もあります。

• SaaS・ローコード：標準業務を端末機能の設定で実現できる場合。
• クロスプラットフォーム：iOSとAndroidを同時展開する場合。
• Swift/UIKit：端末固有機能や既存資産、操作性を優先する場合。
• PoC：仮説段階で、1業務・1拠点・少数画面に絞って試す。

SaaS等では、カメラやGPSなどの機能を設定で実現できるかを比べます。Flutter、React Native、Kotlin Multiplatformも候補に入ります。

PoCでは、通信断からの復帰と同期の重複防止を確かめます。権限拒否やAPI障害、現場の入力時間も、検証の対象にします。

検証後の追加費用とソースコードの扱いは、見積書に記載してもらいます。

RFPと要件整理の進め方

RFPには画面一覧だけでなく、開発の目的や利用者、現行業務を示します。連携データや利用開始時期も記載し、各社が同じ前提で提案・見積もりできるようにします。

発注者は目的と制約を示し、委託先には方式や体制を説明してもらいます。リスクと費用の前提も明らかにしてもらいます。

業務フローと画面の役割の整理

利用者を管理者や現場担当者、承認者などに分けたうえで、利用開始からの流れを次の順に整理します。

1. ログイン後に対象データを検索します。
2. 登録や写真添付を行い、必要なら下書きにします。
3. 申請、差し戻し、承認を経てデータを確定します。
4. 帳票を出力し、修正履歴を残します。

各操作ごとに、何を入力し、状態がどう変わり、誰が次に処理するかを明確にします。

紙やExcelをそのまま画面にすると、不要な入力や例外処理まで固定されてしまうことがあります。そこで、必須と任意の項目、重複判定、取消・訂正を確認します。マスタ管理者や履歴の保存期間も確かめます。

現場の使い方も受入条件に含めます。片手操作、屋外の明るさ、手袋での操作が対象で、iPadの横向き利用や文字サイズ変更も扱います。

端末・通信・認証の要件

端末、通信、認証・保護の条件は、次のとおり分けてRFPに記載します。

• 端末：機種、OS下限、画面サイズ、支給・私物の別、カメラ等の有無。
• 通信：常時接続、圏外データの再送、更新競合、紛失時の遠隔消去。
• 認証：パスワード、SSO、多要素認証、退職・異動時の権限停止。
• 保護：TLS、Keychain、最小権限、ログ、バックアップ、脆弱性、保持期間。

端末要件には、iPhoneとiPadのどちらを使うか、対応OSの下限、画面サイズを含めます。支給端末か私物端末かのほか、カメラやGPSの有無、Bluetoothやバーコードリーダーの有無も記載します。

位置情報や写真、従業員情報などを扱う場合は、個人情報保護法と社内規程に沿って確認します。目的と同意、利用範囲のほか、削除手順も法務・情報システム部門と詰めます。

RFPの提案条件と受入基準

提案条件をそろえるため、RFPの記載内容は次のとおり区分して整理します。

• 範囲：背景・目的、対象と対象外、利用者数、現行システム、連携先。
• 技術・運用：端末・OS、移行、セキュリティ、性能、可用性、時期、保守。
• 提案条件：予算、納品物、期限、見積様式、体制、再委託、保守窓口。

各社には、UIKitのネイティブ開発かクロスプラットフォームかを選んだ理由と、既存コードの引き継ぎ方法を答えてもらいます。

受入基準は、具体的な条件で書きます。たとえば、100件の点検データを検索できることを条件にします。「画面が表示される」という書き方では、検収時の判断がつきにくくなります。

通信断中の登録データが復帰後に一度だけ送信されることや、権限外のデータが表示されないことも確かめます。

指定のOSと端末サイズで操作でき、API障害時には再試行の方法を表示できることも条件になります。同じシナリオとデータを使って、2〜3社のデモを比べます。

契約形態の使い分け

要件整理から設計・開発、検収、運用保守までを、同じ契約にまとめる必要はありません。調査・企画は準委任、完成条件を定義できる開発は請負、継続利用するクラウドや保守はサービス利用・保守契約が候補です。

契約の名称だけでなく、作業の範囲と納品物を確認します。完成条件や変更時の扱いも見ておきます。

準委任契約で依頼する調査・要件定義・設計

準委任契約は、論点が進行中に具体化していく調査・設計や、専門家の支援に適しています。

• 調査・設計：UIKit調査、Objective-CからSwiftへの移行方針、端末・OS検証。
• 開発支援：API調査、RFP作成支援、PoC、業務部門との合意形成。
• 管理項目：計画、稼働時間、会議体、報告、仕様、課題、設計書。

完成を保証するのか、専門家として作業と報告を行うのかを、はっきり分けます。月次の稼働報告に加えて、決定事項や未決事項、次の判断者も見えるようにします。

請負契約の開発範囲と検収条件

請負契約は、開発を完成させて検収する工程に適しています。この場合、納品物と検収条件を定めることになります。

• 納品物：UIKit画面、API、DB、管理画面、バッチ、テスト結果。
• 引き渡し資料：操作マニュアル、リリース手順、コード、設計書。
• 検収条件：期限、修正範囲、端末・OS、性能、エラー時の動作。

検収条件に「ログインできること」とだけ書くと、認証エラーや権限の扱いが判断できません。通信断や空データ、重複登録も、対象に含むかを決めておきます。

入力途中の離脱や端末の回転、文字サイズの変更も、検証項目にします。検収では、対象端末と対応OSを定めておきます。サンプルデータや性能、エラー時の動作の条件も決め、そのうえで検収後の不具合と追加要望を分けて扱います。

変更・保守・データの受け持ち範囲

契約書や仕様書では、権利や障害・変更時の連絡、契約終了時の扱いを定めます。

• 権利・情報：データ、秘密保持、個人情報、再委託、知財、コード、OSS。
• 障害・終了：連絡、損害賠償、データ返却・消去。
• 保守：基本料金に含む作業と別見積もりの範囲。

既存の連携は、工程表に分けて進めます。前段では、API仕様と変更通知、旧ベンダーからの抽出を確認します。後段では、新ベンダーでの変換と、発注者による照合を行います。

保守契約では、OS更新や脆弱性対応が基本料金に含まれるかを確認します。App Store再申請とクラッシュ調査は、個別に扱いを確かめます。加えて、クラウド監視や問い合わせ、軽微な改修の扱いも決めます。

障害の重要度ごとに、一次応答と復旧の目標を確認します。休日対応や、対象外となる端末・外部サービスも確かめます。契約期間中の総額と、交代後の引き継ぎ費用で比べます。

UIKitのシステム開発の費用相場

UIKit専用の全国一律な料金表はありません。予算検討用のレンジは、iOSアプリの公開相場と、業務システムの連携・認証・管理画面・保守を含むリサーチノートから整理しました。

費用は、画面数だけでなく、サーバー連携や既存データ、オフライン同期で変わります。端末数やセキュリティ、テスト、保守の範囲も、費用を左右します。そのため、特定の金額を決め打ちせず、同じ前提で見積もります。

小規模は200万〜500万円、業務連携型は500万〜1,500万円の目安

SIA株式会社の「iOSアプリ開発の費用相場 2026年版」をもとに、予算検討用のレンジを示します。画面だけでなく、業務システム全体を含めた推定です。

• 単機能・社内ツール：200万〜500万円（出典：SIA株式会社、2026年）。
• 業務システム連携型：500万〜1,500万円（出典：SIA株式会社、2026年）。
• 会員・決済・リアルタイム通信：1,500万円以上（出典：SIA株式会社、2026年）。

ログインや一覧、登録が中心の小規模なものなら、小規模帯が目安です。権限や管理画面を足すと、中規模帯に近づきます。写真・QRの機能や通知、複数端末、業務APIも加わると、中規模帯に近づきます。

オフライン同期やERP・WMS連携、SSOを含む場合は、1,500万〜3,000万円超を仮説に置きます。監査ログやMDMに加え、複数拠点や過去データ移行がある場合も、この帯で検討します。

複数アプリや基幹の刷新を含む場合は、3,000万円から数億円となる可能性もあります。24時間運用や厳格な非機能要件も、費用を押し上げる要因になります。

見積の要件定義・実装・テスト・連携への分解

見積もりを工程別に分け、リサーチノートの参考配分と照らして確認します。

• 調査・設計：現状調査、要件定義（10〜15%）、UI/UX（10〜20%）。
• 実装：UIKit、API・DB、管理画面、連携、インフラ（40〜50%）。
• 検証・移行：テスト（15〜20%）、データ移行。
• 導入：リリース、説明、保守準備。申請・リリースは約5%。

比率は、構成を考えるための参考になります。

「アプリ開発一式」などの見積もりでは、画面数やAPI本数、外部システム数を質問します。データ件数と実機台数を確認します。テストケース数や移行リハーサルの回数も、質問の対象に入れます。

公開情報では、開発会社の人月単価が100万〜150万円程度と示されることがあります。ただし、単価は役割や経験、契約期間によって変わるため、人数と期間、納品物も確認します。作業場所や管理費の含み方も、単価の前提として確かめます。

保守・クラウド・配布のランニングコストの予算化

運用費は、基盤、端末、保守、配布の4つに分けて見積もります。

• 基盤：サーバー、DB、監視、バックアップ、ログ保管、外部API。
• 端末：MDM、端末、問い合わせ対応。
• 保守：OS更新、脆弱性対応、追加改修。
• 配布：会費、審査、アカウント管理、テスト端末、配布手順。

業務システムでは、年間の保守費を初期開発費の10〜20%程度と仮置きする場合があります。ただし、障害対応や改修の範囲によって変わります。

初期費用が1,000万円であれば、年100万〜200万円程度の計算になります。これは予算の仮説で、契約金額を断定するものではありません。

App Store配布では、Apple Developer Programの年会費は99米ドルです（出典：Apple「Apple Developer Program」、2026年確認）。

Custom Appsは、Apple Businessを通じて組織へ非公開で配布できます。App Store Connectで申請し、承認後に対象組織へ割り当てます（出典：Apple Support「Learn about Custom Apps in Apple Business」、2026年確認）。

委託先の選定と見積比較の確認事項

「iOSアプリに対応」という説明は入口にすぎないため、UIKit・Swift・Objective-C資産を確認します。業務APIや管理画面、オフライン同期を見ます。端末機能やセキュリティを確かめ、配布と公開後の保守も確認します。

知名度や総額だけでなく、類似案件で委託先が担当した範囲と、再委託した範囲を質問します。

UIKit・既存コード・業務連携の実績の確認

委託先の実績は、次の4つの観点で確かめます。

• アプリ：UIKit・Objective-C改修、SwiftUI混在、OS更新、実機テスト。
• 業務連携：API、認証、権限、管理画面、帳票、移行、監査ログ。
• 体制：PM、UIKit、バックエンド、QA、インフラ・セキュリティ担当。
• 運用：再委託管理、問い合わせ窓口、軽微な修正の対応速度。

紹介された事例が今回と同じ難しさを持つとは限りません。そのため、担当範囲と成果を具体的に聞きます。

面談した担当者が本番にも参加するかを尋ねます。離脱時の代替体制や再委託先の管理方法も、聞いておきます。

同じ前提・同じ様式での見積の比較

総額だけでなく、同じ作業項目と条件で見積もりをそろえて比べます。

• 開発：要件定義、デザイン、UIKit、API、管理画面、連携。
• 導入：移行、テスト、申請、研修、保守。
• 範囲：対象外、前提、担当者、工数、期間、成果物。
• 条件：検収、追加単価、移行やMDMを含む範囲。

見積もりが安い場合は、要件定義やテストが省かれていないかを確かめます。経験の浅い体制や保守対象外、再委託費の別計上も、安さの理由になっていないかを見ます。

高い見積もりでも、現場調査や移行リハーサル、セキュリティ診断などを含んでいるなら、同じ範囲にそろえて評価します。

提案書のリスク一覧に、発注者側の作業と判断期限が書かれている会社は、実行段階で認識を合わせやすくなります。

デモ・PoC・保守提案の評価

候補を2〜3社に絞り、デモ・PoCと保守提案を評価します。

1. 業務シナリオと匿名化データで、短期PoCまたはデモを依頼します。
2. ログイン、登録、承認、修正、検索、帳票出力の操作。
3. 現場の使いやすさ、権限、通信復帰時のデータを確認します。
4. OS更新、審査、プライバシー、SDK、脆弱性、障害、紛失時の対応について、回答を聞きます。

AppleのApp Review Guidelinesは2026年6月8日に更新され、プライバシーポリシーやデータ収集、第三者共有などについて示しています（出典：Apple「App Review Guidelines」、2026年）。公開後も対応できる体制を選びます。

セキュリティ・配布・受入テストの設計

UIKitアプリは端末に入るため、画面が動くだけでは完了とはいえません。個人情報や業務情報の保存場所は、端末やAPI、DBごとに洗い出します。管理画面やログ、バックアップ、委託先も含めて整理します。

さらに、誰が何の目的でアクセスできるかも定義します。実装後に考えると、設計変更や審査の遅れが起きやすいため、RFPの段階から扱います。

端末とサーバーの両方で守る個人情報・権限・ログ

カメラや位置情報、写真、連絡先などを扱う場合は、取得から削除までの条件を整理します。

• 利用条件：目的、同意時期、保存期間、第三者提供、削除依頼。
• 表示情報：権限要求文、ポリシー、App Privacy、社内規程、API項目。
• アクセス保護：認証トークン等を平文保存せず、最小権限、多要素認証、TLS、Keychainで保護します。
• 運用保護：個人情報をログに残しすぎず、本番データをテスト環境へ持ち込みません。
• 運用体制：バックアップ、紛失時の停止、開発会社・再委託先の閲覧範囲を定めます。

Appleは、ポリシーをメタデータとアプリ内の見つけやすい場所に示すよう求めています。さらに、管理者操作ログと監査ログも要件に含めます。

個人情報保護委員会のガイドラインQ&Aを参照します。業界固有の規制がある場合は、法務や専門家に確認します。

App Store・Custom Apps・MDMの配布方式

配布対象と端末管理に合わせて、次の方式から選びます。

• App Store：一般公開に使います。
• Custom Apps：Apple Business経由で組織へ非公開配布します。
• MDM：社内端末を一元管理する場合に組み合わせます。

Custom Appsも審査が必要です。そのため、申請の時期やテストアカウントを計画に入れます。プライバシー情報と配布対象の準備も必要です。

Apple Developerアカウントの所有者と、証明書・署名の管理者を確認します。退職者のアカウント停止や、端末交換時の再インストール方法も決めておきます。

開発会社のアカウントだけで公開すると、契約終了時に更新できなくなるおそれがあります。そのため、組織アカウントや権限を発注者側で引き継げる状態にしておきます。対象には、リポジトリやApp Store Connectのほか、MDMやクラウドも含まれます。

実機・通信断・段階展開の受入条件

受入テストは通常操作と例外処理を実機で行い、重大度と修正期限を合意します。

• 端末：OS・画面サイズ、カメラ、バーコード、権限拒否、低電池。
• 通信・データ：通信断、API遅延・停止、同期競合、重複送信。
• 運用：端末紛失、アカウント停止、バックアップ復元。

現場の代表者にも、例外処理を実際の端末で検証してもらいます。

全社一斉に導入する前に、1拠点または1チームでパイロット運用を行います。入力時間やエラー率、完了時間を測ります。利用率と問い合わせ件数も記録します。

問題がなければ対象を増やし、旧運用を止める時期を決めます。公開後の数値を追わないと、完成後に現場で使われていない状態を見逃すおそれがあります。

開発会社の保守範囲と、発注者が行う定着支援は、分けて計画します。

よくある質問（FAQ）

UIKit開発の技術選定や費用、契約、委託先の判断について、よく聞かれる質問をまとめます。

UIKitとSwiftUIはどちらを選べばよいですか？

既存のUIKit・Objective-C資産を活かす場合や、iOS専用で操作性・端末機能を重視する場合はUIKitが有力です。

新規画面をSwiftUI、既存画面をUIKitで保守するといった併用もできます。判断は、まず資産や対応OSで行います。チームの経験や保守期間も、判断材料になります。

UIKitの画面だけを外注すれば安くなりますか？

画面だけなら初期費用を抑えられる可能性があります。ただし、APIや認証、連携は別に用意しなければなりません。管理画面、テスト、配布、保守も、画面とは別に扱います。

受け持ちが曖昧だと、動くデータやエラー処理が足りず、検収できないことがあります。そのため、画面のみの契約でも、接続仕様と受入条件を明記します。

社内に技術者がいなくてもRFPを作れますか？

作成できます。機能だけでなく、業務フローや利用者、端末、通信環境まで整理します。既存システムやデータ、セキュリティ、保守、受入条件も含めます。

技術要件を決めにくい場合は、開発会社や第三者に、現状調査とRFP作成の支援を準委任で依頼できます。その成果を使って、複数社を比べます。

調査で得た資料と選定段階は分けておきます。調査を依頼した会社に本開発を自動発注しないことで、公平な比較につながります。

UIKitに強い委託先は何を見て選べばよいですか？

UIKit・Swift・Objective-Cの経験に加えて、業務APIや認証、オフライン同期を確認します。端末機能や実機テストも、確認の対象です。

配布やMDM、保守は、開発と一体で見ます。セキュリティについても、あわせて確かめます。類似業務の実績や担当範囲、体制を質問します。再委託やコード・アカウントの引き継ぎ、障害時の対応時間も確かめます。同じRFPとサンプルシナリオをもとに、提案と見積もりを比べます。

まとめ

UIKitの発注では、画面に加えてAPIや認証、管理画面を整理します。さらに、連携やオフライン同期、セキュリティ、配布、保守まで範囲に含めます。発注形態は、社内体制と要件の確かさに合わせて選びます。

発注前の範囲・条件・受け持ちの整理

RFPには、対象業務と利用者、端末・OS、通信の条件を記載します。さらに、オフライン要件や既存システム、データも書きます。認証・権限、個人情報、配布、保守、検収条件も、RFPに含めます。

費用は、工程ごとに分けて比べます。たとえば、要件定義とUIKit実装、テスト、保守を別々に見ます。準委任で要件を整理し、請負で完成条件を定めるなど、工程ごとに契約を使い分けます。

最初に作る業務シナリオと見積条件

画面を列挙する前に、発注判断に必要な条件を順に整えます。

1. 代表的な業務シナリオを選び、利用者、データ、端末、通信、承認、例外、完了条件を整理します。
2. 2〜3社へ同じ条件を示し、方式、体制、リスク、費用、保守を比べます。
3. UIKitの採用理由と外注範囲、契約終了後の引き継ぎを判断します。

契約が終わったあとも、コードとアカウントを自社で扱えるかを確認します。設計書とデータの扱いも確かめます。

▼全体ガイドの記事
・UIKitのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。