VB.NETのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

VB.NETのシステム開発会社を選ぶなら、言語対応だけでなく、VB6・Accessからの移行、業務理解、データ移行、保守まで確認できる6社を比較することが重要です。

VB.NETは、販売管理や生産管理、在庫管理、点検管理などの業務を支えてきた実績があり、既存システムを活かしたい企業にとって現実的な選択肢です。一方で、新規開発なのか、古いVB6・Access資産の移行なのか、既存VB.NETの保守なのかによって、適した会社は変わります。本記事では、株式会社riplaを最初に、公開サイトでVB.NETまたはVB6からVB.NETへの実績を確認できる企業を計6社紹介します。

▼全体ガイドの記事
・VB.NETのシステム開発の完全ガイド

VB.NETのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

VB.NET案件では、プログラムを書き換えるだけでは業務システムとして使い続けられない場合があります。古い画面や帳票に、担当者しか知らない締め処理や例外ルールが埋め込まれているためです。会社を比較するときは、VB.NETという言語名だけでなく、現行資産の調査から受入テスト、切り替え後の保守まで一緒に任せられるかを見極める必要があります。

新しく販売管理や在庫管理を作る場合は、要件定義や業務設計まで支援できる会社が向いています。VB6やAccessから移す場合は、自動変換の比率だけでなく、ActiveXや帳票部品、データベース接続、旧画面との比較テストまで扱える移行会社が候補です。すでにVB.NETで稼働しているシステムを改修する場合は、ソースコードや設計書を読み解き、障害時の窓口を継続できる会社を優先すると安心です。

見積もりを比べる前に、画面数、帳票数、利用者数、拠点数、データ量、外部連携の本数を一覧にします。さらに、月末処理、締め処理、返品、取消、在庫調整など、通常フロー以外の業務も書き出します。ここが曖昧なまま価格だけを比べると、契約後に追加開発が増えたり、移行対象外の帳票が残ったりします。候補会社には、同じ資料を渡し、要件定義、設計、開発、テスト、移行、教育、保守の範囲を分けて提示してもらうことが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、言語や製品を先に決めるのではなく、現場の業務と経営上の目的を整理してからシステムの形を考えられる点です。VB.NETを使った既存業務の継続、Web化、他システムとの連携、段階的な刷新などを、業務停止のリスクと将来の拡張性の両面から検討できます。プロジェクト開始時に、誰がいつ何を使い、どの作業を減らしたいのかを明確にするため、要件が固まっていない企業でも相談しやすい候補です。

営業、顧客、生産、販売管理など、部門をまたぐ基幹業務を整理したい企業に向いています。VB.NETの既存画面をそのまま移すだけでなく、業務フローを見直して定着まで支援してほしい場合に相談しやすい会社です。問い合わせ時には、VB6・Accessからの移行をどこまで扱うか、WinFormsやWPFを残すのか、Web画面へ移すのか、SQL ServerやOracleとの連携経験、納品する設計書・テスト仕様書の範囲を確認すると比較しやすくなります。

株式会社ケイケンシステム｜VB6資産の業務ロジックを活かす移行

株式会社ケイケンシステムは、システムコンサルティング、システムインテグレーション、開発、運用保守まで手がける企業です。公式サイトでは、「Visual Basic 6.0＋COBOL」で構築された生産管理システムを、業務ロジックを継承しながら最新Windows対応のVB.NETアプリケーションへ移行した事例が紹介されています。

旧システムに蓄積された業務知識を捨てずに、Windows環境へ対応したい案件と相性がよい候補です。ケイケンシステムの公開事例では、移行によって新規開発より短納期・低コストにつなげた点が説明されています。ただし、短納期になるかどうかは、ソースコードの状態、画面・帳票数、外部部品、データベース、テスト範囲で変わります。自社案件でも同じ効果が出るかは、事前診断で確認する必要があります。

生産管理や販売管理など、旧システムの業務ロジックを継承したい企業に向いています。相談時には、VB6とCOBOLが混在する資産の調査方法、移行対象外にするモジュールの扱い、帳票の現新比較、SQL ServerやOracleへの接続変更、保守契約の窓口を確認してください。移行後に現場が使う操作感が変わる場合は、操作教育と並行稼働の期間も見積もりに含めると安全です。

株式会社エフ・ディー・シー｜VBリメイク工房で大規模移行を工程化

株式会社エフ・ディー・シーは、VB6からVB.NETへのコンバージョンサービス「VBリメイク工房」を公開しています。公式情報では、Microsoftの移行ツールや独自ツールを使った変換に加え、エラー分析、技術者による手作業、現行と移行後の比較テスト、サードパーティ製品への対応まで、移行工程を分けて説明しています。

大量のVB6資産を、ステップ数や変換対象ごとに診断してから計画したい企業に適しています。公開資料には、15万3,000ステップの資産管理システムで自動変換率約91％とした事例や、30万有効ステップ、300画面、30帳票の案件で、変換・手動修正・テストなどを合計2,839万6,500円とした見積例があります（出典：株式会社エフ・ディー・シー「VB.NETコンバージョンサービス紹介」）。これらは個別条件のある公開例であり、すべての案件にそのまま適用できる価格や品質の保証ではありません。

VB6からVB.NETへの移行を専門工程として進めたい企業や、移行率を測定して本見積もりの精度を上げたい企業に向いています。発注前には、対象ソースコードの範囲、ActiveX・OCX・帳票部品の対応、例外処理の手動確認、データ移行の担当範囲、旧新比較テストの合格条件を確認してください。変換後に画面が起動するだけでなく、請求額や在庫残高が旧システムと一致することまで受入条件にすることが重要です。

株式会社システム・ケイ｜点検・施設管理をVB.NETとDBで支援

株式会社システム・ケイは、公式サイトで受託システム開発の実績一覧を公開しています。VB.NETとAccessによる個室利用状況システム、VB.NETとSQL Serverによるスクリーニングシステムや構造点検管理システム、C#.NET・VB.NETとOracle・SQL Serverを組み合わせた点検等可視化システムなどが掲載されています。

公開実績からは、現場の点検・スクリーニング・施設情報を蓄積し、検索や可視化につなげる案件との親和性を確認できます。Accessを使った既存業務から、SQL Serverを使う構成への整理や、現場データの一元化を相談したい企業にとって比較対象になります。単なる画面開発ではなく、入力項目、添付情報、承認、履歴、検索条件をどう業務に合わせるかが重要な案件です。

点検、施設管理、道路・構造物など、現場で発生する情報を蓄積して業務を効率化したい企業に向いています。相談時には、現場端末の利用環境、オフライン時の入力、写真や帳票の扱い、Accessからのデータ移行、権限と変更履歴、SQL ServerやOracleの運用体制を確認してください。公開実績と自社の業種が一致しない場合でも、類似する業務フローを説明してもらうと適合性を判断しやすくなります。

株式会社アビックシステム｜官公庁・大規模工程にも対応する総合支援

株式会社アビックシステムは、ソフトウェア開発、コンサルティング、インフラ基盤などを手がけ、公式サイトで開発実績を紹介しています。官公庁向けの検査情報処理システムでは、検査情報のデータセンター一元管理、OCR機器導入による入力ミスの軽減、申請業務の効率化を目的とした開発実績が掲載されています。スキル概要にはC・VB.NET、Oracle、Visual Studioなどが記載されています。

アビックシステムの公開実績では、要件定義、基本設計、詳細設計、製造、テストまでの参画フェーズが確認できます。業務システムだけでなく、サーバーやデータベースを含む基盤、運用保守まで相談したい場合に検討しやすい企業です。官公庁や大規模組織では、データの一元管理、申請の正確性、権限、監査、長期運用が重視されるため、開発工程以外の体制も比較材料になります。

申請、検査、情報管理など、正確性と関係者間のデータ共有が重要な業務に向いています。依頼前には、利用者と組織の権限設計、OCRや外部機器との連携、データセンターまたはクラウドの運用場所、障害時の復旧時間、ログの保存期間を確認してください。VB.NET部分だけの開発を依頼する場合でも、インフラや保守の責任分界を明確にしておくことが大切です。

株式会社エイペクス｜交通・料金・買取など業務固有の計算に対応

株式会社エイペクスは、ITコンサルティング、ソフト開発、企画、設計を手がける企業です。公式サイトの事例では、鉄道会社の業務支援システム、バス会社の運賃管理システム、通販買取会社の総合買取システムなどに、VB.NET、Oracle、Windowsを使った開発実績が掲載されています。

交通や料金、買取のように、業務固有の計算、条件分岐、マスタ変更が多いシステムを検討する企業に適した比較候補です。鉄道・バスなどの運賃は、区間、券種、改定日、例外処理、帳票や精算との連携が複雑になりやすい領域です。公開されている技術要素だけで判断せず、同様の計算ロジックを持つシステムで、要件整理から運用まで対応した経験を確認してください。

交通、料金、買取、販売など、業務ルールを細かくシステム化したい企業に向いています。相談時には、料金・税率・締め日の変更を誰が登録するか、過去データをどの条件で再計算できるか、Oracleのバックアップと性能対策、帳票と外部連携のテスト方法を確認してください。運用担当者がマスタを変更できる範囲と、変更を承認・記録する仕組みまで設計できると、リリース後のトラブルを抑えやすくなります。

VB.NETのシステム開発会社を選ぶポイント

6社はランキングではなく、公開情報から確認できる強みの違いで整理しています。最終的には、同じRFPを渡して提案内容、体制、費用、納品物、保守条件を比べることが重要です。以下の3点を確認すると、言語名だけでは見えにくい失敗リスクを減らせます。

「VB.NETの経験があります」という説明だけでは、販売管理の新規開発なのか、VB6移行なのか、既存画面の改修なのかが分かりません。候補会社には、自社と近い業界・業務の実績、画面数や帳票数の規模、利用者数、DB、外部連携、担当フェーズを確認します。公開できない案件であっても、匿名化した工程表や成果物のサンプル、体制図を示せるかどうかで、経験の具体性を評価できます。

MicrosoftのVisual Basic言語戦略では、Visual Basicは安定した設計を維持し、既存の主要シナリオを支える一方、新しい構文を積極的に追加する方向ではないと説明されています（出典：Microsoft Learn「Visual Basic 言語戦略」）。そのため、既存のWindows業務資産には活用余地がありますが、新規のWeb中心サービスやクロスプラットフォーム展開では、C#、ASP.NET Core、Webフロントエンドなどとの組み合わせも比較してください。.NETのサポート期間は世代ごとに異なり、.NET 10は2028年11月までのLTSとして案内されています（出典：Microsoft Learn「Microsoft .NET and .NET Core – Microsoft Lifecycle」）。契約時には、対象.NET、Visual Studio、Windows、SQL Server、Oracle、帳票部品の更新担当と費用を確認することが大切です。

見積もりの金額だけでなく、要件定義、設計、開発、単体・結合・総合テスト、データ移行、教育、本番切り替えのどこまで含むかをそろえます。小規模なExcel・Access置換でも150万〜400万円、販売・受発注・在庫などの部門システムでは400万〜1,000万円、生産・物流・販売をまたぐ場合は1,000万〜3,000万円以上が企画段階の目安です。これらはVB.NET専用の統計ではなく、画面・帳票・拠点・連携・テスト範囲で変わる推定値です。年間保守も、初期開発費の15〜20％程度という目安だけで決めず、障害対応、OS・DB更新、監視、バックアップ、追加開発を分けて確認してください。

VB.NETのシステム開発会社に関するよくある質問

VB.NETのシステムを発注する前に、多くの企業が「今後も使えるのか」「移行費用はいくらか」「何を比較すべきか」と悩みます。ここでは、提案依頼の前に整理しておきたい質問へ、判断の基準を回答します。

既存のWindows業務アプリケーションを保守・移行する技術としては、引き続き候補になります。ただし、Visual Basicは新しいWebフロントエンドやクロスプラットフォームUIを広げる方向ではないため、新規サービスではC#などと比較する必要があります。対象.NETと周辺部品のサポート期間、将来の担当者、Web化やAPI連携の計画を含めて判断してください。

公開事例と案件規模から見ると、300万〜3,000万円程度の幅が想定されますが、画面、帳票、ステップ数、外部部品、DB、現新比較テストで大きく変動します。株式会社エフ・ディー・シーの公開資料には、30万有効ステップ、300画面、30帳票で2,839万6,500円とした見積例がありますが、個別条件のある参考例です。自社のソースコードを診断し、変換・手動修正・データ移行・テスト・教育を分けた見積もりを取得してください。

業務実績、VB6・Access移行の経験、対象.NETとDB、外部部品への対応、要件定義から保守までの体制、成果物、費用、納期を同じ資料で比較します。特に、現行業務の例外処理、帳票、連携、権限、データ整合性のテストをどのように確認するかを質問してください。価格が安い会社を先に決めるのではなく、業務停止リスクと、切り替え後に自社で保守できる状態になるかまで評価することが重要です。

まとめ

VB.NETのシステム開発会社は、言語対応の有無だけでなく、案件の目的に合わせて選ぶことが大切です。新規開発なら業務整理と定着支援、VB6・Access移行なら資産診断と現新比較、既存VB.NETの保守なら周辺環境と継続体制を重視してください。今回紹介した6社も、公開されている実績の切り口が異なるため、自社と同じ業務・規模・工程に対応できるかを個別に確認する必要があります。

相見積もりの前に、画面、帳票、DB、OS、連携、利用者、拠点、移行対象、保守時間、納品物を整理します。さらに、在庫残高、請求額、帳票、権限、同時利用、バックアップからの復旧など、何を満たせば受入とするかを決めます。現場担当者しか知らない例外処理や月末作業も記載すると、会社ごとの提案を同じ条件で比較しやすくなります。

自社の状況を「既存VB.NETを保守・改修する」「VB6・AccessをVB.NETへ移行する」「業務を見直してWebや別製品へ再構築する」の3つに分けると、相談先を選びやすくなります。VB.NETを残すこと自体を目的にせず、業務を止めずに使い続けること、データを正しく引き継ぐこと、将来の保守担当を確保することを基準に、候補会社へ具体的な相談を始めてください。

▼全体ガイドの記事
・VB.NETのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。