VB.NETの発注は、資産・業務の洗い出し、要件整理、契約と見積もりの比較、委託先の選定の順に進めると、移行漏れを抑えやすくなります。
まず、新規開発か、移行か、保守改修かを分けておくと、各社の見積もりを同じ前提で比べやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・VB.NETのシステム開発の完全ガイド
AI駆動開発の基本や工程ごとの活用方法、費用・期間への影響については、無料ホワイトペーパー「【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
VB.NETを外注する前に決める全体像
発注側は、何を残し、何を作り直し、どの業務をいつ切り替えるかを決めます。対象範囲を先に分けておくと、過剰な再構築や不完全な移行を避けやすくなります。
新規開発・既存移行・保守改修の区分
発注前に、新規開発、VB6・Access・Excel VBAからの移行、既存VB.NETの保守改修のどれが中心かをはっきりさせます。中心が決まらないまま見積もりを取ると、各社が想定する作業範囲がずれやすくなります。
- 新規開発：新しい業務を追加する案件。
- 既存移行：VB6・Access・Excel VBAなどから移す案件。
- 保守改修：稼働中のVB.NETを改修する案件。
移行の対象には、ソースコードのほか、画面や帳票、バッチ、データベースが含まれます。外部のOCX・ActiveX・COMやExcel連携も、対象になります。ただし、コード変換だけでは、帳票の印刷位置や例外処理、月末締め処理を再現できるとは限りません。
デスクトップ継続・Web化・パッケージ連携の比較
発注側は、利用場所や業務の標準化の度合いから、画面とシステムの形を選びます。社内LANで使うWindows FormsやWPFは、操作性を保ちながら移行範囲を抑えやすい方法です。
- デスクトップ継続：既存の操作を保ちたい場合。
- Web化：拠点・在宅利用やスマートフォン対応が必要な場合。
- パッケージ連携：標準業務をSaaSなどに任せ、独自部分を連携する。
外部との連携を重視する場合は、VB.NETをAPIやデータ連携の一部として残す構成も候補になります。
2026年時点の技術方針と発注条件
2025年6月に更新された方針は、次のとおりです（出典: Microsoft Learn「Visual Basic 言語戦略」、2025年）。
- 既存領域：.NETコアライブラリやWindows Formsなど主要シナリオを支えます。
- 新しいUI：WebフロントエンドやクロスプラットフォームUIへ広げない方針です。
- 保守・移行：Windows業務アプリではVisual Basicが候補になります。
- 新規Web・多端末：C#、ASP.NET Core、Blazorなどとも比較します。
VB.NET開発の発注形態と契約方式の比較
発注側は、成果物と完成条件を決めて任せるか、担当者の稼働と協働を重視するかで、契約方式を選びます。方式をはっきりさせないまま金額だけを比べると、追加費用や納期の責任、検収基準で問題が起きやすくなります。
請負契約の完成条件と納品物
請負契約は、決めた成果物を完成させて納品し、検収を受ける形態です。要件が比較的固まっていて、納品時の合格条件を示せる新規開発や移行の本番作業に合います。
- 納品物：画面・帳票一覧、仕様書、テスト仕様書、移行結果、操作マニュアルなど。
- 検収条件：検収期間と合格基準の定義。
- 修正対応：修正と瑕疵への対応範囲を、契約書や仕様書で示す項目。
準委任契約が使いやすい調査・要件整理・保守
準委任契約は、専門家が一定期間、調査や設計、開発支援、保守などを行う形態です。完成したシステムの納品を保証する契約とは、性質が異なります。
- 稼働：作業時間と担当者の役割。
- 協働：定例会議、報告内容、作業場所。
- 管理：再委託と情報管理の条件。
現行資産の調査や移行診断、要件がまだ変わりやすい初期の段階、リリース後の継続保守では、準委任が実態に合う場合があります。
フェーズごとに契約を分ける方法
全工程を一つの契約にまとめず、工程ごとに契約を使い分ける方法もあります。たとえば、現状調査とRFP作成は準委任、要件確定後の開発・移行は請負、運用開始後は月次の準委任か保守契約とする例があります。
契約を分けるときは、前の契約で作った成果物が次の契約の前提になるようにしておきます。さらに、判断会議、継続・中止の条件、作成資料の利用権も、先に決めておきます。
RFPと要件整理の準備範囲
RFPは、開発会社に何を、なぜ、いつまでに、どの条件で依頼するかを伝える資料です。ただし、完成した仕様書がなくても、会社ごとに見積もりの前提がずれないよう、対象業務や利用者、現行環境、成果、制約をそろえておきます。また、詳細を自社だけでは決めきれない場合は、RFP作成支援や移行診断を先に発注する方法もあります。
現行資産と業務の洗い出し
現行の資産と業務を洗い出し、システム構成と業務の利用状況を記録します。資料に載っていない業務ルールは、担当者へのヒアリングや、帳票・入力データの確認で補います。
- 資産：VB.NET・VB6のソース、プロジェクト、実行ファイル、Windows・.NET・Visual Studioの各バージョン。
- 構成：SQL Server・Oracle・Access、画面・帳票・バッチ、CSV・Excel・EDI・会計連携。
- 運用：利用者・拠点・同時接続数、バックアップ、障害時の代替手順。
RFPに書く目的・範囲・非機能要件
RFPには、発注の背景と経営課題、対象の部門と業務、現行の問題を書きます。さらに、稼働の希望時期と予算の考え方、体制、納品物も記します。また、要件は業務の流れに沿って具体化します。
- 機能要件：受注登録なら、登録条件、承認者、在庫引当、取消、締め処理、権限、帳票、連携先。
- 非機能要件：応答時間、同時利用者、稼働時間、障害復旧、ログ、バックアップ。
- 安全・保管：暗号化、脆弱性対応、法令対応、データ保存期間。
不確実な部分をPoCと受入条件で事前に検証
VB6からの変換やActiveXは、見積もりの前に代表ケースで検証しておきます。帳票部品や特殊なプリンター、複雑なSQL、他システムとの接続も、同じように確かめる対象です。
- 動作：変換後のコンパイルと処理速度。
- 出力とデータ：印刷結果とデータの整合性。
- 運用：権限と障害時の復旧。
数画面を試作して各項目を確認しておけば、本番になって初めて問題が見つかるリスクを下げられます。さらに、受入条件には、画面が開くことだけでなく、旧システムとの計算結果や在庫残高、請求額、帳票が一致することまで含めます。
VB.NETの外注費用相場と見積もりの内訳
VB.NET専用の公的な価格統計は、ほとんどありません。そこで、一般的な業務システムの公開相場や移行事例、画面・帳票・連携数から見た企画段階の目安を並べます。
この数字は、複数社から同じ条件で概算を取り、要件定義の後に精度を上げるための幅として使います。確定した金額としては扱えません。
小規模な業務ツールの目安：150万〜400万円程度
ExcelやAccessを置き換える5〜30画面程度の社内ツールは、初期費用150万〜400万円程度が企画段階の目安になります。ただし、単一部門で帳票が少なく、既存データを整理して使えることが前提です。
認証や複数権限、複雑な承認が増えると、同じ画面数でも上限を超える可能性があります。さらに、外部連携や印刷帳票、過去データのクレンジングが加わる場合も、上限を超えることがあります。
部門システムの目安：400万〜1,000万円程度
複数の部門で使う業務を対象にする場合は、業務の規模と連携・テストの範囲をそろえて考えます。
- 対象業務：販売・受発注・顧客・在庫を複数部門で使う業務。
- 規模と機能：30〜100画面、複数権限、CSV・会計連携、受入テストを含む。
- 検討レンジ：400万〜1,000万円程度を置いて比べる。
SIA株式会社が2026年7月に公開した一般的な相場では、小規模が100万〜300万円、中規模が500万〜1,000万円、大規模が1,000万円〜数千万円以上です。人月単価は60万〜200万円程度とされています（出典: SIA株式会社「システム開発の費用・相場【2026年版】」、2026年）。
この相場はVB.NET案件の金額を保証するものではありませんが、規模別の予算を考える手がかりにはなります。
VB6・Access移行の費用幅：300万〜3,000万円程度
移行費用を見積もるときは、対象の資産と必要な作業を分けて確認します。
- 費用幅：VB6・AccessからVB.NETへの移行費用は、300万〜3,000万円程度まで広がることがあります。
- 対象資産：コード量、画面・帳票、データベース、ActiveX・COM、帳票部品。
- 作業範囲：データ移行と旧新比較テストも、工数を左右します。
株式会社エフ・ディー・シーが公開する資料には、30万有効ステップ、300画面、30帳票の案件があります。同じ資料には、変換やテストなどを合計2,839万6,500円とした個別見積例もあります（出典: 株式会社エフ・ディー・シー「VBリメイク工房サービス紹介資料」）。
この事例の金額は自社の案件に当てはめず、まず対象資産を診断してから見積もります。
要件定義から保守までに分けた見積もりの確認
見積もりは、要件定義や基本・詳細設計、開発または変換、テストといった工程ごとに分けて確認します。データ移行や教育、本番切替、保守も、それぞれ別の項目として確かめます。
移行の案件では、調査や現新比較テストの比率が高くなることがあります。工程を3区分に分けた比率の目安を、下に挙げます。
- 要件定義・設計：要件定義10〜15％、設計15〜20％。
- 開発・テスト：開発30〜40％、テスト15〜20％。
- 移行・保守：移行5〜10％、年間保守は初期開発費の15〜20％程度。
この比率は一次Q&Aの目安です。保守料金に障害対応、OS・.NET・DB更新、監視、バックアップ、機能追加のどこまでを含むかは、会社ごとに異なります。そのため、見積書で含む範囲を確かめます。
見積比較で安さ以外に確認するポイント
見積もりは、合計金額だけで比べず、同じ範囲にそろえます。会社によって、移行前の調査を含むか、開発だけかが異なるため、低価格の理由や追加になりやすい作業を確かめます。
見積もりの前提条件と対象外の範囲
見積書は、数量や作業条件、対象外の担当者を照らし合わせます。「一式」の内訳や対象外の作業を具体化すると、各社の金額を同じ条件で比べられます。
- 数量・条件：画面、帳票、バッチ、連携本数、データ量、利用者、拠点、環境、テスト数、会議回数、納期。
- 曖昧な範囲：「帳票一式」「データ移行一式」「連携対応一式」の対象。
- 対象外作業：マスタ整備、データクレンジング、端末設定、ライセンス、クラウド費、現地作業、教育、切り戻しの担当。
移行率より修正・テストの深さ
VB6の自動変換率や変換ステップ数だけでは、品質は判断できません。そこで、提案書では現新比較テストの件数と合格基準を確認します。
- 画面・帳票：操作の差異や改ページ。
- 計算・データ：丸め計算、文字コード、日付処理、移行後の残高。
- 技術・修正：コンパイルエラーや外部部品を、どの工程で確かめるか。
公開事例の変換率や作業期間も、個別の条件に左右されるため、自社の受入条件に照らして判断します。
契約前に確かめる成果物の所有権と保守費用
納品の範囲や権利、契約が終わるときの引き継ぎは、契約の前に確かめておきます。保守契約では、受付や復旧、修正、追加開発の条件を分けて決めます。
- 納品物：実行ファイル、ソース、設計書、DB定義、環境構築手順、テスト仕様・結果、障害一覧、マニュアル、復旧手順。
- 権利・引継ぎ：ソース利用権、第三者ライセンス、再委託先の権利、終了時の引き継ぎ。
- 保守条件：受付時間、一次回答、復旧目標、軽微な修正、更新、追加開発の単価と見積方法。
VB.NETの委託先の選び方と発注後の進め方
開発会社は、言語の経験に加えて、現場の例外処理やデータ移行まで設計できるかを確認します。
販売や製造、物流、点検、会計補助など、自社に近い業務への理解も見ます。また、見積もりの前提を開示し、不確実な点を質問してくれる会社かどうかも判断材料になります。
VB.NETと周辺技術の実績
候補会社には、VB.NETの新規開発だけでなく、移行や関連技術の経験があるかを確かめます。そのうえで、自社に近い画面数・帳票数・利用者数の案件について、担当範囲や期間、体制を説明してもらいます。加えて、テスト方法と稼働後の保守の進め方も聞きます。
- 移行・画面：VB6・Access、Windows Forms、WPF。
- 基盤・連携：.NET Framework・現行.NET、SQL Server・Oracle・Access、CSV・API。
- 周辺部品：帳票と連携の実績、現在も同じ技術者を確保できるか。
現場ヒアリングとプロジェクト管理の体制
現場の言葉と設計書の用語がずれると、手戻りが起きます。そこで、営業や現場、情報システム、経理などへのヒアリング担当を確かめるとともに、未決事項や変更要求の管理方法も確認します。
提案書にPMや業務担当、VB.NET技術者、移行・テスト担当などの役割と稼働予定があれば、発注後の責任分担をつかみやすくなります。
提案依頼・面談・小規模検証の順序
候補を絞ったら、同じRFPを前提に、提案、面談、必要に応じた小さな検証の順で進めます。
- 同じRFPを候補会社へ渡し、書面の提案を受けます。
- 面談での疑問点の確認。
- 必要なら、代表画面や移行診断での検証。
評価項目は、業務理解や技術適合、見積もりの透明性、体制に分けて考えます。納期の妥当性や移行・テストの方法も、評価の対象にします。保守やセキュリティ、成果物の扱いも、同じ基準で比べます。
価格を点数にする場合も、対象外の作業や将来の追加費用を含めた総保有コストで比べます。
契約・セキュリティ・法令の注意点
VB.NETのシステムでは、顧客や取引、従業員に関する情報を扱うことがあります。在庫や請求データを扱うこともあります。
発注の条件には、誰がどのデータへアクセスできるか、事故や脆弱性が見つかったときに誰が何時間以内に対応するかまで書き込みます。
変更管理・検収・再委託の条件
仕様変更や検収、再委託、契約終了時の引き継ぎは、契約書に定めておきます。そうすると、追加費用や作業の責任、成果物の扱いがはっきりします。
- 変更：受付、影響見積もり、承認者、納期変更、追加費用の決め方。
- 検収：判定基準、期間、未達時の修正・再テスト、移行の切り戻し。
- 委託と終了：再委託先、作業範囲、秘密保持、権限、事故責任、設計書・ソースの利用権、返却・消去。
委託先とシステムのセキュリティ要件
IPAの「情報セキュリティ10大脅威2025」では、組織向けの脅威としてランサム攻撃が示されています。
このほか、サプライチェーンや委託先を狙った攻撃、脆弱性攻撃、内部不正なども挙げられています（出典: IPA「情報セキュリティ10大脅威 2025」、2025年）。
- アクセス管理：最小権限、管理者と一般利用者の分離、多要素認証または端末制御。
- データ保護：通信・バックアップの暗号化、操作・変更・出力ログ、本番データ持ち出し制限。
- 維持・復旧：脆弱性対応、パッチ適用、バックアップ復旧訓練。
安全性は、VB.NETという言語だけで判断せず、古い.NET Frameworkや平文CSV、過剰なSQL権限、放置された管理者アカウントまで点検します。
請求・保存・個人情報に関する法令要件
販売・請求システムでは、登録番号や税率、消費税額を整理します。そのうえで、適格請求書や電子取引データについて、保存、検索性、改ざん防止、保存期間を確かめます。
インボイス制度と電子帳簿保存法は、税務の運用も含めて確認します。最終的な適合性は、税理士や所管官庁にも相談します。
個人情報は、利用目的や権限、ログを契約と運用に反映します。また、委託先の管理や返却・消去、事故報告まで、契約と運用に組み込みます。
よくある質問
VB.NETの発注でよく聞かれる質問に、技術の将来性、費用、RFP、契約方式の順で答えます。
VB.NETは2026年以降も使えますか？
既存のWindows Formsやライブラリなどの主要なシナリオでは使えます。一方で、新規のWebフロントエンドやクロスプラットフォームUIでは、他の言語や方式との比較が必要です。
Microsoftの.NETサポート表では、.NET 8は2026年11月、.NET 10は2028年11月がサポート終了日の目安です（出典: Microsoft Learn「Microsoft .NET and .NET Core – Microsoft Lifecycle」、2026年確認）。
発注時は、採用する.NETやWindows、Visual Studio、DB、帳票部品の更新計画を、発注側が事前に確かめておきます。
VB.NETのシステム外注費用はいくらですか？
企画段階の目安は、小規模なExcel・Access置換で150万〜400万円程度、部門システムで400万〜1,000万円程度です。複数部門・全社業務は1,000万〜3,000万円以上、VB6移行は300万〜3,000万円程度まで幅があります。
金額は、画面・帳票・連携、データ移行、テスト、利用者数によって変わります。VB.NET全体の確定した相場ではないため、RFPをそろえたうえで、要件定義、開発、テスト、移行、保守の内訳を比べます。
RFPを自社で作れなくても発注できますか？
発注できます。目的、業務、現行環境を整理しておくと、提案の質が上がります。課題と希望時期も、あわせて伝えます。さらに、利用者と予算の考え方も書き添えます。
要件を決めきれない場合は、移行診断や現状調査、RFP作成支援を先に依頼します。その成果をもとに本開発を発注します。現場の担当者にも、ヒアリングへ加わってもらいます。
請負と準委任はどちらがよいですか？
完成条件を決められる開発や移行は請負が合いやすく、現行調査や要件整理、技術検証、継続保守は準委任が向いています。たとえば、調査を準委任、開発を請負、運用を保守契約に分ける方法もあります。
方式名よりも大事なのは、成果物や役割、検収、変更管理について、具体的に合意できるかどうかです。追加費用や障害対応、再委託の扱いも、具体的に合意できるかが問われます。
まとめ
VB.NETの発注では、新規開発と既存移行、保守改修を分けて考え、デスクトップ継続やWeb化、パッケージ連携を比べます。そのうえで、現行の画面や帳票、DB、連携、例外業務を洗い出し、機能要件と非機能要件、受入条件をRFPに書きます。
発注前の契約と費用の前提
請負と準委任は工程ごとに選び、検収や変更、成果物、ソース、再委託、保守の条件を明確にします。費用は、小規模が150万〜400万円程度、部門システムが400万〜1,000万円程度を出発点に、対象範囲や追加費用を比べます。
業務理解・移行力・保守体制で見る委託先
VB.NETの実績に加えて、自社の業務や既存部品を理解できるかを確認します。現場ヒアリングや移行診断、現新比較テスト、セキュリティ、法令、障害対応を同じRFPで比べ、発注後は未決事項と変更要求を管理します。
▼全体ガイドの記事
・VB.NETのシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。