Visual Studioのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

Visual Studioのシステム開発費用は、100万円から1億円以上まで幅があります。金額を左右するのは、業務範囲、連携・移行の範囲、可用性の要件です。

全体像は、Visual Studioのシステム開発の完全ガイドでご確認ください。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Visual Studioのシステムの定義

「Visual Studioのシステム」は、Visual Studioを開発環境にして、C#や.NETで構築する業務アプリケーションを指すことが多い呼び方です。ただし、Visual Studio単体では業務システムは完成しません。

業務システムは、要件に応じて、画面やデータベース、業務ロジックを組み合わせて作ります。さらに、認証やテスト、運用基盤も、その構成に含めて考えます。

開発環境としてのVisual Studioと費用の中心

Visual Studioは、コード編集やコンパイル、デバッグを行うIDEです。テストやバージョン管理との連携も行います。

Webアプリ：ASP.NET Coreで作る社内ポータルや受発注システム。
Windowsアプリ：WPFやWinFormsで作る業務アプリ。
API・クラウド機能：REST APIやAzure Functionsの開発。

IDEのライセンス代は、費用の一部にすぎません。費用は、設計や実装、データ移行、クラウドや保守などに分けて考えます。

Microsoft Learnのガイドでは、単一のモノリスは業務要件を満たしやすいと説明されています（出典: Microsoft Learn、2025年確認）。一方で、同ガイドでは、複数サービス構成より構築・デバッグが容易な場合もあるとされています。初期から複雑なマイクロサービス構成にするとは限りません。

構成は、利用規模と運用要件に合わせて選ぶことが、費用管理につながります。

業務システムに含める認証・データ・連携・運用

業務システムは、認証や業務機能、入出力・運用、データベース、外部連携の四つの要素から組み立てられます。

認証・業務機能：Microsoft Entra IDなどのログイン、部門・役職別の権限、顧客・商品・在庫のマスタ、申請・承認。
入出力・運用：CSV・Excel入出力、帳票、操作履歴、バックアップ。
データベース：SQL ServerやAzure SQL Databaseを使用。
外部連携：会計、ERP、Microsoft 365、外部SaaSとは、APIやファイルで連携する構成が一般的です。

ブラウザやWindowsクライアントからASP.NET Coreの画面・APIへ接続する構成があります。そのうえで、業務ロジックと認可処理を通じて、SQL Serverに保存されます。

Azureを使う場合は、App ServiceやAzure SQLなどが候補になります。Key Vault、Application Insights、Entra IDなども候補です。導入する機能によって、見積もりは大きく変わります。

このため、正確な金額を出すには、業務範囲と導入機能の情報が必要です。

Visual Studioのシステム開発費用の相場

対象範囲が広がるにつれて、費用レンジも段階的に大きくなります。

PoCや小規模な部門ツールは100万〜300万円、標準的な部門業務システムは300万〜1,000万円が目安です。複数部門・拠点向けは1,000万〜3,000万円、全社基幹や高可用性案件は3,000万〜1億円以上です。

ただし、これはVisual Studio固有の公的な定価ではありません。業務システム全般の相場を、.NET・Azure構成に寄せて推定したレンジです。

規模別の開発費用と開発期間の目安

費用と期間は、対象範囲が広がるほど段階的に大きくなります。規模ごとの費用と期間は、PoCから全社基幹まで4段階の幅で捉えられます。

PoC：100万〜300万円、1〜3か月程度。
部門業務システム：300万〜1,000万円、3〜6か月程度。
複数部門・複数拠点：1,000万〜3,000万円、6〜12か月程度。
全社基幹・高可用性：3,000万〜1億円以上、12〜24か月以上。

PoCは、画面数が少なく、既存DBや外部連携がほとんどない想定です。一方で、部門向けには、ログインや権限、マスタの登録・検索・更新に加えて、帳票や簡易ワークフローが含まれます。

複数部門・拠点では、API連携、データ移行、承認、監査ログが加わります。全社基幹では、利用者・同時接続数、24時間運用、冗長化の要件が重なります。さらに、移行リハーサルや他システムとの整合性も、設計・テスト・移行費を押し上げます。

期間と金額は連動しますが、人数を増やせば必ず短縮できるわけではありません。

Visual Studioのライセンス料金（別枠で確認）

Microsoft公式ページに掲載された2026年時点の価格は、契約形態ごとに次のとおりです（出典: Microsoft Visual Studio価格ページ、2026年確認）。

年払いStandard：Professionalは99.99米ドル／ユーザー／月、Enterpriseは499.92米ドル／ユーザー／月。
月次契約：Professionalは45米ドル、Enterpriseは250米ドル。
IDEスタンドアロン：499米ドル。
年払いの円換算：1米ドル=150円の場合、Professionalは約1.5万円／月、Enterpriseは約7.5万円／月。
月次・単体版の円換算：Professional約6,750円、Enterprise約3.75万円、IDEスタンドアロン約7.5万円。

この金額は参考値で、為替、税、販売経路、契約条件は含めていません。Standardには、Azure Dev/TestクレジットやAzure DevOpsなどの特典が含まれます。そのため、IDE単体の価格だけで比べないようにします。

Azure運用費と保守費の月額・年額での見積もり

Azureの概算運用費は、環境や利用規模によって次のような幅があります。

開発・検証環境：月1万〜5万円。
部門向け本番環境：月5万〜30万円。
全社利用：高可用性・複数環境・監視を含み、月30万〜150万円以上。

これは一律のAzure定価ではなく、App ServiceやDB、ストレージなどを組み合わせた推定です。監視やバックアップも、その構成に含まれます。

料金は、プランやリージョンに加え、インスタンスや稼働時間でも変わります。そのため、料金計算ツールで確認します。

保守費は、初期開発費の年15〜25％、または月15万〜80万円程度が目安です。ただし、どこまで含むかで変わります。

たとえば、OS・.NET更新、脆弱性対応、Azure設定変更、障害対応を含むかどうかで差が出ます。復旧、問い合わせ、制度改正も、含める範囲に入るかを確認します。

稼働後の予算は、開発費だけでは足りなくなるおそれがあります。そのため、初年度と2年目以降を分けて見積もります。

ポイント

金額は規模で大きく変わるため、まず業務範囲と連携・移行の範囲を決めてから相場と比べます。ライセンス料金やAzure運用費、保守費は、初期開発費とは別枠で見積もります。

Visual Studioのシステム開発費用の内訳

見積もりの合計だけを見ると、同じ1,000万円でも作業範囲が異なるため、判断を誤りかねません。

見積もりは、要件定義、設計、実装、テストといった工程に分けて見ます。移行や環境構築、プロジェクト管理、保守準備も、内訳に含めて確認します。さらに、人月を確認すると、価格差の理由が見えます。

要件定義・設計・実装・テストの配分

工程配分の目安は次のとおりです（出典: ローカル業務システム費用Q&A、2026年確認）。

要件定義：10〜12％。
設計・環境：22〜24％。
実装：48〜50％。
テスト：15〜17％。

業務システムでは、開発費の60〜80％程度が人件費となることが多いです。

この配分は、案件ごとの実績を保証しません。実装に偏り、要件定義やテストが極端に少ない見積もりを見つける際の参考になります。

要件定義を削ると、後から権限や例外処理、帳票、データ移行が追加されがちです。とくに、ExcelやAccessで担当者ごとに運用が違う場合は、画面を作る前に業務ルールを整理する費用が必要です。そのため、要件定義は投資として扱うと、手戻りを減らしやすくなります。

人月単価と必要工数の掛け合わせ

人月単価の目安は職種によって異なります（出典: ローカル業務システム費用Q&A、2026年確認）。

プログラマー：50万〜90万円。
システムエンジニア：65万〜110万円。
プロジェクトマネージャー：90万〜150万円。
大手SIer：150万〜200万円程度。

単価が高い会社が、必ず優れているわけではありません。そのため、業務理解、設計品質、レビュー、移行経験、保守対応を含む総工数で判断します。

同じ10画面でも、単純な登録・検索なら工数を抑えられます。一方で、部門別権限や承認、締め処理、帳票、外部API、監査ログなどが加わると、画面以外の作業が増えます。

見積書では、画面数に加えて、入力項目や状態遷移、権限パターン、テストケース数を確認します。これにより、工数の妥当性を評価できます。

データ移行・連携・セキュリティの追加費用

見落としやすい追加費用には、次の作業があります。

移行：既存データの調査・クレンジング、移行プログラム、旧システムとの並行稼働。
連携・帳票：API連携、既存帳票の再現。
セキュリティ：権限設計、脆弱性診断。
復旧準備：バックアップ、復旧テスト。

Excelの列名やコード体系が部門ごとに異なる場合は、変換ルールを作り、複数回の移行リハーサルが必要です。業務上の整合性を保証するには、CSVを取り込むだけでなく、業務ルールに沿った変換と照合が必要です。

個人情報を扱う場合は、最小権限や認証強化、通信・保存データの暗号化が要件になります。さらに、操作ログや保管期間、委託先管理も求められます。

Microsoft Learnの解説は、利用者や端末を無条件に信頼せず、検証して最小権限でアクセスさせる考え方を示しています（出典: Microsoft Learn「Azureでのゼロトラストセキュリティ」、2026年確認）。

安全性を後から付けると、構成変更と再テストが発生する場合があります。そのため、初期見積もりに含めます。

ポイント

見積もりを比べるときは、合計額より先に工程別の内訳と人月を見ます。移行やセキュリティの作業が含まれているかで、価格差の理由を判断します。

Visual Studioのシステム費用が変動する要因

画面数以外の業務条件や運用条件も、見積もりの前提になります。

同じVisual Studioと.NETでも、費用は業務範囲と品質要件で変わります。見積もりの前に、どの部門が何を使い、どのデータをどの頻度で処理するかを一覧にしておきます。

許容できない失敗も事前に明らかにしておくと、見積もりの額が上がる理由を説明できます。

画面数より権限・承認・例外処理が費用を左右する点

画面数以外にも、権限や例外処理、業務ルールの明確さが費用を左右します。見積もりは、3つの観点で確かめます。

利用者と権限：一般社員、承認者、管理者、拠点責任者ごとの表示・操作権限。
例外処理：差し戻し、代理承認、期限超過、締め後の訂正、在庫不足を定義すると、業務ロジックとテストの工数が増えます。
業務ルール：「登録・検索・更新」に加え、状態遷移、通知、承認経路、締め処理、取消・訂正。

先に要件を確定しておくと、開発途中の追加要望を減らせます。

外部連携と既存資産の移行範囲

連携・移行の見積もりでは、前提を次のとおり確かめます。

外部連携：会計、販売管理、勤怠、在庫、顧客管理のAPI有無を確認します。認証、タイミング、再送、コード変換も、連携の条件に入ります。
既存資産：VBや.NET Frameworkの利用不可ライブラリ、古い認証、埋め込み接続情報、帳票部品。
移行方針：現行機能を移すか、不要業務を廃止して再設計するか。

リアルタイム連携は便利ですが、相手側の仕様変更や障害の影響を受けます。連携ログや再処理画面まで設計すると、費用は上がります。

ファイル連携でも、取込前後の検証や手動確認が必要になる場合があります。また、既存アプリの更新も、単純なバージョンアップとは限りません。

移行方針によって費用と期間が変わります。そのため、先に資産を調査して対象を分類します。

可用性・性能・監査要件の見積もりへの組み込み

見積もりでは、費用に関わる非機能要件も決めます。

性能・復旧：応答時間、同時接続数、稼働時間、復旧目標。バックアップ世代やログ保管、災害対策も対象です。
環境・監視：開発・検証・本番の分離、本番の複数インスタンス、監視通知の宛先。
記録・監査：請求書や注文書などの電子取引データの保存・検索・改ざん防止、個人情報等の操作ログ・閲覧権限。

性能や復旧条件を決めずにクラウド費用を算出すると、後から高いプランへ変える可能性があります。環境や監視の構成によっても、Azureの月額は変わります。

機能一覧に出ない非機能要件も、RFPに記載しておくと、安すぎる見積もりや後の追加請求を防ぎやすくなります。

ポイント

費用が変わる理由は、画面数よりも権限・承認・例外処理、外部連携、移行、可用性などの要件にあります。要件が固まっていない項目は、見積もりの前提を明記してもらいます。

Visual Studioのシステム開発の進め方

初回範囲を決めてから、設計と完成条件の確認へ進みます。

開発は、要件定義、設計、実装、テストの順に進めます。移行、リリース、保守へと続けると、費用と品質を管理しやすくなります。そのため、全機能を一度に作らず、優先順位を決めて進めます。

PoCやMVPで利用者の反応を確かめる方法も有効です。なお、MVP（Minimum Viable Product）は、必要最小限の製品を指します。

要件定義での業務フローと費用上限の結び付け

要件定義は、業務の確認から、初回リリース範囲と受入条件の合意まで順に進みます。

誰がいつどのデータを使い、何を判断するかを洗い出し、返品や取消、差し戻し、月末締め、担当者不在、障害時の手作業も聞き取ります。
機能をMust、Should、将来対応に分け、予算内の初回リリース範囲を決めます。
業務フロー、機能・画面一覧、権限表、データ項目をまとめ、外部連携一覧、非機能要件、受入条件も加えます。
画面モックを利用者に確認し、開発者と現場の認識差を早期に見つけます。

要件定義には1〜2か月程度をかける案件もあります。その期間は、後工程の手戻りを抑えるためのものです。

設計・開発と将来の保守

設計・開発では、構成と品質を保つための取り決めを作ります。

設計項目：ASP.NET Core構成、認証・認可、データモデル、APIと画面。ログやエラー処理、バックアップも設計に含めます。
アプリ構成：小規模な社内システムは単一アプリから始め、利用量や組織分割に応じてサービスを分ける方法があります。
開発管理：コードレビュー、単体テスト、DB変更管理、継続的インテグレーションを組み込みます。
チーム標準：命名規則、レビュー基準、テスト方針、障害時の連絡方法を決めます。

単一アプリから始めると、初期費用と運用の負担を抑えられます。また、Visual StudioやAzure DevOpsは、作業を標準化するツールです。品質を保つには、ツールの導入に加えて、レビューやチーム標準の運用が必要です。

テスト・移行・リリースと完成条件の確認

完成を判断してリリースするまでに、テスト、移行、事例確認を順に行います。

単体、結合、総合、性能、脆弱性、利用者受入テストを行います。承認・締め処理では、差し戻し、二重登録、権限外操作、連携先停止も確認します。
受入条件とテストデータを先に用意し、完成を判断できるようにします。
移行時のバックアップ、リハーサル、件数照合、旧システムとの並行稼働、切り戻し条件を決めます。

株式会社システムコンサルタントは、ムビチケの開発でVisual StudioとTeam Foundation Serverを利用しました。この事例は、Microsoftの公式導入事例で紹介されています（出典: Microsoft公式導入事例、2026年確認）。

計画では、ツールに加えて、開発プロセスと運用体制まで含めます。

Visual Studioのシステムの見積もりを取る際のポイント

良い見積もりは、合計額だけでなく、前提や対象範囲、対象外を示しています。工程や成果物、体制、リスクも説明しています。

開発会社へ相談する前に業務とデータを整理し、同じ資料を複数社に渡すと比べやすくなります。

RFPに記載する機能・データ・非機能・運用

見積条件をそろえるため、RFPや相談資料には、次の情報を記載します。

仕様書：最初から完璧に作る必要はありません。
業務と予算：開発目的、対象部門、利用者数、現行業務、希望時期、予算上限。
機能・資産：対象データ、画面・帳票、権限、承認、外部連携、既存資産。
非機能・受入：同時接続数、応答・稼働時間、バックアップ、復旧、ログ。セキュリティや受入条件も含みます。
現状資料：Excel、Access画面、帳票、入力例、業務マニュアル。困りごと、残す作業、廃止したい作業も分けて伝えます。

必要な情報がないと、各社で前提が異なり、金額を比べられません。要件整理から依頼する場合は、その調査費を別枠で示してもらいます。

同じ条件での複数社比較と、安さだけで選ばない判断

比較先は2〜3社程度に絞り、同じRFP、質疑回答、納期条件をそろえたうえで、各社の提案を比べます。安さだけで選ばないためには、各社の体制と対応範囲、費用の内訳を並べて見ることが必要です。

開発・業務の体制：Visual Studio、業務分析、C#・.NET、ASP.NET Coreの設計経験。
一貫した対応範囲：Azure・SQL Server、データ移行、テスト、セキュリティ、稼働後の保守。
費用の内訳：要件定義費、設計費、実装費、テスト費、移行費。環境費、PM費、ライセンス費、Azure費、保守費も、分けて示されていること。
追加条件：「一式」の作業・上限・追加条件。テストや移行が対象外なら、後から費用と期間が増える可能性があります。

提案内容の根拠も、価格と合わせて確認します。

見積もりと一緒に確認する契約・納品物・権利関係

契約・納品・生成AI利用では、次の条件を確認します。

契約条件：準委任・請負、検収、仕様変更、遅延連絡。再委託、秘密保持、個人情報、障害対応時間も条件に含まれます。
納品物：ソースコード、設計書、テスト仕様書、データ定義書、運用手順書、アカウント情報の引き渡し範囲。
生成AI・Copilot：生成コードのレビュー、ライセンス、脆弱性検査、テストの責任者。

納品後に自社や別会社が保守できるかは、将来の費用に直結します。速く作れることと、安全に運用できることは同じではありません。

AI利用を理由に要件定義や設計、テスト、文書を省略しない会社を選ぶと、長期的な費用の抑制につながります。

ポイント

見積もりは金額だけでなく、前提・対象範囲・対象外と、契約や納品物の範囲が同じ条件かで比べます。そろっていなければ、比較の前に資料を整え直します。

Visual Studioのシステム開発でコストを最適化する方法

コストを抑えるには、使われない機能、過剰な構成、曖昧な要件、重複作業を減らします。品質を落とすと障害対応や再開発で高くつくため、業務価値とリスクを見て、削る範囲を決めます。

小さく始めることと、使われる機能への投資

初期投資は、利用頻度と業務価値を見て配分します。

初回リリース：利用頻度が高く手作業や入力ミスを減らす業務を優先。顧客検索・受注登録から始め、分析画面や通知は利用状況を見て追加する例があります。
PoCの合格条件：実データで操作でき、処理時間が許容範囲で、手作業へ戻る条件が明確であること。
標準機能と拡張：パッケージやSaaSを優先し、固有の競争力に関わる部分だけASP.NET Coreで拡張する方法があります。
カスタマイズ範囲：スクラッチ開発は自由度が上がる一方、初期費用と保守対象が増えます。現場と経営で業務変更の可否を合意します。

必要な機能に絞ると、初期費用と保守対象を検討しやすくなります。

利用規模に合わせたAzureとアーキテクチャの選定

環境や可用性に応じて、Azure構成とアーキテクチャを選びます。

開発・検証環境：稼働時間を限り、本番だけバックアップや冗長化を厚くする方法があります。
小規模アプリ：マイクロサービスや複数リージョンにせず、保守しやすいモノリスとマネージドサービスを組み合わせる選択肢があります。
高い可用性・独立拡張：必要に応じてサービス分割や冗長化へ投資します。

Microsoft Azure Architecture Centerは、可用性、セキュリティ、拡張性に応じたサービス選びを示しています（出典: Microsoft Azure Architecture Center、2026年確認）。

構成の理由を、要件と費用に結び付けて説明してもらいます。

ライセンス・監視・保守の重複の解消

継続費用を見直す際は、ライセンス、運用サービス、保守内容を確認します。Communityを使う場合は、組織規模や商用利用の条件を確かめたうえで、必要な機能に合うプランを選びます。

ライセンス：必要な開発者へ適切なプランを割り当てます。
運用サービス：監視、バックアップ、ログ保管が重複していないか見直します。月額を削減できる場合があります。
保守範囲：窓口、障害優先度、対応時間、更新、脆弱性対応、改善開発を区別します。24時間対応が不要なら、業務時間内の一次対応と重大障害時の緊急対応に分けます。
利用状況：運用後にログと問い合わせを確認し、使われない機能や過剰なリソースを縮小します。

継続費用は、運用中も見直せます。利用状況を定期的に確認すると、運用費を継続して最適化できます。

ポイント

削る範囲は、業務価値とリスクを見て決めます。初回の範囲は使われる機能に絞り、運用後に広げる方針が現実的です。

Visual Studioのシステム費用に関するよくある質問

最後に、Visual Studioのシステム開発でよくある質問に答えます。ライセンス、開発費、Azure費、会社選びを分けて考えると、必要な予算と確認事項が見えてきます。

Visual Studioのライセンス費用だけで業務システムを作れますか？

作れません。ライセンス費用は、開発者が使うIDEの費用です。要件定義や設計、実装、DB、テストの費用に加え、サーバーやAzure、保守の費用も別に必要です。

利用者の業務システム利用料や本番環境の運用費は、分けて見積もります。

小規模な会社ならVisual Studioのシステムを安く作れますか？

小規模でも、業務範囲や連携、移行、セキュリティ、保守の要件に応じた費用が必要です。たとえば、PoCや小規模ツールは100万〜300万円程度から検討できます。

データ移行や承認ワークフローが増えると、300万〜1,000万円程度が目安です。初期費用を抑えるには、不要な機能を後回しにし、標準機能や既存サービスを使う方法があります。

Azureの月額費用はいくら用意すればよいですか？

開発・検証環境は月1万〜5万円、部門向け本番は月5万〜30万円が目安です。全社利用で冗長化や監視を含む場合は、月30万〜150万円以上です。

料金は、リージョンとサービスプランで変わります。稼働時間、データ・通信・ログ量、バックアップ世代でも変わります。そのため、Azure料金計算ツールで本番と開発環境を分けて試算します。

Visual Studioのシステム開発会社は何を基準に選べばよいですか？

C#・.NETやASP.NET Coreの実装力を確認します。あわせて、業務理解やAzure・SQL Serverの設計も見ます。さらに、既存データの移行、セキュリティ、テスト、運用保守も確かめます。

類似案件の担当範囲、成果物、障害対応、コードと文書の引き渡し、再委託条件を質問します。そのうえで、同じRFPで2〜3社を比べ、価格の理由を説明できる会社を選びます。

まとめ

Visual Studioのシステム開発費用は、ライセンス料金に加えて、初期開発費、Azure運用費、保守費に分けて考えることが大切です。

部門向けは300万〜1,000万円、複数部門・拠点は1,000万〜3,000万円が推定レンジです。全社基幹や高可用性案件は3,000万〜1億円以上ですが、機能、連携、移行、非機能要件によって変わります。

費用を4つに分けた見積もり

IDEのプランと開発者数を確認し、初期開発費、Azureやオンプレミスの運用費、保守費を分けます。保守費には、更新・障害対応・改善が含まれます。

工程別の工数、前提、対象外、成果物を並べて比べると、安さだけでなく将来の総費用も判断できます。

業務範囲と見積もりの前提の整理

相談前に、対象部門や利用者、現行業務、移行データ、連携先を整理します。さらに、セキュリティや希望時期、初年度と翌年度の予算も押さえます。

Visual Studioの利用を目的にせず、業務成果に必要な構成を選びます。PoCや段階リリースで価値を確かめながら進めると、費用とリスクを管理しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Visual Studioのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。